ARNI

nîm fut envoyé à Paris avec la mission spéciale d'aplanir les difficultés pendantes et de traiter directement avec M. Thiers. Ce ne fut que le 9 janvier 1872 qu'il fut accrédité auprès du gouvernement français en qualité d'ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de l'Allemagne. Quelques mois pins tard, il se rendit à Rome pour présenter au pape ses lettres de rappel que les événements l'avaient empêché de présenter plus tôt. A cette époque, le comte d'Arnim jou entièrement de la confiance de M. de Bisun irk, :t qui il adressait de fréquents rapports diplomatiques. Très-hostilo aux idées Libéra les, il chercha à entraver le gouvernement de M. Thiers, se montra très-opposé à la prompte libération du territoire et mari son hostilité contre le président de la République lorsqu'il vit cet homme d'Etal i d'atfei mir le seul -

France, le gouvernement républicain. Dans une curieuse dépêche adressée à M. ri marek le 6 mai 1872, sur l'état des partis en France, il écrivait . « Buzuiue pense que l'Empire est encore assez fort pour reprendre le pouvoir. Mais il n'est pas facile de diriger les événements de manière que l'Empire puisse se remettre en selle. Les bonapartistes comptent que l'Assemblée arrivera à nommer un dictateur, Mac-Mahon ou Cissey. Ceux-ci se sont engagés à faire un appel au peuple qui, disent les bonapartistes, serait favorable à Napoléon. Si un dictateur est nommé, les bonapartistes comptent que nous viendrons à leur secours en exigeant du dictateur qu'il nous garantisse la paix. Je crois que nous ne devons pas repousser les bonapartistes ; Us ne méditent aucune intrigue contre le pi gouvernement. Ce sont aussi les seuls qui recherchent ouvertement notre appui, pendant que les autres fractions évitent toute relation avec nous et inscrivent le mot» revanche »sur leur drapeau. ■

Dans d'autres rapports, le comte d'Arnim se plaignit vivement au prince de Bismarck de 1 accueil peu sympathique qu'il rencontrait en France, ainsi que tous les Allemands, et du vide qu'on faisait autour de lui (22 juin 1873). Le même jour, il ajoutait que M. Thiers « avait donné une nouvelle preuve de son incapacité devant l'Assemblée en exposant, à grand renfort de chiffres fantastiques, des théories qui ne rencontraient pas un seul adhèrent, ■ En même temps, il écrivait a l'empereur Guillaume que le développement des événements en France, sous la direction de M. Thiers, pouvait devenir dangereux pour le principe monarchique en Europe.

M. de Bismarck, qui tenait au maintien de M. Thiers au pouvoir, comme étant la plus sûre garantie de l'exécution îles traites avec l'Allemagne, se vit contrecarrer dans ses vues par son agent diplomatique a Paris et en l'ut d'autant plus irrité que M. d'Arnim, au lieu de soutenir M. Thiers le 24 mai 1873, contribua par son attitude à faciliter le coup d'Etat parlementaire qui le renversa. Ayant lu un rapport adressé directement à l'empereur par M. d'Arnim le 8 juin 1873, M. de Bismarck écrivit à. ce dernier, le 19 juin suivant, une lettre dans laquelle il se plaignait amèrement d'avoir été constamment contrecarré dans ses vues par son subalterne. ■ Votre action sur l'esprit de Sa Majesté, lui dit-il, sort des attributions d'un ambassadeur; elle prend un caractère ministériel; elle est entrée en rivalité avec l'influence légitime du ministre, elle devient dangereuse pour l'Etat... Votre Excellence aura compris les difficultés qui naissent de cet état de choses pour le service de Sa Majesté, et vous reconnaîtrez les raisons qui motivent la proposition que je fais à Sa Majesté pour rétablir l'unité et la discipline dans le département des affaires étrangères. » Le comte d'Arnim partit aussitôt pour Berlin; il exprima au chancelier, qui avait demandé à l'empereur sa destitution, le regret qu'il éprouvait de tout ce qui s'était , et celui-ci consentit à lui laisser son poste d'ambassadeur. M. d'Arnim revint à Paris, où, au mois de janvier 1874, il lit sottement toute une affaire diplomatique d'un incident de salon. Des divergences de vues entre lui et M. de Bismarck au sujet des affaires religieuses, la publication dan. le Presse de Vienne de lettres et d'un rapport de M. d'Arnim écrits à Rome en 1869, une lettre écrite par M. d'Arniin au chanoine Dœl linger le 21 avril 1876, décidèrent enfin M. de Bismarck à rappeler à B mt di-

plomatique, qui remît ses lettres de cri au maréchal de Mac-Mahon le 29 avril 1874 et fut remplacé, comme ambassadeur i Pari , par le prince de Hohenlohe. Lo comte d'Arnim retourna alors en Prusse, alla habiter à Carlsbad et écrivit des articles dans la Gazette de Spener do Berlin.

Pendant ce temps, le nouvel ambassadeur d'Allemagne à Pans, ayant voulu consulter dans les archives de l'ambassade tes documents diplomatiques relatifs & la question romaine, B aperçut de l'absence de plusieurs pièces importantes qui étaient portées au registre. Des le 8 juin, il les lit réclamer au

ministre des affaires étrangères à Berlin, et

celui-ci Les réclama au ci ml i d'Arnim. Le

comte répondit, lo 19, qu'il avait ces doeu- . considérée par lut comme n'ayant pas

un caractère ftifl que, puisque lu

ministre en jugeait autrement, il les renverrait. Sommé dans une seconde lettre de déclarer s'il ne détenait pas d'autres docu-

ÀRNO

ments, il répondit qu'il enverrait tout ce qu'il avait entre les mains et adressa, en effet, m carton renfermant un c

mais de nouvelles recher-

ùtes à l'ambassade de Paris permirent

irition d'un grand nombre

iments diplomatiques importants,

Ù M. d'Arniin était

ambassadeur. Nouvelle injonction fut faite à celui-ci de restituer les pièces soustraites. ■ i nini répondit que trois des rapports le dans ndre.

Quant aux autres pièces ré ne par-

tie, disait-il, était sa propriété personnelle)

et l'autre avait été égarée il ne savait où.

Eu vertu d'un arrêt du tribunal do Stettin, le juge d'instruction tit, le 4 octobre 1874, une perquisition a Nassenheide, dans la déni are de M. d'Arnim, qui fut arrêté et conduit à Berlin, où on l'emprisonna. Cette arrestation produisit une .sensation d'autant [lus vive qu'on mit l'ancien ambassadeur au absolu, b en qu'il fût très-souffrant. On ne douta plus que M. d'Arniin ne détint des papiers dont le contenu, s'il était divulgué, cornpromettrait d'une façon quelconque lo chancelier de l'empire, et l'on vit dan sévérité de sa détention un de ces coups de force familiers a M. de Bismarck, contre qui l'opinion publique, d'abord indécise, se tourna en grande partie. Des médecins ayant constatéque M. d'Arnim était très-souffrant, l'exdiplomate fut transporté à l'hospice de la Charité, à Berlin, puis rais en liberté sous caution le 28 octobre; mais, le 12 novembre, on l'arrêta de nouveau, et il comparut, le 9 décembre, devant la chambre criminelle du tribunal de ire instance de Berlin, sous l'inculpation d'avoir fait disparaître des documents de la plus grande importance au point de vue de la politique do l'empire d'Allemagne et des rapports de l'Etat avec les puissances étrangères. Les débats de ce retentissant procès turent peu favorables à l'accusé. Le 19 décembre, le tribunal reconnut lo comte d'Arnim t coupable, non de suppression de documents et de prévarication, mais de délit commis contre l'ordre public, » et le condamna à trois mois d'emprisonnement, en déduisant toutefois le mois correspondant à sa détention préventive. M. d'Arnim en appela de cette condamnation devant la cour d'appel do Berlin qui, revisant le premier jugement, condamna l'ancien ambassadeur à neuf mois de prison, comme convaincu d'avoir fait disparaître avec préméditation des documents qui lui avaient été confiés en raison de ses fonctions administratives (24 juin 1875). Dans un dernier appel devant la cour suprême, il ne fut pas plus heureux. Cette cour confirma, le 20 octobre suivant, le jugement de la cour d'appel. M. d'Arnim, qui avait expédie à l'étranger les documents soustraits, avait lui-même quitte la Prusse et se trouvait à Vevey lors de sa dernière condamnation. Se fondant sur sa mauvaise saute, il adressa à la cour suprême une requête demandant un délai pour se constituer prisonnier. En même temps, il fit paraître à Zurich, sous le titre do Vorgesehiste des Arnim'schen processes (I87â), une série des pièces qu'il avait gardées, et, à la fin de cette même année, il publia une brochure intitulée Pro nihiio, qui eut un assez grand retentissement. Au mois de novembre 1875, il quitta Vevey, se rendit en Italie et alla habiter Florence. Eu octobre 1876, d'après une note publiée par divers journaux, la cour suprême fut encore appelée, nous ne savons trop comment, à reviser encore une fois l'affaire du comte d'Arnim, qui fut condamné à cinq ans de réclusion pour crime de haute trahison et outrage envers l'empereur d'Allemagne et le prince de Bismarck.

Alt MM (Elisabeth, comtesse o').V. de nouveaux, détails au mot Bettina, tome II.

ARNOLD (Samuel), compositeur de musique, ne en Allemagne eu 1739, mort à Londres en 1802. Il passa de bonne heure en Angleterre, y étudia la musique et, dès l'âge de vingt-trois ans, il fut attai oinpo

siteur au théâtre de len. Il écri-

vit, pour ce théâtre, la musique de h\ Servante dumoulin. Mais ce qui fonda surtout sa reputai lurent les oratorios de la Ouérison de S<tuly à'Abîmt l'ant prodigue, de la

Résurrection , ù'Etigah. Docteur en musique, organiste de la chapelle royale, directeur de une oe musique, organiste de U'ostr, directeur des concerts annuels de de Saint-Paul, Arnold jouit des places les pius lucratives et obtint tous les honneurs, même la sépulture k Wesminster.

ARNOLD (G.), membre de la Commune de d us le département du Nord ver»

IS40. Apiès avoir été reçu comme boui

I Ecole îles beaux-arts do Lille, il entra comme sous-iuspecteur dans le service des travaux d'an bitecture de la ville de Paris. Apres la

ition du 4 septembre 1870, il fut élu sergent-major dans lo 64« bataillon de l.i ^-..rde nationale, et, après la capitulation, il devint commandant du même bataillon. H prit part k l'insurrection du 18 mars 1871, BîgD affiches du Comité central et parut sur la butte Montmartre a la tête de sou bataillon.

II échoua aux premières élection-, pour la

I Commune, mais tut nommé aux >econiiesdaos | le XV1II« arrondissement. Il ne joua toutei fois dans la Commune qu'un rôle assez effacé