E*PA

née suivant» , chef du génie aux Iles <1 n.ye- |

, •;; passa on Algérie (1831) et il assista aux expéditions du col de Téné:ih et de M. Esménard du Muzei fut enk Toulon, en Sardaigne, en ; 1S11), où il fit construire le fort de la ta, et il obtint en 1818 le grade de chef ,. Après avoir dirigé les travaux de défense de la Joliette, à Marseille, il rei en 1851 en Algérie, fut promu lieutenant-colonel et devint commandant du génie - -r. A ce titre, il construisit notamment le fort de Sidi-Ferruch et, lors de l'expédition de la grande liabylie, il fit établir une route carrossable allant de Sick-ou-Meddou à Souck-el-Arba. Nommé .lireeteur des fortifications à Ajaccio en 1859, il fut promu l'année suivante colonel, et fut mis à la retraite en 1862. M. Esménard du Mazet est ■ de la Légion d'honneur. On doit à cet officier distingué des écrits littéraires, économiques, ete. Nous citerons de lui ■ une traduction en vers des Poésies de Pétrarque (1818, in-8°); Nouveaux principes d'économie politique (1819, in-8«), dans lesquels il attaque les idées émises par Jean-Baptiste Say ; De la valeur romme première notion de l'économie politique (1S5I, in-8»); Retraite de Constantine, poème (1857, in-80); les Courses ■ poème (1857, in-8»); Pasqmni ou la Irale d'Asinio, poème (1862, in-8°); Chants à la Vierge, traduits du bréviaire (1867, in-12); une traduction en vers du Cantique des cantiques, avec notes (1870, in-12), etc.

ESMÉNARD DU MAZET (Jean - Camille - Adolphe), littérateur et administrateur français, fils du précédent, né à Aix en Provence en 1838, mort en 1871. Voulant suivre Ih carrière maritime, il s'embarqua à seize uns, essuya deux naufrages et renonça à la mer en lSëS. Il s'engagea alors dans un régiment de ligne, qu'il quitta peu après pour entrer dans les turcos, et il prit part à la guerre d'Italie (1859) et a. la campagne du Maroc (1860). Forcé par sa mauvaise santé île renoncer au métier des armes, M. Adolphe Esménard du Mazet se tourna vers les lettres. Après avoir publié à Marseille un recueil de vers, il partit pour Pans, où il lit paraître des romans , puis il entra dans le journalisme. Après avoir été attaché a, la réda non du Journal de l'Aisne, le jeune écrivain devint rédacteur en chef de la Franehe-Comlé, qu'il quitta pour fonder en 1868 V Indépendant du Lot. M. Esménard du Mazet y défendit avec talent les idées libérales et fit une vigoureuse campagne contre le préfet du I.ot et les candidatures officielles. Après la révolution du 1 septembre 1870, il fut nommé par M. Gambetta préfet du Lot, puis préfet des Basses-Alpes. Lors de la tentative de formation d'une ligue du Midi, il combattit ce projet comme antipatriolique. Le 7 janvier 18*1, M. Esménard du Mazet fut appelé à la préfecture de l'Oise pour y organiser la résistance. Arrêté par orrlre de l'administrateur allemand, il fut envoyé à Amiens, OÙ il resta pendant quelques jours en prison. Le 26 mars 1871, M. Picard le nomma préfet de la Lozère. Ce fut la qu'il un. mut le 21 juillet suivant. On lui doit les -es suivants, dans lesquels il a fait preuve d'un réel talent littéraire : Désillusions, poésies (1862, in-12); le Roman d'une loi, lie parisienne (1865, in-12) ; le Chemin de l'hôpital, scènes de la vie littéraire (1866, in-12).

ÉSO-NARTHEX s. m. (é-zo-nar-tèx — du gr esâ, en dedans, et de narthex). Narthez intérieur d'un temple.

* ESPACE s. ni. — Encycl. Un des principaux arguments par lesquels Kant prétendait prouver que l'espace n'a de réalité que dans notre manière de nous représenter les es extérieures, auxquelles il sert de forme, que l'espace n'a point d'existence pro pre dans la nature, consistait à soutenir que toute autre notion de l'espace rendrait la lètne impossible comme science exacte.

.•si, -lisait-il, la notion de l'espace nouavenaitde l'expérience externe, comme toutes les notions d'objets matériels elle no pourrait servir de

base qu'à des jugements particuliers et» tin-

, les théorèmes de la géométrie se prévient il nous comme exprimant ce qui arrive souvent, tout au plus ce qui a toujours été vrai dans le passe, inuis sans que nous

fon en affirmer la nécessité, la generaité absolue. Or, tout le monde reconnaît géométrie est la science certaine par '■i l'homme le plus sceptique n'ose pas iiciM (fleurer de son doute les vérités i elle proclame. Pourquoi le doute i Ole? Pu rce que, dit Kant, ce

n'est pas dans no > pace extérieur h notre la géométrie établit ses théorei espace qui est en nous, qui fait partie de notre être pensant, dont nous avons l'intuition à priori, avant toute perception d'un objet exo l 'ne.

Mais cet argument suppose : 1° que tous i ; millions I i 1 1 humains qui

luvrent la terre ont exactement la mftme intuition de l'espace comme forme nécessaire de toutes leurs représentai s d'objet externes; 2° que cette iniMi s forme if toujours les mêmes tanl qu'il existera des hommes, et qu'elles ne peuvent subir auoin changement* En d'autres termes, l'argument de Kant suppose gratuitement que

ESPA

l'homme, dans tout ce qui se rapporte à la pensée, échappe a Ih loi naturelle en vertu de laquelle tout change avec le temps et tout est divers; si dans l'immensité des forêts il est impossible de trouverdeux feuilles absolument semblables, pourquoi n'en seraitil pas de même des esprits, et, dès lors, comment pouvons-nous affirmer que tous donnent et donneront toujours la même forme à leurs perceptions externes? Et d'ailleurs, quand même on admettrait cette identité des esprits humains, cela ne suffirait pas encore pour donner aux théorèmes de la géométrie un caractère de certitude vraiment universelle ; ils ne seraient vrais que pour l'homme et n'auraient pas même de sens quand l'homme aura disparu, s'il doit un jour disparaître. Kant dit lui-même : ■ Nous ne pouvons décider des intuitions des autres êtres pensants ; nous ne pouvons savoir si elles sont soumises aux mêmes lois qui limitent les nôtres et qui sont pour nous d'une valeur universelle. ■ Il aurait dû ajouter : nous De savons d'ailleurs que par expérience que les intuitions des autres hommes sont semblables aux nôtres, et, sous ce rapport, l'expérience n'est jamais complète; nous ne savons pas si celle de demain ne contredira pas celle d'aujourd'hui. Si donc les théorèmes géométriques sont plus certains que ceux des autres sciences, il faut en chercher la raison aillleurs que dans les théories kantiennes sur l'espace.

Mais à quoi servent, en définitive, toutes ces discussions interminables sur la nature de Yespace? Ne serait-il pas beaucoup plus simple de les supprimer, en reconnaissant que la nature de l'espace ne peut pas être enseignée clairement par des mots? On se tromperait étrangement sur la fonction propre des mots, si l'on s'imaginait qu'ils ont été créés tout exprès pour servir à former des définitions eu moyen desquelles ceux qui savent font entrer dans l'esprit de ceux qui ignorent toutes les connaissances que ceuxci ne possèdent pas encore; il y a une foule de notions, et l'espace est de ce nombre, qui se forment en nous dans les premiers temps du développement de notre intelligence, et qui s'y forment sans le secours d'aucune définition, par l'effet de nos sensations personnelles et des circonstances, h'espace est connu aussi clairement que beaucoup d'autres choses qui ne peuvent, pas plus que lui, être définies autrement que par de pures tautologies (v. définition, dans ce Supplément). Si, quand vous me demandez ce qu'est l'espace dans la nature extérieure , je me vois réduit au silence ou à vous faire une réponse qui revient à dire que l'espace est Yespace, en résulte-t-il que vous ne connaîtrez pas Yespace, que vous ne comprendrez pas la pensée de ceux qui vous en parleront? Pas du tout. Quand, en vous montrant un ballon, on vous dira qu'il s'élève et se transporta dans Yespace; quand on vous dira d'une chambre qu'elle est trop petite, que l'espace manque pour y placer certains objets, vous comprendrez parfaitement ce langage , parce que, en réalité, vous avez, comme tout le monde, une notion suffisamment claire de Yespace. Si, par une exception très-invraisemblable, cette notion vous manquait, alors il faudrait, pour vous la communiquer, recourir à l'emploi des moyens qu'on met en usage avec les enfants, et, puisque ceux-ci parviennent a comprendre le mot espace, on ne voit aucune raison de penser que vous n'y parviendriez pas vousmême.

La notion de Yespace acquise, non par le moyen d'une définition, mais par la force des choses et des circonstances, est celle d'un espace existant dans la nature en dehors de l'esprit qui la conçoit. Mais, comme cette réalité externe de 1 espace a souvent été niée, il n'est pas inutile de remarquer qu'on peut en donner une de monstration catégorique. Supposons qu'un homme se laisse d abord aller à croire, d'après Kant, que Yespace est une création de son esprit, que c'est son -•ntendemeiit qui donne aux phénomènes la forme de l'étendue : cela ne l'empêchera pas de remarquer que cette forme change souvent, puisque des objets qui étaient peins deviennent grands, d'autres qui étaient

r Is deviennent carrés, etc.; mais il existe

dans |o monde des milliers d'esprits tout à fut indépendants les uns des autres, sur lesquels l'homme dont nous parlons n'a aucune. autorité, qui souvent jugent bon ce qu'il trouve mauvais, et pourtant tous ces esprits s'accorderont h trouver grand ou carré ce qui était d'abord petit ou rond. Cet accord, puisqu'il ne s'explique pas par la dépendance réciproque des esprits, ne peut résulter que de la réalité extérieure des changements survenus dans l'étendue , dans la forme matérielle des objets. Or, cette réalité et ''Ho de Yespace en dehors des esprits sont une seule et même chose.

Nous sommes tellement convaincus do la réalité do l'espace, quand nou i nous mettons en dehors de tout esprit <lo système, que nous sommes naturellement portes à considérer Yespace comme lo fondement do toute realité. Il n'y a de réel que ce qui existe quelque part, c'est-a-iire oe qui occupe un point quelconque de Yespace; ce qui n'existe nulle part n'extstfl pas réellement, no peut être qu'un fantôme. Mais que faut-il ontondre par les n 'euptïr une place, un poin! de l'espace*

ESPA

La place ainsi occupée est-elle par 1k même fermée a toute autre réalité? Est-il impossible que plusieurs réalités occupent en même temps, mais de diverses manières, la même place? que, par exemple, cette place soit occupée matériellement par un corps et spirituellement par une âme ou par quelque élément de la pensée? Il est probable que ceux qui font ces questions ne se comprennent guère eux-mêmes, qu'ils ne savent pas bien ce qu'ils disent quand ils parlent d'une place occupée spirituellement. Cependant nous n'oserions pas affirmer d'une manière absolue qu'il n'y ait pas plusieurs manières d'occuper un lieu, et les questions de cette nature sont peut-être destinées à rester toujours irrésolues. Mais qu'importe, après tout? La réalité de Yespace n'en est pas ébranlée, et il reste toujours vrai que, pour être réel, un être quelconque doit exister quelque part, doit avoir des rapports déterminés avec Yespace.

* ESPAGNE , État de l'Europe méridionale ; capitale, Madrid ; 17,000,000 d'hab., non compris ceux des possessions lointaines.

— Histoire. Rien ne serait plus difficile, croyons-nous, que d'écrire une histoire critique de l'Espagne contemporaine. Dans ce pays, dont le caractère national tranche d'une façon si étrange sur les mœurs du reste de l'Europe, les revirements de l'opinion sont si brusques et si inattendus, les mobiles des hommes d'Etat si mystérieux, les intérêts personnels si prépondérants , que la plupart des événements qui surgissent comme des coups de vent ne comportent aucune explication. On a vu plusieurs fois, en France, la nation et les partis politiques affolés se jeter entre les bras d'un homme, invoquer un sauveur, au risque de couronner un despote, pour se guérir de la peur; en Espagne, la nation est généralement dédaigneuse de la politique, et chaque parti a son sauveur attitré, ou, pour mieux dire, son gouvernement particulier, chargé, lo moment venu, de distribuer à pleines mains les fonctions, les rubans et les pesetas; et comme, en ce pays, tout fonctionnaire, tout soldat est à peu près sûr de conserver, nonobstant toute révolution, les fonctions, le titre ou le grade qu'il doit au triomphe passager de son parti, il n'existe pas de pays au inonde qui possède autant de hauts fonctionnaires, de capitaines généraux et si peu d'argent. On se sert bien, de temps en temps, en Espagne, de certaines dénominations bizarres qu'on applique, presque au hasard, aux partis politiques; mais en réalité il n'y a guère, en ce pays, de radicaux, de républicains, de libéraux ni de royalistes; il y a des contréristes, des castélaristes, des serranistes, des alphonsistes, des carlistes, voire quelques douzaines de montpensiéristes, qui contre toute apparence auront peut-être leur jour.

Le simple exposé de ces idées générales suffira pour faire comprendre combien il serait téméraire a nous de vouloir expliquer les événements politiques de la Péninsule. Cosas de Espana, disent en souriant les Espagnols quand on leur demande la raison de leurs bizarres évolutions politiques; et nous sommes tentés de croire que cet air mystérieux qu'ils prennent alors n'est qu'un vaniteux détour destiné à cacher leur ignorance. En realité, les cosas de Espana , c'est-à-dire les mobiles politiques qui, là-bas, font et défont les gouvernements et, depuis si longtemps, travaillent à la ruine de ce beau pays, sont si mesquins, si égoïstes, si vils, qu'il nous est impossible, à nous dont l'esprit politique est, non pas irréprochable, mais du moins plus large et plus généreux, d'y rien comprendre. On ne s'étonnera donc pas que, dans un sujet si obscur, nous nous contentions, faute de pouvoir interpréter les événements, de mettre quelque ordre dans leur récit, entreprise déjà fort difficile, à cause de l'entrelacement des faits, et quelquefois des incertitudes et des contradictions que présentent les renseignements.

L'ordre chronologique absolu , si nous l'adoptions dans le récit des cinq années d'histoire que nous avons à parcourir, hacherait notre narration et la rendrait presque inintelligible; nous en adopterons un autre. Cette partie de l'histoire d'Espagne se résume dans quatre grandes séries de faits : les faits do politique générale, l'insurrection cantonaîiste, l'insurrection carliste et l'insurrection cubaine. Nous allons donner l'exposé succinct des trois premiers ordres de faits; lo quatrième a été l'objet d'un article spécial. V. Cuba , dans ce Supplément.

— Politique générale. S'il était possible de s'expliquer la singulière résolution qu'avaient prise les hommes d'Etat de l'Espagne d'offrir la couronne it un prince étranger et de réduire ainsi les fiers Castillans aux procédés politiques des petites principautés d'Orient, on ne pourrait se dispenser d'admirer la bonne for-

tu te ces quémandeurs, qui, mendiant un

maître de porte en porte, en trouvèrent un à la cour du roi d'Italie. Avec. Amédee, instruit, dans sa propre famille à la pratique do la souveraineté constitutionnelle, la liberté n'io ait rien à craindre en Espagne ; Amédée était, plus quo tout mitre prince, capable do se faire accepter et aimer dans son pays d'adoption, si la fierté espagnole eût pu s'accommoder d'une souveraineté étrangère. Su h. -nie faute fut d'avoir eu confiance aux insensés qui l'avaient appelé et de ne pas voir mieux

ESPA

qu'eux la fin que lui préparait sa qualité d'étranger. Ce prince débonnaire ne tarda pas à comprendre que la froideur qui l'avait accueilli en Espagne se changerait bientôt en haine, s'il s'obstinait à défendre la couronne qu'il avait acceptée. Une tentative d'assassinat, qui échoua heureusement, lui fit même entrevoir que le dénouaient de l'étrange comédie où quelques intrigants lui avaient fait accepter le premier rôle pourrait bien être sanglant. Mais la sagesse sans exemple avec laquelle il sut juger et dénouer la situation épargna à l'Espagne cette nouvelle épreuve. Quand il se reconnut impossible, le jeune roi écrivit aux certes une lettre noble et simple, par laquelle il donnait sa démission, comme pourrait faire un honnête employé après s'être convaincu que les fonctions dont il s'était chargé sont au-dessus de ses forces (il février 1873).

Aussitôt après la lecture du message royal, la Chambre des députés et le Sénat se réunirent en congrès , acceptèrent à l'unanimité la démission du roi et votèrent l'établissement de la République, par 256 voix contre 32. Le lendemain, les cortès élurent un ministère dont la présidence fut confiée à M. Figueras.

Par une faute impardonnable, et qui pouvait avoir les plus graves conséquences, les cortès, en proclamant la République, s'étaient abstenues de l'organiser et avaient abandonné ce soin au futur parlement. Cette situation flottante, que le gouvernement dut subir pendant quatre longs mois, fut une des principales causes de sa faiblesse. Le plus grand inconvénient de cette situation se révéla lorsque, le parlement s'étant séparé, le droit des représentants se trouva confié à une commission de permanence qui ne tarda pas à usurper sur les droits du pouvoir exécutif et qui fut enfin dispersée par un véritable coup d'Etat gouvernemental {24 avril). Ce coup d'Etat, du reste, était devenu inévitable pour empêcher de plus grands malheurs, car l'Assemblée qui s'était retirée en abandonnant la place à la commission de permanence était promptement devenue l'une des plus impopulaires que l'Espagne ait connues, et son retour, que la commission s'obstinait à demander, eût été le signal d'une lutte sanglante. Il ne tint même pas à l'alcade de Madrid que cette lutte n'eût lieu : des miliciens en armes, qu'il avait réunis dans la place des Taureaux et qui obéissaient, croit-on, aux ordres secrets de Serrano, n'attendaient qu'un signal. Mais il% lâchèrent pied devant les troupes du général Contreras. Les commissaires, réunis en permanence, se virent menacés par la foule, qui avait envahi le palais législatif, et n'échappèrent à la mort que grâce à la courageuse intervention de M. Castelar, l'un des auteurs du coup d'Etat. On a beaucoup reproché à Castelar et à Figueras cette façon violente de défendre les droits du peuple menacés par les menées réactionnaires de la commission, dont le but certain était une restauration monarchique; nous n'avons pas à excuser ni même à juger le gouvernement républicain, mais nous devons faire observer que ceux qui le condamnèrent avec le plus de fureur étaient ceux-là mêmes qui, plus tard, devaient exalter le coup d'Etat de Pavia. Figueras et Castelar n'avaient, du reste, nulle intention de conserver la dictature qu'ils avaient assumée, et leur soin le plus pressé fut de faire juger leur conduite par le corps électoral. Un décret fixa les élections générales au 11 mai, et, dès le 3 mai, Figueras adressa aux autorités des provinces une circulaire indiquant la ferme intention du gouvernement de garder dans l'élection une neutralité absolue et d'obtenir une consultation sincère de ta volonté du pays.

Les nouvelles cortès, après une vérification des pouvoirs assez laborieuse , se trouvèrent définitivement constituées le 7 juin. Le lendemain, le parlement chargea Pi y Margall, un républicain qui passait pour trèsrésolu, de former un nouveau ministère. Le 9 juin, l'Assemblée proclama la République fédérative. Le pays était-il raùr pour cette forme de gouvernement? Il est permis d'en douter quand on songe aux embarras qui l'accueillirent à sa naissance, à la force de ses adversaires, aux divisions de ses partisans, à la façon misérable dont il devait végéter et succomber.

L'extrême division des partis , dans les cortès, rendait très-difficile la formation d'un cabinet capable d'y trouver et d'y conserver une majorité. Le 11 juin, cependant, après diverses tentatives infructueuses, Pi y Margall put présenter un cabinet, sinon homogène, au moins composé exclusivement de républicains, les uns appartenant à la droite et les autres à la gauche. Un pareil ministère n'était pas né viable. Dix jours après sa formation, il était déjà impossible, et Castelar, qui, n'étant pas tombé du pouvoir, mais en étant sorti uniquement pour suivre Figueras dans sa retraite, avait conservé sur la Chambre toute l'autorité que lui méritaient si magnifique, éloquence et l'extrême élévation de son caractère, Castelar fit votor une proposition qui chargeait Pi y Margall .le. former un autre ministère. Cette conduite de Castelar était d'autant plus noble une, Pi y Margall tombé, il était lui même tout indiqué pour le remplacer, et que, du reste, lo chef du cabinet qu'il refusait d'abattre no représentait pas la nuance d'opinion à la-

ESPA

quelle Castelar appartient, mais penchait plutôt vers les intransigeants.

Forcé néanmoins de gouverner avec la majorité, Pi y Margall dut choisir un ministère relativement modéré et qui provoqua une rupture avec les cantonalistes. Les qunrante-sept députés de ce parti, ayant Orense à leur tête, abandonnèrent la salle des séances, et plusieurs même se rendirent dans les provinces avec l'intention avouée d'y provoquer un mouvement favorable à leurs opinions (1er juillet).

La situation devenait dangereuse et il n'était que temps de prendre des mesures énergique*. Madrid fut mis en état de siège (2 Juillet). Mais Pi y Margall , partagé entre les nécessités gouvernementales et ses instincts personnels, tomba dans des hésitations qui ne pouvaient manquer de le perdre. Le M juillet, il prononça devant la Chambre un discours où ses tendances cantonalistes s'aci usaient assez nettement. Huit jours après (18 juillet), îl fut contraint de donner sa démission et fut remplacé par Salmeron. Un mois plus tard, Salmeron, devenu insuffisant à -son tour, céda la place à Castelar et devint lui-même président des cortès.

Cependant , les insurrections carliste et eantonaliste, que nous raconterons en leur lien, devenaient de plus en plus menaçantes. Les intransigeants étaient maîtres de Cadix, de Valence, de Carlhagène. Castelar, investi d'une sorte de dictature, se résolut à prendre des mesures énergiques. Par un décret, il suspendit a. Madrid la liberté de la presse et la liberté individuelle, ce qui est, en Espagne, la formule usitée pour désigner ce qu'on appelle chez nous la mise en état de siège.

L'un des côtes les plus graves de la situation du gouvernement républicain , pressé à In fois par trois insurrections, était l'impossibilité de pouvoir compter sur aucun général. En tout pays, l'avancement est, pour les militaires, une préoccupation du premier ordre; mais les militaires espagnols n'en ont guère d'autre. Un général espagnol n'a aucune confiance superstitieuse dans le gouvernement qu'il sert et encore moins aucun désir immodéré de la paix. La bravoure lui fait rarement défaut, mais rarement aussi il a le désir d'en finir avec l'ennemi qu'il combat, parce que cette issue de la lutte donnerait au gouvernement et à la paix une sécurité peu favorable aux intérêts militaires. Une guerre civile, en Espagne, a généralement deux raisons de durée également puissantes : elle fournit des ressources à une classe d'aventuriers particulière à la Péninsule rt qui vivotent très-misérablement en temps de paix, et elle met en activité cette immense armée d'officiers supérieurs et autres qui menace d'englober la nation tout entière. Si on examinait à ce point de \ ue la conduite des guerres espagnoles, on y trouverait très-certainement la clef de ces luttes san« fin, de ces expéditions bizarres où deux adversaires, également braves, semblent n'avoir d'autre préoccupation que de s'épargner mutuellement, de ces revirements fantasques par lesquels on avu tant d'hommes deguerre réduire l'ennemi à l'impossibilité de se défendre, le poursuivre l'épée dans les reins et le Lâcher ensuite brusquement au moment où sou écrasement définitif était assuré.

Quelquefois cette méthode originale des généraux espagnols est inspirée par des con- >idéi ations moins égoïstes que celles que nous venons de lui assigner. On a vu plus d'un capitaine préparer habilement et conduire avec vigueur la défaite finale, puis suspendre .subitement le dernier coup, uniquement dans le but d'en faire profiter le gouvernement de son choix.

La première question importante que dut résoudre Castelar, c'était donc de choisir des généraux habiles, dévoués et surtout con- :ieux, Il sembla d'abord avoir eu la main heureuse: Martinez Campos fut chargé ■ le combattre les intransigeants et obtint le titre de capitaine général de la Catalogne (t septembre); Honones fut mis à la tête de l'ai iiih*. ilu Nord, occupée contrôles cai h te Mnis ni l'un ni l'autre ne devait rendre à la République le service de la débarrasser de .ses ennemis : Martinez n'était pas républicain, et Moriones, ballotté entre tous h-s pai tis, devait, malgré son incontestable capacité militaire, refléter dans la conduite de ses expéditions l'incertitude de ses opinions polit 'pies; car s'il est, dans d'autres Etats, des hommes étrangers aux luttes du parti et se battant simplement pour le pays, cette race ex* lusivement militaire est depuis longtemps éteinte en Espagne.

A tunt de causes d'impuissance pour le gouvernement vinrent s'ajouter bientôt de sé- 1 "MU "s difficultés extérieures. Un navire, le yirginius, naviguant sous pavillon américain et chargé d'aventuriers américains et anglais qui allaient se joindre aux troupes insurrectionnelles de Cuba, fut capturé par les autoi ii> s espagnoles; 50 des passagers du navire furent juges sommairement et exécutés dans

le.a ' "" s «u 8 et du 9 novembre. De vives

réclamations furent présentées par les gouvernements anglais et américain, par le dernier surtout, qtii menaça longtemps l'Espagne d une intervention armée dans l'Ile de Cuba. I.ailairene fut définitivement réglée que le 16 âécembre par la livraison du navire aux autorités américaines. Celles-ci déela- SUFPLBMBNT.

ESPA

rèrent, d'ailleurs, spontanément que le navire capturé n'avait aucun droit à se couvrir du pavillon national.

Mais les difficultés intérieures étaient autrement tenaces et dangereuses. Castelar n'avait eu d'abord que deux partis sérieux à combattre; un troisième se montra bientôt, plus menaçant que les autres. Ce nouveau parti, il serait superflu d'essayer de le définir politiquement, mais on peut le désigner par un nom propre : c'était celui des serranistes. Qu'est-ce que le maréchal Serrano? un serraniste, voila tout. Serrano, un maréchal de cour très-séduisant, avait renversé Isabelle pour des questions de ménage trop ridicules pour pouvoir être rapportées ici et avait ainsi contribué à la proclamation de la République. Il conspirait maintenant le renversement de la Republique, ou tout au moins de Castelar, la personnification la plus sincère de la République en Espagne, au profit d'une dynastie nouvelle, originale, une dynastie républicaine, celle de Serrano. 11 n est pas sûr que l'amiral Topete et Sagasta, ses collaborateurs, eussent les mêmes visées, mais ils feignaient de les avoir et les favorisaient provisoirement. Enfin, pour mettre le comble à là confusion dans laquelle tant de compétitions diverses jetaient tous les esprits, Alphonse, prince des Asturies, fils de cette Isabelle tant détestée, s'afficha à son tour comme prétendant et fit publier une proclamation au peuple espagnol. Un adolescent, presque un enfant, affligé de l'impopularité de sa mère, pouvait paraître un ennemi peu dangereux pour les institutions espagnoles ; mais il avait pour précepteur Canovas del Castillo, l'un des hommes les plus fins de l'Espagne, bien plus fin que son ami Castelar et bien moins gêné que lui par ses convictions. Alphonse, si peu dangereux en apparence, pouvait compter en outre sur l'un des facteurs les plus puissants de la politique de son pays : l'imprévu. En Espagne, toute conception bizarre a de grandes chances de réussir.

On voit combien la direction des affaires était difficile pour Castelar, grâce surtout à l'incurie, à l'incapacité ou à la mauvaise volonté des généraux, qui ne faisaient rien de sérieux contre les carlistes et les intransigeants, et qui augmentaient ainsi la déconsidération du gouvernement, en augmentant de jour en jour le péril public. Pour comble de malheur, la division se mit entre Castelar et Salmeron, président des cortès, deux républicains convaincus et dignes de s'entendre. Malgré les efforts tentés pour ramener l'accord entre eux, le dissentiment devint tel, qu'une mesure extrême fut jugée nécessaire : la convocation des cortès. C'était le signal attendu par les conspirateurs.

Les Chambres étaient convoquées pour le 31 décembre. Le 2 janvier 1874, Castelar lut aux cortès le message du cabinet. Le lendemain, le ministère, battu au parlement, donna sa démission. Alors parut dans la salle des délibérations un aide de camp du général Pavia, capitaine général de Madrid, apportant aux cortès un ordre de se séparer. Beaucoup de députés résistèrent énergiquement; mais quand Pavia apparut, accompagné de quelques soldats, tous s'échappèrent en hâte par toutes les issues, y compris les fenêtres.

Les députés partis, Serrano, Martos, Concha arrivèrent au palais des cortès et s'occupèrent immédiatement de la formation d'un cabinet, qui fut ainsi composé : Serrano, Sagasta, Garcia Ruiz, Balaguer, Topete, Zava la, Etchegaray, Mosquera, Martos. Bien habile eût été qui eût pu dire la couleur et les projets politiques du gouvernement ainsi formé. En tout cas, il protesta lui-même de sa ferme intention de respecter les institutions. Il alla même plus loin : dans une circulaire de Garcia Ruiz, ministre de l'intérieur, le seul républicain fourvoyé dans ce ministère de guetapens, il était dit que t le gouvernement était sur de n'avoir violé aucune légalité. ■ Dans une occasion à peu près semblable, le prince Louis-Napoléon Bonaparte reconnaissait être sorti de la légalité pour rentrer dans le droit, mais c'était en France ; en Espagne, ceux qui jettent les cortès par les lenétres sont sûrs de ne violer aucune légalité. Cosas de

Espafla Pascal avait découvert depuis

longtemps que la vérité n'est pas une en deçà et au delà des monts. Le nouveau ministère affichait donc l'intention de sauver la République, compromise par la «bute de Castelar. On disait à Madrid que cet homme d'Etat, dont le désintéressement et l'éloignement pour le pouvoir étaient universellement connus, avait lui-même préparé ce coup de force au

profit de Serrano, et malgré le démenti doi

par cet honnêto homme à une pareille calomnie, le gouvernement ne laissait échapj er aucune occasion de favoriser un bruit si utile à ses intérêts.

Mais la situation était pressante. Les carlistes devenaient de plus en plus menaçants. Les intransigeants se fortifiaient. Madrid était en fermentation. Il fallait promptement aviser. Un décret proclama dans toute l'Iv i la loi d'ordre public (l'état de siège). Un autre décret (8 janvier) appela toutes les réserves, mais en rétablissant l'exonération à prix d argent. On pourrait s'étonner d'une pareille mesure, qui diminuait dans une trèslarge proportion le contingent , au moment même où l'Espagne avait le plus grand besoin d'hommes pour dompter deux insurrections;

ESPA

mais il faut remarquer que le gouvernement, ayant besoin d'argent plus encore que de soldats, devait être sympathique à toute mesure qui pouvait l'enrichir, même en l'affaiblissant.

Cependant, le coup d'Etat de Pavia ne s'était pas accompli sans protestation. Une lutte sanglante eut lieu les 8, 9 et 10 janvier dans les rues de Barcelone. Martinez Campos étouffa le mouvement en écrasant les insurgés à Sarria, sorte de faubourg de la ville où ils s'étaient cantonnés. Un fait curieux, et qui peint bien l'état de 1 Espagne en ce moment, c'est que quelques jours après (16 janvier) les carlistes occupèrent momentanément le même faubourg et y perçurent un trimestre de l'impôt.

Cependant, Serrano, dont le titre de chef du cabinet ne satisfaisait qu'à moitié l'ambition, se fit revêtir de celui de président du pouvoirexécutif de la République (87 février). Du moment où le chef de l'Etat prenait une dénomination si républicaine, la présence d'un républicain dans le ministère dovenait absolument superflue. Le maréchal reconstitua donc son cabinet et y fit entrer : Zabala, Sagasta, Ulloa, Camaeho, Alonzo Martinez, Colmenares, Romero Ortiz, Rodriguez Arias, tous plus ou moins dévoués à diverses monarchies (13 mai). On voit qu'on pratiquait déjà très-largement en Espagne cette idée saugrenue de la République sans républicains, qu'on voulut plus tard appliquer au gouvernement de la France.

Nous avons déjà expliqué que le maréchal Serrano n'avait, à proprement parler, aucune superstition monarchique, nous pouvons dire aucune superstition politique. Son intérêt particulier, tel qu'il l'avaiteonçu, l'attachait, sinon à la République théorique, doctrinale, au moins à sa Republique à lui. Comment donc ne cûmprit-il pas qu'en livrant la République à des monarchistes, en pratiquant les principes monarchiques de gouvernement, il préparait les esprits à une transformation facile et toute naturelle; qu'ayant donné la chose, le nom viendrait tout seul ; qu'il faisait, en un mot, le lit à la monarchie? Faire une République monarchiste, c'est démontrer que la République n'a pas de valeur propre et qu'elle ne possède que cette mobilité particulière que ses adversaires lui reprochent; c'est dégoûter les républicains timides, exaspérer les républicains ardents, confirmer les monarchistes dans leur instinctive répulsion. L'institution monstrueuse de Serrano eut le sort qu'elle devait avoir : à un moment bien choisi par un habile homme, Martinez Campos, un régiment fit un pronunciamiento à Morviedro, près de Valence (29 décembre); les chefs de l'armée du Centre, les uns complices, les autres indifférents, suivirent cet exemple dans les armées du Centre et du Nord ; Moriones lui-même, qui passait pour être républicain, laissa passer le mouvement sans paraître s'en être aperçu, et Serrano, qui se trouvait à l'armée du Nord, déconcerté par un événement qu'il eût été si facile de prévoir, se demanda un instant s'il marcherait sur Madrid, finit par déclarer qu'il ne « s'opposait pas au mouvement,! puis passa la frontière française. Depuis, il est tranquillement rentré en Espagne, s'est peu à peu rapproché de la cour, puisa fini par y pénétrer, et sa femme, dit-on, une personne aussi belle que spirituelle, s'y est montrée avec une très-grande distinction. Si M. Serrano n'était en Espagne, on pourrait déclarer sans hésitation que son rôle politique est absolument fini.

Canovas del Castillo, maître de la situation, se hâta de faire à Madrid un pronunciamiento (30 décembre), proclama Alphonse XII, nomma Martinez Campos lieutenant général du royaume et forma un ministère dont il garda la présidence. Les autres ministres étaient: Cardenas, Jovellar, Molins, Orovio, Lopez de Ayala, de Castro, Romero Robledo, Salaverria. Le jeune Alphonse, qui vivait à Paris auprès de sa mère, courut s embarquer à Marseille, traversa l'Espagne au milieu des ovations et arriva à Madrid le M janvier. Toutes les belles Espagnoles étaient aux fenêtres. Jamais elles ne prodiguèrent tant de tendres exclamations, de sourires, de coups d'éventail, jamais elles ne mirent en liberté tant de colombes ornées de tant do rubans.

Canovas del Castillo, le véritable ehrf do l'Etat, était et se flatte d'être resté un lib on va voir comment les libéraux espagnols, arrives au pouvoir, entendent et pratiquent la liberté. Un décret publie le 30 janvier établit la censure préalable. Le gouvernement s'attribua le droit de suspendre les journaux et de les supprimer, après trois suspensions, s'ils attaquaient directement nu indirectement la monarchie constitutionnelle, s'ils faisaient allusion aux opinions personnelles du roi ou do la famille royale, etc. En dehors de prévus, la presse devait jouir d'une liberté sans limites.

Canovas del Castillo passait, avant son élévation, pour anticlérical, et il a même conservé cette réputation auprès des cléricaux d'Espagne. Un décret qu'il fit rendre le 10 janvier restitua au clergé les immeubles dont ité publique avait contraint le gouvei Q( précédent de le dépouiller, comme bien d'autres gouvernements, celui I ■

1 vas del Castillo éprouva bientôt qu'il

• dûment impossible do gagner le .

par des concession , l'on ne résigne à lui tout accorder Lorsque, dans le projet de

ESPA

constitution que le chef du cabinet espagnol fit préparer par une commission extraparleire, il permit d'introduire une ombre, une apparence de liberté de conscience, la cour romaine se révolta, menaça; le nonce du pape, Simeoni, avec une audace qu'on n'aurait peut-être supportée dans aucun autre pays, s'adressa directement aux évéques pour protester contre cette atteinte projetée à l'unité religieuse.

Le projet de constitution, en 87 articles, adopte par la commission extraparlementaire attribuait le pouvoir législatif aux cortès, composées d'une Chambre et d'un Sénat, mais ne réglait pas la capacité électorale. Une loi était donc nécessaire pour cet objet. Quand le cabinet l'aborda, il se trouva partagé en deux camps : celui des partisans et celui des adversaires du suffrage universel. La division parut assez profonde pour amener la décomposition du ministère et la retraite, au moins apparente, du président du conseil. Le nouveau cabinet, dans lequel Canovas del Castillo s'abstint d'entrer nominalement, bien

au "il représentât les idées qu'il avait lui-même éfendues, comprenait : Jovellar, Casa Valencia, Calderon Colantis, Dura y Lira, Salaverria, Romero Robledo, Martin Herrera, Lopez Ayala (12 septembre). Le suffrage universel avait prévalu; mais il faut savoir ce qu'est, en Espagne, le suffrage universel. L'alcade, dans ce pays, est le maître absolu des listes électorales. Tenu de par la loi de rendre ces listes publiques, tantôt il les fait pi icarder k la hauteur des toits, tantôt il les affiche derrière une barrière de planches, tantôt il les expose aux regards du public dans un cabinet dont la clef égarée ne se retrouve qu'au jour du vote, etc. Par conséquent, pour apprécier le caractère des élections qui eurent lieu le 15 février 1876, il faut tenir compte non-seuleraent des moyens ordinaires de pression, non-seulement de l'enthousiasme naturel des Espagnols pour toute nouveauté politique, mais aussi des procédés électoraux particuliers à l'Espagne. Ces restrictions faites, on doit reconnaître que les élections du 20 janvier furent exclusivement alphonsistes. Dans le nombre des députés élus, on ne comptait que 42 opposants, dont 7 républicains et 3.ï sagastistes. Castelar ne réussit qu'à grand'peine à se faire élire.

La première séance des cortès eut lieu le 15 février. Canovas y prononça un discours bizarre, dans la bouche d'un libéral si déterminé, et assez hérétique, selon nous, au point de vue des principes constitutionnels. Il y soutenait que les cortès, dans le vote de la constitution, ne devaient pas s'occuper de définir et de consacrer le pouvoir royal, supérieur à la constitution elle-même. On voit, par ce trait, qui appartient à l'un des hommes les plus intelligents de l'Espagne, où en étaient, en 1876, les libéraux de ce pays. Canovas, du reste, ajoutait, pour ménager certaines susceptibilités de la majorité, que le gouvernement d'Alphonse XII n'avait et ne pouvait avoir aucune solidarité avec les opinions, les vues et la personne do l'ex-reine Isabelle. M. Canovas déguisait-il la vérité et ses propres projets? Etait-il sincère et redoutait-il, à la «..tir de Madrid, une influence qui pourrait un jour balancer la sienne? La chose est délicate à décider. En tout cas, s'il a parlé sincèrement, il s'est cruellement trompé, car l'ex-reine, quelques mois plus tard, reparaissait en Espagne et à Madrid.

La constitution soumise aux votes des cortès ressemblait ii toutes les constitutions monarchiques que nous connaissons. Deux points seulement pouvaient donner lieu à des discussions sérieuses et soulever même des troubles dans le pays : la question des fueros, c'est-à-dire des immunités provinciales, et la question religieuse.

L'opinion publique était à peu près unanime à réclamer la suppression de ces privilèges monstrueux, cette exemption de l'impôt du sang et de l'argent dont jouissaient certaines provinces, exemptes de s'armer pour la défense de la patrie et toujours prêtes à mettre leurs bras au service de l'insurrection. Les esprits étaient fort montés contre ces privilèges abusifs. Alphonse venait do triompher des carlistes, et son entrée solennelle à Madrid avait été acclamée avec enthou- (80 mars). Mais, d'autre part, les promenacées de perdre leurs privilèges séculaires étaient dans un état de véritable fermentation. La junte de Guipuscoa, celle de Biscaye avaient envoyé des délégués à M idrid pour défendre les immunités de ces pays. Malgré tout, Canovas del Castillo se montra extrêmement ferme sur ce point et fit voter l'article de la constitution qui soutous les Espagnols à l'impôt et au service militaire (21 juin).

Sur la question religieuse, Canovas fut loin

■< i tror la même énergie. Pour faire adop-

ter la liberté de conscience reconnue par l'article 11 du projet, il dut faire des concessions et prendre des détours tout à fait indignes d'un esprit élevé et indépendant. Il reconnut que l'unité religieuse, c'est-à-dire, dans l'argot des cléricaux espagnols, l'exclusion absolue de tout culte autre que le culte catholique, est éminemment désirable, ajoutant qu'il importe de la réaliser, mais déplorant l'esprit du siècle qui repousse les moyeus de coaction, ainsi que les relations internationales qui imposent la tolérance. Cette tolérance, du

ESPA

reste, l'article 11 de la constitution la réduit à des proportions qui nous paraîtraient bien ridicules. Cet article reconnaît une religion d'Etat, le catholicisme. L'exercice des autres cultes est toléré, mais à la condition qu'ils s'interdisent toute manifestation publique. Or, l'interprétation de l'administration et îles tribunaux a fait connaître depuis que, pour manifester publiquement, il n'est pas nécessaire de faire des processions dans les rues, comme les catholiques sont seuls en possession d'en faire; il suffit qu'on laisse ouverte, pendant l'office divin, la porte d'un temple, qu'on annonce une cérémonie par une affiche placardée au dehors, qu'on chante assez fort pour être entendu des passants, etc. Pourtant, les cléricaux ne se déclarent pas satisfaits; que demandent-ils donc de plus? On n'ose croire qu'ils aient pu songer, dans ce pays de l'inquisition, à recommencer les autoda-fé.

La constitution, votée le 30 juin, établit que les cortès comprendront un Sénat et une Chambre des députés. Le nombre de ceux-ci est de 1 pour 50,000 électeurs. Le Sénat comprend des sénateurs de droit, des sénateurs nommés par le roi et des sénateurs élus. Un seul décret, celui du 11 avril 1877, a fait entrer 1 06 membres au Sénat. Malheureusement, il est bien plus facile, en Espagne, de trouver des législateurs que de l'argent. Le budget pi ésenté aux cortès le 28 avril de la même année se solde par un déficit de 40 millions de pesetas. Dans l'état actuel de l'industrie espagnole, rien ne fait prévoir que ce déficit ne doive pas aller en s'accroissant et n'aboutisse pas à la banqueroute. Depuis longtemps déjà l'Espagne ne paye plus ou paye fort mal l'intérêt de sa dette.

— Insurrection cantonaliste. Nous avons déjà dit quelle fut l'origine de l'insurrection des intransigeants. Dans la guerre qu'ils soutinrent avec une incontestable énergie contre le gouvernement régulier, ils furent plus d'une fois accusés de pactiser avec les carlistes. On a vu, sans doute, bien des coalitions non moins immorales que celle-là; mais nous pensons que, dans le cas actuel, aucune coalition de ce genre n'a réellement existé; l'affectation des carlistes à signaler les progrès de l'insurrection cantonaliste, la satisfaction évidente que leur causaient les embarras créés ainsi au gouvernement qu'ils combattaient et dont il leur était très-naturel de désirer l'affaiblissement avaient sans doute donné lieu à ces bruits calomnieux pour les deux insurrections. Une accusation plus légitime dirigée contre les intransigeants, c'est celle d'avoir hâté la chute de fa République espagnole par la guerre intempestive et antipatriotique qu'ils soutinrent contre le gouvernement républicain.

L'insurrection cantonaliste, fomentée par les députés du parti, avait éclaté presque simultanément sur plusieurs points à la fois (juillet 1873). A Alcoy, ou elle se distingua par une violence particulière, elle débuta par le massacre de l'alcade et d'un grand nombre d'autres personnes. Le pillage et l'incendie accompagnèrent le meurtre. Calvajar, après avoir soulevé Mnlaga , contraint à se retirer devant des forces supérieures, se jeta dans Alora et s'y fortifia. Mais c'est à Carthagène que l'insurrection obtint son princlpal succès, c'est I;* qu'elle allait établir le centre de son action. Maîtres des forts, de l'arsenal, de la flotte, possesseurs de 6 frégates, dont i cuirassées, de 500 pièces de canon nouveau système, les cantonalistes e trouvaient en état, non-seulement de faire la loi autour de Carthagène, mais d'étendre leur action sur toute la côte espagnole de la Méditerranée. La junte révolutionnaire, rapidement organisée, mit à sa tête Contreras , un homme d'une grande énergie. Une mesure très-grave, qui pouvait perdre Carthagène et qui réussît longtemps à la défendre contre les attaques des troupes du gouvernement, ce fut l'armement des condamnés du bagne. Ces hommes, considérant leur vie comme définitivement liée au triomphe de l'insurrection , se battirent jusqu'à la fin en désespérés. Les premières tentatives des troupes républicaines contre l'insurrection des intransigeants ne forent pas favorables au gouvernement : le

nt d'Ibérie, envoyé pour les combattre, fit cause commune avec eux. On n'entrevoyait donc guère comment on pourrait rô-

es révoltés. Maîtres de la r, I

ravitaillaient à l'aise, bombardant sans pitié les villes maritimes qui faisaient mine de leur

r. A'-culé à cette situation sans issue, le gouvernement légal ne trouva, pour en

d'autre moyen que de déclarer pil ■

i m i qui montaient le: navires Insuroi si 'h i le ■ marines élran-

' -UH. Mais les gnu étrangers ne mil

empressemenl à i pter I" rôle que l.-'..IPU

'1 leur offi ii( avec une

'''"" peu ■ lorleu le, M. de Rér,

re de affaires étrang r. , de i* i communiqu i ,-, ,.ri .-.,,,.. .

menl des Instruction i ■■ lllf de

§trdi tricl neutralité Néanmoins eux '■ ps r !'■ ■ Allemands et li

t lo i part!

la flotte intransi

Qglfl

manda lui intimèrent l'ordre de rentrer à

ESPA

Carthagène. A Alicaute, au contraire, les Français, les Anglais et les Allemands, après avoir imposé aux insurgés un sursis de vingtquatre heures, pour laisser aux étrangers le temps de se mettre en sûreté, se rangèrent poliment sur les flancs et en arrière de l'escadre intransigeante et assistèrent au bombardement comme à un spectacle. Les habitants ne durent leur salut qu'à leur intrépide bravoure, et les frégates, fort maltraitées par les batteries de côte, durent regagner Carthagène pour s'y radouber.

On voit combien l'assistance prêtée au gouvernement espagnol par les matines étrangères était précaire et incertaine. Le gouvernement dut donc se résoudre à ne compter que sur lui-même; il parut s'y être résolu énergiquement. Le siège de Carthagène fut commencé par terre, en attendant que l'appel désespéré adressé à tous les navires de l'Etat répandus dans les diverses mers du globe amenât dans les eaux d'Espagne une flotte suffisante pour opérer le blocus du côté du port. Au mois d'octobre enfin, l'amiral Lobo se trouva en force dans les eaux de Carthagène. Le bombardement commença aussitôt du côté de la terre, et une tentative de sortie de l'escadre fut victorieusement repoussée. Mais alors commença une singulière comédie, dont le sens véritable reste encore inexpliqué. L'amiral espagnol leva l'ancre subitement, comme pour laisser aux insurgés la faculté de recommencer leurs excursions. Vivement interpellé sur les raisons d'une pareille conduite, Lobo se contenta de répondre, que ses raisons étaient très-sérieuses et qu'il ne fallait pas se hâter de le juger ; il ne s est pas, lui, hâté de s'expliquer.

Cependant, l'opinion publique exaspérée imposa le remplacement de ce mystérieux amiral. Chicarro, qui lui succéda, ne parut pas très-empressé d'aller reprendre devant Carthagène la suite des opérations. Le mauvais temps, qui a joué un si grand rôle dans les deux insurrections espagnoles, le retint très-longtemps devant Gibraltar et l'obligea à de si nombreuses escales, quand il eut entin abandonné cette station, qu'il n'arriva que le 9 novembre en vue de Carthagène. En attendant, la flotte insurgée poursuivait ses excursions et ses réquisitions, capturait les navires de commerce, etc.

Le 9 novembre enfin, le blocus fut rétabli, mais dans les conditions les plus bizarres qu'il soit possible d'imaginer. Tous les huit jours environ, quand les assiégés éprouvaient le besoin de se ravitailler, Chicarro levait l'ancre et s'éloignait. Pourquoi? Il assurait que c'était pour faire du charbon I Une flotte à l'ancre, qui consomme tous les huit jours ses approvisionnements de charbon, c'est un phénomène tout à fait espagnol.

La cause du gouvernement était bien mieux servie, à Carthagène, par les divisions intestines que par le zèle des amiraux et des généraux chargés du siège. Des exaltés, accusant Contreras de mollesse et même de trahison, travaillèrent et réussirent à le renverser. Une junte opposante se forma et mit à sa tête Pernos (5 novembre), homme violent et dépourvu d'instruction. Galvez, cependant, qui succéda à Contreras (10 novembre), parvint à rétablir un certain ordre dans les esprits.

Le bombardement reprit vigoureusement h la fin du mois (28 novembre). Le lendemain, relâche; la flotte était allée faire du charbon. A son retour, le siège fut repris avec une grande vigueur du côté de la terre. Le l«r janvier, le fort d'Atalaya tombait au pouvoir des assiégeants, ce qui assurait le triomphe définitif de l'armée régulière. Des pourparlers s'engagèrent alors pour la reddition de la place, et enfin la junte accepta le 11 janvier les conditions les plus bizarres que jamais un général ait eu l'esprit d'offrir à des assiégés réduits à l'impuissance de continuer leur défense. Aux termes de la capitulation, un pardon général est accordé à tous les défenseurs ; les officiers de l'armée régulière compromis dans l'insurrection conserveront leur grade; les forçats seront réintégrés au bagne pour y subir leur peine, mais sans que celle-ci puisse être aggravée ; les membres de la junte insurrectionnelle seront seuls exceptés du pardon général et seront livrés à la justice. La junte, après avoir eu communication de ces conditions, déclara généreusement que , devant seule subir les conséquences de la révolte , elle ne pouvait refuser de livrer Carthagène. On est tenté d'admirer tant de grandeur d'âme ; mais le lendemain, 12 janvier, la Nunw7icia, | où la junte s'était réfugié-' depuis longtemps déjà, pus s majestueusement au milieu de l'escadre espagnole, qui la cribla d'un feu absolument in offensif, et gagna le port d'O- 1 an, ou ses adversaires l'atteig dirent lorsque

les insurgés jouissaient déjà, filtre les m&U13 autorités françaises, do l'immunité que In droit des gens accorde aux réfugiés politiques. Au moment où la /Vumanctd s'éloignait de Carthagène, un offii ier d'artillerie espagnol, occupant une hauteur voisine du port, demanda au général en chef, Lopez Dominguez, l'autorisation de couler la rrô II-- lui fui, refusée. La comédie ôtail finie. Lopez Dominguez, le bénin vainqueur dp- l'insurrection, fut fait capitaine général. — Insurrection carliste. Les surprises1, les inattendus de L'histoire politique et

ESPA.

militaire de l'Espagne ont peut-être intéressé un instant le lecteur, mais ont certainement fini par le décourager et le lasser. Nous serions donc exposés à le jeter dans un dégoût absolu si nous voulions entreprendre par le menu le récit de la plus fantastique des guerres insurrectionnelles qu'ait soutenues l'Espagne, ce pays classique des insurrections. C'est là surtout qu'on verrait les généraux des deux partis, mais les généraux du gouvernement surtout, attaquer sans raison, reculer sans nécessité, vaincre sans résultat, éviter enfin systématiquement (on le dirait, du moins) de frapper le coup décisif. Mais nous sentons ce qu'un pareil spectacle aurait à la fin de fatigant, et nous devons nous borner à donner un exposé sec et rapide des principaux événements de la guerre carliste.

L'insurrection carliste, préparée, dit-on, dès 1869, dans une entrevue que le prétendant eut, en Espagne, avec Cabrera, n'éclata réellement que sous le règne d'Amédée et ne prit une sérieuse extension qu'en 1873. Impuissant dès lors a la dompter, le gouvernement espagnol en attribuait volontiers les progrès au gouvernement français, qui aurait toléré, sinon favorisé, la formation de comités carlistes dans nos départements du Midi et l'introduction des armes et des munitions par la frontière pyrénéenne. Le gouvernement français n'eut pas de peine à prouver que le défaut de surveillance était surtout imputable aux autorités espagnoles. S^il lui eût été permis d'aller plus loin, il lui eût été facile de prouver que la prolongation et les progrès de l'insurrection carliste devaient être uniquement attribués à l'incurie, sinon à la complicité directe des généraux qu'on leur opposait.

Et cependant, la façon dont les aventuriers carlistes comprenaient et faisaient la guerre était bien capable d'inspirer quelque énergique résolution à des capitaines moins patients. Les villes pillées, les villages brûlés, les chemins de fer détruits, les correspondances violées, les voyageurs détroussés, les prisonniers fusillés, tels étaient les exploits journaliers de ces chefs de bandits que le rot légitime décorait du nom de généraux. Le curé Santa-Cruz, particulièrement noté pour ces diverses espèces de violences, ne dédaignait pas, à l'occasion, de'dépouiller de leurs montres les voyageurs inoffensifs. Tristany avait absolument les mêmes goûts et les mêmes pratiques. Saballs, un des plus féroces de la bande, faisait, après la prise et le sac de Berga, passer soixante volontaires par les armes, et un autre de ces capitaines, dont le nom nous échappe, faisait égorger, en trois groupes, quatre-vingttrois carabiniers (juin 1873). Mais rien peut-être, dans cette guerre féroce, ne dépasse ou n'égale la férocité de ce Rosa Samaniego, qui faisait précipiter dans le gouffre d'Iguzquita, près d'Estella, plus de deux cents personnes, victimes de la vengeance du bourreau en titre de ce monstre. Les premiers faits de guerre se passèrent en l'absence de don Carlos. Tant que ses capitaines guerroyaient obscurément dans le nord de l'Espagne , il n'y avait pas de place pour lui dans la Péninsule, où il ne voulait se montrer qu'en roi. Du reste, don Carlos eut, pendant toute cette guerre, une façon véritablement royale de conduire les hostilités, tenant toujours sa personne loin des endroits où elle aurait pu courir quelque danger. La défaite d'Alphonse à Prats de Llusanes ne l'encourageait guère à passer les monts. Mais, après la prise d'Estella, pensant trouver au delà de la frontière un endroit sûr pour y fixer sa cour, il n'hésita plus à pénétrer en Espagne (27 juillet). Il en était vraiment temps, car déjà les plus hargneux de ses partisans commençaient à commenter durement son éloignement du théâtre de la guerre. Sa présence, du reste, ne parut pas avoir donné une grande impulsion aux hostilités. Des intrigues de cour, des escarmouches sans importance, des faits de brigandage occupèrent seuls ses partisans jusqu'à l'arrivée de Moriones, qui leur donna enfin de plu.1? sérieuses occupations. Vainqueur des carlistes à Ceranqui (cette victoire lui fut contestée), il les battit de nouveau à Puentela-Reyna (octobre), puis à Barbarin. Après cet échec, don Carlos, qui s'était établi à Estella et y avait organisé sa garde royale, crut devoir s'éloigner de cette place et en abandonner la défense, si besoin était, à ses capitaines. Ses affaires, du reste, ne tardèrent pas h s'améliorer. Puycerda fut investi par si- 1 troupe i (octobre); Cardeden, tombé «■il leur pouvoir, fut livre au pillage (novembre); enfin Moriones, après un nouveau succes à Tolosa (y décembre), fut battu luimême sous les murs de cette ville et contraint il.- s'y enfermer.

L'année »87< s'ouvrit, pour les carlistes, sous les auspices tes plus favorables. Portugalete , une place très-importante , parce qu'elle peut menacer Bilbao et couper ses CHiiMiiunieations avec la. mer, tomba ni leur pouvoir (janvier 1874). Grûce à cette conquête , ils purent entreprendre le siège do la

capitale Un la Biscaye. <ni put j 1 1 : ■ <t, de C6

uniment, que la grande question se débattrait autour de cette place h que la victoire définitive appartiendrait à celui des deux partis qui resterait maître de Bilbao. La prise de Vinaroz, dont Cabrera lui-même

ESPA

n'avait pas réussi à se rendre maître, vint encore exalter les espérances des carlistes Le gouvernement espagnol sentit la neces site de concentrer autour des positions carlistes de la Biscaye toutes les forces dont il pouvait disposer. Moriones et Primo de Rivera furent chargés de marcher, par des voies diverses, à l'assaut des positions carlistes devant Bilbao. Moriones, pour suivre l'exécution de ce plan, dut abandonner Tolosa. Portugalete tomba rapidement aux mains de Primo de Rivera; mais Moriones, après avoir réussi à s'établir sur les hauteurs de Somorostro, fut battu à San-Pedrod'Abanto et contraint de battre en retraite. Sur ces nouvelles désastreuses, le maréchal Serrano et l'amiral Topete partirent précipitamment pour le Nord ; mais leur présence sur le théâtre des hostilités, annoncée avec grand fracas, n'apporta pas d'amélioration sensible à la situation de l'armée libérale. Après quelques tentatives inutiles de Serrano contre les positions des carlistes (25, 26, 27 et 28 mars), on reconnut l'impossibilité de les emporter de vive force et l'on se résolut à en opérer le blocus; si bien que les opérations militaires autour de Bilbao présentèrent le spectacle d'une armée assiégeante assiégée elle-même. Toutefois, le blocus de l'armée carliste ne put être réalisé et ils restèrent maîtres de leurs communications avec la campagne, au lieu que Bilbao, de plus en plus étroitement serré, menaçait de succomber par famine.

Vers la fin d'avril seulement, Coucha se décida à pousser contre les carlistes une vive attaque et, après cinq jours de combats (28 avril-2 mai), parvint à rompre le blocus de Bilbao, où il fit, avec Serrano, une entrée triomphale. Toutefois, les carlistes avaient conservé une partie de leurs positions autour de la place et se tenaient prêts à en recommencer le siège. Coucha prit alors pour objectif Estella, quartier général de l'armée, espérant que la chute de cette place mettrait fin à leur résistance. De brillants succès marquèrent les débuts de cette nouvelle campagne. Les carlistes furent battus à Prats-de-Llusanes et à Solonio (mai), perdirent Abarzuza, et Concha était sur le point d'atteindre Estella, lorsqu'il tomba mortellement blessé à Pena-de-Muro (27 juin).

Telle était l'inconsistance de l'organisation militaire en Espagne, que la mort d'un chef habile et courageux suffit pour désorganiser son armée et faire perdre en un instant tout le résultat de la belle campagne qu'il avait menée presque jusqu'à sa fin.

La mort de Concha fut un désastre pour les libéraux, désastre d'autant plus terrible que les carlistes, exaspérés par leurs défaites, montrèrent une cruauté plus affreuse encore que celle dont ils avaient fait preuve jusque-là. Cent soixante prisonniers furent fusillés à Cuença. Saballs en fit passer cent quatre-vingt-neuf autres par les armes à Olot (juillet), et le gouvernement crut devoir venger ces meurtres horribles en levant un emprunt forcé sur les carlistes de la Catalogne et l'employant à indemniser les familles des victimes. Les succès des carlistes se continuèrent pendant deux mois et, le 18 août, ils se rendirent maîtres de nouveau de La Seo-de-Urgel, qu'on avait eu tant de peine à leur arracher.

Martinez Campos avait succédé à Concha dans le commandement de l'armée du Non!, irais ne s'était guère montré capable de le remplacer. Cependant, au mois de septembre, Lopez Dominguez remporta quelques succès. Le mois suivant, La Guardia fut reprise par les libéraux, et, en novembre, La Serna contraignit les carlistes à lever le siège d'Irun. Mais, par une manœuvre que nous avons déjà vu pratiquer à d'autres, au lieu de tirer les conséquences de sa victoire, il se replia brusquement sur Saint-Sébastien. D'autre part, borna se faisait battre à Urmeta, pies de Tolosa (décembre).

L'année 1874 avait bien fini pour les carlistes; l'année 1875 commença moius bien pour eux. Un mépris véritablement inouï, en pays civilisé, des premières règles du droit des gens avait même failli tes perdre définitivement, en provoquant contre eux une intervention allemande. Le 1 1 octobre 1874, les troupes carlistes établies près de Guetaria avaient osé diriger une vive fusillade sur le fiustav , navire allemand en détresse, et, l'ayant mis ainsi dans l'impossibilité de lutter contre la tempête , l'avaient pillé après son échouage.

Les Allemands, pour venger cette injure, opéreront un drl.ci rquoinont, délogèrent les carlistes de Zaraus, qu'ils occupèrent, et ne se déclarèrent satisfaits, après de longues négociations, que lorsque lo gouvernement espagnol eut consenti à payor aux propriétaires et aux passagers du Gustav une indemnité de 17,000 douros.

Après une courte apparition du roi Alphonse à l'armée du Nord, apparition qui fut censée avoir beaucoup avancé les affaires de l'armée libérale (janvier 1875), Moi ion. s reprit vivement l'.>tl' ■hmv.- et réussit à délivrer Pampelune (? février), puis à s'emparer de Puente-la -Reyna. Malheureusement, les choses marchaient moins bien sur d'au-

tres points. Le ;* février, les libéraux essuyaient deux défaites simultanées à Lorca et à Lai ar. Le 9, Loma se faisait battre k Elcauo.

ESPA

Mais le mois de juin vit enfin s'ouvrir pour les carlistes cette période de défaites successives que n'entrecoupe plus aucun succi - digne d'être noté, cette lente agonie qui peut durer longtemps dans un pays aussi bien fait que le nord de l'Espagne pour une guerre de partisans, mais qui ne peut laisser à un grand parti aucun espoir de relever ses affaires. Le 25 juin , Martine! Campos se rend maître de Flix; le 30, Jovellar bat les carlistes a Vistabella; le 7 juillet, don Carlos, battu dans l'Alava (Catalogne), abandonne le pays et se retire en Navarre, ou il va risquer son dernier enjeu.

A Tolosa, don Carlos jugea opportun d afflrmer son autorité royale en édictant un code pénal. Nous ne relèverons qu'un seul article de ce singulier monument juridique, li qui prononce la peine des travaux torperpétuité contre les partisans de la liberté des cultes.

Il eût été peut-être plus opportun, en ce moment, de songer à se défendre contre les attaques des libéraux que de s'occuper de terroriser les amis de la liberté. Les libéraux, en effet, étaient alors bien plus mena- . Cantavieja était tombée entre leurs mains le jour même de la défaite du prétendant. Deux jours après, Saballs était défait à La Junquera (9 juillet).

Les désastres se succédaient avec une effrayante rapidité. Les carlistes levaient précipitamment le siège de Puycerda, se laissaient reprendre La Seo-de-Urgel, Solsona (août), Irun (27 septembre); Quesada occupait San-Cristobal et toutes les positions autour de Painpelune (24 novembre); Loma débloquait définitivement Bilbao et Balmaseda, forçait ses adversaires à évacuer la Biscaye, battait don Carlos à Rlgueta (février 1876); enfin, Primo de Rivero s'emparait d'Kstella, qui était comme la ville sacrée du carlisme (19 février). La guerre était virtuellement terminée. Quelques jours après, don Carlos fuyait en Angleterre.

Quand des vt>neurs habiles ont réduit le sanglier aux abois, ils ont soin de ramener la bête sous les pas du prince, pour lui réserver la gloire de l'achever. Le roi Alphonse arriva auprès de l'armée du Nord et en prit le commandement la veille de la chute d'Estella, et, quelques jours après, il rentrait triomphalement k Madrid, au milieu d'une foule naïve, qui ne trouvait pas ce spectacle trop ridicule ; car rien, en Espagne, n'est ridicule de ce qui est brillant.

Ewpagne (ORIGINE ET PROGRES DELA COMÉ- DIE et de l'histrionisme en), par Casiano Pellicer. V. origine, au tome XI du Grand Dictionnaire, page 1473.

ESPAGNEN s. m. (è-spa-gnain; g» mil.).

Plânl d'oliviers d'une certaine espèce, assez commune en Espagne.

ESPAGNOLISME s. m. (è-spa-gno-li-sme ; gn mil. — rad. espagnol). Patriotisme étroit chez les Espagnols; tournure de phrase propre à la langue espagnole.

* ESPALION, ville de France (Aveyron), ch.-l. d'arrond., k 32 kilom. N.-E. de Rodez, sur la rive gauche du Lot, au pied d'une montagne ; pop. aggl., 2,416 hab.— pop. tôt., 3,845 hab. L'arrund. comprend 9 cant. , 48 commun., 63,852 hab.

ESPANET (Alexis), médecin français, né k La tadiére (Var)en 1811. Il étudia la médecine, et, après avoir été reçu docteur, il exerça pendant plusieurs années son art à Staoueli, en Algérie. M. Espanet adopta le système homceopathique, qu'il a préconisé dans divers ouvrages. D'une piété très-vive, ce médecin s'est fait admettre, il y a quelques aniansun ordre monastique sous le nom de frère Alexis ; mais il n'a pas moins continué k écrire. Nous citerons de lui : De l'éducation du lapin domestique ( t s 4 g , in-12)- Clinique de Staoueli en 1850 (1851, in-80)' e a une critique de l'ouvrage intitulé !• Théorie biblique de la cosmogonie et de la " du B. P. Debreyne (1852, in-8<>); les Pharmacien* devant i ' humœopathie et l'altopat/tir devant les pharmacien* (1853, in-80)- Ai,.r homéopathes de France (1854, in-8") ■ les M' ''■■ fis de l'école officielle devant l'Uomœopnthie (\%hi,'\T\-%o) ; Etudes élémentaires d'homa nplétées par des applica-

pratiques (1856, in 12); Trui,-,- pratique on des poules, etc. (1856, in-12); Dt 'a petite culture en faveur des ]>e!its propriétaires (1857, in-12); les Abeilles, leur éducation (1857, in-12); De l'éducation des pigeons, des oiseaux de It.xe, de volière et de cage (1857, in-12); Traité méthodique et pratique de matière médicale et de thérapeutique

.11-80) ; Dans l'état actuel de la 1 le médecin peut-il, sans manquer à la morale médicale, négliger l'étude de t'homœopathief (1868, in-8°i; Fièvre intermittente (1869, in-8«); Paraphrase du Memxrare, e»/,sur les boutes et tes miséricordes de Marie (1870, in-12); la pratique de l'homœopathie simplifiée (1S74, in 12); Etoile de la vie spi- 1 rituelle (1874, in-32),etc.

ESPARNINE a. f. (è-spar-ni-ne). Vitic.

Cépage quoi, rencontre souvent dans les 11 Alpes.

ESPARTA (NUBVA-), une des provinces ou Etats de la république de Venezuela; ville principale, Asuncion ou l'Assomption ; 30,983 hab.

1 ESPARTEHO f Joaquin-Baldomero) , duc

ESPE

de la Victoire, comte de Lucana, ex-régent d'Espagne. — Retiré k Logrofio, le vieux duc de la Victoire s'est tenu à L'écart de ta politique active pendant la série de transformations gouveruementales dont l'Esp;igne a donné le spectacle depuis 1868. Il s'est borné à être en quelque sorte le béniss-ur des gouvernements nouveaux. En 1868, il félicita Serrano et Prim d'avoir renversé Isabelle. Après avoir repoussé les propositions, peu sérieuses du reste, qui lui furent faites de le prendre pour roi, Espartero applaudit k l'avènement d'Amedée 1er. En décembre 1871, pendant un voyage à travers le nord de l'Espagne, Amédée 1er passa par Logrofio. Le duc de la Victoire s empressa de venir le saluer et lui dit : • Ma >,anté brisée ne m'a pas permis d'aller k Madrid pour avoir l'honneur de féliciter personnellement Votre Majesté et son auguste épouse de leur avènement au trône de ^aiut Ferdinand; mais aujourd'hui, je le fais, en répétant de nouveau que j'accepte fidèlement la personne de Votre Majesté comme roi d'Espagne. » Comme témoignage de sa satisfaction, par décret du 2 janvier 1872, le fils de Victor- Emmanuel conféra k Espartero le titre de prince de Vergara, avec la qualification d'altesse et toutes les prééminences et prérogatives afférentes k cette dignité. Lorsque, après l'abdication d'Amédée, la République fut proclamée (février 1873), le prince de Vergara écrivit aux membres du nouveau gouvernement qu'il « saluait avec vénération la République,» lui, le vétéran de la liberté. Moins de deux ans plus tard, un pronunciatniento militaire mettait sur le trône le jeune fils d'Isabelle , Alphonse XII. Espartero s'empressa de féliciter le nouveau roi et de lui annoncer qu'il avait en lui un serviteur fidèle. Alphonse XII, passant k Logrofio le 9 février 1875, crut devoir rendre visite au vieux duc de la Victoire, qui a su conserver une assez grande popularité. Dans cette entrevue, le ■ doyen des libéraux d'Espagne, • grand maître de l'ordre de Saint-Ferdinand, ôta le grand cordon qu'il portait. ■ Je vous prie, dit-il au jeune roi, d'accepter ce cordon que j'ai porté dans toutes mes campagnes ; » puis il le lui passa en sautoir. Alphonse XII enleva alors la plaque de l'ordre de Charles XII qu'il avait sur la poitrine et la remit au due en souvenir de sa visite. Espartero, que ses infirmités retenaient dans un fauteuil, exprima k Alphonse tout son regret de ne pouvoir monter k cheval pour le suivre comme premier soldat de son escorte. Ajoutons qu'il l'engagea k être un souverain constitutionnel et libéral et k combattre les sectaires de l'absolutisme.

E«pèce humaine (1/), par M. de Quatrefages (Bibliothèque internationale, 1877, in-18). Le savant naturaliste a donné dans ce volume le résumé de ses travaux sur le sujet. Sous un format modeste, c'est un traité complet d'anthropogénie, divisé en dix chapitres OÙ l'auteur s'occupe successivement de l'unité de l'espèce humaine, de son ancienneté, de son origine, de son cantonnement, de .ses migrations et de son acclimatation dans divers milieux ; les derniers chapitres sont consacrés k l'homme primitif. M. de Qnatrefages est un monogéniste ; il est partisan de l'unité de la race humaine et croit que toutes les races descendent d'un couple unique. A ce point de vue, il est franchement antidar- "winiste ; il se rapproche néanmoins du grand naturaliste anglais poirr expliquer les différences de race, problème insoluble si l'on n'admet pas, en partie du moins, le transformisme. Il emprunte k Darwin ses deux grandes lois de la sélection naturelle et de la concurrence vitale, mais il en fait des lois de conservation, et non des lois modificatrices du type essentiel, tandis que Darwin s'en sert, comme on sait, pour démontrer que l'homme a une origine animale et nous faire assister aux transformations dont il est la résultante actuelle. M. de Quatrefnges tire son principal argumeut de l'infécondité des espèces animales entre elles et de la fécondité de! croisements entre les diverses races humaines. Unité et origine de l'espèce, telles sont les deux principales questions qu'il ent 1 our lesquelles il donne des solution catégoriques. « Quant fa L'ancienneté de l'homme, «lit M. Janet, M. de Quair i

i hardi et aussi allirinatif que pOSSÎ- ''!•■ : il no voit pas de limite k cette ancienneté. U admet l'homme quaternaire; il admet l'homme contemporain des grands mammifères, et, quand on lui objecte que ceux-ci ont disparu, malgré leur force de résistance, a 1 1 suite de cataclysmes ou de révolutions auxquelles L'homme, plus Faible, auraitdÛ succomber, il répond que cet être, --u apparence chétif .-t. sans défense, est doué d'une arme, d une seule, qui a pu lui permettre de survivre k des épreuves fatales pour les animaux les plus robustes : .1 me, c'est l'intelligence, et rien que la découverte du feu, par exemple, montre quel secours elle a pu fournir k l'homme aux périodes glaciales qu'il a dû avoir a traverser et aux rigueurs desquelles les plus grands mammifères ont succombé,

■ Le principe du monogénisme entraîne nécessairement la croyance k un premier couple et, par suite, k un cantonnement unique de l'espèce humaine k l'origine, ce qui va k ['encontre de la théorie d'Agas^ïz sur la

ESPE

pluralité des centres de développement de l'homme. La seule difficulté réside dans les procédés grâce auxquels a eu lieu la dispersion des hommes sur les divers continents, et c'est ici qu'intervient la théorie de l'émigration , confirmée par des exemples dont plusieurs appartiennent k l'époque historique actuelle.

» Quels sont les caractères distinctifs, spécifiques, admis pour l'espèce humaine par M.deQuatrefages? Ces caractères sont d'une bien haute importance, puisqu'il va jusqu'à a dmettre, avec Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, Muller, Flourens et, avant eux, Aristote, un règne humain aussi distinct du régne animal que celui-ci est distinct du règne végétal, et ce dernier du règne minéral. Ces caractères essentiels, ce sont la * moralité ■ et la ■ religiosité. ■ La philosophie en pourrait ajouter d'autres encore ; mais enfin c'est k ceuxlà que l'anthropologie ramène tous les termes de la comparaison. M. de Quatrefages, qui a conclu à l'unité anatomique et [ logique de l'espèce humaine, affirme é ment son unité psychologique, l'universalité des idées de morale et de religion chez tous les hommes, démontrée de plus en plus clairement, dit-il, k mesure que s'étend plus largement le cercle des études anthropologiques. •

* ESPELETTE, bourg de France (Basses- Pyrénées), ch.-l. de cant., arrond. et k 21 kilom. S. de Bayonne; pop. aggl., 837 hab. — pop. tôt., 1,541 hab.

ESPÉRAND1EU (Jacques-Henri), architecte français, né à Nîmes en 1829, mort à Marseille en 1874. Léon Vaudoyer, dont il fut l'élève, fut frappé de son mérite et l'associa à ses travaux. Espérandieu fut chargé, en 1856, de diriger, en qualité d'insp la construction de la cathédrale de Marseille , dont Léon Vaudoyer avait fait les plans. Il devint ensuite architecte de cette ville et, après la mort de Vaudoyer, il lui succéda comme architecte de la cathédrale. Artiste du plus grand mérite , il a donné la mesure de son talent dans des œuvres qui lui sont propres, et dont les plus remarquables sont : la Chapelle de Notre- Dame- de-la- Garde , la nouvelle Bibliothèque et le Palais de Longchamp. Ce dernier édifice , le chef-d'œuvre d'Espérandieu , est d'une grande beauté. Nous en avons donné la description k l'article Marseille, tome X du Grand Dictionnaire , page 1258. Kspérandieu fut nommé chevalier de la Légion d'honneur en 1868. Sa mort prématurée a été considérée k juste titre comme une grande perte pour l'art français, qu'il honorait.

ESPÈRE s, f. (è-spè-re — rad. espérer). Mot employé par les Méridionaux dans la locution d l'espère, qui veut dire en attendant.

ESPERLUÈTE s. f. (è-spèr-lu-è-te). Nom qu'on donnait, dans les écoles élémentaires, au caractère &, qui terminait l'alphabet et qui représentait le mot et. il On disait aussi

PERLDETE.

ESPECILLES (Antoine-Théodore de Viel , marquis d'), homme politique fiançais, né au château de la Montagne (Nièvre) en 1803. U vécut soit k Paris, soit dans ses propriétés de la Nièvre, et s'occupa d'une façon toute particulière d'économie rurale. M. d'Kspeuilles était membre du conseil général de son département lors du coup d'Etat du 2 décembre 1851. Ayant fait acte d'adhésion au gouvernement despotique qui venait de s'établir par la violation des lois, il fut appelé en 1854 k siéger au Sénat. Il vota silencieusement toutes les mesures présentées par le pouvoir, et il disparut de la scène politique, sans avoir fait parler de lui, lors de la révolution du 4 septembre 1870.

ESPEUILLES ( Marie- Louis - Antonin de Viel, marquis d"), général et homme politique, fils du précédent, né k Paris en 1831. Admis k l'Ecole de Saint-Cyr, il en sortit sous-lieutenant dans la cavalerie et devint, peu après, officier d'ordonnance de son parent, M. de Mac-Mahon, avec qui il fit les campagnes de Crimée et d'Italie. M. d'Kspeuilles fut décoré après la bataille de Magenta (1859). Après avoir suivi le iode Mac-Mahon en Algérie, il fut envoyé au Mexique en qualité de chef d'escadron, s'y fit remarquer par sa bravoure et obtint, avec deux citations à l'ordre du jour, la cri licier de la Légion d'honneur. De retour en France , Il reçut le grade de lieutenant co ■ nel et devint, peu après, aide de camp du prince impérial. Au début de la guerre de 1870, M. dEspeuille manda le 3e hussards, dans le l«r cor]

lacé sous les ordres du maréchal de M Lc-Mahon. il a ii ta an comb I de Wisirg, à la bataille de Re eh ihoffen (août 1870), puis il suivit le 11/: Ll

dans la funeste marche sur Sedan, Api honteuse capitulation de Napoléon 111 , il parvint a s'échapper el fut envoyé par le 1 aemeni de la Dôfe indie,

d'uù il passa k l'an. ! Dire. Là, il

ada la ca^ ah 1 du 17« corps et il prit part aux comb. -i ocy, de Ven-

dôme , - 1 :i la bâtai ■ Le it> sep-

tembre 1871, il fut nommé général do britraandait la 30 brigade de chasseur i 1 [ne, io 30 janvier 1876, il se porta candidat au Sénat dans la Ni' 1 -, avec l'appui du parti dit conservateur, pans