V. Foudo, dans ce Supplément

• FCHR1CH (Joseph) , peintre allemand.

— Il est mort à Vienne en mars 1876. Parmi ses derniers travaux, nous citerons les peintures murales de l'église Saiut-Népomucene, k Vienne.

FUILETou FUI LLET(lk), bourg de France (Maine-et-Loire) , canton de Montrêvault , arrond. de Cliolet: pop. aggl., 621 hab. — pop. tôt., 2,017 hab.

FULGENT(SAINT-),bourgde France (Vendée), ch.-l. de canton, arrond. et k 17 kilom. de La Roche-sur- Yon ; pop. aggl., 491 hab.

' FULGURANT, ANTE adj. — Méd. Se dit

de certaines douleurs très-intenses et trèsrapides.

FULGURATEUR s. m. (ful-ghu-ra-teur — lat. fulgur, foudre). Antiq. Nom donné k des,devins étrusques qui expliquaient pourquoi, la foudre était tombée en tel endroit, et qui enseignaient les moyens de s'en préserver.

• FULIGO s. m. (fu-li-go — mot lat. qui veut dire suie). Bot. Genre de champigi créé par Haller, le même auquel le professeur Link a proposé d'attribuer le nom d'aethalion,du mot grec aithalé, qui signifie aussi suie. C'est la couleur de ce champignon qui lui a valu cette double dénomination, u Syn.

de PITTOCARPE.

* FDLLERTON (lady Georgiuna-Charlotte), femme de lettres anglaise. — Outre les ouvrages que nous avons cités, nous mentionnerons les suivants, qui ont été traduits en français : la Comtesse de Bonneval, histoire du temps de Louis XIV, avec une introduction, par P. Douhaire (1857, in-8°); Base Leblanc (1861 , in-8°) ; Laurentia , histoire japonaise, traduite par Mme Ed. Laboulaye (1862, in-12); Plus vrai que vraisemblable (1864), traduit par René de Marîcourt (1866, 2 vol. in-12); le Crime et le repentir (186s, in-12); Une vie orageuse, traduite par de Martcourt (1869, 2 vol. in-12), Rose-Mary, suivie de l'Expiation, etc. , traduite par Mme Valmont (1874, in-12). On lui doit encore: Constance Sherwood (1865, in-i2), sorte d'autobiographie ; la Mère de A/mfl Gérald (1S69. in-12); la Vie de Louise de Carvajal (1S73, in-12); la Vie du Père li . Young

TULMI-COTON s. m. — Encycl. Pour une nouvelle espèce de fulnti -coton additionné d'azotate do baryte, voir coton-poudre, dans ce Supplément.

FULMINABILITÉ s. f. (ful-mi-na-bi-li-té

— du lat. fuimen. fulminis , foudre). DÎS] tion à être frappe de la foudre : Il y a des arbres dont la fulminàbilitë es(p/us grande.

FULM1NATER1E s. f. (ful-mi-na-te-ri — rad. fulminate). Atelier, usine où l'on fabrique des fulminates.

FULMINOSE S. f. (ful-mi-nô-ze). 1

1 plongé dans l'acide sulfurique, puis lavé ii grande eau, qui agit avec énerg l'eau alcoolisée et la transforme en acide acétique.

" FUMADE s. f. — Signal donné en brûlant de la poudre à l'air libre, pour que la vue de la fumée avertisse les embarcations de ne pas approcher.

FUMARYLE s. m. (fu-ma-ri-le — rad. fu-

mangue). Chim. Nom donné a un chlorure

oui s obtient en traitant 84 parties d'aride

tumarique par 290 parties de perchlorure de

bore.

FUMATURE s. f. (fu-m;i-tu-re — rad. famer). Agric. Action do fumer les terrains par le parcage des troupeaux.

* FUMEL, bourg de France (Lot-et-Garonne), ch.-l. de cant., arrond. et à 28 kilom. de Villeneuve-sur-Lot; pop. aggl., 2,229 hab.

FUMEUSE s. f. (fu-meu-ze — rad. fumer).

Siège ou Ton s'assied pour fumer commodément.

FUM1ÈRE s. f. (fu-miè-re — rad. fumier). Tas de fumier, dans les fermes de la Seine- Infeneure.

FUMIGER v. a. ou tr. (fu-mi-jé — rad. fumée), Kxposer à la fumée

FURS

FiNCK-BRENTANO (Théodore), publiciste, ne à Luxembourg, capitale du grand-duché Je Luxembourg, te 23 noût 1830. Ses parents le destinaient à la médecine, et il fit des études médicales très-approfondies en France et en Allemagne ; mais ses goûts le portaient vers la philosophie, et il suivit les cours des principaux philosophes de Paris, Londres, Pado'ie, Vienne, Prague et Berlin. En 1868, il publia un volume : les Sciences humaines, philosophie, et, en 1869, la Pensée exacte en philosophie. Ce dernier ouvrage tut accueilli avec faveur en France et en Allemagne par les maîtres de la critique, qui le regardèrent comme une des œuvres les plus originales de ce temps. M. Funck-Brentano s'était retiré dans son pays natal lorsque éclata la guerre franco-allemande. Français dans l'âme, il se ressouvint qu'il était médecin, et il partit à la tète d'une ambulance. On le vit a Gravelotte, à Mars-la-Tour, à Bazeilles, à Sedan. Tandis qu'il prodiguait ses soins à nos blessés, un de ses frères, un magistrat, allait porter des vivres aux affamés de Sedan; un autre, après la capitulation, venait avec trente charrues labourer les champs dévastés sous les murs de Metz ; les malheureux paysans lui baisaient les mains; un de ses valets de ferme fut tué par un obus qui éclata sous le soc. Le gouvernement français récompensa M. Funck-Brentano des services qu'il avait rendus pendant la guerre en lui accordant, à titre de récompense nationale, des lettres de grande naturalisation. Il fut nommé chevalier de la Légion d'honneur en 1871.

M. Funck-Brentano est aujourd'hui professeur de droit des gens à l'Ecole libre des sciences politiques. En 1876, il a publié la Civilisation et ses lois, livre auquel nous avons consacré un compte rendu.

Sa dernière publication, écrite en collaboration avec M. Albert Sorel, a pour titre : le Droit des gens (1877).

Dans ses ouvrages, M. Funck-Brentano ne se range aux formules d'aucun maître.

■ Comme le développement naturel de ses pensées,dit le Journal des Débats du 29 novembre 1876, l'amène à se rencontrer successivement avec tel ou tel grand penseur, on est, à chaque instant, sur le point de le rattacher à une école; mais, l'instant d'après, il s'est échappé, et il a l'air d'appartenir à l'école opposée. Cela explique le reproche d'incohérence que lui adressent ceux qui entendent par consistance la fidélité à une certaine doctrine dénommée, et non l'enchaînement des idées entre elles. Cet enchaînement existe chez M. Funck-Brentano; seulement il faut un peu d'attention pour l'y découvrir; l'éducation allemande de l'auteur et ses antécédents philosophiques ont laissé dans son style quelques grandes formules vagues qui font ombre parfois sur sa pensée. ■

Réellement écrivain, M. Funck-Brentano ne résiste pas toujours à la tentation de rendre sa pensée frappante par des raccourcis un peu trop hardis, et il a parfois des bonheurs d'expression un peu rudes, mais c'est un esprit d'une vraie distinction.

FONESTEMENT adv. (fu-nè-ste-man — rad. funeste). D'une manière funeste.

* FUNICULAIRE adj. — Anat. Qui concerne le cordon testiculaire.

FUNINGOE adj. (fu-nain-ghe). Se dit d'un pigeon de Madagascar.

FUR s. m. (fur). Bouillie de blé noir, en usage dans la Vendée : De grands plats de riz, du fur, qui est une bouillie de blé noir. (V. Hugo.)

FURCA, montagne de la Suisse. V. Furka, au tome VIII du Grand Dictionnaire.

FURFURAL s. m. (fur-fu-ral). Chim. Syn.

de FDRFUROL.

• FURNAR1 (Salvator), médecin italien. — Il est mort & Païenne en 1866.

FURSCH-MAD1ER (E.), cantatrice française, née pies de Bayonne en 1849, de parents lorrains. Elle vint à Paris suivre, en 18G5, les classes de Fontana et de Vauthrot, au Conservatoire, où elle resta trois ans, cuis elle eut pour professeurs MM. Maton et Hustache. Elle parut à l'Opéra le 3 août 1870, ■ lenny de Guillaume Tell. Elle cré i, suivante, le rôle assez effacé de Rhôdina d Erostrate, de Keber. On remarqua, toutefois, qu'elle possédait une voix de soprano dont le timbre était sonore et sy m p athiut ensuite pour Toulouse, où elle uni avec distinction, au théâtre du Capitole, l'emploi des Falcon. De là elle se rendit à Anvers et obtint, des son premier début, un vif succès dans Eleonore du Trouvère; pus Bile aborda les rôles les plus difficiles du :e de Robert If Diable, .uenots, Selika de VAfriente <i- Faust, iwthe du Prophète et Rachel de la Juive. Elle créa dans M--, au mois d'avril 1873, Irène de menti. Des propositions lui ayant ete faites pour La Nouvelle-Orléans, elle s'y lit entendre pendant une saison. Revenu I elle fui i devenu I Opéra National, et créa, lo 13 no-

I ■ ■ ■ au iej vît* :

qu'ouvert, Mania des Pariai, de M n

ensuite h I Opéra et y déou * ûè unfa ■ -I 'ii ■ Fan pu bert le

Diable. D ive la pensionnaire d i .

, elle reprit au nouvel Opéra, lo

FUSI

4 août 1875, après M^e Krauss. Valenline des Huguenots et, au mois de juin de la même année, après Mme Gueymard, doua Elvire de Don Juan. Chargée de doubler les chefs d'emploi, Mme Fursch-Madier jouait peu souvent; elle profita de la latitude que lui laissait le répertoire en se faisant entendre dans des concerts de bienfaisance à Poitiers et à Trouville. Elle chanta à Monaco, au commencement de février 1876, le duo de la Flûte enchantée, avec Délie Sedie, et, seule, l'air du Freischùts , qu'elle dit avec beaucoup de charme. Une absence de Mme Carvalho lui permit de reprendre Marguerite de Faust, et le départ de Mlle Mauduît la mit en possession d un rôle qui lui était déjà familier, celui de Berthe du Prophète. Ayant obtenu un congé, elle se rendit, au mois de décembre, à Bruxelles, où, engagée pour trois mois au théâtre de la Monnaie, elle y créa avec éclat Aida, de Verdi. Comme elle appartenait encore à l'Opéra, elle fit une courte apparition sur cette scène, dans le Prophète, ayant de reprendre en Belgique son beau rôle d'Âïda et de se faire vivement applaudir dans la Heine de Saba et dans Cinq- Mars. — Son mari, Madier de M ont j au (Raoul-Noel-François), né à Paris le 28 octobre 1841, est le fils du député de l'extrême gauche de la Chambre actuelle. Après le coup d'Etat qui exila son père, alors représentant du peuple, il vint avec lui habiter la Belgique. Il commença ses études musicales au Conservatoire de Bruxelles, dans la classe spéciale pour violon de Léonard. De là, il passa au Conservatoire de Liège, où, sous la direction de Dupuis, il acheva de se perfectionner sur son instrument. Venu à Paris en 1863, il entra à l'Opéra-Comique c><mme second violon. Il guida les premières études de sa femme et la suivit à Toulouse, où il occupa, au théâtre du Capitole, l'emploi de second chef d'orchestre. Il accompagna sa femme à Anvers et à, La Nouvelle-Orléans. Dès leur retour à Paris, ils furent engagés l'un et l'autre à l'Opéra-National. Depuis 1875, M. Madier de Montjau lient le bâton de chef d'orchestre à, la Renaissance.

Fusain sans maître 11. F . par M. Karl Robert, avec planches reproduites par l'héliogravure de la maison Goupil, d'après Allongé (1874). Le dessin au fusain est assurément le plus commode et le plus agréable pour les artistes et surtout pour les amateurs qui désirent rapporter d'un voyage ou d'une excursion quelques souvenirs des sites parcourus. C'est un genre peu connu, tout nouveau, duquel MM. Bellel, Apian, Lalanne, Allongé ont déjà tiré de grands effets et qu'ils ont fait apprécier du public. M. Karl Robert est élève de M. Allongé; son traité sur l'étude du paysage au fusain forme un magnifique volume, avec quatre épreuves charmantes. Il donne les indications les plus minutieuses et les plus utiles sur la manière d'apprendre et de pratiquer le dessin au fusain. Il est écrit simplement et avec toute la clarté désirable.

FUSAINISTE s. m. (fu-zè-ni-ste — rad. fusain). Dessinateur qui fait usage du fusain. Il On dit aussi fusiniste.

FUSAÏOLE s. m. (fu-za-io-le). Petit peson conique, comme on en trouve beaucoup dans des sépultures antiques.

' FUSÉE s. f. — Râpe du maïs, partie de la tige de l'épi qui soutient les graines.

* FUSIL. — Encycl. A notre époque, où l'art de tuer les hommes méthodiquement fait des progrès si scandaleusement rapides, il serait difficile de savoir quel sera le fusil de demain, et il n'est même pas aisé de dire quel est le fusil d'aujourd'hui. On a déjà une idée de la prodigieuse variété de fusils actuellement en usage, en récapitulait les fourni' tures faites à la France par la seule ma son Reraington pendant la guerre de 1870-1871 ;

Modèles Kemiugton 170,000

Springfield {à baguette). . 372.T.S4

Peabody 33,000

Berdan 5,000

Spencer (a répétition). . . 21,455 Winchester ( à répétition ). 6,000

Sharp's- Hartford 4.900

Warner S.r-00

Gallagher 2,500

Joslyu 8,200

Nous disons que cette liste si variée donne une idée de la multiplicité des modèles de f n.* il ; mais il faut ajouter que cette idée est tout à fait incomplète, car il existe au moine 40 modèles différents, tous se chargeant par la culusse.

Le chargement par la culasse est, en effet, considéré désormais comme une condition indispensable a toute bonne arme de guerre. Pour le fusil, on exige do plus : un canoo d'acier, un système de percussion >''ntralo, un faible calibre, car on a reconnu que la portée de t'arme est, dans certaines limites, en raison inverse du calibre du projectile. Il faut, de plus, consacrer désormais plus de soin qu'on n'en avait mis jusqu'ici à la fabri- C ition des cartouches, car ou a constaté que, dans le plus grand nombre des ca 1. la détérioration de l'arme doit être attribuée aux mauvaises conditions de l'enveloppe de la pondre. Cette enveloppe doit décidément être vie et les cartouches en papier sont définitivement condainoééSi Voila dea condi-

FUSI

tions actuellement imposées à tout inventeur de fusil , qui doit en outre se préoccuper d'obrenir dans le tir la plus grande rapidité possible. Il est donc probable que les fusils à répétition, déjà nombreux, finiront prnehainementpar s'imposer. Les ruineux sacrifices que font actuellement les divers Etats pour la transformation de leurs armes, et de leurs fusils en particulier, deviendront, par conséquent, absolument inutiles dans un avenir (rèsprochain. Ils ne peuvent néanmoins s'en affranchir, à cause de la nécessité de ne pas rester désarmés.

C'est ainsi que, après la guerre de 1870-1871, les deux puissances qui s'étaient trouvées en présence, ayant eu l'occasion de comparer leurs armes, sentaient l'une et l'autre la nécessité de les remplacer. Cette guerre avait prouvé d'une manière certaine la supériorité du chassepot sur le dreyse, mais avait en même temps révélé de nombreux inconvénients dans la première de ces armes. On ouvrit donc en France une espèce de concours ne visant, tout d'abord, que la transformation du chassepot, car l'état des finances s'opposait a l'adoption d'une arme entièrement nouvelle, et, de plus, il était reconnu que le fusil français était une arme excellente, qu'il fallait seulement améliorer en quelques points. Une commission fut donc nommée pour étudier les projets de transformation qui seraient proposés. La commission, siégeant à Vincennes et présidée par le général Douai, eut à se prononcer entre 76 concurrents. Dans ce nombre prodigieux de modèles, elle choisit deux types : celui de M. Gras, capitaine d'artillerie, et celui de M. Beaumont, industriel, qui avait déjà fait adopter en Hollande le fusil qu'il proposait; mais déjà toute idée de transformation se trouvait abandonnée ; les systèmes Gras et B-aumont différant trop du chassepot devaient être fabriqués de toutes pièces et constituer un armement neuf. Trois régiments d'infanterie, un régiment de cavalerie et un régiment d'artillerie furent désignés pour mettre les armes en expérience et reçurent chacun 50 fusils de chacun des types. Toutes les cartouches étaient fournies par les maisons Gévelot, Gosselin et Manceaux ; dans chacun des corps fut instituée une commission présidée par le colonel et composée de 2 officiers supérieurs, 2 capitaines, dont le capitaine de tir rapporteur, 2 lieutenants on sous-lieutenants. Quelques modifications jugées nécessaires par la commission de Vincennes fuient exécutées par les inventeurs, et les armes fuient mises en expérience. Après examendes rapports fournis par les commissions particulières, la commission générale conclut : que les qualités balistiques des deux armes étaient identiques et que leur trajectoire était plus tendue que celle du chassepot. Ayant à se prononcer entre les deux fusils, elle déclara, à l'unanimité, que le fusil Gras était inacceptable, et, à l'unanimité moins une voix, que le fusil Beaumont était acceptable, après quelques modifications faciles à réaliser. Là-dessus, tout le monde pensait que la question était définitivement résolue , lorsqu'on apprit qu'une nouvelle commission, ayant pour président le maréchal Canrobert, avait accepté le fusil Gras par 5 voix contre 4. La nouvelle arme fut successivement distribuée à l'infanterie, à la cavalerie et à l'artillerie, la différence des types pour les trois armes ayant été condamnée.

En même temps , les Allemands décidaient chez eux la substitution du type Mauser au fusit à aiguille.

Les Américains eux-mêmes, qui ne paraissent cependant pas avoir à redouter une grande guerre prochaine, se livraient, de leur côté, à des expériences comparatives sur plusieurs fusils nouveaux et arrivaient au classement suivant, par ordre de mérite, des armes expérimentées : Remington, Springfield, Sharp, Morgenstein, Martini-Henry et Ward-Burton. Un travail semblable s'est, du r >ste, opéré partout, amenant presque partout des résultats différents, car, outre les grandes difficultés de la question, il est certain qu'une forte dose de chauvinisme national intervient dans lo choix des armes de guerre. Si l'on emprunte le fusil d'un voisin, on a grand soin d'y opérer quelque changement qui permette de lui donner un nom national. C'est ainsi que la France, l'Allemagne, l'Angleterre, la Russie, l'Autriche, la Hollande, la Belgique, la Suisse, l'Italie, etc., sont arrivées chacune à avoir son fusit particulier, dont chacune vante les mérites incomparables. Un écrivain quelque peu paradoxal, croyons-nous, en est venu a dire que tous les fusils se valent et qu'il n'y a que les cartouches qui différent. Il est bien reconnu que l'enveloppe des cartouches a bien plus d'importance qu'on ne lui en avait attribué ; mais la qualité de la poudre, dont on tient encore trop peu de compte dans les diverses expériences, a bien plus d'importance encore que la matière, la forme et le poids de l'enveloppe qui la reçoit.

Cette prodigieuse émulation à se copier et a .se surpasser les uns les autres dans la con* Btruction des armes de guerre a fait prendre un grand développement aux manufactures d'armes des divers Etats. Nous ne saunons nous engittfer ici dans une analyse, même succincte, des travaux opérés, au point do vue qui non» occupe, par les diverses manufactures do globe, comme nous ne pou-

FUSI

vous songer adonner la description de tous les systèmes de fusil de guerre, systèmes, d'ailleurs, qui ont entre eux de grandes et nombreuses analogies. Nous devons donc nous contenter de décrire les principaux, et comme plusieurs dérivent du fusit Dreyse ou fusil à aiguille prussien, nous croyons utile, non pas de répéter sur cette arme ce que nous en avons dit déjà au Grand Dictionnaire, mais de rappeler quelques chiffres qui en résument les qualités. Le fusit Dreyse. aujourd'hui abandonné, pesait, sans la baïonnette, 5 kilogr. 02. Le calibre de son canon était de 15 millimètres 4. Si cartouche pesait 40 gr. 5. Sa portée était évaluée à 600 mètres, et son écart absolu était : à 400 mètres, de O"*,*!); à 600 mètres, de omt94.

Voici les systèmes adoptés pour la transformation des anciennes armes :

— Fusil Carcano. Ce fusil, adopté pour la transformation en Italie, est une modification du fusil à aiguille et a la même portée que celui-ci, bien que son calibre soit notablement plus grand (17 millimètres 5). Sa cartouche pèse 41 gr. 6 et l'arme elle-même, plus légère que \e. fusil Dreyse, pèse 4 kilogr. 628. Il donne 8 coups à la minute.

— Fusil Karl. C'est encore un fusil à aiguille transformé. Il est dépourvu de cran de sûreté, ce qui est un sérieux inconvénient. Son poids, intermédiaire entre ceux des armes précédentes, est de 4 kilogr. 477. Comme son calibre est plus fort, il exige une plus grande dépense de poudre, et sa cartouche pesé 43 gr. 3. Il fournit 7 coups à la minute, et sa portée est évaluée à 900 mètres. Ce serait donc, à ce point de vue, une arme bien supérieure au fusil prussien et au fusil italien.

— Fusil Albini. C'est le fusil belge adopté pour la transformation. Il pèse, sans la baïonnette, 4 kilogr. 225, et sa cartouche 39 gr. 8. Sa portée est de 1,000 mètres. Il donne 7 coups a la minute. Les Belges emploient aussi le comblain et le terssen.

Un système anglais, le snider, a été beaucoup employé à la transformation des anciennes armes. Tous les fusils Enfield ont subi cette transformation, qui est fort simple et très-solide. Elle consiste en une boîte vissée au canon, dans laquelle se trouve ajusté, à charnière, un bloc s ouvrant de gauche à droite et contenant la broche percutrice.

Les armes nouvelles les plus connues et les mieux appréciées sont les suivantes :

— Fusil Werder. C'est une arme excellente, mais qui offre quelques sérieux inconvénients, récitant surtout de la trop grande délicatesse de son mécanisme. L'arme, sans la baïonnette, pèse 4 kilogr. 4, et la cartouche 35 gr. 2. Le calibre est de 11 millimètres seulement, et le projectile, qui pèse 22 grammes, prend une vitesse initiale de 446 mètres. La portée est de 900 mètres, avec un écart absolu de 0m,65 à 400 mètres. On peut tirer 11 coups à la minute. Le werder était l'arme des Bavarois ; mais elle a été remplacée par le mauser.

Fusil Berdan. Ce fusil, adopté en Russie, a un calibre encore plus faible que le fusil Werder (10 millimètres 6). Sou projectile pesé 24 grammes, et la charge de poudre 5 grammes. La vitesse initiale est de 442 mètres.

— Fusit Mauser. Cette arme, adoptée en Allemagne après de très-longues hésitations, n'a rien de bien remarquable au point de vue du mécanisme de sa culasse mobile. C'est toujours, comme l'ancien fusit Dreyse, le système à verrou ; mais l'aiguille est remplacée par un percuteur solide, et la cartouche est en cuivre, emboutie d'une seule pièce et à percussion centrale. Un extracteur à griffes est annexé au cylindre; car, dans toutes les armes à cartouche métallique, l'extracteur joue un rôle très-important. Celui du mauser est puissant, très-simple et trèssolide. Il faut aussi signaler, dans ce fusil, un excellent dispositif destiné à placer le ressort de percussion à ne que l'on nomme le cran de sûreté. En tournant de droite à gauche, et vice versa, une espèce de spatule ou bouton mobile placé à l'arriére du verrou, on bride le ressort ou on lui laisse son élasticité et la liberté de se détendre pour la percussion.

Le fusil Mauser est du calibre de 11 millimètres; l'ame du canon est sillonnée de quatre rayures équidistantes, c'est-à-dire avec pleins égaux aux vides; son projectile est cylindro -conique, sans rainure et porte un calepin stable en papier. C'est le calepin seul qui prend la rayure, car lu balle a le même calibre que l'ame du canon. Cette disposition assure un forcement minimum et régulier q«i garantit la précision du tir.

La manœuvre de l'arme est simple et rapide : tourner la culasse de droite à gauche; introduire la cartouche; ramener la culasse de gauche à droite; presser la détente.

Le démontage au fusil Mauser peuts'operer sans outil : on presse la détente, 00 retire le cylindre obturateur, qu'on démonte en tournant pour séparer la tête du cylindre, en forme de tenon, de la pièce armante; on enlève l'extracteur; on désarme le ressort de percussion; on dévisse l'écrou, après avoir é la pièce de percussion , ou il retient; on tire en avant la broche et le ressort a b mdin.

Quant aux résultats obtenus, ils seraient merveilleux, s'il fallait prendre bu pied de la

FUSI

lettre les assertions de certains rapports. La trajectoire serait admirablement tendue. On aurait pu tirer 26 coups par minute, et la portée serait de 1600 mètres! Il est vrai que d'autres rapports, sur des expériences faites en 1873, sont beaucoup moins optimistes. Ces expériences furent exécutées au point de vue exclusivement pratique, avec 2io fusils. Le tira volonté dura vingt minutes et l'on obtint 200 touchés. I,a distance était de 600 à 800 mètres. Le fusil Mauserest néanmoins une arme excellente qui, outre ses autres mérites, avait, pour les Prussiens, l'avantage de se manier comme le fusil a aiguille et de ne pas demander aux hommes un nouvel apprentissage.

Avant d'en finir avec cette arme, nous devons dire un mot de sa hausse ou plutôt de ses hausses, qui sont parfaites, l.a petite hausse s'abat en arrière, du côté du tireur, et la grande dans le sens opposé. Le premier but en blanc, qui a lieu quand on tire les t\eux hausses baissées , répond a une portée de 200 mètres. La petite hausse s'emploie pour le tir à 300 mètres et le bas de la grande pour le tir à 400 mètres. Celle-ci porte un curseur qui permet de viser à 500, 600, 700, jusqu'à 1,600 mètres. Mais les gens sérieux regardent les dernières divisions de l'échelle comme un luxe empreint de quelque forfanterie.

— Fusil Martini-Henry. C'est l'arme adoptée par l'Angleterre, à la suite d'un concours très-sérieux auquel avaient été conviés tous les inventeurs. Contrairement aux usages admis par presque tous les gouvernements, l'Angleterre n'avait pas voulu laisser à un comité composé uniquement d'officiers d'artillerie le soin de choisir le meilleur sys- i tème d'arme portative parmi les soixantecinq modèles qui furent présentés. Le co- ' mité d'examen et d'épreuve des armes était composé d'officiers des divers régiments de l'armée de terre et de mer et de riflemen volontaires, ainsi que d'arquebusiers et de j tireurs renommés. Après un premier triage, , on fit choix de neuf armes. Tous les systèmes k verrou avaient été préalablement éloignés, parce qu'aucun n'avait pu résister con- j venablement k la série des épreuves du sable . injecté dans le mécanisme, de l'oxydation provoquée par des agents chimiques ou résultant de l'enfouissement dans la terre humide, du tir prolongé avec les armes en cet état, etc. L'épreuve du sable avait été imposée pour se rendre compte des effets de la poussière et du sable quand l'arme est em- , ployée dans les pays secs, spécialement aux Indes. C'est une épreuve sévère, mais les meilleurs mécanismes y ont résiste sans que leur jeu eût & en souffrir.

Le tir longtemps continué et l'épreuve de l'oxydation simulent les effets du manque de soin auquel les armes peuvent être exposées en campagne. Ils tendent aussi k découvrir, comme le tir de rapidité, des défauts qui échapperaient si l'on ' ne tirait qu'un petit nombre de coups.

Après les épreuves destinées a s'assurer des qualités du mécanisme de culasse, une nouvelle série d'expériences eut lieu pour découvrir les qualités balistiques des canons, des projectiles et des cartouches.

À la suite de ces épreuves successives, le comité adopta, comme système de culasse mobile, le martini ; comme système de canon, de rayure et de projectile, le henry.et comme système de cartouche métallique, le boxer. Le nouveau fusil fut nommé le martinihenry et la cartouche la boxer-henry.

Le martini, du Dom de son inventeur, d'origine suisse, est une arme k bloc k mouvement curviligne. Le bloc mobile porte à sa face supérieure un auget destiné k faciliter la descente de la cartouche dans la chambre du canon. Ce bloc est actionné, de haut en bas et réciproquement, par un levier assez long, situé derrière et contre le pontet de sous-garde. En descendant, le bloc appuie contre une branche de l'extracteur, qui retire la douille vide de la chambre et la projette au loin. Par ce seul mouvement, le le-

FUSI

vier a fait rentrer le percuteur dans son logement et tendu le ressort à boudin dont ce percuteur est garni, et l'arme est prête pour une nouvelle percussion. La charge se fait donc en trois temps : 1° abaisser le levier avec le pouce de la main droite; 2° introduire la cartouche; 3<> ramener le levier en place.

Le fusil Martini-Henry est l'une des meilleures et des plus belles armes de guerre modernes. Au point de vue balistique, il en est peu qui puissent lui être comparées; son tir est puissant et régulier, surtout aux longues distances.

Les fabriques de Birmingham en ont établi de grandes quantités, et celles de Providence, dans le Rhode-Island (Etats-Unis d'Amérique), en ont fait beaucoup pour la Turquie, qui a aussi adopté ce système.

— Remington. C'est le système le plus répandu de tous ceux qui ont été produits depuis une quinzaine d'années. Il a été adopté en Espagne, en Egypte, au Danemark, en Suède et en Norvège, et la Compagnie Remington, à 111 ion (Etats-Unis d'Amérique), en a inondé le monde entier.

Le remington n'a aucun point de ressemblance avec les autres systèmes d'armes en usage; il n'est ni à verrou ni à bloc. Il est caractérisé par deux espèces de chiens qui se .suivent et opèrent une fermeture solide de la culasse en pénétrant l'un sous l'autre.

— Vetterli. Parmi les armes du système à verrou, il faut citer le vetterli simple, adopté par l'Italie et le vetterli k répétition, en usage en Suisse. Ces armes sont surtout remarquable par la précision de leur tir et la facilité du démontage de leur mécanisme, qui s'exécute promptement et sans le secours d'aucun outil pour le vetterli à simple charge. Le vetterli k répétition possède un magasin pouvant contenir quinze cartouches. Cette arme peut tirer au moins vingt-cinq coups k la minute.

— Winchester. En Amérique, la carabine à répétition de Winchester est une arme remarquable pour la rapidité et la perfection de son tir. Son magasin contient quatorze cartouches, qui peuvent être tirées en vingt secondes, sans ôter l'arme de l'épaule. Elle s'emploie aussi bien comme arme à simple charge que comme fusil à répétition. On l'établit en arme de guerre ainsi qu'en carabine de chasse et de tir. C'est une vraie merveille de mécanique, en même temps qu'un chefd'œuvre d'arquebuserie. Elle est tout entière exécutée par des machines perfectionnées, qui ne laissent rien à faire k la main de l'armurier.

— Fusil Chassepot. Il a été étudié dans le Grand Dictionnaire ; mais, avant de parler des armes qui ne sont que des transformations de celle-ci, nous devons rappeler que le chassepot pesait 4 kilogr. 034 et sa cartouche 32 gr. 5; que sa portée passait pour être de 1,200 mètres, son écart de om,2o à 200 mètres, de 0«>,42 k 400, de 0™,70 k 600, de im,30 à 800, de 2m,03 à 1,200. On prétendait tirer 12 coups à la minute avec ce fusil.

— Fusil Beaumont et fusil Gras. Expérimenté en Prusse en 1871, adopté en Hollande la même année, nous avons raconté comment le fusil Beaumont avait failli être adopté en France, où on lui a finalement préféré le fusil Gras. Nous avons dit aussi que les deux armes avaient sensiblement la même valeur balistique, n'étant, l'une et l'autre, que des transformations heureuses du chassepot. L'une et l'autre sont à culasse mobile, à percussion centrale. Dans le fusil Beaumont, le percuteur est mû par un ressort à deux branches; dans le fusil Gras, la même fonction est remplie par un ressort k boudin. On a reproché au fusil Beaumont de ne pouvoir servir k la cavalerie, à cause de la position de son levier, et au fusil Gras on reproche l'absence d'un cran de sûreté, la mauvaise disposition delà vis-arrètoir qui détermine l'érosion du plan incliné du verrou, l'agencement vicieux de la tête mobile et de l'extracteur, la trop longue course de la détente, qui traîne et donne un mauvais décrocher, et

FUSI

enfin la trop grande complication de sa culasse composée de sept pièces indépendantes. Les deux armes, sans la baïonnette, ont le même poids (■* kilogr. 3r.o) et la même portée (1,200 mètres). La cartouche pèse 34 grammes, et elles donnent 12 coups k la minute.

— Fusil Werndl. Ce fusil, adopté en 1872 par l'Autriche, est une arme k bloc tournant donnant y coups à la minute. Elle pèse, sans la baïonnette, 4 kilogr. 048, et sa cartouche 32 gr. 5. Son calibre est de 10 millimètres, sa portée de 1,000 k 1,200 mètres et la vitesse initiale de son projectile de 436 mètres.

Un grand nombre d'autres systèmes d'armes de guerre ont étéproduits; mais n'ayant reçu la sanction officielle d'aucun gouvernement par suite d'adoption pour le service militaire, il serait oiseux d'en donner la nomenclature. Exceptons-en cependant le mylonas, de récente construction, que la Grèce a adopté et qui n'est qu'une combinaison assez habile des systèmes Remington et Comblain.

Les gouvernements de l'Amérique du Sud ont aussi adopté les nouvelles armes k culasse mobile; le Brésil, le Chili et le Pérou ont choisi le comblain, arme remarquable de simplicité et de solidité, créée par un intelligent armurier liégeois.

Telle est la situation actuelle de l'armement des troupes régulières en Europe et en Amérique; les nations de l'Asie et de l'Afrique n'ont pas encore d'armement sérieux, les armées n'y étant pas encore bien constituées. L'Exposition universelle de 1878 fera sans doute connaître de nouveaux modèles d'armes de guerre; mais il est probable que l'on ne constatera pas l'existence de systèmes nouveaux beaucoup plus sérieux et plus simples que ceux de cette époque, lesquels possèdent réellement toutes les qualités que l'on peut exiger d'une bonne arme k l'usage des troupes.

— Fusil de chasse. Le fusil de chasse & été, lui aussi, l'objet d'importantes et très-heureuses améliorations. Pendant longtemps, le fusil Lefaucheux a été le seul connu et utilisé ; il est encore actuellement dans les mains du plus grand nombre des chasseurs de France; mais partout ailleurs oq a déjk donné la préférence k des armes plus perfectionnées.

Le dénombrement de tous les types inventés depuis douze ou quinze années ne saurait être fait, tant les armuriers ont multiplié les modes de chargement, de fermeture, de percussion et les modifications de mille petits détails qui différencient chaque modèle.

Beaucoup de ces fusils, ne réalisant pas un progrès réel ont été vite abandonnés, et il n'est resté en usage que les meilleures armes, dont nous trouvons une nomenclature très-détaillée dans V Album Galand, traité fort intéressant, vraiment instructif, publié par l'armurier - fabricant parisien dont le nom jouit ajuste titre d'une si grande notoriété.

Chacun des modèles que décrit M. Galand est accompagné d'un dessin explicatif.

Une première série de ces dessins s'applique aux fusils à broche. Ce sont ceux qui utilisent encore la cartouche dans laquelle 1 inflammation de la charge est déterminée par le choc du chien sur une pointe de laiton (la broche) faisant saillie perpendiculaire à l'arrière du culot de la douille. De ce nombre sont le fusil Le • faucheux, \e fusil à verrou, avec levier s'appliquaut sur le pontet où, le plus ordinairement, il affecte la forme d'une volute; le fusil à clef anglaise, qui n'est autre que le lefaucheux, avec cette différence que la clef de fermeture contourne le pontet et que son armature, tout entière en fer, est remplacée par un devant en bois.

Le fusil k broche est destiné k un prochain et définitif abandon, et c'est le fusil k inflammation centrale, communément nommé fusil à feu central, qui est appelé k lui succéder.

Celui-ci, en effet, est le type qui se rapproche le plus de l'arme de guerre; sa munition est en quelque sorte la même; l'a-

FUSI

morce, logée au centre du culot, est k l'abri de tout choc inopportun; !«• chargement est rendu beaucoup plus facile et plus rapide; l'enlèvement des douilles ou cartouches s'exécute sans la moindre difficulté au moyen de l'extracteur, sorte de griffe qui les sort des canons: Le tonnerre de l'arme est hermétiquement fermé et la déflagration des cartouches logées dans les chambres ne saurait inopinément se produire, surtout avec les fusils k chien rebondissant dont le mécanisme constitue une sûreté absolument certaine.

Toutefois, tous les fusils k feu central ne sont pas également sûrs. Il est même tels systèmes de percussion dont il est prudent de se méfier; ce sont ceux qui ont dans la culasse un trou béant où pénètre directement le bec du chien, pour enflammer la cartouche. Dans ces sortes de fusils, il faut redouter le crachement par l'arrière; il suffirait d'une cartouche défectueuse pour que les gaz pussent, par l'orifice resté ouvert justement en face de l'amorce, brûler les yeux du tireur et l'aveugler.

Un nouveau fusil d'invention anglaise et baptisé hammeriess (sans chien) ne saurait non plus être manié qu'avec la plus grande circonspection. Dans les modèles de ce genre, rien du mécanisme de percussion n'apparaît k l'extérieur, rien n'indique que le fusil est ou non armé. Un petit bouton ou appendice k peine saillant, placé de chaque côté du bois, k la place ordinaire des platines, sert k dégager ou k obstruer le trou de percussion. Qu'est-ce qu'une garantie pareille contre le départ inopiné du chien, contre un coup de feu intempestif! Les chasseurs pratiques ne se laissent pas éblouir par des nouveautés de cette nature et s'en tiennent aux bons modèles connus, éprouvés et sanctionnés par un long usage. Ce faisant, ils font bien.

La percussion, déterminée par l'abatage du chien sur une tige mobile, qu'une sorte de cheminée fixe dans la culasse et qu'un ressort k boudin ramène en arrière lorsqu'elle est libre, est l'une des méthodes les plus rationnelles, et c'est aussi la plus usitée. Lorsque la tige percutrice est suffisamment inclinée pour fonctionner sans ressort, par le seul fait du mouvement de bascule du canon, la percussion se trouve encore simplifiée. Elle devient parfaite si les platines de l'arme sont à batterie rebondissante. Dans ce cas, te chien, dès qu'il a frappé la tige, se redresse de lui-même k son cran de sûreté, la dégage et cesse de presser sur elle de tout son poids, lui laissant ainsi la liberté de remonter lorsque l'arme est ouverte.

Ces deux excellents modes de percussion sont applicables k tous les modèles de fusils k bascule.

Un fusil Lefaucheux k feu central, dans ces conditions, est une bonne arme, sûre et d'un facile maniement.

Le fusil k clef anglaise, du modèle dit à T, forme qu'affectent les deux branches du loquet de fermeture, est une arme tiès-recommandable et d'une solidité à toute épreuve.

Le fusil k verrou simple fonctionne plus facilement, en ce qu'il se ferme de lui-même lorsque le canon est ramené en place; c'est ce que les Anglais nomment snap action.

Le fusil k verrou double est aussi coinmode et bien plus solide.

L'un et l'autre de ces modèles k verrou peuvent être actionnés par une clef placée sur le pontet et y formant volute, ou par un levier placé k la portée du pouce, soit contre la platine droite de l'arme, soit contre le pontet qu'il contourne; en ce cas, ce levier est légèrement relevé k sa base pour en faciliter le fonctionnement.

Dans le fusil Purdey, le levier est fait en forme de spatule et s'applique sur une large échancrure du pontet, dans laquelle on introduit le pouce pour le faire mauceuvrer.

Tons ces fusils sont des armes de choix; mais il en est un qui leur est encore supérieur peut-être, c'est celui que les Anglais, qui l'ont inventé, nomment top-lever (fig.).

Unis ce système, la clef qui fuit manœuvrer le verrou double oit placée enlre les chiens, et le maniement de cette aime, essentiellement map action, est tout ce que l'on peut imaginer de plus simple, de plus facile et en même temi>» de plus sur, car on a constamment

^iSiéss^.;^ !LSg . . '

Fusil Top-Lever. (Extrait de V Album Galand.)

sons les yeux l'indication que l'arme est bien verrouillée ou ne l'est pas complètement. Tels sont les fusils de chasse que l'on peut actuellement considérer comme les plus parfaits ; car, bien que l'on ait préconise cerl tins modèles a trois verrous, avec prolongement

de la bande du canon s'emboltant dans une rainure ad hoc pratiquée dans la culasse, on ne peut voir 1k qu'une superfétation, et non un véritable accroissement de solidité.

C'est donc, pour l'instant, le fusil a double verrou, snap action, k percuteurs libres

et batterie rebondissante, qui est le nec plus ultra du genre.

Pour fixer d'une manière bien exacte et com- I lèle la situation actuelle do l'armurerie de cha ", nous devons cependant signaler encore une nouvelle invention anglaise, le fusil

FUSI

nommé de l'autre côlé du détroit self-cocking, c'est-à-dire s'armant seul. Lorsque le canon bascule, les chiens se relèvent à 1 armer. Maintes fois, ce système a cherché à se produire et toujours il a été rebuté par les vrais chasseurs, qui considèrent comme un inconvénient et trouvent même dangereux de relever le canon chargé de leur arme lorsque les chiens sont armés.

Quelques modèles de fusils à canon fixe ont aussi été mis en circulation dans ces dernières années. L'un d'eux, le remington-nagant, a eu quelque succès; mais ia difficulté du démontage du canon a fait oublier les sérieux avantages de ce système; quant aux autres inventeurs, ils n'ont pu réussir à faire admettre que le fusil à bascule, auquel on est habitué, fut inférieur à leurs nouvelles armes, qui, si elles avaient le réel mérite d'être moins sujettes à dislocation, par le fait de lu fixité du canon, n'offraient aucune sécurité sous le rapport de la solidité du mécanisme. Aussi aucune de ces inventions n'a-t-elle pu percer.

Citons encore, à titre de curiosités, le fusil Laîné, a trois canons basculants, et le fusil Jarre, dont le canon unique sert à lancer quatre charges logées dans une boîte détachée, à quatre compartiments qui, par un mouvement de glissière, se présentent successivement devant le tonnerre et sont alternativement percutés.

Pour compléter cet intéressant sujet, il nous reste à enregistrer un important perfectionnement apporté à la fabrication des canons des fusils de chasse, heureuse trouvaille dont nous sommes redevables, en France, à M. Galand, qui, depuis 1875, l'a importée chez nous après l'avoir améliorée dans de larges proportions. Il s'agit d'un nouveau mode de reforage, imaginé d'abord en Amérique, perfectionné ensuite en Angleterre sous le nom de chofeebore {forage à ressaut) et actuellement très-appréeié en France et même un peu partout.

Nous ne saurions entrer dans les détails de construction du canon ckokebored ; il y a là un secret de fabrication qu'il ne nous est pas permis de dévoiler; nous pouvons seulement affirmer, par expérience, que des essais nombreux et réitérés et le constant usage des fusils de cette sorte depuis deux ans ont invariablement donné des résultats surprenants de portée, pénétration et groupement de plomb. M. Galand annonce que ses armes à canon chokebored mettent en cible, à toute distance, trois et même quatre fois autant de plomb que les meilleurs fusils connus jusquà présent; c'est de sa part une louable modestie, car il est manifeste que la proportion indiquée est en deçà de la vérité. Et c'est là assurément un des progrès les plus marquants qui aient été réalisés depuis ia substitution des fusils se chargeant parla culasse aux anciennes armes à piston et à baguette. Le gibier aujourd'hui s effarouche vite ; sauf aux premières heures de l'ouverture de la chasse, il ne se laisse plus approcher. Dès que le bruit de la fusillade a signalé, aux perdreaux notamment, que la guerre leur est déclarée, l'inquiétude les gagne, ils se gardent mieux que ne le font souvent deux armées en campagne, et ils deviennent inabordables. Le fusil chokebored est venu à temps pour rapprocher les distances. Le gibier part de loin, mais le plomb l'atteint quand même, et le chasseur dont l'arme a l'un des canons foré à l'ancienne méthode et l'autre préparé pour le tir à longue portée ne saurait manquer de gontler sa gibecière, s'il met au droit.

Naturellement, la canardière, gros fusil à un coup, auquel on avait donné des dimensions effrayantes, afin de pouvoir y introduire des charges énormes de poudre et de plomb, la canardière se trouve ramenée à des proportions moins grandes. M. Galand est arrivé à démontrer que le calibre de ces sortes d'armes doit être diminué et que, plus le canon est étroit, plus le plomb conserve son groupement et sa force de projection ; seulement, tout en restreignant les quantités de poudre et de plomb, il veut que l'on s'éloigne de la routine adoptée par MM. les fabricants de cartouches, qui, lorsqu'ils créèrent la munition du lefaucheux, fixèrent, sans raison comme sans expérience, lu longueur des différentes douilles de tout - et ne consentirent jamais , depuis, à franchir les limites qu'ils s'étaient tracées au C}ue l'on applique à une canardière calibre 28 la charge d'un calibre 12, et l'on s'en rendra compte aussitôt. Seulement, il faut pour cela des munitions spéciales approprn i ice de l'arme. C'est encore

a l'initiative de, notre célèbre armurier pariioire obligé en ovation du tir de < b

fosillements. m. (fu . lle-man ; Il mil.

- rul. fusilier). At«ton de fusiller, il Neol.

FUSI

FUSINISTE s. m. {fu-zi-ni-ste — rad. fasain}. Syn. de fusainiste.

* FUSION s. f. — Encycl. Hist. politique. lia fusion des deux branches de la maison de Bourbon (si bizarre que soit cette métaphore politique, il faut bien nous résoudre à l'employer) fut le fait marquant du ministère de combat et du règne de l'ordre moral. Ce phénomène eut lieu à la fin de 1873; il était une conséquence du renversement de M. Thiers, au 24 mai, et de l'avènement du maréchal de Mac-Mahon. Le mot d'ordre des coalisés, pour renverser l'illustre libérateur du territoire, avait été : • 11 ne sera rien changé aux institutions existantes,! c'est-à-dire aux institutions républicaines qui alors régissaient la France. Cette phrase, destinée à amortir, dans le pays tout entier, le contrecoup subit et imprévu causé par l'évolution parlementaire exécutée au 24 mai par l'Assemblée nationale, fut reproduite à satiété dans les déclarations du gouvernement, le message du maréchal, les proclamations des préfets; elle s'étala sur toutes les affiches officielles, avec un en-tête en majuscules énormes : République française. Deux mois après, à la fin de juillet 1873, pendant les vacances de l'Assemblée, on apprenait sans Je moindre étonnement que la monarchie était faite ou près de se faire, et que, dès la rentrée de l'Assemblée, elle allait être proclamée, ne fût-ce qu'aune voix de majorité. En présence des actives négociations monarchiques qui avaient amené ce résultat, qu'avait tait le gouvernement? qu'avait fait le ministère de Broglie, Beulé, Ernoul et Batbie? Rien , et l'on n'en fut pas étonné davantage.

Pour que la monarchie fût possible, non pas en France (il ne s'agissait pas de la France), mais à l'Assemblée nationale, qui se faisait forte ensuite de l'imposer à la France, il fallait réunir en un seul faisceau, sur les bancs de la Chambre, les deux groupes naturellement hostiles des légitimistes et des orléanistes, et composer par cet amalgame un tout assez puissant pour contre-ba- Jancer les voix des républicains et des bonapartistes. Ces derniers étaient, au reste, si peu nombreux dans une Assemblée qui les avait voués, eux et leur patron Napoléon III, au mépris public, qu'ilyavait à peine lieu de les compter. La fusion des deux branches dynastiques était donc le préambule nécessaire à la fusion des deux groupes. Pour décider les henriquinquistes et les philippistes à s'embrasser, il fallaitd'abord que l'arrièrepetit-fils de Philippe-Egalité s'inclinât devant le droit divin du petit-neveu de Louis XVI, de ce pauvre Louis XVI que Philippe-Egalité avait contribué à faire guillotiner. Ce n'était guère possible, ni même vraisemblable; on apprit un beau jour que c'était pourtant tout à fait vrai et que la réconciliation était un fait accompli. Un haut et puissant personnage, M. Edouard Hervé, rédacteur du Journal de Paris, s'était rendu à Villers-sur-Mej-, résidence du comte de Paris, pour décider celui-ci, comme son ancêtre Henri IV, à faire le saut périlleux, et le comte de Paris, immédiatement convaincu, avait pris le train de Vienne et était aile, tambour battant, à Frohsdorf. L'entrevue futtouchante. Le chef de la maison d'Orléans, en abordant son cousin de la branche aînée, lui dit ces propres paroles : ■ Sire, je viens vous faire une visite qui était dans mes vœux depuis longtemps; je salue en vous, au nom de tous les membres de ma famille et en mon nom, non-seulement le chef de notre muison, mais encore le seul représentant du principe monarchique en France. ■

Ainsi se trouva consommée la fusion; il il n'y eut plus désormais qu'une seule maison de Bourbon, un seul prétendant au trône. La couronne royale pouvait être offerte par l'Assemblée, il ne se présentait plus qu'une tète pour la recevoir. La maison d'Orléans abdiquait ses prétentions; elle espérait bien se rattraper plus tard , Henri V n'ayant pas d'autres héritiers que les d'Orléans; mais enfin elle abdiquait, au moins en paroles et en apparence. Transcrivons à ce propos quelques réflexions, aussi fines que judicieuses, de M. Ranc, dans son beau livre, De Bordeaux à Versailles. • Etait-ce bien une abdication? dit le spirituel publiciste. Les amis des princes prétendaient que non. Nous causions, quelques jouis après la visite de Frohsdorf, avec l'un des membres les plus actifs du parti orléaniste, au temps où il y avait un parti orléaniste, grand libéral, parlementaire jusqu'aux moelles et fort partisan de la monarchie constitutionnelle. Il nous disait : « Vous n'y entendes rien. La » politique des princes est tout ce qu'il v a de

■ plus simple et de plus régulier; ils nabdi- » quenl pas, ils se bornent à constater un

■ fait; ils disent au comte de Chambor I ce

■ qu ils répètent depuis deux ans à la Fiance

FUSI

• républicaine, à savoir qu'ils ne sont pas des » prétendants. Ils sont prêts à servir avec un

■ égal dévouement, avec un aussi sincère » patriotisme, soit la monarchie, soit la Ré- « publique. Si la France veut la monarchie, » ils offrent au comte de Chambord, qui en » manque, une famille royale, un héritier et, » au besoin, un remplaçant. Si la France » préfère la République, ils tiennent à sa dis- » position des généraux, un président et, au

* besoin, un stathouder. Leur boutique est » b:en assortie.

• Est-ce à dire que nos princes n'aient pas, » pour emprunter le langage de notre ami « Hervé, leurs opinions personnelles? Oh I » que si! Us tiennent que la meilleure mo- « narchie est la monarchie constitutionnelle, » c'est-à-dire la leur, et ils espèrent bien que » la France finira par être de leur avis et par » revenir à l'orléanisme. Mais outre que, en » politique, le chemin le plus long est quel- » quefois le plus court, et qu'il est plus facile » de sauter de la monarchie blanche à la mo- « narchie tricolore que de revenir de la Ré- » publique à la monarchie parlementaire, » vous avouerez bien, pour peu que vous » soyez de bonne foi, que les princes n'a-

■ vaient pas le choix.

■ Eh! mon Dieul vous imaginez-vous que » si la majorité de la présente Assemblée « était orléaniste, ou seulement si on pouvait » espérer que la future Assemblée décernât « la présidence de la République au duc » d'Aumale, vous imaginez-vous que le comte » de Paris eût pris le train pour Frohsdorf? » Vous ne le croyez pas si simple que cela.

» Que voulez- vous? il y a à Versailles cent » cinquante royalistes intransigeants, volti- « geurs de 1815, qui aimeraient mieux se don- » ner au diable qu'au duc d'Aumale. Quant » aux prochaines élections, si la forme répu- » blicaine subsiste encore, ce n'est pas à vous » que j'apprendrai ce qu'elles seront. Vous » voyez donc bien que les princes ont pris la » seule voie qui leur restât ouverte. Quel » malheur peut-il leur advenir? Aucun. De » deux choses l'une : ou le coup si habile-

• ment monté par M. de Falloux et par no- » tre cher évêque d'Orléans réussira, et la » monarchie sera restaurée, ou il ne réussira » pas. S'il ne réussit pas, si M. le comte de » Chambord fait trop le renchéri, si M. Thiers » échauffe les esprits de la bourgeoisie, si i» Gambetta met en mouvement les nouvelles » couches, si la France parle trop haut, si en- » fin la majorité épeurée nous échappe, les » choses sont comme devant et nous n avons

• rien perdu. Le comte de Paris aura seule- » ment donné une preuve nouvelle d'un dé- « «intéressement aussi admirable qu'inutile. » Sera-ce sa faute si une opération tentée » dans des conditions de succès inespérées

• échoue misérablement? Cet échec ne prou-

■ vera-t-il pas jusqu'à l'évidence que la mo- » narchie légitime est impossible? Jamais pa- » reille occasion se rencontrerait-elle? Qui » pourrait alors trouver mauvais que le » comte de Paris, n'ayant aucun reproche à » se faire , reprît ses droits et se tînt de nou- » veau à la disposition de la France?

■ Si, au contraire, la majorité de l'Assem-

• blée ressuscite la monarchie et l'impose à la » Fiance, voilà le comte de Paris héritier » légitime, puisque légitimité il y a. C'est » déjà quelque chose, car le roi est obèse. » Mais j'ai quelque idée que, pour hériter et

■ succéder, le comte ne serait pas obligé » d'attendre d'y être appelé par les lois de la » nature. Vous allez me comprendre.

» D'abord, vous voudrez bien noter que les » princes resteront totalement étrangers au » maquignonnage de la restauration. Us ne » se mêleront de rien. M. le comte de Cham-

■ bord promettra ceci, refusera cela : ce n'est » pas leur affaire. Charte octroyée ou conb stitution acceptée, cela ne les regarde pas. - Notre ami Hervé, qui est un fin publiciste, >• a pris soin de le déclarer d'avance : dra- » peau blanc, Sacré-Cœur, ancien régime, » papisme, Syltabus, Marie Alacoque, jésui- » tisme et tout ce qui s'ensuit, les princesse » lavent les mains de tout cela. Ils sont libé- » îanx et restent libéraux. Il faut que cela » soit bien entendu, et on ne saurait trop le » redire; ils se lavent les mains de la politi- » que Belcastel, mais, et c'est là le fin de la » chose, ils en profitent. Vous êtes trop » juste pour leur interdire d'en profiter. Plus

■ le comte de Chambord, devenu roi, reste

■ fermé aux idées modernes, mieux vont les » affaires de l'héritier. Croyez-vous que lu » France soit capable de supporter deux ans

■ le règne de Marie Alacoque? Croyez- vous

■ que lus entrailles du pays ne se soulève- » ront pas? et alors que lui restera-t-il à t cette pauvre France pour éviter une révo- » lution populaire, sinon de se tourner vers » nu prince libéral qui se trouvera porté là » tout exprès? N'oublie» pas que cette chère » famille d'Or'-ans est prolifique et qu'il y

FYLL

• «tirades d'Orléans généraux, amiraux, colo- » nels, capitaines de vaisseau...

» Allez, allez, étudiez l'histoire, et ce que » vous appelez l'abdication de la maison » d'Orléans vous étonnera moins. Le comte « de Paris ne renie rien. Il est docile aux en- » seignementsdeson honoré grand- père. Pen- " sez-vous qu'en 1815 Louis-Philippe d'Or- " léans eût été bien venu à se camper en » prétendant ? 11 a reconnu d'abord en ■ Louis XVIII, ensuite en Charles X le chef » de la maison de France, et cela ne l'a pas » empêché en 1830... Mais pourquoi insister! » vous m'avez compris, n'est-ce pus? •

Impossible de mieux dire, de mieux découvrir le dessous des cartes de ce jeu compliqué qui s'est appelé la fusion. Nous avons toutefois peine à croire qu'un orléaniste ait tenu à M. Ranc ce joli discours; on ne se dit pas ces choses-là à soi-même ni aux gens de son parti; mais tout cela n'en est pas moins profondément vrai; c'est ce qui pouvait se lire entre les lignes de ce que publiaient ou faisaient écrire les amis des princes. La fusion n'en eut pas plus de résultat; l'unique voix qui devait ramener la monarchie fit défaut au moment décisif, et les princes d'Orléans durent ajourner leurs espérances. Ils ne les croient qu'ajournées; pour nous, elles sont enterrées, et définitivement. Ralliés à Henri V ou indépendants du chef de la maison de Bourbon, héritiers du prince légitime ou candidats futurs à la présidence de la République, ils n'ont aucune chance de tromper personne, sous un masque ou sous un autre.

FUSTEL DE COULANGES ( Numa-*Denis), historien, né à Paris en 1830. Il fit de brillantes études, à la suite desquelles il fut reçu à l'Ecole normale supérieure. Envoyé plus tard à l'Ecole française d'Athènes, il fit, pendant son séjour en Grèce, des études sur 1 île de Chio. De retour en France, M. Fustel de Coulanges alla professer l'histoire au lycée d'Amiens (1857). L'année suivante, il prit le grade de docteur, et, peu après, il fut appelé à occuper une chaire d'histoire à la Faculté des lettres de Strasbourg. Ce fut pendant qu'il habitait cette ville qu'il écrivit son très-remarquable ouvrage sur la cité antique. Apres la guerre de 1870-1871, qui nous enleva l'Alsace, M. Fustel de Coulanges, de retour à Paris, devint maître de conférences à l'Ecole normale supérieure. En 1875, il a été nommé membre de l'Académie des inscriptions et belles-lettres et professeur d'histoire ancienne à la Faculté des lettres de Paris, en remplacement de M. Geffroy, appelé à diriger l'Ecole de Rome. On doit à ce savant historien les ouvrages suivants : Mémoire sur l'île de Chio (1857, în-8«); Polybe ou la Grèce conquise par les Romains (1858, in-so); la Cité antique, étude sur le culte, le droit, les institutions de ta Grèce et de Borne (1S64, in-8°), dont la cinquième édition a paru en 1874 (in-12); l'Alsace est-elfe allemande ou française? (1870, in-33); Histoire des institutions politiques de l'ancienne France (1875, in-s°), ouvrage qui doit former quatre volumes. L'Académie française a couronné ce livre, qui abonde en vues nouvelles et qui atteste une vaste érudition.

* FUSTER (Joseph-Jean-Nicolas), médecin français. — Il est mort à Ojeux-Ies-Bains au mois d'août 1876. Le docteur Fuster avait présidé en 1867 une commission médicale chargée d'étudier le goitre endémique dans la Haute-Savoie. Il fut ensuite chargé d'étudier les causes de l'émigration qui dépeuple la Savoie et de chercher le moyen d'y remédier. Les études qu'il fit sur cet important suj-'t lui fournirent la matière d'un mémoire, qu'il lut au congrès scientifique de France en avril 1873. Le docteur Fuster était membre de plusieurs sociétés savantes et chevalier de la Légion d'honneur (1869). Outre les ouvrages que nous avons cités, on lui doit: Monographie clinique de l'affection catarrhale (1S61, in-soj ; Clinique médicale de Montpellier (1874. in-8°); Delà dépopulation des camptignes et des progrès de l'émigration (1876, m-soj.

FUSTERIE s. f. (fu-ste-rl— r&d.fustier). Profession de fustier et tout ce qui s'y rapporte.

FUST1ER s. m. (fu-stié — du lat. fustis, bâton, pièce de bois). Nom donné, dans certaines provinces, aux charpentiers qui construisent des bateaux.

FUTUM s. m. (fu-tomm — mot lat.). Antiq. Sorte de vase à fond tres-étroit, dans lequel on recueillait les restes des sacrifices.

FUVEAU, bourg de France (Bouchos-du Rhône), cant. de Trets, arroud. et à 13 kilom.d'Aix; pOp, agffl,, 2,253 hab. — pop.

tôt., 3,069 hab. On y a découvert de nombreux tombeaux romains.

FYLLA, confidente de Frigga- V. Foulla

GABAI s. m. (ga-bu-i). Patois qui se parie dans certaines parties de la Gascogne.

GABALITAIN, AINE s. et adj. (gftbali-tain. e-ne — du lat. gabatitanus , même sens). Habitant du Gévaudan ; qui se rapporte a ce pays ou à ses habitants.

* GABABE s. f. — Barre de bois pour serrer le pressoir à cidre, dans certaines par-

j ties de la Bretagne.

• GARARET ou GARARRET, bourg de France (Landes), ch.-l. d • cant., arrond. et à 46 kilom. N.-K. de Mont -de- Marsan ; pop» ûggl., 905 hab. — pop. tôt., 1,258 hab.

' GABABIT ou GABARI s. m. — Pièce

mince, en bois ou en carton , découpée pour

■ '< r de modèle dans la fabrication aune

foule d'objets, non -seulement dans la marine,

mais dans beaucoup d'autres arts.

GABARRET, bourg de France. V. Gabaret, ci- dessus.

GABELUS, parent de Tobie, a qui Tobie le fils, conduit par l'ange Raphaël, alla réclamer lu talents <{iii lu] avaient été prêtés par Tobie le père. Il habitait Rages, en Médie, pendant la captivité,

GAREREL (Jean-Pierre), écrivain suisse, né B Genève en 1810. Il étudia la lh< , protestante, et il remplit les fonctions de pasteur dans sa ville natale, puis à Gènes. De retour en Suisse, M. Gaberet s'est adonné à des travaux historiques et littéraires. Nous citerons de lui : Histoire de ta mission de saint François de Sales (1856, ln-8°) ; Histoire de la Héformation de Genève (1858, in-8");

Itousseau et les Genevois (1858, in-s°) ; Vu l et les Genevois (1858, in-12<>); Bîsto ■■

de l'Eglise de Genève depuis te commencement delà lie formation jusqu'en 1815 (185S-18G2, 3 vol. in-8°); Jacques Saurin , sa vie <t i correspondance (i86i, in-8<>) ; les Suisses romans et 1rs réfugiés de l'édit de Nantes (18G i, in-12); Au Nord et au Midi, études littéraires, historiques et religieuses (1865 , in-12); Souvenirs ri igieux (1865, in-12); Patria ou les Beautés de l'histoire de Genève (1870, in-12); le Monument de Pierre Viret à Orbe (1876, in-12), etc.

GARET (Charles), autour dramatique, né à Pans en 1827. Il s'est fait connaître | assez grand nombre de pièces, vaudevilles, po h * les, etc., qui ne manquent ni de verve ni d'esprit, Nous citerons de lui : l'n pacha dérangé, on un acte, avec Jallais (185 1,

in-8°); AUex-vous-en, gens de la noce, \

. s !te(l854, in -8°), avec lo même; les Compagnons de Jéhu, drame e et quii abli iux (1857, in |o); < soupire, opérette en un acte, musique sev (1858, in-12) ; la Bouteille à l'encre, ■■

■ 1 1858, in 4") ; les Griffes du diable, pièce fantastique en trois actes, avec (Jlairville (1872, in-4°); le Trésor des dames, en un acte (1873, in-12); Ruy-Black ou les Noirceurs de l'amour, parodie en un acte (1873, in-12); le Mérite des femmes, en un acte (1873, in-12); la Coupe de cheveux à 50 centimes, en un acte (1873, in- 12); la femme de Valent ino, en un acte (1873, in- 12) ; le Nouvel Achille, en un acte (1*7-1. in-12); l lourrice sur lieu (1874, in-12); en un

ucte; les Cloches de Çornemtte. opéra- coin i que en trois actes, musique de Planquetle (1877), avec Clairvitle, etc.

GARIROI. (Salomon ben), philosophe arabe.