CHAPITRE III

LE CHEMIN DES DAMES

Donc, Foch ne voulait pas dégarnir les Flandres où il attendait l’attaque allemande. C’est sur l'Aisne qu’elle se produisit : ce qui n’empêcha pas le commandant en chef de maintenir ses réserves dans le Nord et sur la Somme, estimant que l’attaque sur l’Aisne ne pouvait rien donner aux Allemands. Trois rivières passées en cinq jours n’en amenèrent pas moins le canon allemand à Château-Thierry, c’est-à-dire à quatre-vingts kilomètres de Paris. Soutiendra-t-on que ce n’est pas un résultat important? Tout le monde peut se tromper. Ce n’est pas une raison suffisante pour s’obstiner contre l’évidence. Qui se sait faillible pourrait devenir indulgent. Quand le Maréchal leur faisait la leçon parce qu'ils n’avaient pas gagné la guerre en 1917, ses camarades auraient pu lui répondre par l’offensive manquée de la Somme en 191Ô et l'effondrement du Chemin des Dames en 1918. Autant dire que si le maréchal Jofïre avait gagné la bataille de Charleroi, la guerre aurait pu en rester là.

Pour éviter toute contradiction, l’affaire du Chemin des Dames est traitée, dans le Mémorial ,

LE CHEMIN DES DAMES

par voie de prétérition. Ce serait, en vérité, trop simple si cela permettait d’éviter le débat.

Le commandant en chef a pu se méprendre, même de la façon la plus grave, sur la question de savoir où l’ennemi l’attaquerait. Mais d’abord il était tenu de se garder, le mieux possible, et le Chemin des Dames, notre plus importante fortification de campagne, était mal, et même très mal gardée. L’événement n’en a que trop bien fourni la démonstration.

A mes premières interrogations, il fut sommairement répondu que de tels événements sont inévitables à la guerre ; que, militaire ou civil, chacun peut être pris en faute, et qu’il n’était pas bon de s’appesantir là-dessus. L’entretien ainsi engagé, Foch changeait la conversation. Quand il me vit pousser l’enquête, il me demanda si j’avais l’intention de le faire passer en Conseil de guerre — à quoi je répondis qu’il ne pouvait pas en être question.

Cependant, des responsabilités se trouvaient engagées, et nous devions chercher d’abord une liquidation provisoire du procès, tout en prenant garde de ne pas ébranler ce qui restait de confiance dans les esprits. Aujourd’hui, cela paraît élémentaire. Mais en une telle rencontre, où se jouait la vie même du pays, un chef de gouvernement devait avoir la décision prompte et trouver la juste mesure entre l’énergie et la modération.

Comme il était naturel, le Parlement, activé par l’opinion publique, réagissait fortement et ne ménageait pas les chefs militaires, ce qui n'empêchait pas que j’aurais singulièrement aggravé la situation si j’avais entrepris, dans ce cruel désarroi, de les remplacer par d’autres qui, somme toute, se trouvaient peut-être moins bien

préparés. Il fallait d’abord tenir tête aux mouvements d’opinion qui exigeaient des sanctions avant de savoir où elles devaient porter.

J’étais bien résolu à ne pas jouer le succès final sur un coup d’aventure. Je me prêtai, sans hésiter, à toutes les demandes d’informations qui me vinrent du Parlement. Je comparus devant les Commissions où je rencontrai de très vives hostilités. Mais une certaine confiance revint bien vite dès qu’il fut évident que j’entendais ne rien cacher.

Cependant, je ne cessais de courir la campagne pour voir les chefs à leur poste de commandement, pour les réconforter, les encourager, s’il était nécessaire, et maintenir la confiance autant qu’il était en moi. Dans de telles conjonctures, un chef, avec ou sans uniforme, qui s’obstine à vouloir vaincre, a de l’occupation.

Ci-dessous ce que je puis extraire du carnet du général Mordacq, dont l’inlassable dévouement ne connut pas une heure de relâche :

« Le 27 mai 1918, le Chemin des Dames, qui pas- « sait pour une fortification imprenable, tombe « sans résistance au premier choc de l’attaque « allemande. Les ponts de V Aisne sont emportés « sans que jusqu à ce jour on ait essayé de nous dire « comment. L’ennemi va traverser successivement « trois rivières sans être inquiété. Il atteint Châ- « teau-Thierry où il fait sauter le pont.

« Le lendemain, 28 mai, voyage à Sarcus, au « Q. G. du général Foch, qui ne croit pas à une « attaque de grande envergure, étant acquis qu elle « ne peut donner aux Allemands des résultats stra- « têgiques importants. Il n estime donc pas devoir « déplacer ses réserves stratégiques, qui sont actuel-

LE CHEMIN DES DAMES

« lement dans les Flandres et dans la région « d’Amiens (1).

« 26 mai 1918. — Situation tactique française « sur le front de l’Aisne (Chemin des Dames) :

« Ce front, qui s’étendait sur une longueur de « 90 kilomètres , était très faiblement tenu : 3 corps « d’armée fil divisions) disposant d’un millier « de canons.

« Situation tactique allemande sur ce même « front (entre Noyon et Reims) :

« 9 divisions entre Noyon et Juvincourt.

« 3 divisions entre Juvincourt et Courcy.

« Pour exécuter l'attaque du 27 mai, les Alle- « mands portèrent d’abord ces forces à 30 divi- « sions, puis, du 27 au 30 mai, à 42 divisions « appuyées par 4 000 pièces d artillerie.

« Les Allemands allaient donc attaquer avec « des forces quadruples (en infanterie et artillerie) « des forces alliées.

« Plan allemand. — L’attaque dans les Flandres « n’ayant pas donné le résultat espéré (séparer « l’armée belge de l’armée anglaise, user les rév< serves anglaises et atteindre la mer), Ludendorlf c< décide d’attaquer les Alliés sur l’Aisne, secteur " qu’il sait faiblement défendu et dépourvu de

(1) Je me permets de croire qu’il y aurait beaucoup à dire sur les passages soulignés.

Se reporter à nos pertes en hommes et en artillerie, comme au terrain perdu, avant d’admettre avec Foch que l’affaire du Chemin des Dames « n était pas une attaque de grande envergure ». Laisser venir les Allemands à 80 kilomètres de Paris, de quelle envergure cela peut-il être?

Les Allemands avaient l’avantage du nombre, mais parce qu’ils avaient réussi à tromper Foch, ce qui ne peut pas être pour lui un titre de gloire. On m’a appris au collège que la première partie de l’art de la guerre est de se trouver en force devant l’ennemi.

« réserves stratégiques. Son intention est d'y « attirer les réserves alliées pour reprendre ensuite « l’attaque principale dans les Flandres, afin d’en « finir avec l’armée anglaise (1).

« U attaque , 27 mai. — L’attaque d’infanterie « est déclenchée à 4 heures du matin, après une « préparation d’artillerie qui a duré trois heures.

« Les Allemands, grâce à leur supériorité numé- « rique, avancent rapidement. A 8 heures, ils « franchissent le Chemin des Dames (2). A midi, « ils traversent l’Aisne et dans la soirée atteignent « la Vesle.

« 28 mai. — Leur progression continue : à «11 heures ils enlèvent Fismes et en fin de journée « arrivent devant Soissons, après avoir capturé « un nombre considérable de prisonniers.

« A Paris, l’émotion est énorme. Le G. Q. G. « français, dès cette journée, dirige neuf divisions « vers la région de Soissons, mais sans se préoc- « cuper suffisamment de V organisation du comman- « dement.

« 29 et 30 mai. — La marche victorieuse des « Allemands continue : ils s’emparent de Sois- « sons, franchissent l’Arlette le 30, et atteignent, « ce même jour, la Marne à Jaulgonne.

« Les réserves françaises continuent à arriver (3). « La 10e armée est rappelée de la région de Doul- « lens.

« 31 mai et 1®*" juin . — Les Allemands bordent « la Marne de Donnans à Château-Thierry. Par- « tout ailleurs ils n’avancent plus que pénible-

(1) Intention présumée pour justifier l’abandon de l’Aisne.

(2) En quatre heures ! Et la défense? Pourquoi n’a-t-on pas fait sauter les ponts de l’Aisne?

(3) Il est temps.

LE CHEMIN DES DAMES

« ment, se heurtant aux renforts qui arrivent « de plus en plus nombreux. En vain essayent- « ils de déborder le massif boisé de Villers-Cotte- « rets, ils ne peuvent pénétrer dans la forêt même, « solidement tenue par nos troupes,

« 2 juin. — On peut dire que le 2 juin l’attaque « allemande est enrayée : les Allemands ont « maintenant en face d’eux 37 divisions réparties « en 3 armées (Maistre, Duchesne et Michelet), « 15 autres divisions sont en route pour les renie forcer. La ruée ennemie ne pourra donc pas « s’étendre encore bien loin.

« 2 au 8 juin. — Et, en effet, du 2 au 8 juin, « tous les efforts des Allemands se brisent contre « la résistance organisée des Alliés.

« Au cours de cette bataille du Chemin des « Dames, les Alliés avaient perdu plus de « 60 000 prisonniers, 700 canons, 2 000 mitraille leuses, un matériel d’artillerie et d’aviation con- « sidérable, de grands dépôts de munitions, de « vivres, d’approvisionnements de tous genres, « des organisations sanitaires importantes, etc...

« La voie ferrée, si nécessaire à nos ravitaille- « ments, Paris-Châlons, n'était plus utilisable.

« C’était donc un véritable désastre (1).

« Cette attaque était bientôt suivie de celle de « Compiègne (9 au 12 juin)

« 28 mai. — Visite à Belleu, Q. G. du général « Duchesne, commandant la 6e armée ; il s’est « replié à Oulchy-le-Château. Nous y allons. Il

(1) Si l’opération était d’aussi faible envergure que l’avait prétendu le Maréchal, pourquoi la formidable organisation en cet endroit? Cela même n’explique pas qu’on l’ait abandonnée aussi rapidement. Il y a vraiment trop de pourquoi en cette étrange affaire.

<( expose la situation, qui n’est pas brillante : les « Allemands avancent, nous n’avons que « de la « poussière » à leur opposer. Se plaint que depuis « le début de l'attaque il n a ou aucun grand chef.

« Le soir, nous couchons à Provins, Q. G. du « général Pétain. Il se plaint que Foch ait envoyé « les réserves dans le Nord et sur la Somme. Il « s’y est opposé. Il envoie des divisions pour « boucher le trou, mais sont mal employées. L’ar- « tillerie fait défaut.

« Le lendemain, 29 mai, allons à Fère-en-Tar- « denois, où nous arrivons en même temps que « les Allemands. Nous leur échappons. Puis à « Fresnes, P. C. du général Dégoutté. Son rôle « dans l’action : il nous parle de divisions jetées « successivement dans la bataille, sans artillerie. « Spectacle tragique du général anxieusement « penché sur un lambeau de carte, tandis que « des motocyclistes, de minute en minute, se « succèdent pour venir annoncer l’approche de « l’ennemi. Je le quittai, n’espérant plus le revoir. « C’est pour moi un des plus poignants sou- « venirs de cette guerre.

« Déjeuner à Oulchy-le-Château, chez le géné- « rai Duchesne, pour le réconforter et tâcher « d’obtenir des renseignements précis sur la baie taille.

« Visite au général Maud’huy à Longpont. Ses « impressions — sa colère contre Duchesne. En- « suite, Ambreny, Q. G. du général Chrétien.

« On rentre à Paris. Situation confuse.

« Affolement à la Chambre.

« 30 mai. — Visites à Trilport (P. C. du géné- « ral Duchesne), à Coupru (P. C. du général De- « goutte), à Longpont (général de Maud’huy).

LE CHEMIN DES DAMES

« On colmate le trou, mais manque d’artillerie.

« L’agitation à Paris. On demande la tête de « Duchesne, de Franchet d’Esperey, de Pétain et « de Foch.

« Entrevue de Trilport. Conversation dans « voiture. Foch, Pétain, Duchesne vivement cri- « tiqués. Faiblesse du commandement suhalterne. « Nécessité de sabrer.

« A Paris, grande nervosité, surtout au sujet « de l'abandon des ponts de l'Aisne.

« Malgré T animosité des Alliés contre Foch, « M. Clemenceau fait insérer cette phrase dans un « télégramme aux gouvernements alliés : « Nous « estimons que le général Foch, qui mène la cam- « pagne actuelle avec une habileté consommée, « et dont le jugement militaire nous inspire la « plus grande confiance, n’exagère pas les néces- « sités actuelles (1). »

« 3 juin , soir. — Séance à la Commission de « l'armée. M. Clemenceau : « Il faut avoir con- « fiance en Foch et Pétain, ces deux grands chefs « qui se complètent si heureusement. »

« 4 juin. — Mon entrevue avec Foch à Mouchy- « le-Châtel. Nécessité de frapper divisionnaires « incapables. Foch doit en parler à Pétain. »

« Meilleures nouvelles du front. »

J’avais à régler mon compte avec le Parlement.

A travers tout, je demeure invariablement d’esprit parlementaire. Mais j e dois convenir que le parlementarisme, tel que nous le pratiquons, n’est pas toujours une école d'impavidité. Toutes les conversations précédant la redoutable séance étaient

(1) Je l’ai dit au chapitre l'Unité du commandement.

grosses de prédictions fâcheuses pour le haut commandement. Je n’eus pas d'hésitation. Je couvris tout le monde, au grand étonnement de ceux qui m’avaient annoncé qu’en laissant toutes responsabilités au commandant en chef, je reprenais l’autorité de ma position.

D’évidence, plus les pouvoirs de Foch avaient été accrus, plus gravement sa responsabilité militaire se trouvait engagée. Personne ne le savait mieux que lui. De sa nature, il n’était pas parleur. Je ne cherchais pas (car le temps me manquait) à me faire une opinion personnelle sur l’ensemble des responsabilités militaires, et l’occasion ne me fut pas fournie de m’éclairer plus tard. Je n’échangeai donc que des propos imprécis avec le généralissime, et m’en allai à la bataille parlementaire sans avoir averti personne de ce que je me proposais de faire. Je remportai une éclatante victoire en couvrant tous mes subordonnés, mais nul ne peut douter sérieusement que, si j’avais faibli un seul instant, le haut commandement était emporté. Foch ne me dit jamais un mot de cette séance, où je ne me vante pas quand je dis que je l’ai sauvé. Avouez cependant que ce silence de Foch pourrait prêter à des commentaires. Nous n’en étions pas encore à nos grandes querelles sur l’armée américaine et sur l’annexion de la Rhénanie. Aucune mauvaise parole n’avait et n’a jamais été échangée entre nous. Rien de plus, peut-être, que les oppositions inévitables du pouvoir civil et du pouvoir militaire. Mais je m’appliquais persévéramment à ne jamais pousser trop loin le débat et, de mon côté, il n’y eut jamais de réaction caractérisée, jusqu’au jour où il essaya de me soutenir qu’il n’était pas mon subordonné, pour en venir à l’insubordi-

LH CHEMIN DES DAMES

nation à ciel ouvert dans l’affaire de la dépêche Nudant.

« Séance à la Chambre. 4 juin 1918. — Affaire « du Chemin des Darnes (1). Demandes d’inter- « pellations :

« M. Aristidu Jobert. — J’avais demandé à « interpeller le gouvernement sur les mesures « qu’il comptait prendre pour donner à notre « héroïque et admirable armée française les chefs « qu’elle mérite, et pour lui demander quelles « sanctions il comptait prendre à l’égard des inca- « pables... »

« M. Frédéric Brunet. — ...Monsieur le Prési- « dent du Conseil, il ne nous a pas paru que dans « les combats récents, toutes les mesures de pré- « caution nécessaires pour sauvegarder la vie de « ces hommes, pour employer leur héroïsme d’une « façon plus utile, aient été prises avec assez de « prévoyance. Quand nous avons assisté à la pre- « mière ruée allemande dans la Somme, pas une « âme dans ce pays n’a défailli; nous avons tous « répété avec vous : « Ils ne passeront pas ! » Mais « quand nous avons vu ce Chemin des Dames où « tant des nôtres sont tombés pour en assurer la « possession à la France, nous avons eu un ins- « tant d’angoisse et nous nous sommes demandé « si les chefs qui commandaient là avaient vrai- « ment fait tout leur devoir... et si la loi s’appe- « santit d’une façon formidable sur le soldat qui « défaille à son devoir, elle doit être plus terrible « encore pour le chef qui , par négligence ou imprê- « voyance , peut causer des défaites irréparables.

(1) O/ficiel.

M. Clemenceau prend la parole :

« — S’il faut, pour obtenir l’approbation de cer- « taines personnes qui jugent hâtivement, aban- « donner les chefs qui ont bien mérité de la patrie,

« c’est une lâcheté dont je suis incapable. N’at- « tendez pas de moi que je la commette...

« ...Si nous devions susciter dans l’esprit des « soldats des doutes sur certains de leurs chefs, « et peut-être des meilleurs, ce serait un crime « dont je ne prendrais pas la responsabilité...

« Ces soldats, ces grands soldats ont des chefs, « de bons chefs, de grands chefs, des chefs dignes « d’eux en tous points.

« ...Est-ce à dire qu’il n’y ait de fautes nulle « part? Je suis incapable de le soutenir. Je le sais « très bien. Mon office est de trouver ces fautes « et de les corriger. C’est à quoi je m’applique. « En cela, je suis soutenu par deux grands soldats « qui s’appellent le général Foch et le général « Pétain.

« ...Le général Foch a, à ce point, la confiance « de nos Alliés que, hier, à la Conférence de Ver- « sailles, ils ont voulu que, dans le communiqué « qui fut donné à la presse, il fut fait témoignage de « la confiance qu’ils ont en lui. »

« Un député. — C’est vous qui le leur avez fait « dire. »

« Ces hommes livrent en ce moment la bataille « la plus dure de la guerre et ils la livrent avec un « héroïsme pour lequel je ne trouve pas d’expres- « sion digne de la qualifier. Et c’est nous qui, pour « une faute qui se sera produite dans telle ou telle « partie, ou même qui ne se sera pas produite, « avant de savoir, demanderons des explications, « exigerons, au cours de la bataille, d’un homme

LE CHEMIN DES DAMES

« épuisé de fatigue et dont la tête tombe sur sa « carte, comme je l’ai vu à des heures terribles, « c’est à cet homme que nous viendrions demander « des explications pour savoir si, à tel ou tel jour, « il a fait telle ou telle chose?

« Chassez-moi de la tribune, si c’est cela que « vous demandez, car je ne le ferai pas.

« ...Je disais que l'armée est au-dessus de ce que « nous pouvions attendre d’elle, et quand je dis « l’armée », j’entends les hommes de tous rangs « et de tous grades qui sont au feu. Là est l’un des « éléments de notre confiance, l’élément prinei- « pal. En effet, la foi dans la cause est une admi- « rable chose, mais cela ne donne pas la victoire ; « il faut que les hommes meurent pour leur foi « pour que la victoire soit assurée et les nôtres « sont occupés à mourir.

« Nous avons une armée faite de nos enfants, « de nos frères, de tous les nôtres. Que pourrions- « nous avoir à dire contre elle?

« Les chefs aussi sont sortis d’entre nous, ce « sont nos parents, eux aussi, ce sont de bons « soldats, eux aussi ; ils reviennent couverts de « blessures, quand ils ne restent pas sur le champ « de bataille. Qu’avez-vous à dire contre eux?

« ...Nous avons des alliés qui se sont engagés « avec nous à pousser la guerre jusqu’au bout, « jusqu’au succès que nous tenons, que nous « sommes à la veille de tenir si nous avons l’obs- « tination nécessaire. Je sais bien que la majorité « de cette Chambre aura l’obstination qu’il faut. « Mais j’aurais voulu que ce fût l’unanimité.

« J’affirme, et il faut que ce soit ma dernière « parole, que la victoire dépend de nous... à conte dition que les pouvoirs civils s’élèvent à la hau-

« teur de leur devoir, parce qu’il n’y a pas besoin « de faire cette recommandation aux soldats.

« Renvoyez-moi d’ici si j’ai été un mauvais « serviteur, chassez-moi, condamnez-moi, mais « prenez pour cela la peine de formuler au moins « des critiques.

« Quant à moi, je prétends que le peuple fran- « çais, jusqu’ici a fait, dans toutes ses parties, le « plein de son devoir. Ceux qui sont tombés ne « sont pas tombés en vain puisqu’ils ont trouvé « moyen de grandir l'histoire française.

« Il reste aux vivants de parachever l’œuvre « magnifique des morts. »

Foch est sauvé.

Encore les notes de Mordacq :

« 5 juin. — Les intrigues parlementaires se « donnent cours. M. Clemenceau, obligé de rester « à Paris, m’envoie le 5 juin à Bombon (Q. G. du « maréchal Foch) et à Provins (général Pétain). « Il faut en finir avec les chefs incapables. « D’autre part, plus que jamais, le besoin de chefs « énergiques et compétents se fait sentir. M. Cle- « menceau décide de rappeler d’Orient Guillaumat « et de le remplacer par Franchet d’Esperey, Foch « et Pétain sont de cet avis.

« Résolution prise sans consulter M. Lloyd « George, qui s’était prononcé contre Foch et « Pétain.

« 7 juin. — Réunion au ministère de la Guerre : « lord Milner, Haig, Foch, Wilson. Emploi de « divisions anglaises sur front français. Réponse « dilatoire de Foch.

o 8 juin. — Visite 3e armée, général Humbert

LE CHEMIN DES DAMES

« (Oise). Attaque allemande annoncée. Tout est « préparé pour la recevoir.

« 9 juin. — L’attaque est déclenchée. »

Depuis le vote de confiance, jour et nuit je roulais sur les routes pour visiter les postes de commandement. De toutes parts, je me voyais ramené à l’éternelle question des défaillances des chefs de second plan. Cette lamentable déroute, sur laquelle il faudra bien se résoudre à faire la lumière quelque jour, était sans doute imputable au commandement suprême en contact insuffisant avec les éléments de combat. Mais si les commandements secondaires avaient été bien soudés, nous aurions pu tenir, même en l’absence des réserves immobilisées, l’arme au pied, dans les Flandres, par le général Foch.

Je déclarai finalement au général en chef que, du fait de notre victoire parlementaire, de nouveaux devoirs nous étaient imposés, et je fis appel à sa conscience militaire de chef suprême pour me dire s’il n’avait pas d’urgentes réformes du personnel à me proposer. Sans hésiter, le général me répondit que la principale faute était dans l’ insuffisance des moyens à la disposition de son Etat-Major (1), mais que la difficulté d’une réorganisation était grande parce qu’il faudrait démembrer l’ État- Major du général Pétain.

Je répondis que le général Pétain était l’homme désintéressé par excellence, et qu’il suffirait certainement de lui faire la démonstration à laquelle il avait droit. En même temps je tirai de ma poche

(1) Tout ce que j’ai appris, depuis ce temps, des événements du Chemin des Dames, ne m’a pas paru confirmer cette explication. C’est un procès à faire. Il faudra en arriver là.

une assez longue liste de chefs vieillis dont j’avais décidé le remplacement.

J’avais défendu le haut commandement à la tribune, mais je savais fort bien, pour l'avoir vu de très près dans mes courses au front, qu’un groupe important de généraux avaient vieilli et devaient être remplacés. Foch le savait aussi bien que moi, mieux même, certainement, mais comme chez beaucoup de chefs, l’appellation de « vieux camarade » était auprès de lui un talisman d’une haute efficacité.

Je dois dire que, devant ma résolution, le général Foch ne fit aucune résistance. Sans perdre un moment, nous nous rendîmes auprès du général Pétain à qui, de mon mieux, j’exposai l’entretien que je venais d’avoir avec son chef. Placide, à son ordinaire, le général Pétain, commandant en chef de l’armée française, écouta mes paroles sans rien dire, puis :

— Monsieur le Président, je vous donne ma parole que si vous me laissez un corps d’armée à commander je me tiendrai pour grandement honoré et demeurerai content dans la bonne exécution de mes devoirs.

Ce fut une heure de suprême noblesse qui ne peut pas être oubliée.

Je revins alors à ma liste de généraux à limoger, qui ne provoqua pas du généralissime une seule contestation. Il connaissait trop bien les insuffisances de chacun. A certains noms, je le voyais hausser les épaules en murmurant : « Un vieil ami... » Le sacrifice fut consommé à peu d’exceptions près. Foch, en effet, me demanda grâce pour ceux de ses « anciens camarades » qui se trouvaient sur des parties du front où l’on ne se battait

LE CHEMIN DES DAMES

pas, en promettant que si l'occasion venait à le demander, il les ferait passer sous le commun niveau.

Mon devoir eut été de résister à cet appel aux faiblesses coutumières, car le combat pouvait reprendre d’un moment à l’autre sur les points où, provisoirement, il était en sommeil. On aurait eu le droit de m’infliger un trop juste blâme si l’affaire avait mal tourné. Je risquai le coup de chance, pour me concilier les bonnes grâces du généralissime maintenu lui-même à son poste par mon intervention à la Chambre. Sur quoi il m’accuse de l’avoir persécuté 1 Où seriez-vous, à cette heure, mon pauvre Maréchal, si je n’avais mis ma poitrine entre vous et vos juges? Il faut bien que je vous le rappelle puisque cette pensée ne vous est jamais venue.

Ainsi que je l’avais promis, une commission parlementaire se vit remettre le dossier, que je n’ai jamais vu, en raison d'occupations plus pressantes. Quand elle eut déclaré son impuissance à établir les responsabilités, il ne resta plus devant moi que le maréchal Foch, et l’on comprend trop bien aujourd’hui la raison du silence où le Mémorial s’est enfermé.