CONCLUSIONS DE L'AVOCAT

excellents s'ils eussent été à sa louange ou s'ils eussent fait l'éloge de sa traduction des Métamorphoses. En dciiiîitive, c'était une chose dont on pouvait s'assurer. De Ville rime tout aussitôt le madrigal qne nous avons vu plus haut; Duchosal le recopie de sa main, griffonne une lettre d'envoi qu'il sigue, et fait parvenir le tout au collaborateur du Mercure^ qui se montre plus accommodant. Tout cela est raconté fort au long dans une lettre de M. de Ville à Duchosal, et qui finit ainsi : « Je sens combien vous êtes intéressé à détromper le public et à l'instruire des vrais motifs auxquels ce plaisant impromptu doit la naissance; en vous laissant le maître de faire de ma lettre l'usage que vous voudrez, c'est remplir à votre égard un acte

|||| de justice... »

Et l'on comprend qu'aussitôt que Duchosal n'est pas l'auteur de ces vers d'une hyperbole si outrée,

i aussitôt qu'il a été accusé faussement d'une aussi

étrange énormité, Saint-Ange s'est rendu coupable

il envers lui d'un tort des plus graves, il l'a calomnié

de la façon la plus odieuse, et la réparation la plus éclatante est la seule acceptable après une pareille injure. Telles étaient du moins les conclusions de maître Grimod :

« Le conseil soussigné, qui a lu les vers insérés page 129 de \Almanach litléraire de cette année : ensemble le désaveu de M" Duchosal, inséré dans le Journal de Paris du 15 janvier 1786 : la lettre missive de M. de Ville, en date du 21 du même mois, etc., etc

« Estime que M* Duchosal est bien fondé à demander une déclaration du sieur de Saint-Ange, par laquelle il reconnaîtra qu'il n'est point l'auteur des vers

«Il