CONCLUSIONS

1° Il n’existe pas toujours des limites bien nettes entré les tumeurs bénignes et les formations par excès.

Il y a des transformations transitoires.

2° L’origine des angiomes est congénitale, celle des plïléhectasies f est parfois.

3. L’angiome véritable diffère des phlébectasies par la néoformation vasculaire progressive.

4. On constate f existence d’une tumeur veineuse inconnue jusqu’à présent, à ce que nous sachions, et que l’on pourrait prendre pour un angiome artériel comme Y angiome racémèux du cerveau connu depuis longtemps.

Malgré la richesse de celle tumeur en veines, on ne peut affirmer leur prolifération progressive. C’est pourquoi l’on doit supposer ici la possibilité d’une malformation des veines par excès.