SEIZIÈME LETTRE

$U,m LES OPINIONS DB QOBLQVES DÉPUTlfS , â l'occasion DV projet de loi RfiLATir ▲ LÀ LIBERTÉ Dfi LA PRESSE.

Koo belle jaBCUmm dt

•eroina nram.

Vous n'^Tez sans douta point oublié ^ Monsieur^ le tableau touchant ou^M.deCbâteau* briand nous peiiit si âdèlement cette minorité digne de Tàge d'or^ ou plutôt dès siècles des patriarches ; cette minorité "dont les membres vivant entre eux dans la simplicité de leurs mœurs^ ne tirent aucun parti de ,leur renom' mée qu'ils guiHent, pour ainsi dire, avec leuw habit pour ne la reprendre qu'à la tribune»

£h bien, le croirèa*vous, cette renommée si pudi<]ue (combien il est dangereux de louer trop tôt ! ) cette renopamée. Monsieur , s'egi affranchie d'une modestie trop gênante, elle s'est lassée d'être éternellement renfermée dàne un Testiaire avec lés habits des honorables membres, et Toilà <}u'oii h trouve courant Mec leurè opinions les quaisi lef boulerards et

les étataged du Palais royal. Lîi^Vous vcrreaf la renommée de M. de Booald à côté de celle de M. Lafîtie ; la renommée de M, Martin de Gray à côté de cçlle de M. de Corbière , sollicitant à Tenvi les passants f et «e prêtant à iiu trafic dont les profits , dans quelques mains qu'ils arrivent , me semblent peu honorables , et peu conformes à la dignité du Grand conseil de la nation. Sérieusement y je ne puis souffrir ce commerce des discours prononcés a notre tribune publique , et lorsque je tois un député Tendre ou laisser vendre '^ses concitoyens ses opinions sur les affaires de FEtat , ^ ne puis m'empècber de le comparer à qn intendant qut ferait payer à son maître les comptes qull lui rend de son administration.

Je ne sais si en Angleterre, où les cas de con^ tempts ont été extrêmement multipliés^ par un corps jaloux de ses prérogatives, on regarderait comme un délit de cette espèce la critique des opinions prononcées dans la Chambre des députés ; mais je sais que si ces opinions étaient iûiprimées par les auteurs sans Tordre de la chambre y et vendues dans les boutiques de libraires, elles rentreraient alors dans la classe des brochures ordinaires, et que chacun pour* rait les traite^ avec auasîfpeude révérence que tout autre écrit de circonstance»

J'ai lu à-peu-puès toutçs ces opiai^n»; je TQi^s parlerai seulement de quelques-unes. Les discours des ministres et des commissaires du gouvernement me semblent deroir être mis à part. La censure serait maintenant inutile^ et réloge pourrait paraître suspect de flatterie.

Si je voulais vous offrir des modèles d'une discussion libre et sage^ sans esprit de parti^ sans intérêt d'amour-propre , sans considérar tion personnelle , je vous citerais avant tout les discours de M. Siméon , de M. Royer Collard et de M. Camille Jordan. Les orateurs ne sont pasdumême avis^ mais on sent qulU sont siucé;rement duleur, et que quelle que soit Jeur différ rence d'opîpion sur ^n point particulier ^ il$ peuvent se donner la main avant de monter t^ la tribunç p et après en être descendus. M* de Courvoisier^ quoique le ton de ^n disQour^ annonce une conviction parfaite^ et les senti- ^ mentç d'un excellent citoyen, nç p^érite pas à mon avis, dans toute leur é^epdue, les éloges que je viens de donner aus^ ircûs orateurs précédents. Un ^omme libi:e.4^ tout intérêt de parti regrétera en le lisant ^^que cédant trop li la prpmp.^itude de son, esprit;, et' à la facilité de son éloçution^ il ait entrepris, de copabattre des opinions , qu'il ne s'était pas donné lei loi-

iir de bien entendre » ni l'attention dlnterpré* ter fidèlement. Quand un honorable membre avance que rimpossiblliié de définir exacte^ ment les délits de la presse ne permet pas de les clteser avec précision dans les articles d'une loi, et force nécessairement le législateur à choisir entre Tarbitraire et Timpunité, on peut examiner s'il est vrai qu'il ne soit pas possible de définir les délits de la presse; 'mais qui ne s'étonnerait devoir un homme d'im esprit dis* tingué répondre en pareil cas à son collègue: L'arbitraire y c'est Tin juste. En prétendant que l'arbitraire ebtre nécessairement dans la répression des délits de la presse, tous déclarez qu'on ne peut sans injustice réprimer les délits de la presse. — Ce raisonnement est étrange»

mais )e ne Taccuse que de précipitation. Voici tiD autre exemple du même délaut. Quelqu'un dit qu'une nation n'est libre et ne s'appartient il elle-même qu'autant qu'elle participe à sa législation par ses députés et à ses jugements par ses jurés. L'honorable membre transforme en propositions démocratiques ces propositions vraimentconsiitutionnelles, et accuse l'orateur qui les a avancées de vouloir dépouiller le roi de son autotiré, et mettre le gouvernement dans les chambres , quoiqu'il ait réconnu ex*

ftessëoieift comme é^nané du itâne le double privilège auquel il pense que la nation a droit de participer. On doit le dire le plus hautement qu'on peut aux rrais amis de la chose publique et du gouvernement , les rangs dei ennemis n^ont pas besoin d^être augmentés, et il serait encore imprudent , quand il né serait pas injuste, de chercher à y pousser comme de force ceux qui ont toujours figuré à la lète des partisans de la bonne cause*

Que i^ous dirai- je du discours de M. de I9 'Bourdonnaye ? C'est une déclamaiion tîo* lente, mais moins cependant que je ne Tau* rais attendu, contre i'iisage que les ministres "^nt fait , des lois d'exceptions qui leur ont été accordées. Si Ton en croit Thonorable membres , ces lois destinées à l'affermissement de ia monarchie et du tràae , ont été employées dans la -vue seulement d'ébranler le trône et la nonarcfaie. Si la chose est vraie , la récrimi^ nation est molle et insuffisante, ce n'est point «ne vague déclamation qu'il faut^ c'est une dénonciatioii directe, une enquête > un jugement. Mais, si elle est fausse et dictée par l'emportement de l'esprit de parti, je demande quel caractère prend la calomnie dans un pareil lieu et sur une pareille matière et quelle peine elle Hàériterait ?

Ua autre dçpulé , Monsieur La6ue ^ a sent^ blé prendre à tâche de déconcerter rattente ' générale par la douceur de son ton et la mode* ration de ses ternoies. Son discours respire , d^un bout à l'autre , la violence la plus mesulée que Ton puisse s'imaginer^ et c'est avec un langage.de miel^ comme auraient dit les anciens^ qu'il demande qu'on donne à la presse et aux journaux une indépendance sans restriction , indépendance qui ^ chez aucune nation ^ n'a été demandée pour aucune partie de la liberté civile ; c'est avec un langage de miely qu'il établit les principes démocratiques sur les débris des maximes de la monarchie; qu'il fait des prophéties (i) où les mioû^Cres sont représentés comme abusant de leur autorité pour décrier et calomnier les bous citoyens; qu'anticipant hors de propos des questions délicates ^ il déchire d'avance l'appareil des plaies qu'il n'est pas temps de panser encore ; qu'enfin y il propose au gouvernement raltemative ou de subir son opinion ou de consentir à la chute prochaine et iné?itable du crédit public , comme si tout le pa-

( i) On aasureque le« prophéties de l'honcr ible membre regardent le passé pins que raveair* (Noie de^ l'édU 9ur,)

triotUide de •ka'-Rfasice était désôfmiiîs- 'i*èn* fefrné (lan8' les bouirses^ d^s capkaMstês^ où qiier>Id^ bauque* fàt dpvéritie \i)Oiirnàu$ letempie des^destinéesi ^Poui? îvoii^ dire^^n résume tortit ce^que )e peose de iceile opinion , î«mai9 laJiceiiice'n'a été sitticftcJëîrétiièliC'prêchee , les imnistcfes si gràcieu^metft iiisulcés,^ }té prin^ cipes cOBSca-vareurs dfe ha nionarchie ^^i doocémeixi àtta^crés ^ et j^aîtne cent fois iriiëum eftcore'^ft téhémea^^ë outrée de M. de la Bour^ âoriaa^é. ■';'>■ ur" '?•» . !' ^ » v » ' • : *♦ . Je vdulais m'en leïi*^' Ht, mais yaici V^in nit^'de Mi de fiDiiald> et je' ûe pais^^ décem-»i^enc me 'dispenser dé voua en dire aU' inoins )bntmdf;>^. de^:B%naId^dî^Bande la cènsUre potir Icfs'i^crits brid^i'ijaites ; eti cela il* est d'accord aVec Im^même-, et i|oel que soit lie fond dcr t^ opinion ; il Serait mal à feoi de l'aller chercher sur ce- lermînv^ Mais Mi'de\BejnaId

fHPéiend qu'on doii exempter les jAtxm&\Ji% de cette censure , pour confier atnC tttbunaux }Bi^h le soin de réprimer leurs ê*îrès/et il iè prouve par un taisonnèraent assez singBlitr; 11 faut, dit-il, qufe k promptitude dje la répression réponde à h promptitude du délit ? or^'qn^j^ a-1-il dé ^iW prOûàpt, de plus rapide, q^iie 4es 'délits 'dô ces fenilles journâltèies >

qui vQjxl Qa un clia-d^geil df4n bont de hi Fr;ai)CQ k r^utre? oe n^t$t donc pas pac de» açtei d'autorué ( trop leota , à ce qu'il paraîl sans doute à Torateui;) , qu'il &ut ré-* primer les ejicès des joiiroauK , mais, par des poursjiijlies juridiquesi; car op. sait que les iorw^^ifis^ judicÎMÎres. sont beaucoup pttts exp^dJAivje^ que les ordres d'oa mioisjtre do la poVice oi| d'un dicQc^iii; de h, likraine* L'ofateiir e^l-ild/5 bo»pe fpl» wie.dir/pz^Yous^ dans celle extraordinaire opinion ? HélasiS IV^^i^ui;,. ii>e. me tieptes p<Hi>t« La chose est Ui^ délîca;^ 9 ^l Â^ àfi Bopajd a^uo cutactèn» trop gén/ératemf^Pli ^lîmé pour qu'oti: pufêSft dQ^pçouAçr s^ 4ilW?érilé< IVfeiSf il .i;eg^de QQ9 ii^titujÛQqç ç^mmfi tijcip p«,^ilesi^ pour méf rM«iî qu'on y apportis «esmaximea oïdiptiûr^

djhpqn^ur eA d« QQPfiçi^ilce^ Une nottftriiQS qui; )Q9Q.a,v£S9 soa enfwLy: M feit-diie sqri^piil« dfeptrier dfiin» ses. ^dté^ji^ ei -de ma^q^uer ui^ ]^M k h i^iéi, ppjiir M cqoibKineo i^ sf^ peiijiep W^gi»a|ipns,?f Rft. de Bop^lji ea a§î| ain^i ax§ç le*, par*iMI)8: 4^5. çOfiSpWHflW» W adopte, le»ir IjlPg^gQ p^ muçj sorte /^$, jw> saps cvQire; m^pg^^i^. à ^jS priW:ip^« eiéi^iqiiJI^^

et semble» Ijex^s dire : Ho^Wçs Vjftipsi, hpipipes

( ^^7 ) , prêter un momdnt à tos caprices ; mais ]e ne TOUS ferai pas Thonneur de traiter graveineat vos petites fantaisies.

Je pourrais maintenait y en jetant un coupd'œil général s^r la. discussion, vous faire Temarquer d'un côté^ l'union des indépendants et des ukni^royalistes ; de l'autre , la division du parti ministériel. Mais j'espère que ni Tune ni Tàutre ne peut dur^er, sans quoi je ne verrais rien de bon à augurer de notre avenir, hs^ loi sur le recru tefnent va yraiseinblablement ramener la minorité de 1816 aux idées aristocratiques (i) qui lui sont naiurelleSy et le tiers parti ministériel à la marçhe dont sa conviction et sa conscience lui ont commandé de s'éçatter un moment. Sans cette beureuse réconciliation , que j'appèle de tous mes vœux 9 je regarderais les deux côtés comme également à plaindre ,t et, si j'ose le' dire , comme également répréhensibles^ de faire d'un dissentiû^ent particulier la source d'une division permanente qui les livrerait sabs défense aux partis contraires, dont ils ne peuvent être utilement pour le pays , et

(i) L'événement a depuis justifié ceUe prédiction.

( ^ 2f8 ^ hondrâfblâoleht ^Qur «u%-> ini-les âuiiUiàîres^

Permeitez-moi de voeifi^ i»af>p^er oq. trait de nc^ti^' 'histoire ^ '^i< coinrienidrair 4s66z à Dojtre situaiidn y dans -uft)^ éuppositiba- si inâtheui^eQSe. -^ Deux dffitiers-^généraijx , qui commandhii^nt chacun; i)n ^drp9 séparé de rarméè frâtiçaîse , eôréfli iih' ditférent-, au iiidncient mèiiire où la'baCaiiléaUAit commencer. Les amôùrs-propres s'irrîtèrefnt , la querelle s'échaiiffa , et le sang frânpçafis'aUait être versé par des Français, sous* les yeux- ^e Ten- Tiemî , lorsqu'un simple offifeier s'élance tontà*coup hors des rangs ,: et aVèc toute Vautorité de la raison et du patriotisme •: 'M^efifsieyrt', s'écVia-t-11 ', je vôuè' • ôrdbnlié , an nom' • du Roi,* de mettre bas les àrmes% et de tiep»5 employer ku préj»dice'dtt'pa?ySj un courage qifi ne doit être consacré qu'à le servirv Cet acte d'une noble fermeté sauta l'armée. Si les circonstances en demandaient un semblable aujôirrd'liui dans un débat d'une autre nature*, ne se trouverait-il personne qui sortit des rangs, et prît sur lui de limiter? ' '« " ; .

Il serait à craindre , me direz-vous, qu'un tel exemple ne lut suivi en pure perte, car il est bien plus aisé de calmer la colèi'e'des

guerriers que de changei: les opinions des hommes d'état et des politiques. Je le pense comme vous : toutefois je suis bien éloigné de croire que ]a raison ^ la probité et l'amour du pays soient désormais sans force et sans autorité. Et où faudrait-il espérer de les trouver ^ 61 ce n'est dans un parti composé prèsqu'entièrement d'hommes dont la vie entière en a été un modèle honorable ? Ce n'est pas cependant que nous devions nous flatter d'y voir jamais régner un accord parfait- d'opinions et de sentiments. Cet accord n'est pas nécessaire et serait peut-être même nuisible à la chose publique. Il suffit que chacun ^ en disant; en soutenant ce qu'il croit vrai et bon, reste néanmoins fidèle à l'unité générale qui fait le salut de la France, incapable de trahir sa conviction et sa conscience , mais capable de faire le sacrifice de ce qu'il peut regarder comme avantageux, à un avantage plus grand et plus étendi>, je veux dire le triomphe du gouvernement légitime et constitutionnel sur deux partis qui l'attaquent ensemble quoique avec des vues différentes. Je sais tout ce qu^on peut objecter et tout ce qu'on objecte contre ces sortes de concessions mutuelles, mais j'estime que la première opinion et la conviction la plus

latime a^tm Wn citoyen ^ c'est qn^il tavil que ]a chose publique subsiste.

Or qu'arriT€ra-t-iI si les deux portions de la majorité ministérielle persistent à demeurer séparées? ï)n pareil cas on ne se sépara j^oint sans s'éloigner ; Timmobilité est impossible p et ici , comme dans les lois de la physique , les grands corps «exercent une espèce d'attraction sur les petits. La mii}oriié se trouvera donc t)rîsée endeuxminoritésqui ne polivant ni l'une ni Tanire^ubsister àpart« tendront à se rejoindre chacune à Tune des deux anciennes minorités.

Le ministère sera poussé ^ par )a iPorce des. choses 9 vers les ultra-royàlîsies ; les autres iront V€r« les indépendants , au milieu des- ^els ils finiront par êite absorbés. Or, dans ce nouvel arrangement des partis , les premiers avantages seront pour le ministère ^ grâce au secours des ulira*roya]istes , mais le ministère -sera bientôt à ces dangereux auxiliaires , et ce triomphe tant désiré marquera répoque de leur ruine et de la nôtre ; car ils peuvent bien vaincre lîn moment sur un point , dans une assemblée ^ mais ils ne peuvent s'établir^ parce que leur majorité ne sera jamais qu'une majorité fictive ^ ne représentant point la majorité réelle^ la majorité

«itîoB^e ^ 'et b'éiant )poia€ -èttuteiiiie paY elle^ Alors (^ ce sera le hwt des ifidépeadatôs > et 4iett Mit à ^^ ^k4 Je cKs des iadépendauts ^seulemeBC^ xmv Au<teUieii d'eux leurs auxiliaires n'exi^tereiit plus '«0Hittie|MHrti^ ei ue pourront .^?u$ -se Afîre remm^er qu'kidiTtduellëmeiit ^par ks effercs't]ue chacuûd'eux fera pour s'op- .poser àtiaiBaUieurqu'il aura prévu troq>iard^ et dans J^uel'vi sea^boaneur p il sera le premier envel^fjpéi Que <ieux uni ne craignent >pte Mséz cette YëimioQ atec les iadépeDdants^ tibsèryeBC «b ihameot ià inanièfe dont ceux^ ci trailefrt les liltrà-royalistes leurs alliés actèels ^ et qu'ils n^oiiMteDi pas que si ce parti est flaliéar pdur aàirér & iut^ il est déBant dans Faetion et înéolëm après le succès.

Ces réflexion^ f Monsieur , ^oot si claires et si simples^ qu'il me qparait impossible que des koriimes sans passions n'en -soteot pas frappés yet c'esk là dessus que ye fonde des es* péfances déjfa justifiées en grande partie par la sincérité d'mtentidn qai règne des deux côtés. Licyrsque je vdis^n^effet, dans quels termes un des plusdiatingnés oratenrs de la chambre des députés parte de l'opposition accidentelle que les circonstances ont mise entre ses affections et le sentiment de son devoir ; lorsque je me

ra|)p^le; lâ manière— tio|>Ie et loyiak dtM, x\A :tBiQi:Stre a touché Winème point k la trabuiïev je ne puis manquer de reconnaître la- ôfarquè de 1» bonne fol et du désintéressement per- :6onneK -, L'ambition ^ Fe^sprit de vengeance, ;k haine ^ attaquent les'personnes ]llusqueles •choses, la vraie conviction s'arrêtie aux cboseâ, et se renferme dans fe circonstance présenta, libre de tout engagement pour Ta venir. Si vous entendez un député déclamer sur les charges publiques ou un noble pair jeter des alarmes sur les subsistances à propos- d'uoe loi relative à la liberté de la presse études journaux; méfiez*- vous- de Tesprit qui les anime, et de la sincérité de leur zèle. Mais quand des hommes unis longtemps dans les mêmes principes dé modératicHi et de justice , venant à se diviser un moment sur une question, défendent de part et d'autre leur avis, sans manquer aux égards de la bienséance ^ ni aux souvenirs de Tamitié; ne craignez point que leur dissentiment ne se change en discorde* Il prouve seulement rautorkéde leur conscience sur lenr opinion, et vous les verrez bientôt, après avoir été un instant séparés, se rejoindre naturellement et continuer de s'avancer ensemble d'une marche uniforme et constante, vers.le

même terme qu'ils n'ont jamais perdu de vue.

^Tous les membres de iâ majorité 'Tônstiuitionnelle doivent sentir la jjl^cessité de soutenir im état de choses , qui ne pourrait changer qu'^u profit d^un ennepii redoutable ; et le Ministère 9 loin de s'oflçnser de la liberté avec la quelle quelques-uns de ses plus fidèles amis combattent uneou deux de -ses propositions , doit s'en féliciter et s'en glorifier aux yeux de la nation. Quelle plus belle réponse aux calomnies, de ses détraetei^rs? eh! qu'esi^ce d'ailleurs qu'un appui passif? si roussie dépla^ cez^ né soutiendra-^t-il pas l'édifice de re.nnemi comme il a soutenu celui de l'ami ?'I^'bon)me qui prend ses sentiments dans sa ps^isoa et sa conscience ^ est le seul dont l'assistance soit iuÊiillible^» et rien ne serait ^moins ministériel que des députés entièvengtent au ministère^ comm>e aussi rien ne fierait moins .indépei^d^nt ni moi^ royaliste que des. alliés par circons^ lance de ceux qui se disent iudépeildants , ou se prétendent exclusivement rayali&te^^

Agréez ; etc. . : .- ;'

dïX-sepAème lettre.

CONCLUSION QUI AURAIT PU SERTIll d' AVANT-

f'iaopos.

Sine irft ac studio quorum causas procol habeo»

GdMttls il rouft plaira ^ Monsieur. Si vou»

pensiez yéritablémtot que la publication de mes lettres puisse avoir quelque utHité , îe consens volontiers k ce que vous les fassiez, iinprimer. Je vous ai écrit dans la sincérité de ïnon cœur et suivant )a tecticude de ma conscience. J'ai voulu vous signaler des écrivains dont je crois les onvrages dangereux. ; je me rends ce témoignage , que je n'ai été guidé ni par la passion , ni par Tesprit de parti p ni par eucun intérêt que ce soit^ ne connaissant pas un de ceux dont j'ai attaqué les écrits si ce n'est par la voix publique , et n'ayant jamais eu avec eux ni relation ni démêlé. S'il en est parmi eux que je respecte et que î'honore assez pour être âché de voir leurs noms mêlés à des noms qui ne sont pas également bien

places daQfi reskîiii6 des honnêtes gen^ f )û croia en. a.vpk dit mon avis avec l6s< égards. dù& k leufs. qiialités personnelles , et ils se-< ratent les premiers à qui j.'irais présenter mes. réflexions, comme j'irais au besoin leur der? demaifd^r un. emretiea sur la. difiEéreace de DOs.o|Hoi0iis.9 certain qu'/ih m'aficujeilleraiënt) avec bient^eiliance 9 et consifiiuicaient à une distcujssioif. de bonne foi , sans même;se.trou*r ¥££ offëQsé& de quelques ei^pressipnsc uq peu lûsefequi ne manquent jamais d'éekapp^ dans la chaleur du débat». A l'égard, de cieux pCmr qub]^ ne &i^. pas. profesaîoa d|'ayoir les mèmet sentiments , je a'ai rien, kd^re., sinon, qu'ea a;aaquantr leurs, pcincipea», îen'alpoini; chern ehéJeacs. personnes; y, et que sL quelques.*. un& des coups, didgés cpQ^e^lçs/liyf^: sont tom-^ besLpai; hasard sur. les hommea , c'est que left hommes s'étaient mis^dans leurs^llvres; cequl n^QSt pas mai taute«-^yous. me demandez si je trpuye bon que vous pUciez mon. t^ofiv s^la t^e^dji VjQlwEi6«JVtQOi,i9Qm; »e v^Mla pe^iw nk ^'i?trç,du, ni d'être caché, et je vous inviterais ^I^PW^UÇK, s'il; y âv34.t> cjçfe,qui?lqye ylilité. Mais de* queHe auiorité serait-il auprès de ceux de mes adversaires? D'ailleurs, c'est à la raison de porter a»¥^cisoi son autorité ; et si

j'^i ràtôODy peu importe cominerÀ je nie nomme: £n un moC'tncm âhomiie teî*ait point valoir mes lettres , et je ne désire point « que *iiïes lettres' fassent valoir mon nomi: qpL'ili i^esie; donc ■' ewtre nous d.6ux , is'il vouspl^lti' • ' ' V • Quant aux notes que vous vous proposez d'ajouter au texte ^ ^ vous en êies «bien le mai-* ' tre, et c'est en vévité me faire tro'p d'h6dneor.s Mais comme j'en ai mis inoi-mémô quelquesunes y je désire que vous en distioppito les' TÔtre^ ep avertissant qu'elles sont de l'éditeur.' Adieu ^ Monsieu)^ ; ^oilà tout ce que j'ai à TOUS dire en réponse à votre lettrei * Je ^cm-* haite qae vous ^yez bien jugé en pensant que les miennes ^ quoiqu'écrites dans Je secr^ et k^ confidence de lamitlé^ pourf^ient faire quelque bien au public^ et quand il en devrait résulter des inconvénients pour rautetuTy je vous proteste que je leâ accepterfris dé bien bon. . cœur à cette condition. J'ai l'honaenr ^ etc»

P.Sr J'allais oublier de vous dire que je ne puis prendre tut 'ttioi le soin de veiller à Piihpressioh 'dé ees lettres , comme Vous n\e le demandées. Ainsi > veuilUî bien en cbarget* quelqu'autre.Ne pourriez-vous le confier, à M***?

Je continuerai à v«us écrire , mais 7e désife que vont Ke publiiez aucune de mes nouvelles l^trea mus un ôoa* ' •entement nouveau de ma part.