AVIS SUR CETTE ÉDITION

En reproduisant dans notre langue, aprés tant d'autres traducteurs, les Commentaires de César, nous devons expliquer l'esprit dans lequel est concu notre travail et les points principaux sur lesquels s'est portée notre attention.

4° Par cela méme qu'il a été souvent réimprimé, qu'il a donné lieu à de longues et vives discussions, le texte de César offre des variantes nombreuses, et il a subi dans les copies qui en ont été faites au moyen âge beaucoup d'altérations ; quelquefois même il a été défiguré de manière à rendre les faits complétement inintelligibles. Des noms de villes ou de peuples ont été trés-diffé- — remment reproduits. Nous devions donc nous appliquer, avant tout, à établir une correction sévére, dans les noms comme dans les phrases, et pour ce travail les matériaux et les renseignements ne nous ont point manqué, attendu que nous avions, d’uné part, les Mémoires de l'Académie des inscriptions, dans lesquels les Commentaires tiennent une grande place; de l'autre, la traduction grecque qui fournit un excellent moyen de contrôle, et lés éditions de MM. Schneider et Dübner. C'était déjà M. Dübner qui nous avait guidé pour le texte de Tacite; c'est encore lui qui nous a guidé cette fois. Nos lecteurs reconnaîtront, en lisant notre texte, que nous n'avons rien négligé pour les faire profiter des rectifications de la critique moderne.

2 En ce qui touche la traduction, nous avons suivi le méme procédé que pour Tacite. Nous avons comparé les travaux de nos devanciers, et nous nous sommes attaché surtout à éclaircir et à rendre plus exacts les passages qui, dans toutes les traductions antérieures à la nôtre, pouvaient offrir quelque obscurité. Nous avons serré le texte d'aussi prés que possible, tout en conservant à la phrase son allure francaise, et en rendant les mots latins par des équivalents qui en reproduisent rigoureusement J'acception