FAIT.IES

iloiit-elles toutes environ du même âge? Présentent-elles entre elles un certain parallélisme de direction? Plusieurs Se réunissent-elles en une faille (en Ail. Sprunge) principale sa-ns s’entrecroiser ? De petites fentes se réunissentelles inférieurement à des failles principales , ou bien Cessent-elles petit à petit? L’inclinaison des fentes estelles en général forte et est-elle constante?

Les fentes sont-elles vides ou remplies plus ou moins de tnatières décomposées, argileuses ouaréuacées? Donnentelles accès à des filtrations aqueuses, ou sont-elles remplies d’eau? Les failles sont-elles accompagnées des plus grands abaissements ou relèvements des couches dans le milieu d’un massif stratifié , et le contraire a-t-il lieu près de la terminaison des fentes? Quelle influence les failles ontelles sur l’inclinaison des couches? Quelle est la nature des roches à côté des failles?

Doit-ou regarder les failles comme la suite d’affaissements ou de glissements locaux, ou bien est-ce un effet de soulèvement? Quelques-unes sont-elles contemporaines de la formation des couches qu’elles coupent ? LTn dépôt formé sur une surface inclinée ne donne-t-il pas lieu à la production de fentes et de failles, au moyen des glissements.

En général, les dépôts pleins de failles, comme p.ar exemjde les houillères, ne doivent-ils pas ce genre d’accident à toutes les causes réunies que je. viens de signaler?

On peut consulter avec avantage sur les failles deux tableaux dans lesquels M. Farey (i) a lâché d’indiquer

(i) Voyez son General view of ihe agriculture a minerais of ^cièyshirc, Londres, i8i5. M. Waldauf a reproduit ces tableaux clans son excellent traite des dépôts et des filous mélal-

S50 SOUtÈVEMENTS DES COUCHES.

les difFérentes positions que peuvent prendre des couches coupées en deux par une faille. Il distingue huit modifications principales de position , et donne i>our chacune six exemples des changements postérieurs produits par la destruction ou l’excavation d’une partie des couches.

Supposant les dernières sous la forme de deux cubes, la faille peut être accompagnée d’un simple redressement ou glissement d’un des cubes j dans le premier cas la fente de séparation sera plus large en bas qu’en haut, et dans le second le contraire aura lieu. Si une faille produit un abaissement ou un soulèvement d’un des cubes , cct accident peut avoir lieu eu altérant ou en ne modifiant pas la position de ses couches. Les deux premiers cas peuvent se compliquer par un abaissement d’un des cubes, tandis que l’autre est redressé ou a glissé. Les deux derniers perdent aussi leur simplicité par la concomitance de changement d’inclinaison dans le cube qui n’est pas abaissé ou soulevé.

Quels faits indiquent que des couches ont été soulevées? Si les couches sont des agglomérats, les cailloux sont-ils placés contre les lois delà pesanteur? Si elles sont coquillières, les bivalves ne se trouvent-elles plus dans leur position normale? Cet accident a-t-il été accompagné de redressements ? Les couches ont-elles été soulevées en masse, oubien lesoulèvementn’a-t-il simplement agi que sur un des côtés des couches? Sont-elles bouleversées de manière que leur direction ou leur position originaire a été changée complètement? Y a-t-il eu, par un mouvement de bascule, renversement total d’une série

lifères (Die beaonthren Lagerstâtte.’i thr nutzbaren Mineralie^^i Vienne, iSaV-