PUISSANCE ET SURTACE DES COUCHES

Pas aisseiit-ils de formation contemporaine avec celle innsses , t)u Jjîgii sout-co des effets de rcfouleiiiciits et I cdi cssciîîcn^s postérieurs par suite de soulèveiiieuts?

Les alternatives ou les différences de direction et d’inclinaison augmentent-elles h mesure qu’oii s’élève? U régularité à cet égard cesse-t-elle plus ou moins dans les hauteurs en conséquence d’ondulations singulières, ou bien rirrégularité ii’existc-t-el!c réellement qu’en petit et sur de petites étendues, taudis que, vues en grand , les couclies reprennent leur position normale?

5 IV. Puissance générale des masses.

La grande puissance de certaines couches peut faii-e croire mal a propos au manque de stratification

La détermination de la puissance d’une masse ou cote cite est-elle rendue incertaine par une stratiScation iadisf.ncte, ou bien par une modification iguée qui a fait uisp.aiaîlrc les joints de séparation des couches ou des masses? La puissance est-elle uniforme ou variable? l'.st-cUc plus grande dans les couches supérieures ou inférieures? Les couches verticales sont-elles plus puissantes vers leurs pieds que vers leurs têtes?

§ V. Surface des c juches,

La surface des couches est-elle plane ou ondulée dans le sens de la direction aussi bien que dans celui de l’inclinaison ?

Les ondulations de deux couches ont-elles quelque chose de symétrique? Y a-t-il une correspondance entre leurs convexités et leurs concavités, ou bien des couches planes sont-elles intercallées entre d’autres qui sont ouduLccs, ou C5t-ce tout le contraire?

Quels sont les dépôts où se rencontTcnt surtout le*

AFFtECREMENT.

couclies ai'quées ? ISÎ’est-ce pas dans les calcaires, les marries, des argiles schisteuses, les grauwackes et les schistes Cristallins ?

Quelles causes peut-on assigner à la produciion de ces courbures ? Est-il.perniis d’admettre que les couclics originairement pâteuses et tendres ont pu êtreplissécs sans Se briser beaucoup par des forces agissant de bas cubant Ou latéralement? Ou bien doit-on croire que des couches arquées n’ont jamais été horizontales et ont été déposées sous cette forme? IN’y a t-il pas, pour les dépôts de sédiment, une limite d’inclinaison , qui ne s’étend pas mémo au-delà d’un assez petit angle? dette limite n’est-elle franchie qu’avec l’aide de mouvements extraordinaires dans les eaux, et dans ce cas, n’esl-il pas possible que des sédiments s’accommodent aux faibles ondulations d’une surface, au lieu de s’y déposer en lits à Surface tout-à-fait plane ?

Doit-on réellement admettre que certaines dépressions bizarres sur la surface des couches , surtout arénacées ou marneuses , soient dues à la marche d’animaux éiarins, d’amphibies et même de mammifères terrestres, tandis que des excréments de reptiles y auront pu produire des protubérances ?

§ VI. Etat de coniervaüua et fendillement des couches.

X.C3 couches offrent-elles des fentes transversales ? Sous quels angles ont lieu ces accidents? Peut-on les confondre avec les points de séparation des lits ou les feuillets de la roche ?

§ VII. Affleurement ou têtes des couches.

Quelle est la nature des têtes des couches? Sont-elles décomposées ou désagrégées, couvertes de débris ou tl’al- Juvions?

POSlTIOîî DES COUCHES.

Les affleurements se règlent sur les ondulations des couches comme sur la nature de la surface des montagnes , et ils ne sont pas toujours déterminés par la direction des couches.

§ VIII. Changements dans la position des couches.

La position des couches peut éprouver plusieurs espèce» de changements. Elles peuvent avoir été déjclées , c’està-dire divisées par des fentes en plusieurs masses, qui ensuite ont été déplacées de leur position originaire pour être portées à un nis'eau supérieur ou inférieur, eu conservant l’horizontalité ou l’inclinaison de leurs couches, ou bien en acquérant une augmentation d'inclinaison. Elles peuvent aussi être simplement redressées , soulevées ou abaissées. Enfin , elles peuvent s’être écroulées avec des ruptures très irrégulières.

Toutes ces modifications sont importantes à observer j mais il faut savoir distinguer les accidents locaux d’avec ceux qui sont généraux , car ces derniers seuls sont liés aux grands phénomènes géogéniques. Les failles , les soulèvements et les abaissements donnent la mesure des actions souterraines qu’une contrée a éprouvées. Dans les grandes chaînes, leur nombre et leur grandeur semblent remplacer les éruptions ignées, bien plus fréquentes dans les pays de plaine que dans ce genre de contrées. Cependant il ne faut pas oublier que les effets de ces phénomènes ont été influencés considérablement par la nature des roches et leur état de dureté ou de mollesse.

Les couchés sont-elles dé jetées'? Y a-t-il beaucoup d’accidents semblables? Les failles ou fcntesdeséparatioi» u’ont-ellcs que quelques pouces ou sont-elles très larges? Leur puissance augmente-t-elle avec le nombre et la masse des couches? Les fentes (en AU. Klufte) sont-elles sujettes à des élargissements et des rétrécissements? îSeï»*