C.VBTES

plus ou moins mauvais. Dans cette catégorie vieuueut se placer la carte de l’ancien royaume d’Italie (en 1811); celle du royaume de Naples, par Bâcler d’Albe; celle delà Gallicie, par Liesganig, rectifiée par le bureau topographique de Vienne, en 1824, etc., etc.

Hors d’Europe nous trouvons encore à citer la carte A' Afrique, dressée en i8ao par M. Berghaus d’après la géographie de M. Ritter ; celle de VArie , par MM. d’O’Etzel et Grimm , publiée de 1882 à i834, d’après le même géographe, et les trois cartes des f/es, par M. de Buch, qui se trouve en désaccord avec M. Berlhelot. ( Voyez sa carte, Paris i835), pour le tracé de l’île de Teneriffe.

Pour Y Amérique , je me borne à citer les cartes de quelques parties du Brésil, par M. d’Eschwege; celles de la Colombie, du Pérou et du Mexique, do M. de Humboldt, quoique trop peu détaillées et exécutées d’après des données insuffisantes ; enfin certaines cartes anglaises oi^anglo-américaines.

Depuis environ un demi siècle, les géologues sont dans l’usage d’indiquer leurs observations sur des cartes par des couleurs et des signes; ce sont donc surtout ces espèces de relevés, qui peuvent servir de guide au géologue-voyageur. Le nombre de ces cartes s’augmente tous les jours, et on en compte déjà plus de 5oo , si du moins on fait entrer en ligne de compte les petites cartes de localités circonscrites. A la fin de ce Guide on trouvera la liste des principales ou des meilleures cartes géologiques. {^Voyez Appendice. A.)

Malheureusement lapublication.de ces ouvrages est très conteuse , soit sous le rapport de l’exécution de la gravure ou lithographie des cartes, soit sous celui du coloriage. Ces deux arts laissent encore beaucoup à désirer à ceux qui veulent la science à bon marché, et il

CARTES

n est guère douteux, que, comme pour les indiennes imprimées, on arrivera tôt ou tard a pouvoir livrer au J'ublic des cartes géologiques , à un prix adapté aux fortunes les plus médiocres.

Celle cherté du mode d’exécution a eu pour effet de produire le plus souvent des travaux imparfaits ou mauvais J on ne peut guère citer en fait de grandes caries géologiques dont l’exécution du dessin soit en rapport avec le coloriage, que celle de l’Angleterre, par M. Grecnough, celle du nord de rAllcmagne, par M. HofFmann , et celles de France et de l’Autriche non encore achevées . Toutes les autres cartes assez parfaites, ne représentent que de petites étendues de pays; telles sont par exemple, celle du Harz par MM. Julius et Berghaus (1822). En général toutes les autres son t d’une gravure fort médiocre, ou des cartes bien coloriées sans tracé de montagnes , ou enfin de vieilles caries géographiques couvertes de teintes géologiques, comme celles deM. Kefcrsteiii,etc.

Néanmoins, faute d’autres secours, ces derniers ouvrages ne sont pas à dédaigner, et il y en a même du second et troisième ordre, qui sont d’une utilité incontestable. Dans ce cas se trouvent la carte des bords du Bhin. sans montagnes, par MM. d’OEynbausen et Dcchen (Stuttgard, 1825, 2 f.); celles del’Odenwald ctlaWetteravie, par M. Klipsiein, (1829 à i83o, 2 f.); et surtout celle de l’empire d’Allemagne et des pays adjacents , par Simon Schropp et C‘*.

Enfin il est bon d’ajouter que les cartes géographiques e cei tames contrées sont tellement fautives, comme pour quelques paiTies de la Suisse, pourl’Illyrie , la Transylvanie, etc., qu il est presqu’ impossible de les colorier géologiquement ; dans ces cas , on doit s’estimer heureux

de posséder au moins des cartes coloriées sans montagnes.

OUVRAGES DESCRIPTIFS

Après avoir étudié les cartes, le. voyageur doit avant de se mettre en route-, lire les descriptions physiques et géologiques des pays vers lesquels il se dirige. Il y a des personnes qui classent ces lectures préparatoires parmi les choses inutiles ou du moins qui prétendent que 1 esprit de l’observateur peut se laisser prévenir ou fausser par certaines descriptions , et surtout par des idées théoriques bien présentées. Mais ces inconvéniens ne sont pas a mettre en parallèle avec l’avantage immense de savoir en gros où l’on va et ce que l’on y verra probablement. Arriver sans aucune préparation, c’est consumer un temps d’autant plus précieux qu’en général les voyageurs n ont un certain nombre de semaines, de mois ou d’années à consacrer à leurs recherches. D’ailleurs , on est conduit ainsi à refaire souvent péniblement des observations que d’autres ont consignées depuis longtemps dans les Archives de la science', tandis qu’on aurait pu employer ses momens utilement à rectifier les idées de ses prédécesseurs, ou à compléter leurs relevés.

^ Pour les descriptions physiques et géographiques , il n y en a encore qu un petit nombre qu’on puisse recommander; dans bien des cas , les auteurs de ces ouvrages sont partis d idées trop systématiques ou trop peu géologiques. Pour faire le tableau véridique de la configuration d un pays , il faut de toute nécessité , être géologue sous peine de ne faire que de la mauvaise besogne, ou de sc perdre dans des détails fastidieux.

Un autre défaut des livres de ce genre , c’est la tendance des auteurs, en général non géologues, a y mêler trop de statistique, ou plutôt de ne pas savoir faire la part a chaque branche de la description physico-géographique d’un pays. On ne saurait trop prémunir le géologue contre toutes ces statistiques minéralogiques de pays ou de provinces, qui se trouvent intercallées dans

OUVRAGES DESCRIPTIFS

des ouvrages de géographie ou de statistique , comme dans des anuaires ou des publications périodiques. En general , ce sont des ouvrages faits par des gens qui ne sont pas du métier, et tout en semblant faire honneur a leur savoir multiple, ces derniei's exposés fourmillent de fausses données et même d’absurdités.

1 ouvrages de géographie véritablement recommandables sont ceux qui sont faits avec la science profonde d un Ritter(i), ou du moins avec les connaissances positives de M. Huot, continuateur de MalteBrun, d’un Lichtenstern , d’un Sommer, d’un Bory saint-Vincent, etc.

Quant aux statistiques, on peut citer comme modèles, celle des Bouches-du-Rhône, par feu de Villeneuve, celle du Lot par M. Delpon, etc.

II y a encore un autre genre d’ouvrages qui peut être utile aux géologues -voyageurs, savoir ceux intitulés (guides des -voyageurs. Ces écrits , comme les précédents , mettent au fait des mœurs et des usages de chaque pays, des distances et des villes principales, des grands établissements, des moyens de communication, etc. Nous possédons actuellement pour l’Europe, comme SI poux chacun de ses états, des guides très suffisants our e commerçant ou l’homme qui recherche le délasa^îuê*^*^ ^“cun penchant pour quelque science. Il y en u me autres qui contiennent une bonne quantité de nnees géologiques^ comme par exemple le guide du ovageui eu Suisse par Ebel , en 4 vol. in-8", celui pour Mm. Anderson (Edimbourg i833 ), etd’au- ' ‘‘^''‘tions que je citerai plus loin en parlant de chaque pays en particulier.

Natui ellement , le géologue ne se trouvera pas satisfait

^ (0 Voyez son Erdkunde, etc., Berlin, v. iSz» à i833. ^senp. de tAfiniue et de l'Asie, ou la trad. franc. Paris, x835.

OUVRAGES descriptifs.

pur la lecture de semblables ouvrages, et il cherchera à glaner davantage dans les véritables descriptions géologiques. Or, panni ces dernières, les anciens ouvrages ont perdu beaucoup de leur importance depuis la révolution éproiivée par la chimie, la physique et la miiiéralogie. En lisant les livres publiés il y a cinquante ou même seulement quarante ans, il faut s’identifier avant tout avec le langage et les idées de l’époque, sons peine de II y rien comprendre ou de croire trouver des absurdités; tandis que bien des pensées utiles et reproduites plus tard restent enfouies dans cette masse d’observations présentées d une manière si insolite.

P’un autre côté, la géologie a fait de tels progrès depuis le commencement de ce siècle qu’il n’y a vraiment plus que lesouvrages publiés à partir de cette époque qu’on puisse appeler classiques ; tout ce qui est antérieur n’est plus au courant des vues actuelles , ou du moins les bons ouvrages de ce temps là ne le sont que pour certaines parties ou certaines idées qu’ils renferment. Ainsi la topographie géognostique , la description minéralogique des roches et des carrières, ainsi que la statistique des mines et des usines occupent souvent une bonne portion des publications anciennes, sans qu’on y trouve indiqués les rapports de gisement les plus importants; ou bien ces données sont souvent fausses. De plus, les opinions exprimées dans ces différents ouvrages se contredisent diamétralement sur des points fondamentaux de la science, ce qui indique clairement son enfance.

Ensuite on y rencontre à tout instant des observations si fort en contradiction avec les idées bien établies aujourd hui, qu on est fondé à soupçonner des erreurs dans la détermination des roches ou de la succession des dépôts. Enfin les anciennes descriptions ne laissent souvent dans l’esprit que des aperçus extrêmement confus , un véri-

OCVKAGES BESCRIPHIS. 21

table chaos de faits bien ou mal établis. Néanmoins, je répété , ces ouvrages une fois compris contiennent en trteme temps des indications quelquefois précieuses, qui peuvent servir de point de dépai't pour des recherches scientifiques ultérieures, ou du moins fermer la bouche a ceux qui sont trop enclins à s’attribuer sans examen •Jes découvertes déjà faites depuis nombre d’années.

es ineilleuis catalogues des écrits eéolosriques cl mincralogtqucs sont, pour les ouvrages publiés avant le commencement de notre siècle, les suivants :

t° Le Prodromus bibliotliecœ metallicœ, etc. de Jacq. Leupold, Leipzig , 1726, in-S», 2» édit. aug. par T. E. Bruckmann. Wolfenbuttel , 1782, in-S".

T ^ regni animalis atque lapidei etc. par