Cf, supra, p. 82 et dans ce chapitre-ci, pp

2. Les indications qui précèdent, sur les circonstances dans lesquelles Budé entreprit les Annotationes, sont empruntées au récit qu'il en fait dans son propre ouvrage, pp. 4o-42. Voici maintenant comment, au même endroit, il parle de l’ami qui lui redonna du courage : « Amicus quidam meus uir amplissimae curiae, qui mihi huius incepti non modo auctor, sed etiam efflagitator fuit. Jam primum praeter singularem iuris peritiam, doctrina est etiam illa Miscellanea ac politico homini aut necessaria, aut utili perpolitus.. Accedunt necessitudinis iura, quae mihi multiplicia cum eo iampridem intercedunt. » Tous les détails de ce portrait se rapportent très bien à ce que nous savons de François Deloynes. Au reste, dans le de Asse, Budé le présente comme un conseiller sùr et comme son meilleur ami.

3. La lettre de dédicace est datée du 4 novembre (Pridie Nonas) et, tout au début (p. 3), on y lit ceci : «€ Nam cum abhinc septem plus minus menses, paulo postquam tu ad principem istum magistratum assumptus es, Annotationes quasdam in Pandectas scribere coepissem... »

4. A la fin de cette même lettre, Budé parle de sa mauvaise santé « quae me hoc inceptum non modo intermittere diu, sed etiam abrumpere abicereque coegit ».

5. De Asse, édition de Lyon, 1550, p. 54 : « quod [opus, ici les Annota- Liones] domi simul nostrae, et in officina chalcographaria cudebatur. »

novembre 1508", avec une dédicace à Jean de Ganay, chancelier de France *.

C'était s'adresser à un partisan convaincu des études nouvelles. Fort instruit lui-même, Jean de Ganay était, pour les humanistes, un véritable Mécène 5. Depuis longtemps il connaissait Budé et s’intéressait à ses études. Il s’était même, plusieurs fois, employé en sa faveur d’une façon toute spontanée. Telles ne sont pas cependant les raisons que Budé invoque pour lui dédier son livre. C’est au chancelier de France qu’il s'adresse, au chef suprême de la justice du pays. Par l'autorité morale que lui donnent et sa fonction et son passé, lui seul peut défendre l’ouvrage contre les colères qu’il ne manquera pas de provoquer. Du vulgaire ignorant, Budé a tout à craindre; mais il se soumet avec confiance au Jugement des doctes. Leur approbation lui suffit ; il obtiendra, sans aucun doute, si d’abord il gagne celle d’un homme aussi droit que le chancelier, d’un esprit aussi bon que lui +.

Qu’y avait-il donc, dans ce livre, qui pât indisposer les lecteurs et les empêcher de l’apprécier sainement? Rien, en apparence, de plus inoffensif qu'un recueil de notes sur divers passages des Pandectes. Mais ces notes s’inspiraient d’une méthode nouvelle, et elles tendaient à ruiner celle qui régnait en France

1. Le colophon est, exactement, du 17 novembre; cf., le $ 1 de la Bibliographie.

2. Jean de Ganay, seigneur de Persan, était le frère de ce Germain de Ganay, à qui Budé avait dédié sa première traduction de Plutarque. Nommé, en 1505, premier président au Parlement de Paris, il devint chancelier le 31 janvier 1508. Jean de Ganay devait mourir avant le mois de juin 1512. (P. Anselme, /Zist. de la maison de France, t. VI, p. 442.)

3. Si l’on en croit Guillaume Cop, dans la dédicace de ses Praesagia (fo A ij vo), Jean de Ganay s’intéressait aux études médicales; il aurait voulu rapporter d’Italie le manuscrit grec des œuvres de Galien. Il avait étudié surtout les lettres anciennes et les mathématiques (humanitatis studia ac mathematicas demonstrationes): Lors de l’expédition de Charles VIIT, il rendit même de grands services par sa connaissance de la géographie de l'Italie. Nous sommes à même de contrôler quelques-uns de ces éloges. Ch. de Bovelles a adressé au chancelier plusieurs lettres uniquement remplies de spéculations mathématiques : [Ch. de Bovelles], Commentarius... Philosophicae et historicae aliquot epistolae, fos 41 vo-47 vo. D'autre part, il y a encore, au musée de Cluny, une œuvre du Quattrocento qui fut rapportée d'Italie par notre Jean de Ganay. (P. Vitry, Michel Colombe, p. 133.)