Cf. supra, pp. 59-60 et p
2. Sur l’histoire externe du droit romain au moyen âge et au seizième siècle, on trouvera l'essentiel dans A. Rivier, /Zntroduction historique au droit romain, Bruxelles et Paris (1881), pp. 568 sqq. Les caractéristiques des grandes écoles ont été fortement marquées par J. Flach, Cujas, les Glossateurs et les Bartolistes, dans la Nouvelle Revue histor. de droit, t. VIT (1883), pp. 205-227. On peut lire aussi un bon résumé de toute cette histoire dans Esmein, Cours élémentaire d’hist. du droit français, Paris, 1898, 3e édit., pp. 764-773. Sur Accurse en particulier, voir la note suivante.
3. Les « Glossateurs », qui presque tous appartiennent à l’école de Bologne, fleurirent au douzième et au treizième siècle; Irnerius et Azon sont parmi les plus célèbres. François Accurse (1182-1258), élève puis collègue d’Azon, a compilé, dans la Glose qui porte son nom, tous les commentaires de ses devanciers et il y a ajouté les siens propres. La Grande Glose, comme on la nommait souvent, fut encore réimprimée à Lyon par Godefroy, en 1589. Ce qui manque à cette œuvre des Glossateurs, c’est d’être étayée par une connaissance suffisante de la langue et de l’histoire romaine. Dans l’ouvrage classique de Berriat- Saint-Prix, on trouvera une liste fort amusante des bévues que leur ignorance leur a souvent fait commettre (Æistoire du droit romain, Paris, 1821, pp. 287- 299). Dans les passages des Annotat. qui sont relevés plus loin, Büdé en a cité aussi de très curieuses.
D de.
méthode. La Glose fut bientôt l’objet d’une idolâtrie véritable '. I] arrivait que les glossateurs fussent, sur un même point, d’un avis différent. N'importe : chacune de leurs décisions fut, en ellemême, considérée comme inattaquable et préférée même aux textes anciens. Ainsi la Glose devint un arsenal où l’on pouvait trouver des armes pour toutes les causes ; les juristes n’eurent souci que de la bien connaître, et l'étude même du droit romain fut rejetée dans l'ombre. |
Les Bartolistes succédèrent aux Glossateurs, mais sans ruiner leur autorité”. Avec eux, l’étude du droit acheva de s’égarer loin de la bonne route. Ils font d’abord un abus intolérable des disünctions les plus inutiles 3. Puis ils multiplient les cas, les espéces ; ils bâtissent des systèmes juridiques où les lois romaines n'entrent plus pour presque rien ; volontairement, il négligent l'examen et le commentaire des textes. Ils ne veulent être que des juristes, et se soucient peu d'écrire élégamment ; ils parlent une langue barbare, calquée sur leur langage maternel et qui n’a plus rien de latin, que le nom“.
1. Dans un texte souvent cité, mais qu'il vaut la peine de reproduire, Raphaël Fulgose, un auteur du quinzième siècle, a fort bien marqué les excès de ce
culte. On disait couramment, à l’époque : « Volo pro me potius glossatorem
quam textum. Nam si allego textum, dicunt aduocati diuersae partis et etiam iudices : Credis tu quod glossa non ita uiderit illum textum sicut tu, et non ita bene intellexerit sicut tu ? » (Berriat-Saint-Prix, op. cit., p. 298.)
2. L'école tire son nom de Bartole (1314°-1357), le Docteur le plus illustre qu’elle ait possédé. Les autres Bartolistes notoires sont, pour la plupart, des italiens comme lui ; plusieurs seront mentionnés par la suite.
3. On pourra se faire une idée de ces défauts par Berriat-Saint-Prix, op. cit., pp. 300-313. Voici, d’ailleurs, la glose d’Angelo d’Arezzo sur le début des Institutes (pour plus de clarté, je souligne les mots qui appartiennent au texte commenté) :
« Ista rubrica diuiditur in quatuor partes. Primo ponitur inuocatio diuini nominis, per quam deus ueneratur : ibi, in nomine domini. Secundo ponitur descriptio imperialis eulminis proprii et appellatiui, tanquam causa efficiens : ibi, Zmperator Caesar. Tertio ponitur cui praesens liber dirigitur : ibi, Cupidae lequm tuuentati. Quarto ponitur quaedam rubrica particularis ad nigrum proxime sequens [c’est-à-dire une rubrique se rapportant au texte, imprimé en noir, qui suit immédiatement] : 1bi, /Znctpit prooemium. » J’emprunte le texte de cette glose à l'édition des fnstitutes, donnée à Paris, en 1533, par Gilles Perrin (fo 1 ro).
4. Voici le plus topique des exemples cités par Berriat-Saint-Prix (p. 310) : « multi testes uiderunt aquam bene ire ad molendinum, et ipsum bene molere.. » J'y joindrai celui-ci, extrait d’une glose de l’édit. Gilles Perrin (fo 55 ro) : « Casus.
Glossateurs et Bartolistes, voilà, au temps de Budé, les Docteurs que l’on révère au Palais, et que l’on étudie à la Faculté des Lois’. Leur domination séculaire n’a rien perdu de sa puissance; dans ces petits mondes, fermés à tous les souffles nouveaux, on continue de suivre leurs errements et d'appliquer leurs méthodes. Leurs ouvrages sont réimprimés * ; nous les rencontrons dans les bibliothèques de l’époque. Gilles Perrin, un futur éditeur des Institutes ?, a dans la sienne Balde et Vivien Toschi, Jason et Bartole, Odefroy et Dino de Mugello, tous les Glossateurs et tous les Bartolistes +. Dans le nombre, il en est qui sont particulièrement révérés : Bartole, Jason, Paul de Castro ; on les retrouve encore, vers le milieu du siècle, dans la bibliothèque du célèbre président Lizet 5. Voilà où les juristes du temps vont puiser
Domine iam uideo unde descendit crimen suspitionis, et qui possunt de illo crimine cognoscere. Dicatis modo mihi qui possunt accusari de suspitione... »
1. À vrai dire, Paris n’avait alors qu'une Faculté de Décret, c’est-à-dire de droit canon (cf. supra, p. 65). Pour l’histoire de cette Faculté à la fin du quinzième siècle, on trouvera les textes dans : M. Fournier et L. Dorez, La Faculté de Décret de l'Université de Paris au quinzième siècle, tome II, Paris, 1902, in-4o, dans la Collection de l’Ærstoire générale de Paris.
2. Voici les principales éditions qui en sont données à Paris au début du seizième siècle. On réimprime (cf. Panzer, Annales typographict, t. VII à partir de la p. 500) : en 1504, les Commentaires d’Odefroy, docteur du treizième siècle, sur le Digestum uetus (c’est-à-dire les livres I-XXIV, 2); en 1505, la « lecture » de Luc de Penna, un contemporain de Bartole, sur les trois derniers livres du Gode; en 1508, les Cautelae iuris utilissimae, œuvre de Barthélemy de Cepolla (mort en 1477).
De Bartole, on cite, en 1505 et 1517, la réimpression du 7ractatus de altmentis ; en 1499, celle du Tractatus de insigniis et armis; vers 1495 et en 1515, celle du Tractatus tudiciorum. Une édition générale de ses Commentaires sur ensemble du Corpus iuris ciuilis fut encore donnée à Lyon en 1537-1538 (Cataloque général des livres imprimés de la Bibliothèque nationale, t. VHI (1901), col. 348, article Bartole).
3. C’est l'édition qui est citée dans les notes précédentes et qui est décrite au $ 2 de notre Bibliographie.
4. E. Coyecque, La Bibliothèque de Gilles Perrin, dans le Bulletin histor. et philolog. du Comité des travaux histor. et scientif., année 1899, pp. 776- 785. L'inventaire publié est de l’année 1528. Sur les docteurs en question et sur ceux qui vont être nommés, on consultera A. Rivier, 7ntrod. histor., pp. 568-575.
5. L. Douêt d’Arcq, Prisée de la bibliothèque du président Liset en 1554, dans la Biblioth. de l'Ecole des Chartes, t. XXXVII (1876), pp. 358-380. Ce sont les livres de droit canon et de dreit civil qui, dans cette bibliothèque, sont de beaucoup les plus nombreux ; il est superflu d’énumérer tous les docteurs
leurs inspirations ; c’est le même esprit qu’on retrouve dans leurs livres, et c’est aussi le même mépris de la latinité, Nicolas Bohier * est exactement le contemporain de Budé, et il laissera la réputation d’un jurisconsulte distingué : il s'occupe à rééditer des docteurs du quatorzième siècle, et voici un exemple de son latin : T'reuga est potius querra quam pax, ou encore : Æt praedictae limitationes uidentur procedere, quando mater ad secunda conuolauit uota post annum *. C'était là le style ordinaire du Palais; personne encore ne répugnait à s’en servir, tant ces juristes restaient étrangers au renouveau des études latines, qui commençait alors à porter ses fruits.
IT
Budé n’est pas le premier, à vrai dire, qui ait ainsi attaqué les Bartolistes et les Accursiens. Les humanistes du Quattrocento
dont les œuvres y figurent; presque tous les glossateurs sont là et presque tous les bartolistes. Pourtant, il est juste de noter qu’on y trouve aussi les Annotations aux Pandectes et des œuvres des deux juristes les plus célèbres de l’époque : l'italien André Alciat et l'allemand Ulrich Zasius (p. 379).
1. Nicolas Bohier était né à Montpellier en 1469; il fut avocat et professeur à Bourges, puis président au Parlement de Bordeaux. «Il a procuré des éditions de plusieurs commentateurs, tels que Dinus [de Mugello], Guill. du Cuing, Cepolla, J. Rebuffe. » (A. Rivier, Zntrod. histor., p. 586.)
2. Nic. Boerit Decisionum aurearum Pars prima, fos47 vo et 190 vo. L’emploi que les juristes contemporains faisaient couramment de {reuga et de querra a contribué, comme on le verra plus loin (p. 102), à attirer sur eux la colère de Budé.
3. Le bréviaire des hommes de loi était toujours, à l’époque, le Stilus parlamenti de Guillaume du Breuil, qui avait été composé dans la première moitié du quatorzième siècle, et dont les éditions se succèdent rapidement en 1513, 1525, 1530, 1542 (P. Guilhiermoz, Ænquêles el procès. Etude sur la procédure et le fonctionnement du Parlement au quatorsième siècle. Paris, 1892, pp. 174-175.) On pourra, en lisant l’Appendice V de P. Guilhiermoz, prendre une idée du latin dans lequel était rédigé l'ouvrage. Voici des exemples de celui que les hommes de loi parlaient au temps de Guillaume Budé. Dans un traité conclu en 1515, une clause concerne tout navire « armata, et ad bellum seu guerram instructa » (Isambert, Recueil des anciennes lois françaises, t. XII, p. 31). Les jurisconsultes de la couronne, à qui l’on a demandé leur avis sur le divorce de Louis XII et de Jeanne de France, opinent que le mariage doit être annulé : « debeat declarari nullum et... cassari et annulari » (De Maulde, Procédures politiques du règne de Louis XII; dans la Collection des Documents inédits, 1885, p. 1112).
ne parlaient d’eux qu'avec dédain et se moquaient volontiers de leur latinité barbare. Valla, surtout, s’était montré leur ennemi. Budé avait lu, dans les Z/egantiae, une éloquente diatribe contre leur style plus gothique que latin *; dans un livre récent de son ami Ricci, il rencontrait plusieurs passages où l’ignorance d’Accurse était mise dans tout son jour *. L’exemple de ces deux humanistes a pu réveiller son émulation, lui donner le désir de marcher sur leurs traces. En tout cas, c’est là tout ce qu’il leur devrait. Plus précises que celles de Valla, plus vigoureuses que celles de Ricci, ses diatribes sont animées d’un accent tout personnel. Pour produire tout leur effet, il ne leur manque que d’être ramassées en un développement unique, qui aurait fait une sorte de préface. Elles sont disséminées d’un bout à lautre de l'ouvrage ; aux diverses places où elles se trouvent, ce sont de pures digressions qui souvent se rattachent à peine, par un lien très subtil, au « corps » des Annotations. Et cependant on ne saurait y voir des morceaux plaqués au hasard. Le livre est comme pénétré de la colère généreuse qui anime l’auteur contre les legulei ; on la sent qui ne cesse de gronder sourdement ; un rien suffit à la déchaîner, comme une eau qui bouillonne s'échappe sans cesse du vase où elle est contenue.
Ce que Budé dénonce, sans se lasser, c’est l’idolâtrie aveugle qu’on professait alors pour Accurse et Bartole. Ce n’est pas qu'il dénie toute valeur à ces docteurs fameux. À l’occasion, il relève, avec un sourire, de grossières erreurs d’Accurse; mais on ne l’en voit pas triompher : elles s'expliquent par la barbarie du siècle où il a vécu, elles ne sont pas imputables à Phomme, qui était un
1. Leurs sentiments à l’égard des leguler sont analysés dans G. Voigt, Die Wiederbelebung, 1, pp. 479-485 ; quelques textes intéressants ont été réunis par Dante dal Re Î precursort italiani di una nuova scuola di Poe romano nel secolo XV. Rome, 1878.
2. Nous en avons déjà cité le début : note 3 de la page 93. Dans le chapitre civ du 4e livre des Ælegantiae (fo 221 ro), Valla donne aussi un exemple de lignorance d’Accurse. Le réquisitoire le plus violent qu’il ait écrit contre les juristes se trouve dans une lettre à Candido Decembrio, lettre connue sous le nom d’Æpistola in Bartholum et dont voici le titre exact : Æpistola in Bartholi de insigniis et armis libellum (Opera, Bâle, 1543, pp. 633-643). Je ne sache pas qu’en 1508 elle eût encore été imprimée, et Budé, par conséquent, ne devait pas la connaître.
