Piècejustir. n

3. Bulle du 23 août 1233. Btùl. Nat, collect. Moreau, ms, n» 1188, /*« 175

70 GONFUTS

On ne peut constater^ sans quelque surprise^ Tinutilite de tant d'efforts; Les lettres du Pape restèrent sans effet. La mission de Guillaume^ si elle Ait remplie^ n'amena aucun bon résultat. Nous entrons dans la période la plus aiguë et^ en même temps, la plus triste de cette grande controverse.

En 1 233^ à une époque que Ton ne saurait préciser^ Maurice ordonna aux doyens ruraux de son diocèse de Satire ôter, en un jour, toutes les images de la Vierge qui se trouvaient dans les églises. Elles furent placées dans la nef, et entourées de barreaux ou d'épines^ de telle sorte que personne ne pût en approcher. La Yiei^; antique patronne de l'église de Rouen, se trouvait, parait-il, cruellement insultée par la saisie des biens de l'archevêque^ et Maurice voulait représenter devant ses images Toutrage qu'elle recevait au ciel. On devait Satire subir le même traitement, quinze jours après^ aux images du Sauveur, si l'archevêque n'envoyait pas de contreordre*.

Sourde à toutes les prières, la Reine maintenait la saisie. Maurice se reprocha bientôt de défendre trop mollement la liberté de l'église (sept. 1233). Il lança des sentences d'excommunication contre les baillis et ofiBciers royaux^ contre leurs clercsi leurs femmes^ leurs parents^ mit l'interdit sur les chapelles du Roi. Les églises du domaine royal restaient ouvertes; on pouvait y célébrer les enterrements, les mariages et les rdevailles. Mais les chants y étaient interdits; les cloches^ réduites au silence. Dans les autres églises du diocèse, on se livrait à des prières

U Bee, des Hat, des Gauifs^ p. 334 et 335. Chronioon Rothomagense et circulaire de Maurice.

CONFLITS 7i

publiques; le prêtre interrompait la célébration de la messe/ après le Pater ^ fléchissait le genou devant l'autel et priait pour la liberté de l'élise de Rouen; puis^ répétait avec les clercs le psaumç Ad te les^avij le Gloria ^ \e Kyrielle Pater. Quand il avait fini, les cloches tintaient pour exèiter à la dévotion les fidèles du- dehors ^

Blanche^ loin de se laisser fléchir^ persistait dans la même politique, et multipliait les affronts. Telle était du moins l'opinion de Maurice^ quand il résolj^t à son corps défendant d'aggraver l'interdit. Le spectacle qu*ofirit alors le diocèse de Rouen fut lamentable. Le sacrifice de la messe partout interrompu^ les sacrements refusés aux fidèles^ sauf le baptême aux nouveau-nés^ et la pénitence aux mourants^ tout vestige de vie religieuse, ou peu s'en faut, eflPacé dans les paroisses, telles étaient les conséquences du conflit. La seule cérémonie qui fût permise était des plus tristes : une fois par semaine^ en un jour non férié^ on laissait entrer les fidèles dans l'église; puis^ les portes étant soigneusement refermées, le curé lisait à voix basse l'introït^ répitre et l'évangile, distribuait le pain bénit^ faisait connaître les ordres de l'archevêque, et finissait en expliquant à ses paroissiens que si Maurice avait interdît le diocèse^ ce n'était pas pour insulter la majesté royale^ mais pour défendre la liberté de l'église de Rouen.

Qui put enfin ébranler la résolution de la Reine? Après s'être avancée si loin^ qui put lui persuader de retourner en arrière? A quelles. conditions rendit-elle à

1 . L*înterdit, que l'on commença à obierrer le 28 septembre 1233t ne tarda pas à être ëtendu à tout le diocèse .

Maurice ses biens et tous les revenus perçus pendant la durée de la saisie? tardive capitulation^ qui eut pour heureux effet de désarmer rArchevéque, et délivra le diocèse de Rouen de l'interdit qui pesait sur lui^ depuis plus d'une année (25 octobre 1234). I^es circonstances de ce rapprochement sont malheureusement inconnues^ ainsi que le rôle joué par Guillaume d'Auvergne dans les conseils de la régente. Mais il est permis de supposer que la solution des questions litigieuses fut seulement ajournée. En effets en décembre 1234, les religieux de Saint- Wandrille^ toujours en pleine insurrection^ obtenaient du Pape qu'il écrivit à Guillaume, pour &ire annuler les excommunications lancées contre eux \ L'Evéque de Paris était constitué gardien des biens de ce monastère^ et livrait aux moines des sommes si considérables, que Grégoire IX lui en exprimait son mécontentement. L'affaire de Montivillier était également pendante '. Il résulte enfin d'une bulle inédite *, que la Reine détenait de force le comté d'Aumale^ fief dépendant de l'Archevêché. Si le conflit durait encore, malgré les concessions réciproques que s'étaient faites les deux adversaires, il ne dut prendre fin qu'à la mort de Maurice^ cet indomptable prélat, dont un contemporain a pu dire* : « Son zèle ardent ne reconnaissait aucune auto»