J9oi. et £str. XXI, p

2. Grégoire ix nippelleni encore cette cirdonftance en ISS9 (23 aot.): « Snper capnt taam sacre unctionîs efTodimatoleuiD. ■

12 NOMINATION DE GUILLAUMS^

lion n'a point lieu de nous étonner; elle était ^ au commencement du treizième siècle^ un fait bien plus commun qu'on ne le croit d'ordinaire. Non seulement en effet le Pape jugeait, avant de la confirmer, l'élection de tous les métropolitains ^, et cela Conformément au cpatriéme Concile de Latran. Mais il avait à examiner l'élection d'un grand nombre d'évèques, dont la cause était portée devant lui par voie d appel, soit que le métropolitain eût refusé sa confirmation '^ soit que l'élu eût besoin de quelque dispense pour être promu à l'épiscopat *, soit enfin que le chapitre se fût divisé de manière à rendre nécessaire Tintervention du Souve-

1. BESANÇON. Balle du 23 mars 1228, Bikl. Nat. eolUet. [Moreau, ms. n* 1184. 1*67 r».

LYON. B. du 15 férr. 1236, iM., ms. no 1191, P» 214 r».

BBfBRUN. JB. du 27 juin 1244, iàiJ., ms. n» 1194, t" 488 1«.

BOURGES. B. du 10 mars 1235, tSid., ms. ii« 1190, f» 239 r»; b. du 10 juin 1234. ihîd., ms. n» 1189, f» 74 ro.

SENS. B. du 17 ayril et du 20 oct. 1243, iBid., ms. n« 1194, f^ 86 r* et 247 ro.

ROUEN. B. du l«r oct. 1235, lèUf,, ms, no 1190, f« 141 r», et b. du 12 août 1236, tèid., ms. no 1191, f» 104 r«.

TOURS. B. du 13 mai 1244, ièid,, ms. n» 1194, f> 395 f; b. du 17 mai, iBîd., 247.

LYON. B. du 15 juiU. 1234, ièid.^ ms. n* 1189, £• 114 r*, et b. du 9 aoât 1235, iàid., ms. n» 1190, f' 102 r».

REIMS. B. du 20 arr, 1244, ièid., ms. n9 1194, f« 440 ro.

2. MAGUELONNE. Bulle du 21 mai 1231. Bihl. Nat. eolleei. Moreau, ms. n* 1187, f«« 62 ro et 306 r«.

RODEZ. B. du 12 décembre 1246, iMd., ms. n* 1196, F> 75 r«.

3. BELLAY. Élection d'un fils du comte de Savoie, clerc minore qui n'avait pat 26 ans rëvolus, bulle du 6 juillet 1232, î^m/., ms. o9 1187, f" 302 r«.

OLORON. Élection d*un enfant naturel. Bulle du 14 juin 1246, Ma/., ms. no 1195, P> 137 1*.

NOYON. Election d'un fils naturel de Philippe Auguste. Bulle du 9 juiU. 1240. Raynaldi, m. 1240, p. 545.

A L'ÉVÉGHÉ DE PARIS 13

rain-Pontife : cette dernière cause était la plus fréquente. Il suffisait souvent qu'une minorité s'obstinât à faire triompher son candidat^ pour que le jugement de l'élection fût porté en cour de Rome. Les termes vagues et élastiques du quatrième Concile de Latran^ qui exigeait le consentement de la major {^l sanior pars capi^ iuliy multipliaient les cas d'appel^ car le parti le moins nombreux prétendait être le plus sain ^

D'autres fois, le Pape obligeait les chapitres à consulter un prélat de son choix . On verra plus tard que Guillaume fut désigné par Grégoire IX^ avec les évéques de Cam-

1. CLERMONT. Bulles du 30 avril 1237. BihL Nat. eoiieet. Moreatr^ ms. n« 1184. i^ 18,25 et 26.

CHALONS-SUR-MARNE. Bulles du 21 juillet 1227, du 22 mars 1228 et du 19 fëmer 1248. lb'td.,mt. n» 1184, f» 67 r« et 147 r«,mj. n» 1197, f» 84. — Pour l'élection de Geoflroy de Grandpré, Ters 1240> ▼. plus loin.

SAINTES. B. du 16 juin 1234, ms. n» 1189, f^ 70 i«.

NEVERS. B. du 17 mai 1230; ibid.^ ms. n* 1186, f^ 166 i«.

BAYEUX. B. du 10 novembre 1231 ; ibid., ms.n* 1187, f» 136 r«.

NAirrES. B. du 20 juin 1235 ; ibid., ms, n» 1190, f^ 64 r».

LIMOGES. B. du 18 janvier 1238 et du 26 septembre 1240, ibld., ms. n* 1191, f» 444 ro et ms. n« 1193, f» 108 r®.

BEAUVAIS. B. du 21 avril 1237, du 9 février 1238 et du 17 août 1239. tbid., ms. no 1191, i» 251 et 470 r» et ms. n» 1192, f» 362 r».

CAHORS. B. du 13 février 1237, G^lGa Christ.^ tome I, Instr. p. 31.

ORLÉANS. B. du 18 juillet 1237 et du 9 juin 1238, ibid., ms. n« 1191, F» 332 ro, et ms. n« 1192, f 111 i*.

UÈGE. B. du 18 nov. 1238, ibid., ms. n« 1192 f« 203. Cf. ibid., (^ 226, 258, 343.

LANGRES. B. du 7 juiU. 1243, et du 20 février 1245, ibid., ms. n» 1194, •• 6 et 401. Cf. iby., P» 280 r».

ÉVREUX. B. du 26 février 1244, ibid.,ms. n» 1194, f« 211.

BÉZIERS. B. du 21 juUl. 1243, îbid., P 24.

CHARTRES, B. du 20 mai 1244, Ibïd. f» 293.

VERDUN. B. du 21 août 1245, ib'td. ms. n» 1195, f^ 24.

GLANDÈVE. B. du 20 sept. 1246, ib'td. ms. xfi 1196, f« 28.

AUXERRE. B. du 9 février 1247, ibîd., ms. n* 1196, f* 103.

CAMBRAI. Gidiia Christ'uma, t. lU, col. 37.

brai et de Senlis^ pour conseiller le chapitre de Reims, après la mort de l'archevêque HenH de Dreui. En 1240, Grégoire IX ordonna au chapitre de I^ausanne de consulter^ pour le choix d'un évéque^ rarchevéque de Besancon et Tévêque de Langres*. En 1228, il avait enjoint aux deux chapitres de Besançon de prendre l'avis de trois religieux choisis par lui ', et il avait défendu à tous les chapitres de Provence d'élire des prélats, sans consulter le cardinal de Saint-Ange'. Il appliqua la même mesure, en 1238, aux provinces du Languedoc et de PAlbigeois, dont les chapitres durent se conformer aux avis du l^t, Jacques de Préneste*.

Désireux quelquefois de mettre un terme à la vacance prolongée d'une Église, le Pape menaçait le chapitre, s'il tardait davantage, de faire nommer un évéque par ses délégués. Bellay', Besançon, Lausanne'^ reçurent^ sous Grégoire IX et Innocent lY, de semblables avertissements, d'autant plus remarquables, qu'aux termes des Canons, lorsqu'un évéché vaquait depuis plus de trois mois, le droit d'élire était dévolu, non pas au Pape^ mais à Tarchevèque \

Souvent enfin, on ne saurait trop le répéter, le Pape remplissait le siège vacant, de sa propre autorité, de

1. Balle do 10 juilt. 1340. Bibl. Nai.colUct, Moreau^ ms. n» 1193» (^ 73 t^.

2. Les abbës de Saint-Bénigne de Dijon et de Morimond et le prieur des iVèret prêcheurs de Besancon. Bulle du 33 avril 1328. Ihid.^ ms. n« 1184* f>» 139 r«.

Z.Uid,^ nu. no ll84, f»193ro.

k. Bulle du 18 mai 1238. liid.^ ms. n« 1192, ^62*

5 Bulle du 25 mars 1244. Jbid., ms. n» 1194, f 237.

6. Bulle du 23aTril 1228 etdulOjuiU. 1240. Ihid.^ ms. n» 1184, f« 139 r^ Cl i»M.n«1193, P»73t<».

7. Conc m et IV de Latran. V. Ttiomaiêin» t. tll^ p. 00 et luiTé

À L'ÈVÈCBÉ DE PARIS 18

plenikuUne tipostolicm polestatis . Ce &it^ parfois contesté, mais qui n'a rien de contraire auiL règles du droit canon ^, ne saurait plus être révoqué en doute *• L'histoire de rÉgUse de PariS;^ à elle seule, en fournit plusieurs exemples: Guillaume de Seignelay, désigné par Honorius m\ Guillaume d'Auvergne nommé par Grégoire IX, Regnault de Corbeil, probablement choisi par Innocent lY *. Dans un assez court laps de temps, ces àt!a\ derniers papes nommèrent Maurice ', Philippe Berruyer* et Guillaume de la Toiir^ aux archevêchés de Rouen, Bourges et Besançon, Odilon de Mercœur* et Jacques de Dinant * aux évêchés de Mende et d'Arras. Sans alléguer d'autre motif, que le désir de placer sur le siège d'Agen « une étoile fixe, qui pût éclairer par ses mériter le firmament de FÉglise, » Grégoire IX cassa, en f 231 , l'élection célébrée dans cette ville, et nomma, comme pasteur du diocèse, le doyen de Paris, Giraud ^. Si ces nominations étaient fréquentes, on voit, par l'exemple

1. V. M. Ch. Gërin. [Les deux Pragmatiques sanciiomt aitrihuées k taimt tottis. Lecoffre, 1869, in-18, p. 49, et La Pragmatique sanction de saint Louis, réponse, etc., 1870, p. 7.)

2. BiMioth. de PÉeole des Chartes, U XXI, an. 1870, p. 167. 3* y. GaUiaehr'ut., VU, col. 90.

4 . V. Gailia, VU, col. 101 , et Cariuiaire dé N. D. de Paris, II, p . 31 1 .

5. Bfai 1231. Ghronicon Rothomag. (ilfc. des Idstor, des Garnies, XXI H, p. 33) et Albëric (Peitz, XXin, p. 9280