Arch. Nat

3. B. N., fr. 5155, f. 31. Voici le début de celte le'tre : « ...Quant aux fortifTications de Montcallier et Pynerol, veu que vous sçavcz qu'il [le Roi] veult que les dessains de Héronyme Marin soient gardez, comme tant de foys vous a esté escript. il treuve merveilleusement estrange que jusques icy estes i> vous en résouldre ; mesmemcnt que de celle de Pynerol vous entendez le marché que ledict Héronyme en a faict avecques luy pour di.K mil escus et non seulement de luy faire pour ce prix une place parfaicte, selon le dessaing qu'il luy en a monstre, mais aussi de la luy rendre à heure à la tin de cest esté... »

4. D'ailleurs, à peu prés au même moment, Guillaume du Bellay adressait au Roi les « desseings des places et des chasteaulx de Piedmont» par l'intermédiaire de Durand de Villegagnon qu'à cette occasion il lui recommandait chaudement. B. N., fr. 5152, f. 2,

3oO GUILLAUMi;; DU HELLAY

laissant là ses plans de fortification, même ceux du château de Pignci'ol. Au début de i542, Paul de Termes réclame qu'on le fasse venir, si Ton veut achever les bastions et le château de cette place ', et en juin Guillaume du Bellay se plaint qu'il ne soit pas encore revenu et que tout soit en suspens à cause de cela, car écrit-il, « ne trouvons ingénieur qui veuille continuer son œuvre, de [)eur que s'il y a faulte elle soit attribuée, non à qui a faict le desseing, mais a qui l'aura (comme l'on pourroit mettre à sus) mal entendu et mal suivy - ». Malgré ces plaintes et ces réclamations. Marini ne prit pas la route d'Italie : il se dirigea du côté de Perpignan et participa au siège de cette ville, du reste avec un médiocre succès.

Quoi qu'il en soit, lorsque la rupture se produisit avec les Impériaux, Langey pouvait se féliciter de l'œuvre accomplie. A Turin, château, fossés, boulevards et bastions, ces bastions restés dans la mémoire de Rabelais, étaient achevés. L'absence de Marini retarda la consti^uction du château de Pignerol, mais les boulevards et les courtines qui entouraient l'ancien château défiaient toute attaque. 11 en était de même pour les fortifications de Moncalieri et les boulevards de Savigliano. La sollicitude de Langey s'étendait même à certaines places que des seigneurs italiens tenaient pour le Roi. C'est ainsi qu'avec son concours et l'appui financier de la France, les sieurs de Gentale et de Bene firent fortifier leurs châteaux et, à l'épreuve, la pi'écaution se révéla fort utile ^.

Cette œuvre de réfection du Piémont, jointe à ce qu'il avait déjà fait pour Turin en i538, l'endit Langey populaire dans tout le pays : il demeura le modèle des gouverneurs français dans cette province, l'exemple sans cesse cité dans la suite ^. Nous avons sur ce point le témoignage non suspect de l'ambassadeur vénitien, Dandolo : « il est ici presque adoré, écrit-il, et tout le monde est

1. Paul de Termes à Guillaume du Bellay, 13 janvier 1542: « seroitbon d'envoyer Héronyme Marin de deçà, si avez délibéré que l'on parface lechasteau de Pynerol », et le 22 février 1542, à d'Anaebault : « 11 vous plaira envoyer Héronyme Marin, car les aultres qui sont icy n'y entendent guères... » B. N., fr. d\o6, t. 41 ; Moreau 774, f. 132.

2. Guillaume du Bellay ii d'Annebault, a juin 1342, dans Tausserat-Radel, Correspondance politique de Guillaume Fellicier, p. 661. L'identification que suggère M. Tausserat-Radel entre Jérôme Marin et Jérôme de Trévise ne nous parait guère fondée.

'.}. Mémoires de Martin du Bellay, p. 467. 468.

4 B. N.. fr. 20.446, (. .33 (Rapport sur la situation du Piémont, vers 1348).

LE GOUVERNEMENT DU PIEMONT 3oi

unanime à convenir que le pays est attaché d'une manière solide et durable à Sa Majesté très chrétienne '.» Devant cet état d'esprit général, contre ce travail d'assimilation déjà si avancé, que pouvaient quelques tentatives isolées, quelques « pratiques » tentées par les agents du duc de Savoie, les Marroqui. père et fils, anciens complices de ce César Dux exécuté en avril iSBg -, ou les menées obscures de certains frères de l'Observance, dont Pellicier, de Venise, avertissait Langey, de ce Jean de Piémont ou de Turin, ex-confesseur de la dernière duchesse de Savoie, qui avait prémédité de faire sauter une poudrière de Turin pour, à la faveur du désarroi, mettre la main sur quelque bastion et y introduire l'ennemi -^ ? Si. par impossible, elles avaient pris au dépourvu la surveillance toujours en éveil du lieutenant-général, elles n'en auraient pas pour cela mieux réussi. Le Piémont était à l'abri dun coup de main, puisque Langey lui avait donné comme remparts non seulement des tours et des murailles, mais, pour reprendre la forte expression des anciens, l'àme même de ses habitants.

Après la défense et le ravitaillement du Piémont, la principale tâche de Langey était de surveiller les agissements de ses voisins, les Impériaux. Le gouverneur du Milanais et l'agent général de Charles-Quint dans l'Italie du Nord était toujours le marquis del Vasto, très actif, diplomate aussi habile que brave capitaine, un des meilleurs lieutenants qu'ait possédés l'Empereur. Depuis qu'il avait été investi de sa charge, il avait toujours vécu en forts bons termes avec les lieutenants du Roi, Montjehan d'abord, d'Annebault ensuite. !Mais Montjehan n'était pas de taille à se mesurer, autrement que l'épée à la main, avec le marquis, et d'Annebault ne fit que passer. Langey devait être un adversaire plus redoutable, d'autant plus qu'il arrivait, non seulement parfaitement instruit des choses du Piémont, mais convaincu de l'imminence dune rupture et décidé à ne tolérer aucun etnpiètement, à ne consentir aucune concession qui leùt affaibli en fortifiant ses voisins.

i . Dandolo à la Seigneurie, lettre citée, supra, p. 298, n" 4.

2. Guillaume du Bellay à Montmorency. 6 novembre, 1540, B. N.. fr. 5132, f. 38 V».

3. Pellicier à Guillaume de Bellay. 26 août 1340, 24 septembre ; à Montmorency, 10 septembre, dans Tausserat-Radel. op. cit., p. 73. 98-100, 88. — Guillaume du Bellay à Montmorency, 16 septembre, B. N., fr, 5132, f. 42.

3o2 GUILLAUME DU BELLAY

C'est une première raison de la tension qui s'établit vers le milieu (le ir)4o dans nos rapports avec les Impériaux. D'autres causes y contribuèrent encore. D'abord le changement d'attitude de Charles- Quint, qui arrivé à ses fins refuse de continuer la négociation non seulement au sujet du Milanais, mais même des Pays-Bas pour le duc d'Orléans : dès le mois de mai. Montmorency ne se faisait plus d'illusion sur l'échec de sa politique '. D'autre part, au Piémont, la récolte sur le point de se faire aiguisait les convoitises, surtout sur les confins, aux points où se pénétraient et s'enchevêtraient les doux juridictions française et impériale et où régnait une incertitude propice aux attentats et aux coups de main.

Vers la tin de juin et dans le courant de juillet, les incidents se multiplièrent -. Le châtelain de Caraglio, Marc- Antoine du SoUier, sujet du duc de Savoie, mais venu dans son château avec un saufconduit, molesta les gens du lieu, qui relevait du Roi. Ajourné à comparaître, il refusa et continua son œuvre de pillage et d'assassinats. Une petite troupe fut envoyée contre lui pour s'assurer de sa personne. Langey mit une garnison dans le château et se prépara à faire le procès du châtelain. — Un conflit d'une autre sorte mettait aux prises les gens de Mondovi, de Yillanova et de Coni, vassaux de l'Empereur, avec ceux de Bernezzo. de Cervasca et de Vignolo. dépendant de la France. Les premiers voulaient par la force empêcher les seconds d'emporter les produits des terres que ceux-ci possédaient en juridiction impériale. En violation de l'accord d'Asti, le commissaire impérial avait séquestré ces produits, donnant ainsi raison aux prétentions des Impériaux. Langey envoya aussitôt des commissaires faire une enquête et commença par séquestrer les biens que les Impériaux possédaient en juridiction française : il avait ainsi un gage qui lui permettrait de plaider « la main garnie », c'est-à-dire avec plus de chance de succès, — Les mêmes incidents se produisirent entre les gens de Chieri et ceux de Sentena et de Cambiano : ici les commissaires du marquis paraissent avoir commencé, de propos délibéré, sous prétexte que l'année précédente les sujets de l'Empereur avaient été lésés et n'avaient pu obtenir réparation du dommage. A une année de distance, ils usaient donc de représailles. De même, à Roccasparvera. sous prétexte de lever des taxes, ils se livraient à toutes