F. Décrue, op. cil., p

2. Guillaume du Bellay à liel Vasto. 1, 6, 12, 17 juillet; à Francisque de Prato 5 et 7 juillet ; Del Vasto à Guillaume du Bellay, 4, 8, 14, 22 juillet. B. N., fr. 5153, f. 2, 5-8, 11-12, 9, 14-15 ; 5155, f. 4 ; 5153, f. 19; 5154, f. 2, 4, 6, 10.

LE GOUVERNEMENT DU PIEMONT 3o3

sortes d'excès. Ainsi sur toute la zone frontière, ces entreprises contre les biens et les personnes, et les rixes qui en résultaient, entretenaient un état de trouble et de fièvre, qui, si l'on n'y mettait bon ordre, pouvait gagner le pays tout entier.

Langey se montra très énergique. Il refusa de livrer Marc- Antoine du Sollierà del Vasto qui le réclamait pour lui faire son procès, comme relevant de l'Empereur : le châtelain de Caraglio ayant été pris en terre française était justiciable du Roi ; lorsque son procès serait achevé et que les charges relevées contre lui seraient bien prouvées, peut-être pourrait-on alors le remettre aux mains des Impériaux pour en faire telle justice qui conviendrait. De même, il rendit les commissaires de l'Empereur responsables des troubles du Mondovi, deChieri et de Roccasparvera et prétendit leur faire payer les frais de l'enquête confiée aux commissaires français. Langey était d'autant moins disposé aux concessions que la conduite du marquis lui faisait craindre une rupture prochaine. Del Yasto, annonçaient des agents secrets, négociait du côté des Grisons et du ïyrol, chassait de ^lilan les familles suspectes de sympathie pour la France, accumulait les vivres, mettait de nouvelles garnisons à Verceil, dans le Coconnato. (lest pour répondre à ces préparatifs que Langey poussait, avec l'activité que nous avons vue, l'œuvre de fortification. Sa politique, appi'ouvée par le Conseil, était de ne rien innover, mais de ne laisser passer sans protester et sans obtenir réparation aucune infraction à la trêve *.

Cette énergie surprit del Vasto. Il rappela les arrangements pris avec les lieutenants-généraux précédents et les rapports excellents qu'il avait entretenus avec eux. « Et sest toujours ainsi procédé et continué jusquesà vostre venue, ajoutait-il, avec lequel je ne suys pour laisser de faire et observer tousjours le semblable. Mais si au contraire vous aviez aulcune commission du Roy vostre maistre, je vous prie m'en advertir afin que doresnavant, je sache comme nie gouverner avecques vous -. » Il fut forcé « de mettre de l'eau dans son vin ». comme Langey écrivait familièrement à Montmorency : il céda sur la question du châtelain de Caraglio, sur la question des indemnités réclamées pour les commissaires français. 11 demanda la nomination d'une commission qui liquiderait la situation et empêcherait le retour de pareils faits ■*.

1. Guillaume du Bellay à Montmorency, G juillet, 10 août (cette dernière en partie rongée), B. N., fr. 5152. f. 23, -J-.'iO.

2. Del Vasto à Guillaume du Bellay, 27 juillet, B. N., fr. olo4, f. 12.

3. Del Vasto à Guillaume du Bellay, 27 et 31 juillet, B. N., fr. 5154, f. 12, 14.

3o4 GUILLAUMK DU BELLAY

Le commissaire désig-né par Langey fut le capitaine Polin, celui du marquis, Francisco de Prato. Nous ne savons rien de ces conférences tpii eurent lieu dans la première moitié du mois d'août, mais il est permis de croire que les résultats en furent médiocres et que l'entente ne put s'établir, car aussitôt après Langey envoyait à la Cour le capitaine Polin avec le recueil des plaintes et des contraventions à la trêve dont les Impériaux s'étaient rendus coupables. De la Cour, Polin fut dépêché à Bruxelles, auprès de l'Empreur. Il s'acquitta fort bien de sa charge. Nous en avons pour i)reuves non seulement le témoignage de notre ambassadeur, Georges de Selve, mais encore les explications que (Charles-Quint, dont à ce moment ce n'était pas lintention de rompre avec la France, demanda aussitôt au marquis '.

Del Vasto se montra fort mécontent de la mission de Polin -. Il fit venir sur le champ, à Milan, Lodovico Vistarino et Giacomo di Scalenghe pour témoigner que les plaintes des Français n'étaient pas fondées. Ce fut au tour des Impériaux d'accuser les Français de vouloir rompre. Cette défiance réciproque se marqua par une nouvelle série d'incidents : Langey exigea le serment des seigneurs de Leyni, mit en devoir les seigneurs restés fidèles au duc de Savoie et résidant par fa^ eur sjiéciale en terre française de régulariser leur situation ; de son côté, le marquis logeait des troupes aux ])laces frontières et demandait des explications et. au besoin, des réparations pour les attentats commis par le gouverneur français de Mondovi et ])ar notre garnison de Casalborgonc -*,

Le marquis proposa une nouvelle assemblée où des commissaires des deux parties auraient pleins pouvoirs pour régler les questions en suspens et toutes celles qui pourraient surgir, et offrit Asti comme lieu de réunion. A cette ville. Langey préféra Chieri et Poirino K et. non content d'y envoyer ses commissaires, sous j)rétexte que les devoirs de sa charge l'appelaient dans cette

4. Montmorency à Guillaume du Bellay. 'À8 août 1540, B. N., fr. 5135, f. 26, et Tausserat-Radel, op. cit., p. 643.

2. Mauro de Novate à Guillaume dn Bellay, Milan, H octobre 1340. B. N., fr. 3134, f. l:io-126. — Guillaume du Bellay à Montmorency, 13 octobre, ibid., fr. 5132. f. 48.

3. César de Naples à Guillaume du Bellay, 3 novembre; del Vasto au même, 3 et 6 novembre; Guillaume du Bellay à del Vasto, M novembre, à Montmorency, 14 novembre. B. N.. fr. 3134, f. 147, 13, 16 : 3133, f. 24; 3152, f. 61.

4. Del Vasto à Guillaume du Bellay, 3 et 11 novembre ; Guillaume du Bellay à del Vasto, Set 16 novembre, à Montmorency, 1(1 novembre. B N.. fr. 3154, f. 15. 17; 3133. f. 23, 26:3132, f. 63.

LK aOUVERNEaiE>'T DU PIEMONT '3o5

direction, il y vint lui-même, à deux reprises i. Dans une première entrevue avec les délégués du marquis. Taverna et Spetiano, il donna le ton et marqua les distances. Gomme les Impériaux se plaignaient de l'envoi de Polin à Charles-Quint et insinuaient que le roi de France semlDlait chercher un prétexte pour rompre, Langey répondit vivement qu'il n'était pas besoin de prétextes ; les bonnes raisons ne manquaient pas et la mission de Polin se justifiait par l'insignifiance des mesures que le marquis avait prises ; et sur une demande qu'il s'expliquât plus clairement, il les renvoya à ses commissaires, aux i)apiers qu'il leur avait confiés, il fit appel à leur propre témoignage. L'un des commissaires impériaux, le maître du camp, ayant esquissé une demi-dénégation. Langey le confondit en lui opposant sa propre correspondance.

Le chancelier Taverna jugea bon de changer le sujet de la conversation : le marquis les avait envoyés non pour récriminer sui' le passé, mais pour pourvoir à l'avenir. Que demandait Langey ? « Deux choses principalement, l'é pondit-il : l'une qu'ilz chastiassent les intracteurs de tresve ou sauf-conduits et feissent desdommager les subgectz du Roy... ; l'aultre qu'ilz nous missent en possession des places qui es aultres assemblées nous avoient esté accordées et que nous feissions une décision sur celles qui justement nous appai'tenans ont esté |)ar eulx occupées depuys la ti-esve et qui es précédentes assemblées estoient demeurées en suspens, dont cependant ils 'joissoient tousjours, voire tendoient

soubz umbre d'icelles à en occuper journellement d'aultres «Et

à ce propos. Langey vint à parler des jiréparatifsde l'été précédent. Le chancelier s'efforça de justifier les mesures du marquis, et affirma que les places en question seraient accordées, si on les réclamait en don et non comme dues. Langey protesta : il demandait non une concession de bienveillance, mais un acte de justice, et il s'estimait modéré dans ses prétentions, car le Roi [)Ourrait revendiquer raisonnablement toutes les villes et terres dont les habitants au moment de la trêve apportaient des vivres au camp, sur simple mandement des commissaires royaux et celles qui sans sommation avaient fait hommage aux Français mais n'avaient pas été occujyées par eux. comme Valperghe. pai' ex(MTii)le. Le cai)itaine de justice l'interronqiit. s'étonnant de ces exigences et rejetant sur lui la i-esponsabilité de la rupture, si elle se produisait.

1. Guillaume du Bellay à Montmorency, Turin. 23 novembre; à cl'Annel)ault, Turin, 24 novembre; à Montmorency, Poirino, 2o novembre. B. N., fr 5152, f. 04 05, 80-85, 06-(;7.

3o6 GUILLAUME DU BELLAY

Langey riposta qu'il ne réclamait pas plus que les lieutenantsgénéraux pi'écédcnts : la preuve de ce qu'il avan(,'ait serait faite par ses commissaires ; ils débattiaient avec les lmi)ériaux pour qu'une conclusion intervînt enfin. Et sur ces mots, il quitta les envoyés du marquis et retourna à Turin.

Lorsqu'il revint à Poirino. deux ou ti'ois jours après, il trouva, comme c'était à prévoir, que la discussion n'avait i)as lait un pas '. Tout au plus avait-on réussi à mettre hors des débats Cavour. Sur tout le reste, les Impériaux se montraient intransigeants. Langey suggéra de nouvelles conditions. Pour Caselle et Yalperghe, il l)ropose la nomination de deux commissaires qui choisiront au besoin un arbitre, et, s'ils ne peuvent s'accorder sur le choix de cet arbitre, renverront le tout au Roi et à rEm})ereur qui décideront eux-mêmes. Quant aux douze villes et châteaux des environs de Chieri qu'il réclamait, il olTre qu'on consulte les gentilshommes du lieu sur le souverain auquel ils obéissaient au moment de la trêve et qu'on statue conformément à leur réponse. Devant le refus des Impériaux, il offre de faire par ses commissaires et des témoins la preuve de ce qu'il prétend, de fixer un terme dans lequel les Impériaux devront en faire autant: en attendant, les places seraient neutralisées ou attribuées par moitié à chacune des deux parties. Les commissaires répondirent que leurs i)Ouvoirs leur interdisaient de laisser entre les mains des Français autre chose que ce dont ils étaient paisibles possesseurs. Langey ne put s'empêcher de leur en marquer son profond étonnement et les congédia en leur donnant douze jours pour en référer au marquis et faire connaître leur réponse définitive.

Del Vasto prit naturellement parti pour ses commisssaires et s'eftbrça de persuader Langey que les prétentions des Français étaient exorbitantes - : mais il choisissait mal son terrain, car la plume à la main, Langey était encore plus solide, plus subtil et moins facile à démonter que dans la discussion orale. Après un échange d'arguments sans résultats, après s'être réciproquement reprochés de se laisser tromper par des gens de mauvaise foi, ils convinrent, puisqu'entre eux l'entente était impossible, d'en référer à leiu's souverains respectifs et de laisser au Roi et à l'Empereur le soin de décider eux-mêmes en dernier ressort sur les points

1. Guillaume du Bellay à Montmorency. Poirino. 25 novembre; à del Vasto, 27 novembre. B. N., fr. 51o2. f. 66-(J7; 5153. f. 27.

2. Del Vasto a Guillaume du Bellay, 4 décembre 1540 ; réponse de Guillaume du Bellay, G décembre. B. N., fr. 5154, f. 21-22; 5153. f. 31-34.

en litige. En attendant, ils se promirent de ne rien innover et de tout mettre en œuvre pour vivre tranquillement de part et d'autre *.

Cette demi-solution amena un certain apaisement. Sans doute, il y eut encore quelques incidents et des demandes d'explications. Bien qu'à la Cour on eût, à ce qu'il semble, trouvé son attitude trop cassante -, Langey, ne voulant pas que les Impériaux pussent se prévaloir de l'avoir fait reculer, ne s'en départit pas. Tout en se montrant d'une courfoisie parfaite et même plein d'attentions pour le marquis, il ne manqua pas de protester contre les armements de celui-ci et de relever tout ce qu'il considérait comme une contravention à la trêve. Ces réclamations incessantes ne laissaient pas d'agacer del Vasto qui lui reprochait d être mal informé. Langey lui répliqua vertement : « Si ne puys-je croire que ceulx qui vous donnent si souvent ces persuasions que je soys mal informé le vous puissent dire sans rire, ne qu'ilz me penpent estre du tout une pièce de chair sans yeulx, qui vueille croire le contraire de ce que je voy à l'œil et touche au doy... ^ ». Malgré tout, grâce aux précautions prises par les deux gouverneurs à l'époque de la « cueillette », la tranquillité ne fut pas sérieusement troublée durant la première moitié de i54i et la guerre que Langey redoutait pour « ceste primevère » n'éclata pas.

Langey ne se bornait pas à surveiller les confins du Piémont. Son regard dépassait le cercle des Impériaux et embrassait toute l'Italie du Nord.

Son action concordait là avec celle de Guillaume Pellicier, notre ambassadeur à Venise depuis le milieu de iSSg *. Pellicier n'était pas un inconnu pour Langey ; l'évêque de Montpellier était un

1 . Guillaume du Bellay à del Vaslo, i3, 17, 22 décembre ; del Vasto à Guillaume du Bellay, 14, 15, 23 décembre. B. N., fr. 5153, f. 37, 39, 42; 5154, f. 25, 29, 31.

2 . Guillaume du Bellay à Montmorency,Turin, 28 janvier 1541, B. N., fr. 5152, 1. 73.

3. Guillaume du Bellay à del Vasto, 8 mai 1541, B. N., fr., 5153, f. 69-70.

4. Sur ce personnage et son ambassade à Venise, voir Jean Zeller, La diplomatie française vers le milieu du IV h siècle, d'après la correspondance de Guillaume Pellicier, évêque de Montpellier, ambassadeur de François I" à Venise (1559-lôi%); et l'édition de la Correspondance politique Ae, l'ambassadeur donnée par M. Tausserat-Radel et déjà citée.

'3o8 GUILLAUMK DU BKLI.AY

iiiiii du cardinal Jean du Bellay, avec (jui il avait fait le voyage de Rome en i535-i5'3(). Tout concourait à l'apju'ochei' le lieutenantgénéral du Piémont et Ijunhassadeur : un goût semblable pour les choses de l'esprit et l'humanisme, des charges en partie analogues et un but commun. Aussi les l'apports entre les deux ])ersonnages étaient-ils très fréquents et très cordiaux. Langey n'était pas seulement l'intermédiaire désigné et souvent le plus sûr entre Venise et la Cour de France. C'était aussi une source de renseignements [)oui' les choses d'Italie, d'Allemagne et d'Angleterre, comme l'était Pellicier ])our les choses du Levant. Pellicier laissait rarement passer un courrier sans lui confier des lettres pour Langey et il nous en est resté un assez grand nond^re. Malheureusement celles de Langey sont perdues : ce n'est qu'à ti'avers la correspondance de Pellicier que nous en pouvons deviner parfois le contenu. Nous voyons que les deux amis échangeaient non seulement des nouvelles et des' renseignements, mais encore de nienus cadeaux : Langey envoyant à Pellicier des plantes, un coffre et des « couvertes », Pellicier répondant par des livres ou un pot de « gingenibre vert » '.

La tâche principale de Pellicier était de ramener la Seigneurie en amitié avec la France, de la détourner dune alliance avec Charles-Quint, à tout le moins de la maintenir dans une neutralité favorable. Langey s'y employait de son côté, à sa manière, et ne négligeait rien pour s'assurer les bonnes dispositions des agents vénitiens. Il accompagnait l'ambassadeur extraordinaire Yincenzo Grimani à son retoui' de France, lui envoyait ensuite des graines de plantes, en particulier de « cocourdes » -. Et lorsque le nouvel ambassadeur ordinaire, Matteo Dandolo. traverse le Piémont en novembre, pour rejoindre son poste, il le régale à Turin, lui fait visiter les fortifications et passer en revue ses forces, et lui donne ainsi une impression très vive et le sentiment salutaire de la puissance du Roi au-delà des monts ^.

On constate la même collaboration, plus marquée encore et plus cflicace. à La Mirandole. Le seigneur de l'endroit, le comte Galeoto Pico, après s'être en i533 emparé du pouvoir par un crime, s'était déclaré vassal du roi de France. La Mirandole était