H. Hauvette, Luigi Alamanni, p. 116 sqq

2. B. N., Clairambault 1215, f. 79 et v°, deux mandements, l'un du 7 février, l'autre du 6 juin, pour faire payera Pierre Raymond, avocat du Roi au Parlement et ambassadeur « en la dielte et assemblée qu'on tient de présent à Ratisbonne», 1350 et 675 livres. — Ibtd., fr. :i990, f. 42, note sommaire sur ce qui a été convenu entre Charles-Quint et les États de l'Empire.

3. Cf. A de Ruble, Le mariage de Jeanne d'Albret, Paris, 1877.

JuS <;tii,i.ai >ri. ur hki.lay

L'Eiiiporcni" attachait un piix particulier à la pacification do rAllcniaiçnc. car il s'apprêtait à passer en Italie. Ce passage luimême tenait tout le monde en suspens. Allait-il franchir les Alpes à la tète des milliers d<' lans(|uenets (jifil avait fait lever, seulement pour mettre enfin à exécution ce projet d'expédition d'Alger qu'il avait tant à co'ur ? Etait-ce simplement en \ue de cela que le marcjuis del Vasto avait, en tcvi'ier-mars. des entrevues à Gênes avec Doria et Taisait venir du royaume de Naj)les fantassins et cavaliers ? On avait quelque peine à le croire, surtout quand on voyait le marquis ravitailler les pi-incipales places du Milanais, augmenter les garnisons des villes et châteaux de la frontière, pousser rapidement les travaux de fortifications, notamment à Cherasco, et cela malgré les stipulations de la trêve *. Plus que personne Langey était convaincu que le projet de l'expédition contre Alger était un prétexte destiné à endormir les défiances des Français et à couvrir une tentative contre le Piémont ou peut-être contre le Languedoc. Aussi redoublait-il de surveillance et se mettait-il plus que jamais en frais « d'espies » et de « i)ratiques ». Il ne laissait pas ignorer à del Vasto qu'il était au courant des moindres mouvements des Impériaux et ne se lassait pas de protester, à grand renfort de textes et de courriers, contre tout ce qu'il considérait de leur part comme une violation de la trêve, notamment contre les fortifications de Cherasco. Mais il ne se faisait pas d'illusion sur la vanité de ces protestations : il prenait d'autres précautions, et plus etlicaces. Lui aussi renforçait les garnisons des confins ; il laissait Alberto Gat faire le relevé des possessions que les partisans de l'Emitereur et du duc de Savoie conservaient encore en terres d'obéissance au Roi -, envoyait à la Cour, coup sur coup, ses hommes de confiance, le capitaine Polin, Monneins, son frère Martin, pour demander des renforts de cavalerie el d'ai'tillerie ■■ ; et afin de moins éveiller les soupçons, aussi pour éviter de fouler le pays qui n'avait pas trop de toutes ses ressourc(>s pour soutenir une nouvelle guerre, il conseillait de

1. Pellicier à Vincenzo Maggio, 28 mars l.")41, A. Tausserat Radel, op. cil., p. £)S-Z\9. — Guillaume du Bellay à del Vasto, a janvier, i^^' février, 17 et 18 mars ; Del Vasto à Langey. 5 février, 14 mars. B. \., fr. .51.o3, f. 46, 53. 61. 63 ; 5154, f. 42. 44.

2. Del Vasto à Guillaume du Bellay, 1" mai ; réponse de Guillaume du Bellay, 5 mai. B. N., fr. 5154, f. 51 : 51.53. f. 68.

3. Guillaume du Bellay a d'.\nnebault, 22 janvier, à Montmorency, 6 février; Montmorency a Guillaume du Fîellay. 28 janvier, 7. 13 février, 4 mars. B. N., fr. ,5152, f. 71, 74 ; 5155, f. 10, 11, 13, 14.

l'affaire frégose et rixcon 329

distribuer les renforts sur les frontières, en Dauphiné. Savoie et Provence, où ils se tiendraient pi'èts à marcher au premier signal '. « M. de Langey m'escript, rapporte Pellicier, que luy et ses voisins sont toujours parlans de paix et amytié. mais se préparans chascun de son cousté des choses requises, tant à otfencer que à se deÛendre -. » Entre le gouverneur du Piémont et celui du Milanais, la méfiance allait grandissant. Loin de la calmer, les explications réciproques lui donnaient au contraire un aliment. On s'épiait avec plus de vigilance que jamais : on prenait des précautions extrêmes pour assurer le passage des courriei^s ; des arrestations s'opéraient au moindre soupçon, car l'honneur avait moins à soufl'rir d'une excuse que d'une surprise. Partout régnait l'inquiétude, l'insécurité, chaque jour l'appréhension de ce qu'ap- ])orterait le lendemain. On sentait que le plus minime incident aurait raison de la paix. L'imminence de la rupture pesait comme un malaise. De quel côté viendrait la provocation ? C'est au milieu de cette attente anxieuse que se produisit l'alfaire Frégose et Rincon.

Après une réception quasi-triomphale. Antonio Rincon avait quitté la Cour le 8 mai, pour regagner Constantinople. Il s'arrêta plus d'un mois à Lyon pour régler ses propres affaires : il y fut rejoint par César Frégose. chargé d'une mission auprès de la Seigneurie de Venise et des pinnces italiens dévoués à la France. Bien qu'on eût répandu le bruit qu'ils emprunteraient, au retour, la route de Suisse qu'ils avaient suivie à l'aller, les deux ambassadeurs adoptèrent la voie du Piémont, et César Frégose prit les devants pour faire à Suse la montre de sa compagnie dont le lieutenant, comme nous l'avons vu, était Camille de Cesso. Par le Piémont et par le Pô, ils comptaient atteindre le territoire de Venise.

La voie choisie était périlleuse pour n'importe quel courrier, mais plus encore pour des personnages connus comme Frégose et odieux aux Impériaux comme Rincon. Langey le savait : il savait aussi quel guet faisaient les gens du marquis del Vasto. Des exemples récents lui avaient appris de quoi ils étaient capables. A trois ou quatre reprises depuis moins d'un an, ils avaient détroussé ses propres envoyés, notamment son cousin Gonnord. retour

t. Guillaunio du Hellay à François I'-, 8 avril 1540/1, B. \., fr. IT^iiT, f. H. 2. A. Tausserat-Radel. op. cit., p. 2«3-284 (lettre du 19 avril).

CiUILLAUMK DU BELLAY

d'Alleinag^nc, les avaient dépouillés de leurs lettres, et le gouverneur du Piémont n'avait obtenu que des explications embarrassées et des satisfactions illusoires *. Il redoutait pour Frégose et pour Rincon une mésaventuie analogue. Il avait appris qu'en janvier, Rincon revenait de Constantino[)le, lorsqu'il avait failli être capturé dans les eaux de l'Adriatique par de mystérieux bateliers. Ses renseignements particuliers l'avaient mis au courant des préparatifs d'une embuscade dont les Impériaux attendaient plus de succès -,

Il voulut prévenir en conséquence Frégose et Rincon et leur lit dire de ne pas dépasser Rivoli sans l'avoir vu. Lui-même s'y rendit, dans la nuit du 3o juin au i'"^ juillet, pour leur donner des explications verbales et les dissuader de suivre la voie du Pô. Il se fit fort de leur assurer un passage exempt de dangers par la Gisterne, le Plaisantin et le territoire de Venise, grâce aux relations personnelles qu'il avait avec les seigneurs de ces endroits : c'est la route qu'il avait fait suivre, en lui donnant un guide sûr, au drogman Quirino deux mois auparavant, et Quirino avait pu gagner Venise sans encombre ^. Mais Langey ne put les rallier à ses vues. D'après les Mémoires de Martin du Rellay, l'entêtement de Frégose aurait déterminé le refus de Rincon ; ce dernier voyait quelque fondement aux conseils de Langey. mais la voie du fleuve était sinon plus sûre, du moins plus facile, surtout i)our lui qui était « malaisé de sa personne, obstant la gresse dont il estoit chargé » ; aussi ne voulut-il pas se séparer de son collègue et tous deux ordonnèrent qu'on leur préparât les barques sur lesquelles ils comptaient monter au Pont de Pô. en aval de Turin, pour continuer leur route. Cependant de nouveaux renseignements, plus précis et concordants, ne laissaient plus de doute sur les intentions des Imi)ériaux. Avant que les ambassadeurs quittassent le territoire du Piémont, Langey tenta un dernier efl'ort. Il leur envoya un courrier extraoï'dinaire, probablement Pietro Gentile, neveu de Camille de Cesso, le lieutenant de Frégose et son compagnon de route. Gentile les atteignit près du château de Simène, entre Chivasso et Verolengo : il ne fut pas plus heureux que Langey, mais il parvint à se faire remettre les instructions, les lettres de

1. Guillaume du Bellay à del Vasto, 31 janvier et 7 février 1541. B. N., fr. 5153, f. 52, 55.