Cf. Janssen. op. cit., III, p. 496-oH

2. (I .Vvis [il aurait été plus fixact d'écrire Demande] sur la réponse à faire, de la part de l'Empereur, à un gentilhomme français envoyé par M. d'Annebault. » Ch. Weiss, Papiers d'État du cardinal Granvelle, II, p. 605(311.

l'affaire FRÉGOSE et RlNCON 330

d'aviser aux moyens d'éviter une dénonciation de la trêve. Faudrait-il relever toutes les violations commises par les Français, ou s'en tiendrait-on à la seule afTaire de Frégose et de Rincon ? Dans cette affaire même, se contenterait-on de paroles générales, ou ne vaudrait-il pas mieux s'attacher à une justification en règle pour empêcher les Français de l'exploiter à leur profit? Comment sassurer de ce qu'il était essentiel de savoir, avant l'embarquement de l'Empereur, c'est-à-dire des véritables intentions du roi de France ? Autant de points sur lesquels Granvelle attirait l'attention de Charles-Quint et lui demandait son avis au moment d'entrer en pourparlers avec les représentants de François P^

Ces pourparlers devaient avoir lieu lors des conférences annoncées à Lucques entre le Pape et l'Empereur *. Parmi les questions qui y furent discutées, celle du concile demeura en suspens. Celle des subsides réclamés par Charles-Quint, pour son expédition, faillit avoir le même sort : après avoir vainement essayé de dissuader l'Empereur, Paul III consentit, à grand peine, à lui promettre quelque argent. Mais la question la plus importante fut celle des rapports de Charles-Quint avec François P^

Le roi de France n'avait pas été satisfait par les enquêtes du marquis del Yasto et de Boisot ; il désirait, en outre, montrer à tous que la provocation ne Amenait pas de lui et que la responsabilité de la l'upture, si elle se produisait, devrait retomber sur son adversaire.

11 avait donc envoyé à Lucques M. de Monneins -. Comme il résultait des informations qu'il avait fait prendre que les ambassadeurs avaient été « forcez et prins par des soldatz de Testât de Milan et ordonnance d'aulcuns... ministres » de l'Empereui', il requérait celui-ci de pourvoir à leur délivrance avant son .départ, et en cas de refus, menaçait d'user de représailles. M. de Monneins ne put voir l'Empereur en pei'sonne, mais, en compagnie de l'évêque de Rodez, notre ambassadeur à Rome, il eut une entrevue avec le Pape, à qui l'affaire fut remise comme à un

1. Sur ces conférences de Lucques, voir G. de Leva., op. cit., III, p. 45o-456; A. Tausserat-Radel, op. cit., p. 418-420, 432-434, 439-440; Caleiidar of State Pnpers, Spanish {1358-1542), VI, part. I, n»» 191, 193.

2. Sur l'envoi du sieur de Monneins, voir, oulre l'avis mentionné ci-dessus, (p. 338, n. 2), Dandolo à la Seigneurie, 20 septembre, B. N., f. ital. 1713, p. l^T; Charles-Quint à la reine Marie, 26 septembre, Lanz, op. a^,II, n» 479, p. 326-327 ; Caiendar of State Papers, Spanish, {1.^58-i6ii), VI, part, i, p. 360, 363; Instructions [données par le maréchal d'Annebault] à M. de Monneins (s. d., vers le 20 septembre), B. N., fr. 5133, f. 7«-80.

34o GUILL.VrMK 1)1' KKI.LAV

arbitre que désignaient à la l'ois sa dignité et sa qualité de protecteur de la trêve. Les Français se trouvèrent ensuite en présence des délégués <le l'Empereur : ceux-ci acceptaient volontiers l'arbitrage du Pape. Ils réfutèrent les accusations portées l>ar le roi de France, alléguèrent les enquêtes déjà faites et oH'rirent de donner à l'arbitre tous les moyens de découvrir la vérité et de faire justice. Plus généralement, ils se montrèrent prêts à soumettre au jugement du Saint-Père non seulement l'affaire Frégose et Rincon, mais encore tous les cas de rupture que l'on pouvait invoquer de part et d'autre, une évocation générale devant le tribunal du Souverain Pontife de toutes les discussions pendantes, avec la promesse réciproque de se conformer au jugement qui serait rendu. Monneins répliqua qu'il ne voyait pour sa part aucune objection de principe à cette enquête générale ; mais ses pouvoirs ne visant que l'affaire Frégose et Rincon, il lui fallait en référer au Roi. En attendant la réponse, que Charles laissât, avant de partir, des pouvoirs suflisants à ce sujet. L'Empereur savait ce qu'il tenait à savoir : la remise de l'affaire Frégose et Rincon, — et peut-être du reste, — à l'arbitrage du Pape, n'indiquait pas chez François F' l'intention de rompre immédiatement. Pour le maintenir dans ces dispositions pacifiques, il lui envoya peu après Francisco Manrique ; il lui fit dépêcher par le Pape un de ses secrétaires, messer Dandini, puis Ardinghello. François F' refusa de remettre à la décision pontilicale autre chose que l'alfaire Frégose et Rincon '. Mais qu'elle fût étendue à tous les cas. ou restreinte à l'examen de cotte seule affaire, l'enquête permettait de gagner du temps *et pour Charles- ()uint c'était l'essentiel. Que la rupture fût différée de quelques mois, l'Empereur espérait pouvoir, dans l'intervalle, mener à bien son expédition, et puis, fort du prestige de sa nouvelle victoire sur l'Infidèle, il reviendrait ensuite contre l'allié que cet Infidèle possédait dans la chrétienté, contre le roi de France.

Il s'empressa donc de quitter Lucques, le a5 septembre : trois jours après il s'embarquait et. au milieu d'octobre, il rassemblait à Majorque toutes ses forces -. A ce moment, il n'était plus permis

i. Dandoloà la Seigneurie, 29 septembre, 5 et 15 octobre, B. N., f. liai. 1715, p. 180183, 186, 191. — Rapport de Francisco Manrique à l'Empereur, 11 octobre, Calendar of State Papers, Spanish Ho38-io43j, VI, part, i, n" 197. — Voir les conditions proposées pai- Ardinghello dans Tommaseo, Relations des Ambassadeurs vénitiens, I, p. 112-137.

2. Sur cette expédition contre .41ger, outre la relation de Villegagnon dont nous parlerons plus bas. voir Ch. Weiss, Papiers d'État du cardinal Granvelle, II, p. (J12-617 ; — K. Cat, De Caroli V' itt Africa rehis gestis, Paris, 1891, chap. viii.

LAVFAIRK FRÉGOSE KT RIXCOX 3^1

de douter de la réalité de lexpédition d'Alger. Dans le Nord de l'Italie, le marquis del Vasto ne conservait pas plus de troupes qu'il n'en avait au printemps : ces lansquenets et ces Espagnols appelés d'Allemagne ou de Naples qui avaient inquiété Langey étaient partis pour le Nord de l'Afrique. La guerre n'était pas à craindre, du côté du Milanais, au moins jusqu'au printemps suivant. C'est pourquoi d'Annebault. tout en faisant continuer les travaux de fortification, donna contre-ordre aux troupes que l'on avait mises en marche vers le Piémont. Pellicier fut averti de ne plus envoyer de soldats. Le maréchal lui-même, dès qu'il fut assuré du départ de l'Empereur, jugea que sa présence était plus utile à la Cour qu'à Turin et repassa les Alpes '. François P"^ ne fut pas fâché de la tournure qu'avaient prise les événements. 11 accueillit avec autant de satisfaction que Charles-Quint ces quelques mois de répit, qu'il comptait utiliser pour recruter de nouvelles troupes, se procurer des alliés et mettre ses frontières en état de défense.

1. Dandolo à la Seigneurie. 15 octobre, B. N.. fr. ital. 1715, f. 192.

Peu de temps après que d'Aiinebault fût rentré en France, au début de novembre, François I^"^ manda Guillaume du Bellay pour être encore mieux renseigné sur la situation exacte du Piémont et de l'Italie du Nord et pour le consulter sur ce qu'il y avait à faire. L'absence de Langey paraissait devoir être de courte durée, car Paul de Termes fut chargé de l'intérim seulement pour deux mois * ; mais en fait, elle se prolongea beaucoup plus longtemps ; et c'est seulement au mois de mai i542 que Langey devait regagner Turin. La raison de ce séjour de six mois fut l'abondance des affaires qu'il y eut à traiter et les difficultés de tout ordre qu'il fallut surmonter.

Langey arriva à la Cour vers la fin de novembre -, api'ès un arrêt à Lyon, où il avait, comme toujours, des questions financières à régler et des amis à revoir. A Fontainebleau, il fut très bien accueilli par le Roi qui lui accorda une grosse somme d'argent et le collier de son ordre. La remise du collier eut lieu solennellement le 4 décembre •*. C'est une récompense dont Langey aurait dû être gratifié depuis longtemps si, pour la distribuer, le Roi n'avait pas tenu plus de compte du degré de noblesse que des

1 . Mandement au trésorier de l'Épargne de payer à Paul de Termes, capitaine de chevau-légers, 900 livres tournois pour se rendre de Vergy à Turin où le Roi l'envoie séjourner deux mois environ et faire l'office de son lieutenant en Piémont pendant l'absence du seigneur de Langey mandé à la Cour, 5 novembre 1541. B. N., Nouv. Acq. fr. 1483, n» 71.

2 Dandolo à la Seigneurie, 2 décembre, B. N., f. ital. 1715. p. 213.

3. Paget à Henry VIII, 7 décembre, Letters and Papers, XIV, p. 657. — Catalogue des Actes de François 7", n» 22291.— B. N., Nouv. Acq. fr. 1468, n'-HS. — Dandolo à la Seigneurie, 13 décembre, B. N., f. ital. 1715, p. 220.

services rendus. Rarement honneur fut plus mérité; et loin d'être, comme on pouvait le croire à cette date, un encouragement à mieux servir encore à l'avenir, il se trouva malheureusement que ce fut le couronnement d'une carrière toute de dévoûment et prématurément close. Indépendamment de ces marques de satisfaction, Langey reçut de François la permission de se retirer quelque temps en sa maison pour prendre du repos, mais il n'en voulut pas user : il demeura à la Cour, où le retenaient le souci des affaires urgentes et l'intérêt de l'Etat.

François P% observant la même attitude que lors de l'expédition contre Tunis, avait déclaré qu'il ne troublerait en rien l'expédition d'Alger et remis à l'issue de cette campagne la décision à prendre et le soin d'obtenir justice des Impériaux. Or, dans les premiers jours de décembre, de vagues rumeurs venues de divers côtés et concordantes annonçaient l'échec de l'Empereur : avant même qu'elle opérât, les vents contraires avaient dispersé la flotte impériale et fait avorter misérablement cette entreprise annoncée à grand fracas. Bientôt après une lettre adressée par Villegagnon à Langey vint confirmer, en les précisant, ces premiers renseignements '. En pareille occurrence, à quoi devait se résoudre le roi de France ? Xe fallait-il pas profiter de cette occasion inespérée pour exiger réparation des offenses commises par les Impériaux? D'autre part Charles-Quint, dont on connaissait l'àme inaccessible au découragement et l'inflexible volonté, allait-il rester sous le coup du désastre d'Alger ? N'essayerait -il pas plutôt de prendre une revanche, s'il le pouvait, sur la France, alliée du Turc ? En

1. La lettre de Villegagnon est du 31 octobre; elle a été publiée par Dujarric- Descombes : Lettre inédite de Villegagnon sur l'expédition de Charles-Quint contre Alger, Périgueux 1895; elle fut apportée à la Cour par Jean de Beaumont, chevalier de Gleney. Cf. A. Heulhard. Villegagnon, p. 20-23, p. 26, n»l. — Peu après. Villegagnon rédigea un récit plus détaillé : Caroli F' Iniperatoris expeditio in Àfncant ad Argieram per Nicolauni Villagagnnneni, equitem Rhodium, Gallum, ad D. G. bellaiuin Langœuin subalpinarum gentium proregem et primi ordinis equitem apud Christianissimum Regem. Parisiis, apud Joannem Lodoicum Tiletanum, ex adverso collegii Remensis, 1542. — La même année il en parut une traduction française: L'expédition et voyage de l'Empereur Charles- Quint en Afrique contre la cité des Arges, traduyte de latin en françoys par M. Pierre Tolet, médecin lyonnoys. imprimée à Lyon chez le Prince, 1542 [la dédicace à Jean du Peyrat est datée de Lyon, 8 mai 1542]. Cette traduction se trouve intégralement reproduite dans la Cronique du Hoy Françoys premier, p. 337-.362. Le texte latin et la traduction ont été réimprimées « avec avantpropos, notice biographique, notes et appendice », par H. D. de Grammont, Paris, 1874, vni-149 p.

tout état (le cause, l'hypothrse d'une guerre inévitable s'ini])Osait (le plus en plus, tl'une gueii'c dont on ne savait encore en France si elle serait offensive ou purement défensive. Mais offensive ou dél'ensive, on devait s"y attendre pour le printemps prochain et. par suite, il convenait de s'y pré{)arer énergiquement et sans retard.

Le Conseil du Roi, le (Conseil des affaires, travaillait sans relâche ^ : il tenait de longues séances chaque jour et souvent deux fois par jour, matin et soir. Délibérations et décisions étaient tenues fort secrètes : presque rien n'en transpirait au dehors, et l'ambassadeur vénitien, toujours aux aguets, ne parvenait à se procurer que des informations fragmentaires, et souvent peu certaines. Ce qui préoccupait avant tout Fran(^ois P", c'était la recherche des alliances. Le duc de Glèves était sûr. De nouveaux pourparlers étaient engagés avec l'Angleterre -. On gagnait les souverains du Nord : un traité venait d'être signé avec le Danemark, on devait bientôt en signer un autre avec la Suède. Isoler l'Empereur et tourner contre lui un solide faisceau d'hostilités, tel était le but. Le concours des princes allemands était pour cela particulièrement nécessaire. Aussi Fran(^ois I*"^. vers la fin de décembre, envoya-t-il aux Etats réunis à Spire une nouvelle ambassade composée du chancelier d'Alençon, François Olivier, de jVforelet du Museau et du bailli de Dijon ^. Ils avaient charge d'exposer aux Allemands la situation et de rejeter sur l'Empereur toute la responsabilité de la rupture qui allait survenir. Il est fort probable que Langey eut, avec son frère Jean, une part importante à la rédaction des instructions qu'em[)ortait Olivier et à la composition du discours que celui-ci devait lire aux Etats assemblés le i4 février '. Qui mieux que le gouverneur du Piémont pouvait donner des renseignements précis et circonstanciés sur les incidents dont l'Italie du Nord avait été le théâtre et où François F"" voyait autant de violations de la trêve ? Il n'est pas douteux qu'on ait profité de sa présence à la (]our pour instruire des ambassadeurs à la mission desquels on attachait mie grande importance, puisque c'était de l'attitude des