Tausserat-Radel, op. cil., p. o98 (avril

2. « Réponse du marquis del Vasto sur ce que lui a dit et proposé le sieur d'Andoyns, de par le sieur de Laugey, 23 mai 1342. » B. N., fr. 2840, f. 89 à 91.

3. Del Vasto à Langey, 1'', 13 et 14 juin; Langey à del Vasto, 8, 13 et 19 juin. B. N., fr. 3134, f. 09, 70. 71 ; 3133, f. 84, 83, 80.

4. Langey parait même avoir eu, un moment, l'idée de se rendre personnellement à La Mirandole. ou du moins le bruit en courut avec persistance, car on voit que del Vasto dans la lettre du 13 juin, mentionnée ci-dessus, y fait allusion,

Pietro Strozzi. le comte de Petigliano et le duc de Somma avaient rassemblé plusieurs milliers d'hommes de pied. 800 chevau-légers et dix pièces d'artillerie : ils marcheraient droit sur Crémone, Lodi et vers Milan, toutes villes où ils avaient des intelligences. Pendant ce temps, Langey et d'Annebault. dont la prochaine arrivée était annoncée, concentreraient les forces du Piémont vers Villanova d'Asti, se jetteraient sur les places environnantes encore mal pourvues. Alba. Cherasco. la ligne du Tanaro ; de là. ils pourraient soit percer le long de l'Apennin, dans la direction des Scoti, des Rangoni. tous partisans du Roi, — soit faire une pointe vers le Nord, en s'aidant des « pratiques » nouées jusque dans Côme et sur les bords du lac Majeur. Le marquis del Vasto serait ainsi pris entre deux feux et, quoi qu'il fît, courrait les plus grands dangers. Le succès des Français paraissait assuré, mais pour cela, il fallait aller vite. « Le tout gist à diligence et à prévenir l'un laultre ». Tout était prêt ; Langey n'attendait plus pour entrer en campagne que les ordres du Roi et la venue du maréchal d'Annebault i.

Depuis le début de mai. on annonçait de la Cour que le maréchal allait partir : il n'arriva à Turin que vers le milieu de juin. Il semble bien que ce retard ait été imputable à la nécessité de prendre des dispositions générales en vue de la guerre. François I^"^ s'était enfin décidé à l'offensive : la déclaration de guerre officielle fut lancée le 10 juillet -. Les quelques semaines qui

et, avec une amabilité non exempte peut-être d'ironie, se met à sa disposition, si, « pour plus de commodité ». il lui plaît de passer par Milan. C'était sans doute une manière de prévenir le gouverneur du Piémont que son dessein était découvert. Langey s'empressa de répondre par des remerciements et un démenti.

1. Langey à d'Annebault, 5 et 6 juin 1542, Tausserat-Radel, op. cit., p. 659- 664. — Mémoires de Martin du Bellay, p. 491. .

2. Voir la lettre de François I", du 10 juillet, B. N., fr. 3007, fr. 140 ; Cronique du roy Françoys premier, p. 392-396. — La nouvelle rupture s'accompagna, comme d'habitude, d'un échange de lettres dans lesquelles les deux adversaires se rendaient réciproquement responsables de la guerre et auquel prit part Langey. Le marquis del Vasto avait rédigé deux lettres adressées aux États de l'Empire, dans lesquelles il se disculpait des accusations que les Français lançaient contre lui (une copie de ces deux lettres, en italien, et la traduction française de la seconde se trouvent B. N., fr. 2832, f. 229-246. Le ms. fr. 3915, f. 23-24, contient également une copie de cette traduction que reproduisent les Mémoires de Martin du Bellay, p. 475-477). C'est à la seconde lettre, dans laquelle il était personnellement visé, que Langey répondit. « Le sieur de Langey. nous raconte Martin (Mémoires, p. 477), auquel peu des actions du marquis estoient incongnuës, dès que laditte lettre eut esté minuttée et avant qu'elle fust mise au net, en recouvra secrettement une copie», peut-être par, l'intermédiaire de Mauro de Novate et de

352 fiUIl-I.AlîMi: 1)1 Ur.LI.AY

avaient précédé lurent l'iiijyloyées à repartir les troupes entre les divers théâtres d'opérations et à distriJjuer les grands commandements. En ce qui concerne plus spécialement l'armée du Piémont, James de Saint-Julien avait la charge de colonel-général des Suisses et Jean-Paul da Geri, celle de colonel-général des bandes italiennes '.

C'était donc la guerre oU'ensive, telle que lavait préconisée Langey ; mais le Roi avait adopté un plan difïerent de celui que proposait le gouverneur du Piémont. Au lieu de faire porter tout l'efTort de nos armes sur Tltalie du Nord. François I" prescrivait de s'y maintenir sur la défensive, tandis qu'on envahirait le Luxembourg au Nord et au Sud le Roussillon. Si l'on en croit le discours que les Mémoires de Martin du Bellay prêtent au Roi, c'était pour paraître assaillir l'ennemi « es lieux qui de droict luy appartenoient, et luy estoient usurpez sans légitime tiltre - ». La raison nous paraît des plus spécieuses, et François P'' aurait ])u en alléguer tout autant, et à tout aussi juste titre, pour expliquer une tentative sur le Milanais ou le Montferrat. Il semble bien qu'on doive chercher le secret du plan adopté dans des considérations d'ordre très général, dans l'alliance de François F' avec le Sultan. Tandis que Soliman agirait sur les bords du Danulje et Rarberousse dans la Méditerranée. François F' retiendrait l'Eml)ereur en Espagne en l'attaquant sui' la frontière des Pyrénées et ferait diversion à l'eilort des Allemands en envahissant les Flandres; dans cette combinaison. l'Italie passait au second plan : il sullisait de s'y tenir et d'empêcher le marquis del Yasto de portei' secours soit à Ferdinand soit à Charles-Quint. L'état des finances françaises s'opposait à une action vigoureuse sur tous les points à la fois. A garder la défensive quelque part, il était préférable (jue ce fût en Italie, où du reste le Pape se retranchait dans une neutralité plutôt hostile, où la Seigneurie marquait une réserve pleine de défiance, et où, depuis le commencement de la rivalité

ce secrétaire de del Vasto qu'il avait « pratiqué. » Il s'empressa de rédiger une réponse que, par une lettre du 17 juillet, d'ordre du Roi, l'amiral Chabot lui commanda de faire imprimer et envoyer aux Etats de l'Empire réunis à Nuremberg (et non à Ralisbonne, comme l'indique inexactement Martin, loc. cil.. p. 475). Cf. Tausserat-Radel, op. cit., p. 67U. On trouvera des copies de cette réponse de Langey B. N., fr. 2832, f. 247-261; 391j, f. 24 v"-31 v"; elle est reproduite dans les Mémoires de Martin du Bellay, p. 477-486. Ce fut la dernière prouesse épistolaire de Langey.

1, Pinard, Chronologie militaire, III, p. 582 (à la date du 22 mai 1542j.