LA PREMIÈRE MISSION EN ANGLETERRE. LA PAIX DE CAMBRAI
François P"^ goûta médiocrement cette proposition, dans laquelle il vit surtout un moyen pour les Anglais de diflerer l'exécution de leurs engagements. Bien que sa mère eût secrètement entamé à ce moment des pourparlers avec la régente des Pays- Bas, il pensait que Gliarles-Quint n'accéderait à la paix que s'il y était forcé. Il voulait donc commencer par cette guerre que Wolsey renvoyait à une date indéterminée ; guerre à la fois en Italie et en Espagne. Pour réussir. U comptait sur le concours de « son bon frère et amy » Henry VIII. Il enverrait bientôt, écrivait-il en janvier loag ^ un gentilhomme de sa chambre chercher la contribution que les Anglais avaient promis de fournir. En attendant, Jean du Bellay, notre ambassadeur ordinaire à Londres, devait préparer le terrain.
Les efforts de Jean du Bellay furent contrariés par toutes sortes d'obstacles. D'abord, recevant peu de nouvelles de la Cour, il avait peu d'occasions d'aller voir Henry VIII ou son ministre. Puis les pourparlers secrets de Louise de Savoie avec Marguerite avaient transpiré et rendu les Anglais méfiants. Leur méfiance était encore accrue par les retards apportés à la mission du seigneur de Warty, dont le départ était annoncé depuis plus d'un mois et qu'on ne voyait jamais arriver. Brusquement, dans les premiers jours de février lôag, on apprit la nouvelle, fausse, de la mort du Pape -. Aussitôt Jean du Bellay fut renvoyé en France. Wolsey était candidat à la papauté : élu, il atteignait le but visé par son ambition et du même coup réglait à la satisfaction de Henry VIII et de François I^"" les questions pendantes : cette affaire du divorce, que l'attitude dilatoire de Campeggio menaçait de faire aboutir à un échec, et la paix aux conditions proposées par la France. Jean du Bellay devait demander l'appui de François I^' et se faire dépécher à Rome pour y aider à l'élection de Wolsey. Il n'était pas encore arrivé à Boulogne que la mort du Pape fut
i. François I" à Jean du Bellay, 21 janvier, Brewer, op. cit , IV, m, w 5202; la lettre est fort mutilée, les n"^ 5204 et 5205 en sont probablement la suite, et le n^alGS, la fin. — Montmorency à Jean du Bellay, 20 janvier, B. N., fr. 5499, f. 159. — Cf. une lettre de Knight (début de janvier), Brewer, op. cit., IV, m, n» 5148 ; ibid., n" 5182, Taylor à Wolsey, 17 janvier 1529.
2. Lettres de Jean du Bellay à Montmorency, des i", 12, 25, 28 janvier 1529, B. N., fr. 3080, f. 55 ; 3076, f. 33, 55, 47 ; Montmorency à Jean du Bellay, 24 janvier, 5499, f. 159. — Brewer, op. cit. IV, m, n" 5148. Knight à Wolsey (début de janvier) ; n° 5181. Taylor à Wolsey, 17 janvier; n° 5193, hrançois 1" à Jean du Bellay 21 janvier; n" 5206, François I" à Jean du Bellay, 24 janvier; n'"o201, 5203, François 1-=' et Montmorency a Jean du Bellay (fin janvier;.
Guillaume du Bellav.
66 GUILLAUME DU BKLLAY
démentie *. Cependant, ou attendit quelques semaines pour savoir au juste à ((uoi s'en tenir. Sur ces entrefaites. François I«% qui n'al)andonnait pas ses desseins contre TEmijereur, décida d'envoyer en Angleterre, non plus Warty, mais Guillaume du Bellay.
Pendant tout l'été de i5a8, (jruillaume du Bellay avait été absorbé par ses démêlés avec le chancelier, et une maladie. Nous ne le retrouvons à la Cour qu'au mois de novembie, entourant de ses bons olïices Statileo. l'évêque de Transylvanie, ambassadeur de Jean Zajjolya. venu ]>our conclure un traité d'alliance entre son maître et le roi de France. Langey l'avait connu ])récédemment à Rome. Il faillit même l'accompagner en Angleterre, puis à travers l'Allemagne, où François I®"^ cherchait à susciter des ambarras à l'Empereur et à son frère Ferdinand. Mais il ne fut l)as donné suite à ce projet : Langey ne suivit i)as l'ambassadeur en Angleterre et, grâce à Montmorency, se fit. pour raison de santé, décharger de la mission en Allemagne. Ce fut Rincon qui, définitivement, ])artit avec Statileo. au printemps de lôag -.
A cette date, Langey était déjà dépêché en Angleterre. II avait été choisi parce qu'il était parfaitement au courant des affaires anglaises, Depuis le mois d'avril de l'année précédente, il y avait été plus ou moins mêlé et son frère Jean l'en avait instruit jusque dans les moindres détails. Nul ne pouvait donc mieux remplacer ce dernier, dont le voyage à Rome était encore en sus[>ens. Décidé vers le 2.5 févi-ier. le départ de Guillaume du Bellay fut dilléré i)endant deux semaines, parce que le Roi attendait de Rome des nouvelles précises d'où résulterait ce que devrait faire l'évêque de Bayonne. Il eut enfin lieu le 9 mars '.
Langey avait ])Our mission d'abord d'expliquer à ^Volsey les raisons qui avaient l'etardé sa venue et dont l'intérêt du cardinal avait été l'unique principe. Puis il lui exposerait « par le
1 . Jean du Bellay à Wolsey, de Clcrmont près Paris, 5 février 1529, Brewer, op. cit., IV, ui. n" 5274.
2 Brewer, op. cit., IV, ir, n" 4961, Taylor à Wolsey, novembre 1528. —Jean du Bellay à Montmorency, début de janvier, 12, 25 janvier, B. N.. fr. 3080, f. 61 ; 3076, f. 35,55. Montmorency à Jean du Bellay, 24 janvier, B. N., fr. 54119, f. 159 v".
3. Lettre de Missolus à Wolsey, 25 février, Brewer, op. cit., IV, ni, n* 5325. — Taylor à Wolsey, 7 mars, ibid., n" 5361. — François 1" et Montmorency à Wolsey, 9 mars, ibid., d"' 5369, 5367.
