Arch. Nat., AD ix, 122, n

3. B. N., Clairambault 1215. f. 67 v° : 820 livres tournois par lettres de Paris, du 18 novembre 1529, « pour un voyage qu'il va fairo en diligence partant de Paris en Angleterre devers le roy dudict pays, ayant lettres de créance et charge expresse de conférer et communiquer avec ledict sieur roy d'Angleterre d'aucunes affaires d'importance ».

4. Guillaume du Bellay à Montmorency, de Paris, 10 décembre [1529], B. N., fr.3079,f. 121.

5. Chapuis à l'Empereur, 12 janvier \Iî:M), Calmdar of State Papers. Spanish fS9151330j, n" 247, p. 140.

l'exécution du traité dk cambrai . 85

Boleyn, créé le 8 décembre précédent comte de Wiltshire et Ormond.

Les pouvoirs et les lettres apportés par Langey furent jugés insuflisants. Henry en exigea de nouveaux, plus clairs et plus précis. C'était un nouveau retard dans les négociations. Cependant, avant de partir, Jean du Bellay fit un dernier efï'ort pour emporter la fleur de lys •. Il essuya un nouveau refus. Chapuis, interrogé sur les intentions de Charles-Quint, répondit qu'il était sans instructions. Il suggéra un expédient dont il avait déjà dit un mot quelques jours auparavant à l'évêque de Bayonne. C'était de confier le joyau à une personne sûre, de l'entourage d'Henry YIII, qui accompagnerait Jean du Bellay en France. Mais il fallait obtenir de François 1er (Jes garanties. Cela demandait encore du temps. Jean du Bellay fit entendre des protestations énergiques : il y eut entre lui, Henry et quelques-uns des conseillers anglais « de la façon de fayre ». Il parlait de tout remettre en question ; Henry VIII, d'exiger immédiatement ce que lui devait le roi de France. Le duc de Norfolk s'interposa et fut assez heureux pour tout « rhabiller ». Après avoir pris congé d'Anne Boleyn et reçu du roi d'Angleterre apaisé plusieurs cadeaux, l'évêque de Bayonne quitta Londres le i4 janvier, sans avoir rien obtenu.

Demeuré tout seul, en attendant l'arrivée de Jean-Joachim et des nouveaux pouvoirs, Guillaume du Bellay répara le tort que pouvait avoir causé la virulente sortie de son frère et disposa son plan pour amener Henry VIII à ses fins. Il s'assura d'abord la faveur de ceux qui approchaient le roi : de ses conseillers, par la promesse de pensions cpie devait apporter le sieur de Vaux ; surtout d'Anne Boleyn, toute puissante sur l'esprit de son royal amant. Déjà le 12 janvier, les deux frères, à l'occasion du départ de Jean, étaient allés prendre congé d'Anne : rien ne pouvait être plus agréable à Henry VIII, puisque c'était une façon de considérer sa maîtresse à l'égal d'une reine -. Puis, si nous en croyons Cha[)uis, il lui fit quelques présents « comme des anneaux, bagues à porter au col, cha[>j)ellets et autres mignottises -^ ». Etait-ce en son nom ou en celui de François I" ? L'ambassadeur impérial, malgré ses recherches, ne put le découvrir ; mais il recueillit

1 . Chapuis à l'Empereur, 12 et 13 janvier, ibid., n"» 247, 249, 250, p. 411. 423, 428.

2. <( L'omiança à force et leur fist la Dame très bonne chièreet à ce qu'entend, yl ne pouvoint fère plus gros playsir au roy que d'aller prendre congié d'elle ». Chapuis à l'Empereur, 13 janvier, ibid., n" ^50, p. 430.

3. Chapuis à l'Empereur, lO janvier, ibid., n» 232, p. 436-437.

d'étranges racontars d'après lesquels Guillaume du Bellay aurait été chargé de vendre au roi d'Angletern; des joyaux, diamants et pierres précieuses. Cette transformation de Langey en courtier en bijouterie, avec les éloges de Cliapuis, ne laisse pas que d'être amusante. Peut-être notre envoyé ne fut-il pas fâché de voir ces bruits se répandre, car en excitant les convoitises, ils lui attiraient des clients. Pour l'instant, Anne fut conquise ; ne pouvant rien espérer de l'Empereur, elle avait tout intérêt à se mettre du côté de la France : sa coquetterie y trouvait son compte, avec son ambition.

La complicité des favoris et de la favorite livrèrent à Langey Hem^y VIIL II suffisait de faire entrevoir une solution favorable à l'affaire du divorce. Guillaume du Bellay n'y manqua pas. Au roi qui se plaignait des lenteurs que mettaient à répondre les docteurs de Sorbonne et de l'opposition que suscitaient certains d'entr'eux, il fit lire une lettre privée qu'il tenait précisément d'un de ses agents en Sorbonne, M® Gervais Wain '. Les détails énutnérés par M« Gervais radoucirent Henry, qui entraîna Langey dans le cabinet où étaient ses livres et le tint là près de quatre heures. Il parla sans retenue et avoua « se trouver en telle perplexité qu'il ne lui était possible de plus vivre en cette sorte .» Avoir Anne était son unique pensée, toute sa politique -. Guillaume du Bellay l'encouragea, et promit d'agir de tout son pouvoir sur les docteurs pour obtenir à bref délai une conclusion favorable. [1 prit, semble-t-il, des engagements fermes 3, et dès lors eut partie gagnée.

Lorsque Jean-Joachim arriva ^, vers le 25 janvier, la plupart des difficultés étaient aplanies ; le terme de la pension de l'année précédente était remis ; la livraison de la fleur de lys se ferait selon le mode que Chapuis avait indiqué. Avec la dextérité dont il avait donné déjà tant de preuves, en Angleterre même, dans les questions de finances auxquelles il avait été mêlé quelques années

1. Guillaume du Bellay à Montmorency, Londres, 27 janvier [1530]. B. N., fr. 3079, f. 63.

2. Chapuis à l'Empereur. 25 janvier, Calendar of State Papers, Spanis/i (iS29- 1530), n° 255, p. 443-444. « Il (Henry VIII) est tant aveuglé après ceste demoiselle qu'il ne considère autre que le moyen de l'avoer ».

3. Chapuis à l'Empereur, 22 février (en appendice à la lettre du 201, Calendar of State Fapers, Spanish ( t329-1530), p. 470.

4. Le 19 janvier, Jean-Joachim était à Calais depuis quelques jours, attendant la fin d'une tempête qui durait depuis une semaine. Il y avait rencontré Jean du Bellay, arrivé d'Angleterre le 17. B. N., fr. 3013, f. 110.

l'exécution du traité de cambrai 87

auparavant, le sieur de Vaux allait rapidement conduire à bonne lin * les négociations.

Dès le lendemain de son arrivée, Jean-Joachim fut conduit par Langey auprès du roi : l'audience fut longue ; une autre, plus courte, leur fut accordée quelques jours après. Ghapuis, qui dîna le dimanche avec les envoyés français, chercha à savoir ce qui s'était passé - : Jean-Joachim et Langey avaient, une dernière fois, essayé d'obtenir de Henry VIII le prêt d'une somme qu'ils s'engageaient à rendre dès que les enfants de France seraient délivrés. Ils firent agir de hautes iniluences ; ce fut en vain ^. Ils dressèrent en outre le brouillon de « la réciproque confession », c'est-à-dire d'une déclaration par laquelle le roi d'Angleterre, en retour d'une déclaration semblable du roi de France, affirmait que ce dernier avait scrupuleusement rempli les engagements stipulés par les traités précédents. Sur ces entrefaites arrivèrent les pouvoirs plus étendus et plus complets dont les Français avaient besoin pour traiter ^. Henry VIII désigna ses délégués et l'on mit en forme les différentes conventions ^.

Auparavant il fallut remplir certaines formalités dont la fleur de lys fut la cause. Un « lapidayre », envoyé par Marguerite de Savoie, fut chargé d'examiner le joyau, de vérifier les perles et pierres précieuses qui l'ornaient, de comparer les descriptions qu'en avaient apportées Langey et les Impériaux ^. L'examen ter-

1. A la noiivello, de la venue prochaine de Jean-Joachim, Chapuis s'exprime ainsi : « Ccluy qu'a accoustumé de faire les explanades de quelque bonne practique ». Lettre à l'Empereur, 31 décembre, Calendar of State Papen. Spanish {i32!)-to30), n" 241. p. 391.

2 Chapuis à l'Empereur, 6 février, ihid^w 257, p. 447 ; cf. Bradford, Correspondence of Charles V, p. 298-319, notamment p. 302.

3. Guillaume du Bellay à Montmorency, de Londres, 9 février, B. N., fr. 3080, f. 85.

4. Ces pouvoirs, au nombre de 4. sont datés de Dijon. 29 janvier, Rymer, Fœdera, VI, u. p. 142-144.

5. Voir les différentes lettres par lesquelles Henry VIII, le 14 février, donne pouvoir à ses mandataires, Cuthbert Tunstal et Fitzvfilliam, de négocier avec Jean-Joachim de Passano et Guillaume du Bellay, Arch. nat.. J 922, n" 23, 24, 25, 26.

6. Chapuis à l'Empereur, 6 février, op. cit., p. 452; Bradford, op. cit., p. 315.— Guillaume du Bellay et Jean-Joachim à François L' et à Montmorency, 15-18 février [1530]. B. N., fr. 3019. f. 112-114; 2986, f. 87. — La pièce dont nous avons parlé supra et qui se trouve B. N., fr. 2997. f. 39-40, se réfère sans doute à cet examen, car on y lit au dos : « Double de l'inventaire des poix d'or, d'argent et quantité de pierrerie qui est en la fleur de liz baillée par l'Empereur au roy d'Angleterre ». C'est peut-être la description apportée par Langey.

88 GUILLAUME DU BKLLAY

miné, la fleur de lys fut emballée soigneusement, et le tout placé dans une caisse qui fut ficelée et scellée aux sceaux du roi d'Angleterre, de Bryan, chargé de la transpoi'ter en France, de Chapuis et des deux envoyés français. C'était un colis volumineux et pesant, environ la charge d'un cheval. Chapuis avait assisté à toutes les opérations sans soulever d'objection ; cependant, prié par Henry YIII de donner un ajfidavit pour constater que c'était bien le joyau engagé par Maximilien, il se contenta d'une aflirmation orale, déclarant au reste que ce n'était pas à lui de donner Yajfidavit, mais aux agents impériaux désignés pour le recevoir à la frontière *.

Ces formalités remplies, les différents instruments diplomatiques fui'ent signés, le i8 et le 19 février -. Ils sont au nombre de cinq. Le premier était consacré à la fleur de lys. Henry VHI la confiait à la garde de Bryan et de Guillaume du Bellay, pour qu'elle fût restituée à l'Empereur au moment de la délivrance des enfants de France. Au cas où Charles Quint refuserait de rendre les enfants ou différerait de les délivrer au-delà des six mois qui suivront, François P' serait tenu de restituer le joyau ; s'il ne le restituait pas, ou si, pour une cause quelconque, accident, vol, etc., il ne pouvait le restituer au temps fixé, il devrait, dans les deux mois, payer à Henry YIII la somme pour laquelle la fleur de lys avait été engagée et le dégager de toute réclamation de la part de Charles- Quint. Au cas où François I^% pouvant le faire, ne restituerait pas le joyau, non seulement il payerait ladite somme, mais encore 40.000 écus soleil au cours de France. Très minutieusement, tous les cas étaient prévus pour sauvegarder les intérêts du roi d'Angleterre et prévenir toute réclamation ultérieure de l'Empereur.

Les autres conventions furent moins compliquées. Henry VIII abandonnait le terme de mai de sa pension de 1529, soit 47-368 écus iG sous, à condition que cette somme serait employée exclusivement à la délivrance des enfants de Finance. Au cas où cette condition expresse ne serait pas remplie, François F'' s'engageait

1. Chapuis à l'Empereur, 20 février, op. cit., n» 263. p. 460,463-466.

2 Voir les lettres de Guillaume du Bellay et Jean-Joachira à François I", citées a la note précédente ; — les textes dans Rymer. Fa'deru. VI. 11. p. 148-lo0. — Il fut également question dans ces pourparlers des déprédations commises à rencontre les uns des autres par des navires des deu.x nations ; mais nous n'avons pas de détails sur ce point. On s'efforça de réi;ler les choses à l'anuahle. en relaxant de part et d'autre les prisonniers et les marcliandises confisquées. Cf. Gairdner, ieltera and Papers. V. n» 14. une réclamation (sans date, mais de 1330 et non de 1331, comme l'indique l'éditeur), qui a ceitainement trait à ce sujet.

l'exécution du traité de cambrai 89

formellement à une restitution. — D'après le traité de Westminster (3o avril iSa^), le roi de France devait fournir à son allié, annuellement, pour i5.ooo écus de sel gros et noir. L'arriéré des deux dernières années s'élevait àSo.ooo écus ; il serait joint à la fourniture de l'année présente ; le total se monterait ainsi à 45. 000 écus (à 35 sous l'écu). Au cas où la récolte de seine permettrait pas cette année d'en fournir pour cette somme, le reliquat serait fourni l'année suivante. ï'rançois i" avait à ratifier ce traité dans les deux mois. — En échange des lettres de garantie ^ données par François F% Henry VIII reconnut que le roi de France avait satisfait à toutes les obligations des traités de Moore, de Westminster et d'Amiens. — Enfin le 19 février -, il signa une quittance générale de toutes les dettes impériales, et donna pouvoir à quatre délégués qui lui furent désignés par les Français, à Montmorency, François de la Tour, vicomte de Turenne, Jean du Bellay et Francis Bryan, de recueillir le reçu de Cliarles-Quint.

Munis de toutes les pièces, traités, obligations, quittances et fleur de lys, Guillaume du Bellay et Bryan se hâtèrent de quitter Londres '^ et de passer en France. Le 1 mars ils étaient à Pai'is *. Retenu quelques jours dans cette ville, Langey envoya Bryan en avant à Blois où était la Cour, sous la conduite de son frère, Martin du Bellay. Peu après il s'y rendit lui-même pour dissiper les dernières difficultés que soulevaient les délégués de l'Empereur.

Tout d'abord le texte de la quittance générale ne les satisfit pas. Déjà Chapuis, à qui Langey en avait communiqué le brouillon, avait fait diverses objections ^ : il ne l'estimait pas assez explicite. Il aurait désiré notamment que Henry VIII tînt quitte absolument

1 . François I" reconnaissait que Henry VIII avait dépensé pour la délivrance des enfants de France la somme totale de 512.222 écus d'or soleil, 20 sous 6 deniers. Cette sommese décomposait ainsi : 44.444 écusd'or soleil 20 sous6 deniers, représentant la valeur de la fleur de lys ; 218, 438 écus, en argent ; le reste en quittances représentant cinq termes de la pension royale 'de nov. 1527 à io29) et un terme (nov. 1527) de la pension de Wolsey. Cf. le bordereau des sommes payées par Henry VIII à François I" 1527-1529. Brewer, op. cil.. IV, m, n°5515 ; B. N., Moreau 716, f. 249 (copie).

2. Voir de cette quittance générale deux textes sur parchemin : Arch. Nat.. J 922. n° 27. et B. N.. fr. 20433, f. 87.

3. Henry VIII à Montmorency, pour lui recommander Bryan, 21 février 1530, B. N.. fr. 3034. f. 1.

4. Guillaume du Bellay à François I" et à Jean du Bellay, de Paris, 2 mars. B. N., fr. 3079, f. 79, 73.

5. Chapuis à l'Empereur, 20 février, Calendar of State Papers. Spanish (ISW- ■/■■i.W) \r 265. p. 467. 469.

go GUILLAUME DU BELLAY

Cliarles-Quint de la « peine commise ». Langcy inséra un memlire de phrase destiné à éviter toute contestation ; mais il ne montra pas le texte définitif à Chapiiis qui s'en étonna et. en taisant j)arvenir à de Praet un dou!>le du brouillon primitif, attii'u son attention sur ce point. De Praet et les ambassadeurs impériaux à la cour de Fi'ance. t[ui chei'cliaienl à traîner autant que possible les choses en lon e:ueui'. cliicanèi-ent sur le texte de la quittance qu'à leur arrivée à Blois leur communiquèrent Langey et Bryan. Ils prétendaient qu'en vertu du traité de Cambrai, François P"" était tenu dacquitter toutes les dettes de l'Empereur, même la peine commise. En conséquence ils réclamaient diverses rectifications au pouvoir du 19 février. Pendant un mois, on discuta sur des conjonctions ' ; finalement les Impériaux convinrent que leurs demandes n'étaient pas fondées : ils avaient été induits en erreur par une lacune du texte de la paix de Cambrai qu'ils avaient entre les mains, et qui ne se trouvait pas dans le texte original. Néanmoins, pour éviter tout nouveau prétexte à chicane, François P"" renvoya en Angleterre la quittance du 19 février pour qu'on la corrigeât en tenant compte des indications des Impériaux, concession de pure forme, car, écrivait le Roi, « J'entens bien qu'il leur fault bailler les choses si très clères qu'il n'y faille ne interprétacion, ne clariilicacion. ne argument. ».

La seconde difliculté n'était pas plus sérieuse et procédait du même esprit. Avec la fleur de lys, de Praet demanda si le roi d'Angleterre ne possédait pas l'obligation souscrite par Maximilien, lorsqu'il engagea ce joyau. Langey eut beau répondre qu'une telle obligation n'existait pas, qu'il .y avait seulement sur les registres anglais l'indication de la somme fournie contre la fleur de lys. qu'au reste cela n'avait pas grande importance puisqu'on leur rendait le joyau et quittance de la somme pour laquelle il était engagé. Les ambassadeurs de Charles-Quint ne voulurent rien entendre -. Force fut donc de transmettre leur requête à Jean- Joachim de Passano. Après enquête auprès de Henry VIII, la

1 . A Montmorency. Jean du Bollay. 8 et 28 mars ; Guillaume du Bellay. 10 mars ; Duprat. 17 et 2.3 mars ; François V\ 2,'^ et 28 mars. B. N., fr. 3076. f 87 : 3080. f. %. 105 ; 3031. f. 76 77. 21-25 ; 3019. f. 4.T ; 3001. f. 33-36. — Cf. 3033. f. 121-122 : « Coppie du pouvoir que le sieur de Praet avoil envoyé à .M. le Urant .Maistre. que le Roy a fait envoyer en .\ni;leterre avec, la mesme correetion que ledict sieur de Praet y a faicte»; et 3082. f. 96-97: «Coppie du pouvoir envoyé en Angleterre pour estre réformé ».

2. A Montmorency. Guillaume du Bellay, 10 mars, et Jean du Bellay, 12 mars, Duprat. 17 mars. B. N.. fr. 3080. f. 103 ; 3076. f. 97 ; 3031. f. 76-77.