Wille. op. cit., p
2. Guillaume du Helldyà François !<='. 6 février, AH. élr..illeinagne,lU,f. o2v°.
3. Guillaumedu Bellay à Boisriyault. 20 février 1534, Afl. étr.. Allemagne. III. f. 33v'. — Le même à François I", 20 février 1534, ibid.. f. 55v°.
4. Guillaume du Bellay à François 1". 20 février. Cf. la note précédente. — Mont à Henry Vlll, Munich. lU février 1.534, State Papers, Vil, p. 536-540.
l'affaire Dtr WURTEMBERG l63
La plus grande effervescence régnait partout. On s'attendait au pire. Ferdinand renforçait les garnisons du Wurtemberg, approvisionnait les magasins, procédait à des levées. On ne parlait que de guerre et Ton s'y préparait. Jamais « ne fust l'Alemagne de la vie des vivants en telle agitation qu'elle est. On ne rencontre partout que messagiers de princes, de prélatz, de villes, allans et venans des ungs aux autres ». Naturellement les Impériaux essayaient de tirer le meilleur parti possible de cette situation : ils effrayaient les villes, particulièrement Nuremberg, sur les dangers que leur faisait courir l'ambition du landgrave. Chacun était inquiet, anxieux de l'avenir. « De faict. sans avoir ensemble quelque ligue, il n'y a celluy qui se puisse tenir en seureté * ».
Pour contrecarrer les intrigues des agents de Ferdinand, Langey jetait les bases d'une ligue nouvelle qui aurait compris la plupart des princes et des villes de l'Allemagne du Sud. Il s'assura le concours de l'évéque d'Augsbourg. du prince Othon- Henri de Palatinat-Neubourg. des évêques de Wurzbourg, de Bamberg, de Freising ; il comptait sur le margrave de Brandebourg, les ducs de Prusse et de Mecklenibourg, les princes de Bruns"VNàck-Lunebourg ; il espérait y amener le landgrave de Hesse ; quant aux ducs de Bavière, ils y auraient la meilleure place -. Ce serait une reproduction de la Ligue souabe, où les Wittelsbach sellaient substitués aux Habsbourg. Ils en auraient la direction sous la protection de François I''^ C'était la politique déjà poursuivie par Eck à Augsbourg. Langey l'avait adoptée la jugeant la plus favorable à son maître, et se flattant de la faire triompher. Une assemblée des Etats de la future ligue était convoquée à Ingolstadt, pour le 22 février.
La condition nécessaire du succès était l'accord étroit de la France avec la Bavière. Langey s'efforçait de l'assurer. Il interprétait favorablement les hésitations des ducs et les justifiait par de bonnes raisons : l'importance de leurs risques, le peu de fond à faire sur les alliés, le duc de Saxe hostile à la guerre, le landgrave dépourvu d'argent, « de sa bourse ayant les reins foibles ». Ils allaient en besogne avec quelque « délibération » ; mais lorsqu'ils seraient prêts, ils feraient merveille. Ils entreraient en campagne
1. Guillaume du Bellay à Montmorency, 20 et 26 février, AR., étr.. Aile magne, III, f. 53v°d4. 65-69.
2, Guillaume du Bellay A François I". 20 février. — Mont à Henry VIII, 16 février.
lG4 GUILLAUME DU BKLLAY
vers le mois de juillet '. Mais juste à ce moment, la politique personnelle du Roi venait contrarier les plans de Langey. Tandis que celui-ci recommandait le rapprochement avec la Bavière, François 1*"^ resserrait son alliance avec le landgrave de liesse.
Énervé par les réponses dilatoires et l'attitude ambiguë du docteur Eck, ne trouvant pas Langey suffisamment docile à ses désirs, le landgrave avait résolu de rechercher le concours de François P', par une négociation directe avec lui. Il avait rencontré le Roi à Bar-le-Duc et obtenu, en laveur d'Ulrich, l'avance d'une somme de i;25.ooo écus -. Pour introduire en Allemagne l'argent français sans contrevenir aux traités, on employa l'expédient suggéré par Langey : en échange de Montbéliard et terres adjacentes, François I^"^ accorderait So.oooécus, plus ;;5.ooo en don. Le landgrave s'engageait à faire la guerre dans les trois mois, pour la question du Wurtemberg. II avait fini par amener le Roi à ses vues : la question électorale passait tout à fait au second plan et, avec elle, la collaboration des ducs de Bavière.
Langey n'avait pas été mis au courant de ces négociations : il ne les connut, comme les ducs, que par les rumeurs qui circulèrent. A la fin de février seulement, il en fut informé par une lettre du Roi •*. Les ducs de Bavière venaient de les apprendre par une note du landgrave, qui leur exposait sommairement la chose et les priait d'envoyer à Francfort leur délégué, pour comj^arer le traité de Bar-le-Duc avec celui d'Augsbourg. et modifier l'un par l'autre *. Les ducs de Bavière refusèrent sèchement, outrés de la duplicité du landgrave et se plaignirent amèrement à Langey, aussi perplexe qu'ils étaient mécontents. Ils exposèrent les sacrifices qu'ils avaient consentis pour le Roi, les périls que l'entreprise de Philippe allait leur faire courir. Guillaume du Bellay s'expliqua comme il put, affirma les bonnes dispositions de son maître, sau-
1 . François ["' à Guillaume du Bellay, Troyes, 2 février, et réponse de Guillaume du Bellay à François I", 25 février ; Guillaume du Bellay à Montmorency 26 février. Atï. étr., Allemagne, III, f. 60-68.
2. Sur la politique du landgrave de Hesse et l'entrevue de Bar-le-Duc, cf. Rommel,op. cit., IV, p. 129-137, et remarque 115. — Heyd, op. ciî., Il, p. 431-432. — Wille, op. aL,p.lll. —Le texte du traité est aux Arch. nat., J 984, n" 4, 41)is,5.
3. François l"à Guillaume du Bellay, Troyes, 2 février (reçue le 24), Ail. étr., Allemagne, III, f. 60-61.
4. Heyd, op. cit.. Il, p. 435-436. — Le chancelier de Hesse à Langey, Cassel, 15 février 1534, B. N., fr. 3096, f. 53. — Guillaume du Bellay à François 1", 25 février, et à Montmorency, 'IG février, Afl. étr., Allemagne, III, f. 66v°-69. — Guillaume du Bellay à François I", 4 mars, ibid., f. 70-72. — Wille, op. cit., p. 162.
t/affatrk du \vttrtember(t t65
torisa même de fausses lettres pour le prouver. Il ordonna à ses agents en Suisse de presser l'envoi de l'argent S pendant qu'il dépêchait son parent, Barnabe de Voré, au landgrave, pour lui marquer ce que son attitude avait de choquant, et demander la ratification du traité d'Augsbourg -. Les explications et la ratification rapportées par le sieur de Voré calmèrent à peine les ducs de Bavière. Le vieux difl"érend entre les chefs de la Ligue de Saalfeld reparaissait toujours : au profit de qui se ferait la reconquête du Wurtemberg ? Les ducs auraient à la rigueur accepté la restauration d'Ulrich, bien qu'en ce moment même leur agent Werner travaillât les populations du duché en faveur de Christophe 3. Mais ils exigeaient du landgrave et d'Ulrich la promesse de ne pas innover en matière religieuse, et cet engagement, Philippe ne pouvait le prendre, ou, s'il le prenait, ne pouvait le tenir.
Et voilà les Bavarois replongés dans leurs hésitations et leur duplicité coutumières. Tout était en suspens. Ils différaient d'envoyer un ambassadeur en Angleterre malgré la promesse faite aux agents de Henry VIII à Munich, Heyth et Mont. La réunion d'Ingolstadt était remise au lundi de Quasimodo, — celle d'Ulm, entre les délégués des villes, à la Saint-Georges. Chose plus grave, les négociations avec la Cour de Vienne, qui n'avaient en réalité jamais cessé, devenaient plus actives que jamais, et le duc Louis, accompagné du docteur Eck, allaita Straubing ^ s'aboucher avec l'archevêque de Lund. plénipotentiaire de Charles-Quint. Langey assistait impuissant à la déconfiture de ses plans. Laissé sans instructions, ou recevant des ordres contradictoires, il voyait s'évanouir, avec ses espérances, l'influence qu'il avait ménagée à son maître. Découragé, craignant d'être desservi à la Cour, il réclamait son rappel et menaçait de partir s'il ne lui était formellement ordonné de rester à son poste '.
1. Guillaume du Bellay à Boisrigault, 20 février 1534. Aff.étr., Allemagne,lU, f. 53.
2. Le landgrave de Hesse à François I". Cassel. 9 mars 1534 ; le chancelier du landgrave à Langey [première quinzaine de mars]. B. N.. fr. 2968, f. 84; 3091, 55-36. — Guillaume du Bellay à François I'"^ et à Montmorency, 20 mars. Aff. étr., Allemagne, III, f. 74-77.
