PROTESTANTE EN ANGLETERRE

I. De Jacques V" à Jacques II, la vie du peuple anglais n^avait été qu'un long combat. La Révolution, définitivement organisée et stabilisée par Guillaume III, nécessaire à tous, n'avait cependant contenté personne ; les jacobites^ qui désiraient un Stuart , avaient senti renaître, tout récemment encore , leur espoir; les dissidents n'y avaient trouvé que des mécomptes ; les Tories regrettaient , non les Stuarts« mais la royauté telle qu'elle avait été possédée par les Rois de cette race ; les Whigs se lamentaient que 1688 ne les eût débarrassés que d'une partie des abus contre lesquels la nation s'était si souvent prononcée ; les Irlandais rêvaient une Irlande catholique libre les Écossais voulaient une patrie indépendante, dévoraient leur colère et rongeaient leur frein. De ces partis mécontents , pas un seul qui ne se subdivisât luimême en fractions, animées de regrets et de désirs contraires. Ce manque d'unité fui peut-être ce qui garantit l'Angleterre de nouveaux orages sous le règne de Guii*

Ihhc IU : k ^ÊÉr ^

«Elle ^pocpie , les conuDolioiu

râloÉes ceanl, ■»

recSilKMi dore, eu* on iuii

«a. ttarts et atu combaU; el,

à m pe^fe aei^ pu- les Rnolutions . il Tuit plasieun '

•oNlB pwr M h»r

le taofB de ae calmer, de ». 1

fMRairei de perdre 9

■rtatf ces tubitades d&ordoD-

■M», ijiwififimi 1 —h

■des d'âne vje qui s'écoote tu

vBn d'Me i^latioa perpétaetle. produite par an

Tdfeâutlast»

esprïcs dans l'Empire Un-

Uanîqaednnoab

it ta mort de Guillaume III,

brsqo'on é»éaeaien

?inl aogmenter cette dis-

posUtOQ inquiète el

le chaDgement , doDt Gail-

boute se ptugniit

t dans sa correspondaDM :

cet éréoement fui la

lue de Glocester, Gis unique

(le 1» priocese tau

lÎTC de b Couronm

9a était d'an àgc i^ m plw

aToir (TauLies eoi^is.

. R elte pût transmettre ira

jour le sceptre de la Gr»nde-BretagDe.

La mort de ce jeune prince Tut génér&lenient eoosi' durée comme un événeinent très-grave pour le repos futur de l'Angleterre : tes partisans de la Révolotion dt 168S le considérèrent comme pouvant comprometlre plus lard ce que cette Révolution avait étaUi ; c'est aîoa que Guillaume III l'envisage, kirsqu'îl écrit au cooilc de Marlborough : ■ Cette perte est si grande tant pov ■ moi que pour l'Angleterre, que fen ai le cœur percé >de douleur (fi octobre 1700). • Les partisans de l> Maison de Stuart , au contraire , entrent y Toîr le sîgnp précurseur de la Restauration, un de ces coaps de li Providence, qui frappe l'usurpation dans ses espéranas futures et rouvre, quoique dans un avenir encore éloigné, le chemin du tronc ù la tégilimité.

Les partisans de la Révolution durent, par conséquent, se mettre en mesure d*empécher que cette mort ne devint un sujet de confusion pour eux , et qu'elle ne ramenât uo jour le fils de Jacques II sur le trône; les jacobites, au contraire, reprirent courage , et la Grande-Bretagne fut plus que jamais agitée par les intrigues de ceux qui allaient chercher le mot d'ordre à la Cour de Saint-Germain. Ceux-ci cependant ne pouvaient recourir qu'aux trames sourdes et travailler dans Tombre; les autres avaient à leur disposition la voie législative, et pouvaient faire cesser la fâcheuse incertitude dans laquelle la question de la succession se trouvait être placée , en provoquant une décision du Parlement sur un point aussi essentiel, duquel dépendait le repos du royaume.

Dès iors le danger pouvait être détourné du vivant du roi Guillaume , et cet événement fournit au Roi Toccasion d'achever avant sa mort l'œuvre de la Révolution , en brisant irrévocablement le lien qui avait subsisté entre la Grande-Bretagne et les Sluarts. Si le duc de Glocester fût mort, sans postérité, après l'avènement de sa mère, il est possible que les intrigues des Tories et surtout rattachement que cette princesse portait à sa famille eiilée, eussent triomphé de l'aversion qu'inspirait à une portion de la nation le fils de Jacques II , et que, de cette manière, le prince de Galles fût remonté sur le trône dont son père avait été exclu. Mais Guillaume s'empare de cette question, avec l'ardeur d'un homme qui sait que ses jours sont comptés, et à qui sa fin prochaine impose le devoir de se hâter, s'il veut mettre son ouvrage à l'abri des atteintes de ses ennemis, pour le transmettre à la postérité. C'est ici que le désintéressement de Guillaume se. montre pleinement : ce prince, sans enfants, sans proche héritier de son sang , eût pu être un froid

— G — égoïâle; il aurait pu se contenter de la gloire d'avoir porté ta Couronne de Grande-Bretagne de son vivant, sans s'inquiéter, le moins du monde, h qui elle paâserail après lui, et quel serait après lui lu sort du peuple anglais. Si Guillaume eût agi de la sorte (et combien de rois n'en eussent pas autrement agi?) il faudrait convenir que son expédition et le détrùnement de son beau-père qui en fut la suite, n'avaient été que le calcul d'une ambition dcme- Burée, mais vulgaire, d'une ambition dépouillée de tout ce qui peut relever, ou excuser un acte aussi exorbitant ei aussi ouvertement contraire aux sentiments de la nature; mais quand on voit Guillaume s'inquiéter sur le sort de l'Angleterre après lui , et sur la destinée de celte Révolution, dont il fut l'homme et qui est son œuvre, on se trouve en face d'un grand homme, et d'un homme chez qui l'ambition se lie k un but louable, utile, noble, élevé. Tout soupçon d'égoïsmc dans la conduite de Guillaume disparaît aux yeux d'hommes non prévenus et pour qui la légitimité n'est pas une religion, quand on voit ce monarque consacrer tou^ ses soins pour transmettre aux générations futures, en Angleterre, les conquêtes que la nation a faites en 16S8, c'est-à-dire, la liberté à l'abri des atteintes du pouvoir et les bénéfices d'un pouvoir régulier, sans avoir à en redouter les excès ou les caprices. Tel est l'hérilage que Guillaume III veut laisser après lui au peuple anglais, et ce glorieux héritage, il veut le mettre à l'abri des atteintes d'une main sacrilège ; la main d'un Stuartreiit souillé : tdonc, plus de Stuarts après moi sur le trône, dit Guillaume ; que la rupture soit étemelle entre leur race et le peuple anglais ; que les Stuarts vivent et meurent dans l'exil ; que la terre étrangère recouvre leurs dépouilles mortelles ; que le sol anglais les repousse fi jamais; que les Anglais, dont j'ai fait tomber les chaînes

comme par mirade, restent libres après moi , comme ils Tont été,' tandis que j'étais sur le trône ; que ma mémoire puisse être bénie en Angleterre , comme le libérateur de la nation, et qu'après moi ne vienne pas régner sur cette nation un homme qui se croirait en droit de me qualifler da nom d'usurpateur, parce que j'ai voulu rendre TAngleterre libre dans son sein , en l'affranchissant des entraves de la royauté de droit divin ^ et grande et glorieuse en Europe , en lui assignant la place que doit y tenir un noble peuple et une noble Couronne, un peuple et une Couronne qui n'ont de lois à recevoir de personne, et qui, par leur position, leur puissance et leurs richesses, sont, plus que tout autre, à même de veiller au maintien de réqiiilibre politique du continent.

Tels furent les sentiments qui animèrent Guillaume , lorsqu'il se décida à faire appeler la Maison de Hanovre à la succession d'Angleterre, après la mort de sa bellesœur, la princesse Anne de Danemark, son héritière présomptive. Le Ciel , qui avait refusé des enfants à Guillaume III, ne semble avoir été avare envers lui, que pour rehausser l'éclat de son glorieux désintéressement. Tant de soins, tant de peines, tant de labeurs, ces veilles du cabinet, ces campagnes et ces batailles , cette vie agitée par l'ardeur des partis et menacée par le poignard des aMissins, tout cela profitera, à qui? à un fils bien-aimé? non : au peuple anglais d'abord et à une vieille parente éloignée, qui végète dans l'oubli , dans une petite Cour d'Allemagne , mais dont la postérité recueillera un jour le glorieux héritage de Guillaume III.

IL Dans les derniers jours de l'année 1700, le roi Guillaume avait pris deux mesures significatives : il forma un nouveau ministère et déclara le Parlement dissous. Lord Godoiphin fut fait premier commissaire de la

trûsûierie, et le comte de Rocheâler fui nommé viceroi d'Irlande. Ces choix et quelques aiilres dénotaient un relour vers les Toiles (1).

1-e nouveau Parlement avait été convoqué pour le 6-16 février; mais il ne se réunit que le 10-20 du même mois, el les Communes ctioisirenl pour leur apeaker Robert Harley. Le lendemain, le Roi se rendit au Tarlement , et , dans son discours aux Chambres, il les etitreliiit des deux points qui, à celle époque, occupaicnl, pour ainsi dire, exclusivement les esprits : la mort du duc de Glocesler et celle du Roi d'Evspagne. Au sujddu premier de ces événements , Ginilaiime dit au Partement qu<j la mort du duc de Glocesler le mettait dans la nécessité de prendre des mesures plus efflcaces pour maintenir dans la ligne protestante la succession de la Couronne ; quant à la question d'Espagne, le Roi se borna à dire que tes grands cliangemenls apportés dans les affaires du continent , par le décès et le testament du Boî d'Espagne, exigeaient de la part des Cliambrcs la plus sérieuse el la plus prompte délibération (2).

On a vu, dans le chapitre précédent, que la réunion du Parlement coïncidait avec la reconnaissance de Philippe V par les Ëtats-Généraux , et combien cette résolution hâtive avait contrarié Guillaume 111, qui aurait voulu la voir dilTérée jusqu'à ce qu'il eût eu le temps de sonder les dispositions des Communes sur cette question ; maù le coup était porté, et Guillaume dut en subir les conséquences; aussi, une notable minorité de la chambre des Communes résolut-elle de présenter une adresse à Sa Majesté, pour lui demander de reconnaître le Roi d'Espagne, I el la motion qui Tut Taile à ce sujet,* dit

rhîstorien Smollett , • aurait probablement été adoptée » à une majorité considérable, sans quelques mots hardis •jetés dans la discussion avec un rare bonheur, qui

• firent prendre au débat une telle tournure, que les a membres opposés à la Cour crurent devoir se désister.

• M. Monckton, dans le feu d'une sortie contre la propo-

• sition, dit ironiquement qu'il s'attendait que le pre- » inier vote serait pour reconnaître le prétendu prince de

• Galles. Quoiqu'il n'y eût que peu ou point de rapport

• entre ces deux sujets , un grand nombre de membres

• furent frappes de la réflexion et abandonnèrent la

• mesure proposée, qui se trouva ainsi écartée. »

Le discours du Roi ayant été pris en considération , les Communes déclarèrent qu'elles maintiendraient avec une égale ardeur les intérêts de l'État et ceux du Roi régnant , qu'elles veilleraient scrupuleusement à l'observation de toutes les lois, et prendraient les mesures qu'elles estimeraient les plus efficaces pour conserver à la religion dominante ses immunités, au peuple ses libertés, et la paix à toute l'Europe. Cette résolution fut présentée au Roi, dans une adresse qu'il reçut trèsgracieusement.

A quelques jours de là , Guillaume III ordonna qu'on soumit à l'examen des Communes les traités existant entre l'Angleterre et les États-Généraux ; cette mesure fut provoquée par un Mémoire que Guillaume avait reçu des États.' Ceux-ci l'informaient qu'ils avaient reconnu le duc d'Anjou comme Roi d'Espagne, que la Cour de France avait consenti à une négociation ou seraient stipulées les conditions nécessaires pour le maintien de la paix en Europe , et qu'ils étaient bien détenninés à ne rien faire sans le concours de Sa Majesté et de leurs autres alliés. Les États demandaient en conséquence

— 10 ~ - que le Boi de la Grande-Brelagne envoyai un minîslff

• k La Haye , pour coopérer avec eux à celte négocia- «tioii. Ils ajoulaieiil que, si elle élait iitfruclueusc, oo

• que la Hollande fût soudainement envahie par les ■ troupes que Louis XIV avait fait avancer vers les fron-

• lières de la République, ils comptaient sur l'assistance 1 de l'Angleterre et espéraient que Sa Majesté ferait prc- " parer les secours convenus dans les traités subsistani «entre l'Angleterre et les États, pour qu'on pût s'eii (■servir si l'occasion le requérait. . Ce Mémoire fut également communiqué à la chambre des Pairs.

Les Communes, après avoir pris connaissance de ces différentes pièces , résolurent de présenter une adresse au [toi , pour le prier d'entrer avec les États-Gcnéraw et les autres puissance» intéressées dans la question de Ip succession d'Espagne , dans tes négociations les [rfos propres à conduire au but qu'on devait se proposer, c'est-à-dire, à ta sûrelé mutuelle de la Grande-Brel^e et des Provinces- Unies et ;\ la garantie de 1% paix Je l'Europe; elles l'assurèrent en même temps de leur ïêle à le seconder dans l'exécution du traité subsistant entre l'Angleterre et les États-Généraux. Guillaume témoigas toute la satisraction qu'il ressentait de cette adresse et dit qu'il donnerait immédiatement à ses Diinistrei, en pays étrangers, l'ordre d'agir de concert avec les Ëlals- Généraux et les autres puissances, pour remplir les désirs que manifestait la Chambre (1); et l'on trouve dans la correspondance du monarque avec Heinsius dd passage où il dit : • Le Mémoire que Gelderinalsen

• ( l'ambassadeur des États à la Cour de Londres) m'a > remis et que j'ai fait porter ^ la connaissance de la

• Chambre basse, y a produit un effet admirable. Tout

(l) SjiKiIlctl'i Iliilory ofEagland.

• dépend aujourd'hui de la négociation, et si la Repu- »^blique déploie de la fermeté , je conserve de Tespoir. »DaDs tous les cas, > ajoute Guillaume, • vous pouvez » désormais être assuré qu'on montrera de la résolution »ici, et qu'on ne consentira ni à se voir séparer, ni à »rabandon des Provinces-Unies (û mars 170! ). »

c Quant à moi , » lit-on dans une lettre suivante, • je

> crois la France décidément résolue à recommencer la » guerre , bien que je ne voie pas quel prétexte elle saisira

> (15 mars 1701). >

c Je vois avec douleur, » dit encore le Roi , • qu'on » appréhende de la mollesse de la part d'Amsterdam ; m ce serait la ruine de la négociation sur laquelle tout

• roule aujourd'hui (18 mars 1701). »

Ces préoccupations de Guillaume III , relatives aux afiaires du continent, rendaient indispensable qu'il s'occupât de fixer l'ordre de succession protestante en Angleterre, après lui et après la mort de sa belle-sœur, pour déjouer les intrigues du parti jacobite avant que la guerre ne vint à éclater.

III. Rien n'était capable de décourager ce parti , qui ne reconnaissait qu'un principe qu'il nommait exclusivement monarchique, qu'un pouvoir, celui de la royauté ; ce parti , qui faisait du dogme de l'obéissance passive la base de son symbole politique, ce parti enfin qui niait que la Constitution de l'État , obligatoire pour les peuples, le fût pour le monarque. Les jacobites ne cessaient de condamner la Révolution , de lui attribuer les malheurs publics , de regarder comme rebelles et ennemis de toute autorité légitime tous ceux qui, en déplorant les excès des discordes civiles , reconnaissaient les avantages qui en étaient résultés pour la prospérité et la sécurité du pays. A celte époque, le gouvernement,

tjui juËqu'aloi's avdîl agi à l'égard des Callioliques avec autant de douceur que la prudence le permettait , Be vil obligé de procéder avec une sévérité plus grande contre eux ; un édit du conseil , du 8 mars i 701 , y pourvut il est évident toutefois que celtû mesure ne fut pas dictée au gouvernement de Guillaume par un esprit de persécution , mais qu'elle le fut par le besoin de défendre l'ordre de choses établi par la Révolution.

Une lettre du comte de Melfort à son frère le comte de Penh , gouverneur du prince de Galles , égarée psr accident, venait d'arriver à Londres par la malle de Frauce (1); cette lettre fournit quelques révélations curieuses sur les projeta et les intrigues des hommes qui entouraient le vieux monarque exilé ; elle roulait principalement sur une tentative d'invasion en Augleterre. Tous ces projets paraissaient d'ailleurs assez mal conçus; cependant la saisie de celle letlre fut une boinic fortune pour Guillaume 111; le comte de Melfort semblait ne l'avoir écrile que pour donner au gouvernement de la Révolution une arme contre la famille exilée, au moment

(1) 18 féTrier 1701. (Someri'» Cotltelion ofTndi, *ol. ii, p. 191.) Od lit ce qui luil , au lujct de celle même BlRiire, dam tes ttimoirtt éi duc de Sainl-Slmon , l. m, p. 93: • Mi lord MellbrI écririt une lettre 1

• milord Perlh, >uo frcre, gouremeur du prince de Galle*, par laijfleUc

• il paraiMait quil j iiail un parll conùdérable en Écniie, ca raTCW du ■ roi Jacqnc*, er qu'on lougeait loujaun ici t te rétablir et la religioa

• calhuliqne eo Angleterre. Perionne n'a m comment il arriva qmcetu .lettre, au lieu d'aller 1 Saint-Germiin, fut i Loudrei. Le roi GnUUaaK

• Il Gl communiquer au Parlement, et en Ql grand mage contre la France,

• qui ne pensai! d rien moini, et qui avait bien d'aulrei affairea poar Ma-

• ti'nir la succcisluu d'Esp.-igne. D'tilleari ce n'eût pas été au comte de

• Melfort qu'on te fâl fîé d'un deinein de cette impottance, dam la utu-

• tjun où il était avec ta propre Cour el la aùite ; maia il n'en rallail pai

• tant au roi Guillaume pour faire bien du bruil, ni aux Anglaii poat la

• animer contre nom dans la coiijonclim^ Jet alTairei préaentcs. MclEbC

• fut eniojù pour la peine a Angeri, el fut furl soupçonné ; Je ne tsii •>

où ce gouvernement se proposait de porter le dernier coup & Jacques et à sa postérité. Le Roi envoya aussitôt la lettre de lord Melfort à la Chambre haute; elle fut imprimée pour exciter Topinion de la nation contre le Roi proscrit et contre la Cour de Versailles , qui protégeait ces incorrigibles conspirateurs.

La chambre des Lords présenta aussitôt une adresse, où , en remerciant Guillaume du soin qu'il prenait des intérêts de la religion protestante, elle demandait qu'on lui représentât tous les traités faits depuis la dernière guerre , priait le Roi de s'engager dans les alliances qu'il croirait les plus propres à maintenir l'équilibre en Europe, l'assurait du concours des Lords, et lui témoi-gnait sa reconnaissance pour l'attention qu'il avait eue de donner communication de la lettre de lord Melfort. La Chambre lui demandait aussi de donner l'ordre de saisir les chevaux et les armes des malveillants , d'éloigner de Londres les papistes qui pouvaient s'y trouver, d'ordonner qu'on fit la recherche des armes et des munitions mentionnées dans la lettre, enfm de faire équiper le plus tôt possible une flotte suffisante pour la défense de son gouvernement et de son royaume. Guillaume fit la réponse la plus gracieuse à cette adresse, et promit de ne rien négliger pour déjouer les trames des ennemis de son gouvernement , tant à l'intérieur qu'à Textérieur du royaume (1).

Au mémo moment où la publication de cette lettre électrisait tous les esprits et enflammait le ressentiment de la nation contre les jacobites et la Cour de Versailles , on s'occupait, dans la chambre des Communes, de régler la succession au trône, conformément à ce que le Roi avait recommandé à l'ouverture de la session.

(i) Smollctt's Hitîory ofEngtand.

A l'époque (le la Révolution, l'ordre de succession n'avail été ré§i\é que jusqu'aux descendaiiU de Guillauine cl de Marie, cl h. ceux d'Anne, princesse de Danemark; mais lorsqu'il devint probable que le Boi et la princesse Anne mourraient l'un el l'autre sans laisser de postérité, il fut ju^é nécessaire de détruire pour toujours les espérances des jacobites, par un nouvel établissement ds la Couronne sur une branche protestante. En conséquence, par l'acte d'clablissemenl de 1701 , le Parlement , écartant toutes autres [ , fîxa la réversion de la Couronne , h défau de Guillaume et de U princesse Anne, sur c Sophie, électrice dou»i- 1 : stérile protestante.

> nm dans cette circonstance, • :,t a ui avaient pi-évalu dona

■ 1 Acte dt latU 'oiu, indiquant avec plus a de précision les pe ; la ligne protestante qui

■ étaient appelées à On remarque dans cet «acte, toujours dicté par le même principe politique,

• que ce qui intéresse les libertés du peuple anglais et

• regarde la succession héréditaire, est incorporé dans ' le même acte. Loin de penser au droit de rendre la » Couronne élective, il est déclaré qu'il est d'une nécessité

• absolue, pow la paix, la tranquillité et la sêewitéit

• ce royaume, que la succession conlioue dans la ligne

■ protestante qui descendait de Jacques 1", et qu'il est

■ également urgent , pour la nation , de maintenir à ■

• l'avenir un ordre de succession positif, auqtul les sujets "auraient toujours recours comme à leur sauve-garde (1).

(I) Burke') Rcflexiont on Ihe rtvoUliBH in Fnnee.

I. 'auteur Jit dans nnc nule ; • L'actF de 11 premicte aanie du rif ne àt

• Guillaume et de Marie, et reliii de ta daui.ième el de la Ireîiième «niicc idu règne de Guillaumi', proiii«n( juiqu't l'Êrldence, Combien b Mg«K

• Les princes qui succédèrent en vertu de l'acte du

> Parlement qui plaça la Couronne sur la tête de Télec-

> trice Sophie et de ses descendants professant le culte • protestant,» ajoute le célèbre publiciste anglais,! par- » vinrent à la Couronne, ainsi que Jacques II, par droit » d*héritage. Jacques fut roi suivant la loi, telle qu^elle 9 existait à son avènement à la Couronne, et les princes de » la aiaison de Brunswick parvinrent à l'hérédité de la 9 G)uronne, non par élection, mais par la loi qui appelait à » la Couronne les descendants protestants de Jacques T'. »

La loi par laquelle cette ligne de la famille royale d'Angleterre est spécialement appelée à la succession, est l'acte des douzième et treizième années du règne de Guillaume III. « Nous sommes liés, » dit Burke, • par les expressions de cet acte, nous et nos héritiers et notre postérité^ envers eux, leurs héritiers et leur postérité, tant qu'ils seront protestants indéfiniment, dans les mêmes termes que ceux qui, dans la Déclaration des Droits, nous avaient liés aux héritiers de Guillaume et de Marie ; par là, on a rendu inviolable à la fois et l'hérédité de la Couronne, et l'hérédité de la fidélité. Eh ! quel autre motif, si ce n'eût été celui de fonder, conformément à l'esprit de notre constitution, un établissement qui fixât ce genre de succession, particulièrement destiné à exclure le principe de l'élection, aurait fait dédaigner au Parlement les choix nombreux et brillants qu'il pouvait faire dans son propre pays, et chercher dans une terre étrangère une princesse d'où devait sortir la race de nos Rois, et à laquelle ces Rois devraient le droit de gouverner des millions d'hommes pendant une longue suite de siècles ?

de la nation anglaise était éloignée de vonloir faire une loi générale d'an cas de néecttité. •

- La princesse Sophie a été déclarée dans l'acte de U

• douzième cl de la treizième année du règne de Guil-

• launie III, la souche d'oîi dériverait le principe d'héré-

■ dite pour nos rois : ce n'élait pas pour ses méril??

• personnels; elle a été adoptée par une raison et pour «une raison exclusive ; car l'acte dit : La trés-excellenii^ t princesse Sophie, étectrice eC duchesse douairière de I Hanovre , est fille de la très -excellente prtncesie EUtsabetk, de son vivant reine de Bohême, laquelle était i fiUe de feu notre souverain seigneur le roi Jacques I", 'd'heureuse mémoire, et est, par celle raison, déclarée la »plus proche, en m-dre de succession, dans la ligne proiesfiante, etc., etc., et la Couronne }xissera à ses héritiers » protestants.

• Le Parlement, > dit encore Burke, • a non-seulement

■ fixé que la ligne héréditaire dériverait dans la suite

■ de la princesse Sophie (ce qu'il a regardé comme un

• point très-important], mais encore il a eu soin de

• remonter par elle h. l'ancienne souche de l'héritage.

• dans la personne du roi Jacques I", afin que ta

• monarchie pût conserver dans tous les âges une unité

■ sans interruption et être maintenue (en garantissaol

• notre religion) dans cette antique manière de descen-

• dance, dans laquelle, si nos libertés avaient une fois

• couru quelques dangers, elles avaient été souvent pré-

• servées au milieu des orages et des luttes entre la pré-

• rogative royale et les privilèges de la nation. Le . Parlement fit bien ; l'expérience ne nous a point ensei-

• gné qu'en dehors d'une succession héréditaire k la

• Couronne, nous puissions perpétuer nos libertés et . mettre nos droits héréditaires à l'abri de toute atteinte.

• Une crise irrégulière et convulsive peut être nécessaire

■ pour chasser une maladie irrégulière et convulsive;

» mais Tordre de succession est Tétat habituel de santé » de la constitution anglaise.

» Croit-on, » dit en terminant l'auteur, « que le Parle-

• ment, lorsqu'il fixa la Couronne dans la branche de

• Hanovre, qui, par les femmes, dérivait de Jacques 1*% » n'ait pas aperçu les inconvénients qui pourraient résul-

• ter d'avoir deux, trois étrangers, et peut-être plus,

• appelés au trône de la Grande-Bretagne? Non; ils

• sentaient tous les maux qui pouvaient résulter de cette

• domination étrangère; aussi est-il difficile de donner

• une preuve plus éclatante de la conviction pleine où était » la nation anglaise, que les principes de la révolution

• de 1688 ne l'autorisaient pas à élire des Rois à sa fan- V taisie , sans aucune considération pour les anciens

• principes fondamentaux du gouvernement, que de voir » le Parlement continuer à adopter un plan de succession

• héréditaire protestante dans l'ancienne ligne, quoique

• les inconvénients et les dangers d'une ligne étrangère

• fussent devant ses yeux et dussent agir avec la plus

• grande force sur son esprit (1). »

L'établissement de la succession protestante au profit de la Maison de Hanovre, peut être considéré sous deux points de vue différents : son influence du moment et son influence subséquente. L'influence du moment fut décidément favorable à la cause du protestantisme et de la liberté nationale, en enlevant à la famille des Stuarts et à la catliolicité l'espérance d'une seconde restauration. La politique de Guillaume 111 triompha avec éclat, dans cette circonstance, des intrigues de ses ennemis; ce fut le complément du système politique qu'il avait organisé, et où l'Angleterre était appelée à jouer le premier rôle. L'influence future de cette mesure

(i) Boràe's Hefiacian»€t^tke revotutUm in France.