VII

seigneur, mais la disgrâce du proteoleur entraîna celle du protégé , qui depuis ce temps fut suspect aux SUiaiis. Locke s'expatria, visita la France et la Hollande, et ce fut. là qu'il acheva son beau Traité de rEnlendemmU humain. Pour connaître notre âme, ses idées et ses affections, il ne consulta point les livrai des ancieiis philosophes ni ceux des nouveaux ; il se renferma dans lui-même, et après s'être, pour ainsi dire, contemplé longtemps, il présenta aux hommes le miroir dans lequel il s'était vu. Après la mort de Charles II, ses amis lui offrirent de lui obtenir sa grâce^ mais il répondit : « Qu*oa » n'avait pas besoin de pardon « quand on n'avait point » commis de crime. » Le philosophe Locke était destiné à passer pour conspirateur : il fut enveloppé dans la rébellion du duc de Monmouth « et Jacques II l'ayant fait demander aux États-Généraux, il se cacha JQsqu*à ce que son innocence eût été reconnue; il ne revînt en Angleterre qu'après la révolution de t688. Dans soo Traité du Gouvernement civile le sage philosophe combat fortement le pouvoir arbitraire ; il publia des lettres sur la tolérance en matière de religion. Locke avait une grande connaissance du monde, des mœurs et des arts ; il avait coutume de dire : « Que la connaissance des arts niéca-' » niques renferme plus de vraie philosophie que tous les » systèmes, les hypothèses et les spéculations de la phi-

• losophie. »

Newton (1) fut la gloire de sa nation et de son siècle; Tune et Tautre l'honorèrent comme ils le devaient. On prétend qu'il avait fait, à vingt-quatre ans, ses grandes découvertes en géométrie et posé les fondements de ses deux célèbres ouvrages, Les Principes et L'Optique. On ne connaissait point la lumière avant lui, on n'en avait

4) Né en 1642, mort en 1727.

que des idées confuses et fausses ; Newton ia fit connattré aux hommes en la décomposant. Tous ses ouvrages sont marqués au coin du génie ; il fit faire un pas immense à la science, car il s'aperçut qu'il était temps de bannir de la physique les conjectures et les hypothèses, et de soumettre cette science aux expériences et à la géométrie; Tous les savants de l'Angleterre le reconnurent pour chef et pour maître , par une espèce d'acclamation unanime. 11 termina cette belle et laborieuse carrière à l'âge do quatre-vingt-cinq ans, et la nation, reconnaissante envers le grand homme qui l'avait illustrée, lui éleva un tombeau dans Westminataff sur lequel fut gravée une épitaphe qui ftiiit ainsi : t Qoe les mortels se félicitent de ce qu'on # d'entre eux ait fkit tant d'honneur k l'humanité. » •

• Sibi gralutentur mortaUs 0 Tak UmtunujMô emUlitf

• Ilumani generis decas, a

' Tandis que Newton était considéré Comme la merveille de l'Angleterre, Leibnilz (1) était la gloire de l'Aile* magne; ce savant fut un de ces enfants privilégiés de la création, qui embrassent tout et qui réussissent dans tout. C'est, sans contredit, le génie le plus universel de cette époque : historien infatigable dans ses recherches, jurisconsulte profond, éclairant l'étude du droit par la philosophie ; métaphysicien assez délié pour vouloir réconcilier la métaphysique avec la théologie ; poète latin même, et enfin, assez grand mathématicien pour disr puter l'invention du calcul de l'infini au plus beau génie qu'ait eu l'Angleterre. Comme Descartes, il semble avoir reconnu l'insufiisance de toutes les solutions, qui avisent été données jusqu'à lui, des questions les plus élevées isur l'union du corps et de l'âme, sur la Providence et sur la

'1 Né en 1646, mort en 1746.

nature de U outièr^ : mais iï n*a pw été plus heureux €{w >jiâ ^s résCKKirî : /on et faotre éuieot trop livrés à Tes^U systêaiariq» : ils cb?rrhaieiit réclaircissement de leurs dxites dans ôe Tai!Ks (•iées philosophiques et ne Vy trouTaîent pfyinl . et i < De le cheichaicnl poiot dans ia religîoo • où î!s ranraient troaTé. Les idées politiques de Leiboîti peaveol écre nûâs à côté de ses idées métaphysiques : il voalait réduire rEorope soos une seule puissar.œ , quasi aa tes&porel, et sous no chef unique, quant au spîrîtoel: TEoipeieiir ei le Pape auraient été chefs de ces ôeax ^oorenieaKals ; il ajoutait à ce projet chiQ»énqi»e celui d'une lafiie «ptrneneUe pkUo^sphifme pour tojs les peuples ém nonde. Dans un Toya^e qu'i! fit ea France, on Toolut Fy fixer fort avantageusen^nt , pourvu qu*iL qoitïât le luthéranisme; mais , tout tolênin: qu ;! fui: . ii rpjeU absolument cette conditioTî, L'A'>mig:,e en profita; il ins{Mraà TÉlecteurde Brandet>oi]rç le dessers dTêtablir une Académie des Sciences à Ber<::'^ ; » eii fat fait président et il n*y eut point de j-^Vux-

IX^scarîe? I ' f,;î se". Jat âvaat de se lifrer à Télude de !a phiK^sophie: il stni: en qjaliiê de volontaire au siège ce La Rcch<:^e et en Ho-ianJe, sous Maurice d'Orange* La ph::v>scph:e péràpatélicienne triomphait en FrÂnoe« à rêiv>qje où Descanes se livra à son étude ; il était dar^cereux de «*a:uo^: Ddscartes se retira en Hollande. pi>ur n^avoir auc^aae espèce de dépendance qui te forçât à ia r..ênagrr. Pendant «n sqour de vingt-cinq ans qu'il fi: dxns !cs ProTiara^Caiei^ il médita beaucoup, se fi! queiques e:3*«houBiaste5 el pteâcors ennemis. I/lnivcrsitc àT**«rev*h: f::t canèsàenne dès sa fondation, ^>ar le isèie de vîc.:x d:sc:p:cs de De^r^rtes; mais Voe-

i 5é c; 1,^**. Tt ■•* -t :f. -

tius ayant été fait recteur de cette Université , y fit prohiber sa philosophie, comme dangereuse et tendant à nier Texislence de Dieu ; elle ne trouva pas moins d'obstacles eo Angleterre, et ce fut ce qui empêcha ce philosophe de sW fixer. Louis XIII et le cardinal de Richelieu essayèrent inutilement de l'attirer à la Cour, sa philosophie n'était pas faite pour elle ; il céda enfin aux sollicitations de la reine Christine et se rendit à Stockholm , où il reçut un accueil digne de lui. Ce philosophe laissa un grand nombre d'ouvrages; partout y brille le génie des découvertes. Forcé de créer une physique nouvelle, il eut le courage d'enseigner à secouer le joug de la scolastique, de l'opinion, de Tautorité , des préjugés et de la barbarie ; il fut réformiste. Avant lui, on n'avait point de fil dans le labyrinthe de la philosophie, et, du moins, il en donna un dont on se servit après qu'il se fut égaré. Ce grand homme a été , il est vrai , ou corrigé ou effacé par ceux qui l'ont suivi ; mais sans lui, sans les secours des premières lumières qu'on lui doit, ils n'auraient pas été aussi loin qu'ils font fait. C'est une des illustrations de la France, qu'elle rejeta de son sein. Sa philosophie essuya, après sa mort, les plus grandes contradictions dans sa patrie ; on mit tout en œuvre pour Tanéantir, ou, du moins, pour la bannir des écoles et des universités ; celle de Paris voulut présenter une requête au Parlement , pour empêcher qu*on enseignât la philosophie de Uescartes, comme capable de bouleverser le royaume. Tel était encore Tesprit des corps enseignants k cette époque.

firotius (1), Tami de Barneveld , illustra la Hollande, sa patrie ; il vécut et mourut dans l'exil. Grotius était à la fois homme d'État, jurisconsulte, théologien, historien, poète et bel esprit. Ses écrits sont une soiircc où tous

,1; Né en ÎS9i, morl eu Ifi.Vj.

les jurisconsultes ont puisé; sou Trailé du Droit de /a iiverre et de la Paix a passé auirefois pour un chefd'œuvre, et malgré la foule de livres publiés sur cette matière, il mérite encore aujourd'hui une place distin» guce parmi les productions de ce genre^ Grotius peut être considéré comme le fondateur du droit international en Europe et le créateur de la diplomatique.

L'astronomie compte Hevclius à Uanizig, io hollan^ dais Huygens, l'italien Cassini. Louis XIV protège le premier, il est son bienfaiteur; il attire les deux autres à Paris. L'Observatoire est bâli en 1669, et Dominique Cassini est chargé d'établir une méridienne depuis le nord de la France jusqu'à re>;trémité du Roussillon. • C'est le plus beau monument de l'astronomie , • dit Yollaire, « et il suffit pour éterniser un siècle (1). »

ïji botanique a son Tournefort ; le célèbre professeur Boerhavc attire à l'Université de Leyden une foule d'élèves, qui vont répandre dans le reste de l'Europe les leçons du savant médecin hollandais; la médecine sert à perfectionner la chirurgie.

Autour de ces savants du premier ordre , se groupent une foule d'hommes d'un grand mérite et d'une vaste érudition ; toutes les sciences se prêtent des secours uiutuels : l'art de la navigation se perfectionne, et, avec lui , la géographie fait des progrès étonnants. Le Journal des Savants^ qui commença en 1665 et qui fut le premier ouv^gc de ce genre, devint un nouveau moyen de communication entre les érudits ; le grand mérite de ces hommes est d'avoir ouvert U route , d'avoir, dans Certains cas, démoli l'absurde et te faux, au risque de se faire des ennemis, pour y substituer le vrai, et d'avoir, dans d'autres, mis sur la trace de la vérité. Ce sont eux

l Siècle fie Louix .\ M .

— loâ —

qui ont Tait les premiers pas dans une carrière, où d*autres les ont suivis et les ont dépassés; mais l'honneur d'avoir découvert ce qui jusqu'alors avait été un mystère pour resprit humain , est une gloire devant laquelle les plus grands perfectionnements s'effacent , et cette gloire immortelle est le partage exclusif des savants du xvir siècle : ils sont et seront toujours les pères des savants qui viendront après eux. c Us ont, » comme le dit Taut^ur du Siècle de Ijouis XIV, « enseigné à penser >et à parler; ils ont dit ce qu'on ne savait pas. »

Si du domaine des sciences nous passons à celui de la littérature et des beaux--arts, nous les voyons cultivés avec succès, tant en France qu'en Angleterre» en Espagne^ en Italie et en Hollande.

Shakespeare (1) crée son théâtre vers la fm du xvr siècle et le commencement du xvu% et, à la même époqae, un marchand de bas d'Amsterdam, Vonde! (2), dote son pays d'un théâtre national. Les ouvrages dramatiques de ces deux auteurs sont empreints de la rudesse de leur époque, mais c'est une rudesse mâlée de si grandes beautés, que Shakespeare à Londres et Vondel en Hollande font encore courir la foule au théâtre, quand on y donne quelques-qns de ces drames que le public anglais et hollandais a pris en affection et qu'il revoit toujours avec le même intérêt.

En France, on voit surgir le grand Corneille, plus châtié, plus noble, plus sévère que les deux auteurs précédents. Corneille peut être regardé comme le père de la tragédie moderne ; il met dans la bouche de ses héros un langage antique, empreint d'un grand esprit d'indépendance. Racine, après lui, méiamorphosâ ce»

(1 !Sé en ]ô6.>i, mon en ItflG. . ,

2; ?5« en 15S7, îiiorl en 1671».

— iOli — mêmes héros en courtisans accomplis el dignes de vivre à la Cour de Louis XIY. Le ton et les belles manières de cette Cour, le caractère du monarque qui y dominait, eurent une influence immense sur la littérature en France : pendant la première moitié de ce siècle, elle est empreinte d'un caractère primitif, témoins les tragédies de Corneille , les comédies de Molière , les fables de La Fontaine, les caractères de La Bruyère, les maximes de I>a Rochefoucauld et les œuvres de quelques autres écrivains, parmi lesquels on peut encore citer le duc de Saint-Simon , bien que ses Mémoires soient écrits beaucoup plus tard ; mais quand le caractère impérieia de Louis XIV se fut développé , lorsqu'on sut qu'il b'&îmait pas plus les leçons indirectes qu'un auteur pouvait lui donner, que les remontrances du Parlement, les écrivains furent sur leurs gardes ; ils cherchèrent alors à mettre en pratique Tadage : Fortiler in re, suavùerin modo , pour ne pas blesser le grand Roi. Mais il arrive souvent qu'une pensée sublime , exprimée mollement, a moins de force qu'une idée commune exprimée avec énergie ; aussi , après la majorité de Louis XIV, la littérature prit-elle en France un caractère louangeur, docile, soumis; elle perdit son indépendance et, avec la liberté, une partie de son énergie ; c'est au point que, lorsque Télémaque parut, vers la fin du règne de Louis XIV, on regarda Fénelon comme un frondeur et son ouvrage comme un pamphlet et une critique dirigée contre le Roi et SCS ministres ; aussi l'auteur fut-il disgracié pour avoir fait un chef-d'œuvre.

La littérature anglaise ne donna pas dans ce travers, parce que ce siècle ne fut pas le siècle des rois en Angleterre ; Milton, qui donna un poëme épique à sa patrie, était républicain et professait ouvertement les principc3

du régicide. 1/esprit de critique et d'opposition se fit sentir dans les productions littéraires comme dans les discours de la chambre des Communes ; les satires mordantes de Swift (1), qui n'épargnaient rien , et leur succès, en sont une preuve évidente.

La littérature hollandaise, au contraire, subit jusqu'à un certain point Tinfluence de la littérature française, sans passer cependant sous les fourches caudines du système monarchique littéraire de Louis XIY, ce qui eût été une anomalie dans une république. La renommée politique de ce petit pays, qu'on appelait les Provinces- Unies, est solidement établie, parce qu'il eut la gloire ruineuse de lutter avec le colosse de la monarchie de J^uis XIV ; mais la littérature hollandaise est peu connue en Europe ; elle naquit au milieu des tempêtes et des orages politiques; elle date de l'époque de l'indépen* dance et de rétablissement de la République.

Nous avons parlé de Yondel et de son théâtre ; il nous reste à parler de ce poète original, naTf, empreint de bonhomie, qui est connu en Hollande sous le nom de Père Cats (2). Après avoir occupé pendant quelques années la place de conseiller pensionnaire de Hollande, Cats termina sa vie loin des affaires et se livra dans sa retraite à la poésie ; c'est peut-être le seul auteur qui paisse être comparé à La Fontaine ; il publia un recueil en vers , qui est encore , de nos jours, lu et relu en Hollande : c'est un trésor de savoir, de principes religieux et de philosophie, mis h la portée de tout le monde et revêtu d'une forme populaire qui le rend tout à la fois le livre de l'enfance, de l'artisan et de Pérudit.

Grotius fut l'historien de sa patrie; mais celui qui

(I) Ifè en 1667, innrt en 1745.

'7) Ké m 1577, niori «ii 1000.

réclame k jusle titre ce nom« fut Hooft (1) ; magistrat et diplomate distingué, il fut aussi littérateur; on a de lui des comédies et d'autres poésies; mais son Histoire des Pays-Bas j depuis l'abdication de Charles -Quint jusqu'en 1588, offre un tableau circonstancié des intrigues du cabinet et du mouvement des années » qui lui valut le surnom de Tacite hollandais et qui surpasse tous les ouvrages qui ont été écrits , jusqu'à ce jour, sur la guerre entre l'Espagne et ses provinces révoltées dans les Pays-Bas. Ces auteurs peuvent être considérés comme les fondateurs de la littérature hollandaise; il r^gnedans leurs écrits un caractère de nationalité très-prononcé (3) ; mais cette littérature perdit ce signe distinctif vers le mi^ lieu du xvu* siècle, lorsque plusieurs littérateurs français vinrent chercher un asile en Hollande, pour éviter les persécutions de la Cour de France ; Descaries et Bayle furent les premiers qui vinrent demander au sol bospita* Jier de la République la liberté de penser et d'écrire. Quelques années après, la révocation de l'Êdit de Nantes vint grossir le nombre des réfugiés français en Hollande; il s'y forma alors une école littéraire française, qui b infiltra peu à peu dans la littérature hollandaise et dépouilla celle-ci de cette originalité primitive que lui avaient imprimée ceux qui, les premiers, avaient marché dans la carrière des lettres dans la République de$ Provinces-Unies.

Un fait incontestable, c'est que si la révocation de l'Edit de Nantes fut désastreuse pour la France , cette mesure impolitique, qui l'appauvrit matériellement,

(1) ^è. en 1581, mort en 16^7.

(2) \V. de Clercq, Recherches sur rui/htctice que les lillèraturc* étrangères exercèrent sur (a litlèralurc hoUandai&c^ tiepuis le xvi' siècle ju»*fu*rt nos jours yCri lioliniid^is).

agrandil son ûifluence inorai.e en Europe : les réfugiée introduisirent, dans les pays qui les reçurent, la langue de leur patrie» sa littérature, ses mœurs. Les relations diplomatiques de cette époque, les ambassades et Ie9 congrès contribuèrent aussi & étendre cette influence: dans ces solennelles aAemblées européennes, il fallait recourir à la langue qui se parlait à Versailles ; on était vêtu et ooiiTé comme à Versailles; on se façonnait d'aprè9 les belles manières adoptées à hi Cour de Louis XIV ; on n'était présentable qu'à cette condition , et, à la séparar tion du congrès , les diplomates retournaient chez eux ^ ennemis de la France dans le cœur , mais esclaves de 6e9 usages et de ses modes.

Dans le domaine des beaux-arts , même variété luxur riante de génie et de perfection ; le siècle précédent avait produit la plupart des chefs-d'œuvre des écoles italiennes; celui^i vit naître les écoles française, espagnole, ilamande et hollandaise. Poussin, Le Brun, Claude Lor^ raio, Jjù Sueur, en France ; Velasquez, Murillo, en Espagne ; Bubons» van Dyck, Teniers, en Flandre; van der Wcrf, Ostade, Bembrandt, Potter et van de Velde, en Hollande , rivalisent avec leurs devanciers les peintres des écoles italiennes, et le nord n'eut plus rien à envier, à cet égard, au midi de l'Europe. La sculpture produisit aussi ses merveilles.

I^ goût de l'architecture gothique disparut avec le système de la féodalité : Louis XIV , on bâtissant Versailles et en faisant achever le Louvre, opéra une révolution architecturale en France et dans le reste d^ l'Europe. Versailles, celte création do I^uis XIV, étale toute la pompe de la, royauté du puissant monarque;; celte merveille monarchique , ce caprice de roi absolu, f|ui voulait (ju'il fut dit (|uc jusqu'alors les rois de Frducç

n'avaient habité que de modestes demeures , et que lui , le premier, avait trôné dans un palais et en avait doté la royauté, coûta des sommes incalculables à la France ; tout était neuf, tout paraissait nouveau dans ce vaste palais , même jusqu'à la royauté dont il était le sanctuaire ; car la France, bien qti^Ile eût vu régner sur elle une longue suite de rois , n'avait jamais subi une royauté telle que celle que Louis XIY lui imposa.

Si des marais de Versailles l'orgueil monarchique fit surgir, comme par enchantement, un palais étincelant de dorures et des jardins où l'art a , en quelque sorte , banni la nature, on vit dans ce même siècle s^élever sur le sol marécageux d'Amsterdam, un édifice que Taristocratie communale consacrait à la fois à sa puissance et à sa sûreté ; une forêt de pilotis servit d'assise & ce vaste monument, connu sous le nom d'Hôtel^e-Yille d'Amsterdam. Là, comme à Versailles, l'art eut à triompher de la nature; les rois de l'Europe avaient leur palais, l'aristocratie d'Amsterdam voulut, non -seulement avoir le sien, mais aussi sa citadelle. L'orgueil du patriciat et la méfiance contre les princes d'Orange présidèrent, dit-on, à la construction de cet Hôtel-de- Ville, un des plus beaux monuments d'architecture du XVII* siècle; les marbres et les peintures y rivalisent, comme dans les palais de l'Italie et à Versailles; une sévérité républicaine règne dans ce vaste édifice, que la postérité admire comme l'expression d'une pensée puissante et comme une page éloquente de l'histoire des Provinces-Unies.

L'histoire des vicissitudes qu'a subies ce temple, à la fois consacré à Thémis et à Plulus (1), renferme celle

- (1) Les trésors de la baiu|iir d'Aiiislrrdaiii <*t»icn( tlcpo&fis dans les lOutvrrains d** rilôtridr? Villf.

des vicissitudes de la République. Gomme Versailles , il a changé de destination : les chaises curuies des fiers patriciens d' Amsterdam ont fait place à un trône; la citadelle aristocratique est devenue le palais des rois ; aux jours de fête, le drapeau orange y est arboré, et les descendants du patriciat d'Amsterdam ne viennent dans des lieux où leurs ancêtres ont, en plusieurs circonstances, conspiré la ruine de la Maison d'Orange, et où, en maintes occasions, ils tinrent entre leurs mains le sort de T Europe et dictèrent leurs volontés aux rois du continent, que pour s'asseoir au festin royal ou pour se livrer au plaisir tumultueux du bal. En est-il au moins un seul qui se soit dit : t Nous dansons aujourd'hui là où nos graves ancêtres ont régné (l) ? *

(I) Samvmûrt de m$s fonctions à la Cour de* Payg-Bas, — Cen réflexiont ne me soat pai tuggérées pVLt un regret dn pansé, car la tyrannie de raristocrafk d'Amsterdam est une chose fort peu regrettable; ce n'est donc ^ae comme réflexions philosophiques qu'il faut les accepter ici, comme l'un de ces exemples de Tinitahilité des choies de ce monde, où toat change, bien que l'on croie toujours travailler pour réternilé. Certes, aï les magistrats fondateurA de l'IIôteUde* Ville d'Amsterdam eussent pn s'imaginer qu'ib bâtissaient pour des rois et des empereurs, ils n'eussent pas songé à élever ce monument de l'orgueil aristocratiqne. Qn'eussent»ilfl dit à celui qui leur aurait prédit qu'au bout de cent cinquante ans, le siège de leur puissance serait transFormé en palais royal par un Corse décoré du titre de Roi de Hollande; qu'après lui, un autre Corse en ferait un palais impérial, et qu'en dcfinitîTe ce qui avait été élevé à si grands frais, dana l'origine, comme une sauvegarde contre une surprise de la part des princes stathouders de la Maison d'Orange au xvii* siècle, deviendrait, au SIX", la demeure royale des princes de cette Maison t A coup s6r, ib cassent traité cet homme de vbionnaire, et cependant tons ces faits se sont accomplb sous nos yeux, quand Louis Bonaparte en prit possession, en 1806; quand, en 1811, Napoléon y séjourna après la féunion de la Hollande à l'Empire fraoçaU, et quand Guillaume 1*' y fut proclamé roi des Pays-Bas.

• Und dos bond dtr Staaten ward gehobsn,

• Und die atlen formen slursten ein ! •

• Le lien des États a été rompu et l'antique édifice s'est écroulé! •

(ScBiLLia.)

V. Maurice d'Orange , le c|uc de Parme * Gustave- Adolphe, Wallenstcin, le duc de Saxe-Weimar, dans la première partie do ce siècle ; Tufenne, Condé, le prince Eugène, dans la seconde, créèrent et mirent en pratique Fart de la guerre , en ce qui touche aut expéditions et aux combats ; Vauban et Coehorn, en ce qui regarde Tart des fortifications; Louvois fonda un nouveau système militaire en France, en tout ce qui se rapporte h Torganisation des armées. Henri IV eut, en temps de paix, quatorze mille hommes sous les armes ; après le tnuté de Nimègue , Louis XIV en entretint constamoient cent quarante mille (1) ; cette seule différence prouve un changement absolu dans l'état de la société ; toutes les puissances voisines de la France furent, au risque d^être écrasées, obligées de tenir sur pied des forces beaucoup plus considérables que par le passé (2).

(1) Grimoard, Reehûrclus sur ta force de ta^rmp9 françaiiCt depuis Henri if Jusqu*en 1805.

(S) Voici un tableaa qui donne à connaître raugnicntation progretiîvt déa Torcei de terre de la République dea Proirincca-Uniei, dana le pour» du XVII* siècle. (^Archives du Conseil d*État de la République des Proifinees- Vnies.)

L'armée de la République était furie :

En 1607, de 51,468 hommt».

ÎBn 4608, de 48,711 —

En 1609, après la trêve du duuze ans, de 30,151 —

En 1617, de 31,358 —

En 1624, après l'expiration de la trèrc, de . . . . 51,265 —

En 1643, de 00,030 ^

Bo 1648 et 4649, après la paix de Wet»tphalie, de. . 35,430 —

En 1650, 1652, jusqu'en 1660, de 29,315 —

En 1661 jusqu'en 4664, de 24,395 —

En 1665, de 28,895 —

En 1666, de 46,627 —

En 1667 et 1668, de 53,082 —

En 1669, après la paix d'Aix-Ia-CliapelIe, de . . . 34,375 ' —

En 1671 et 1072, de 64,745 —

En 1673, de 91,288 —

En 1674, de 93.456 —

En 1675, 1676, 1677 n 4078, de «8,588 —

En 1679, nprèi la paix de NinW.gue. dt« 40,014 —

L'art de la guerre et tout ce qui touche à Tétat roili-* taire d'impeuple se trouva donc changé en Europe , dès que la France eut adopté Tusage de tenir de grandes armées sur pied , même en temps de paix ; toutes les autres puissasees, grandes et petites, suivirent forcément cet exemple ruineux : les troubles et les insurrections de la Hongrie obligèrent TAutriche à entretenir en tout temps de nombreuses armées ; en Angleterre et dans les Provinces^Uuies , où le peuple craignait pour sa* liberté» cet usage ne put a^troduire que très-lentement, les Parlements et les États provinciaux ne cessant de protester contre le danger qu'ils redoutaient. Ce nouvel état de choses servit beaucoup au perfectionnement del'art militaire; Tune de ses conséquences immédiates fut' la nécessité de créer des écoles militaires, tant pour l'armée de terre que pour la marine , qui devinrent les pépiniirea qui fournirent les jeunes officiers. Puis vin-^ rent anm les hôpitaux militaires où les vieux marins et les invalides de l'armée étaient recueillis : l'Angleterre eut son hôpital de Greenwich et la France l'Hôtel des Invalides*

Les progrès des forces de la marine suivirent ceux des forces continentales et furent le résultat immédiat du

En 168S, 1683 et 1684, de 50,800 hommes.

En 1665, 1666 et 1687, de 39,995 —

En 1688, de 64,979 — •

En 1689, de 84,658 —

£d 1690 et Ict trois années sÛTAntet, de 64,000 «-^

£o 1694, de 87,978 — .^

En 1695 et les detir années siiîTantes, de 100,796 -^

En 1698, après la paix de Ryswyk, de 46,009 ^ \

En 1701, de 94.176 —

En 176Î, i«* année de la gnerrc pour la soccession, de. 107,657 —

En 1703 et années suifantcs de 114«737 — i ^

En 1708 et années suiv., jusqu'il la paix en 1718, de. 419,014 —

il est nécessaire de rappeler que ces forces de terre étaient enlretenoer par on pays qui ne comptait pas trois millions d'habitants.

développement du système mercantile ; en peu d*années» la France se plaça au premier rang des puissanises maritimes, et il ne fallut rien moins que les forces réunies de TAngleterre et de la Hollande pour résister à celles de la France, jusqu*à la bataille de La Hog«te, qui fut si funeste à la marine française.

Mais ce développement extraordinaire de forces de terre et de mer, entraîna bientôt après lui les suites les plus funestes pour les gouvernements ; alors leurs revenus ordinaires ne suffirent plus à^pirs besoins : les dépenses s'élevèrent annuellement au-dessus des recettes, et quand ils se virent en présence des déficits, ils recoururent aux emprunts. Les gouvernements s'endettèrent peu à peu ; puis, vint le jour où Ton commença à éprouver la nécessité de recourir à de nouveaux moyens , pour faire face à l'acquittement des dettes publiques , et Ton créa des fonds d'amortissement pour la réduction des iMlérêts qui étaient servis pour ces dettes. On peut dire que le XVII* siècle vit naître presque toutes les dettes soc» lesquelles les gouvernements ont gémi depuis lors ; la Hollande entra la première dans cette voie : en 1655 , l'intérêt de sa dette fut réduit de cinq à quatre pour cent ; le pape Innocent XI suivit cet exemple en 1685.

Louis XIV, dans son règne, dépensa dix-huit milliards, ce qui revient , année commune , à trois cent trente millions ; il laissa, à sa mort, deux milliards six cents millions de dettes, ce qui , dit Voltaire , fait environ quatre milliards cinq cents millions de notre monnaie courante, en 1760 (1).

La dette de la Grande-Bretagne a été entièrement contractée depuis la révolution de 1688. A la mort de

(1) D'après Voltaire , les revenus de la Couronne n'allaient qu'à cent dix-«iOpr millions de litres. {SUc/e de Isouis XI f',)

— lis ^

Guillaume III, le principal de la dette élait sculeœent de seize millions quatre cent mille livres sterling, et rintérêt de un million trois cent dix mille livres; ainsi, on ne peut imputer à ce prince d*avoir abusé du crédit public sous (ton règne (1). En mars 1690, certains actes Furent approuvés par le Parlement , à Teflet d'autoriser Guillaume III à emprunter de Targent sur ses revenus : tel a été le commencement de la dette anglaise. Il eût été difficile , dans les premiers temps , de prévoir toute l'importance à laquelle cette institution devait parvenir, mais on put reconnattre, dès l'origine, que son succès était fondé sur la Constitution elle-même cl sur la garantie d'un Parlement national. Quelques auteurs vont jusqu'à dire que l'établissement de la dette en Angleterre fut uns mesure politique de Guillaume, pour consolider le gouvernement né de la Uévolution , d'après le principe qu'un gouvernement qui emprunte se fait des partisans et attache à sa cause les créanciers de l'État, car l'intérêt attache bien plus que le sentiment.

Depuis la fondation du système des dettes nationales , on vit un phénomène bizarre en Europe : tandis que la richesse nationale s'augmentait par l'accroissement du commerce et de l'industrie , et les perfectionnements de l'agriculture, on vit, chose étrange! la pénurie des gou-

(1) Revmt britannique, t. i, p. 355, Du SyMjute tte» delta fondées.

Au commeaceineiit de la Résolution, le r^renn du j^ouvernftraent êfait de deux miUton» mille huit cent cinquante-cinq livre» «t^-rling; les somme» rvçaes, pendant le règne de Gnillaume III, pour les iiupùts et les empmnts, s'éleTèrent à plus de soizanle-douze millions de livres sterling. Dix années, des qnatorse de ce règne, se sont passées en état de guerre, et les dépenses pour la marine et l'armée su sont élevées ik plus de quaranti:quatre millions. Le revenu de la reine Anne fut fixé, en 1702, a trois millions hnit cent quatrc-vingl-quinx» mille deux cent cinq livres sterlingé A sa mort, le principal de la dette se montait i cinquante-deux millions d< livres sterling et rin(/*rét à trois milli ms trois cent cinqnan!e-unc mille

livrés.