MoRELi.ET. Mémoires, ch. ix, p

3. G. -T. Raynal démasqué ou Lettres sur la vie et les ouvrages de cet écnvain,

4. Adlard. André Chénier homme poHtique. Études et leçons sur la Révolution française, l^e série, p. 101.

5. Il y a une réponse très ferme et très respectueuse d'André Chénier, André Chénier. Œuvres en prose, édit. Becq de Fouquières, 1881, pp. 77-86.

derot des morceaux les plus brillants de VHhloire philosophique et qu'ils donnent encore à Raynal pour collaborateurs Deleyre, Pechmeja, d'Holbach, Naigeon, Dubreuil, La Roque, l'ex-jésuite Martin, Dutasta, Knipausen, le fermier général Paulze, Guibert, La Grange, sans compter les étrangers d'Aranda, Souza, le docteur Sanchez.

Sur ce point il y a toute une série de témoignages qui concordent trop pour qu'on puisse tenter de les récuser. Grim n'ose pas porter d'accusation franche. Il se contente d'insinuer que l'ouvrage « généralement attribué à l'abbé Raynal ^ est si inégalement écrit, que, dans l'avenir, on ne se persuadera jamais qu'il puisse être sorti d'une même plume- », La Harpe n'a pas tant déménagements pour Raynal. H affirme que V Histoire philosophique n'est pas de lui, que tout le monde le sait^. Thiébault ne se contente pas d'affirmer. 11 recueille, il précise toutes les accusations qui sont portées contre la probité littéraire du philosophe. C'est un réquisitoire en règle '^.

A la vérité, Raynal n'avait à nommer personne dans ces premières éditions où il ne se nomme pas lui-même. Mais où est son excuse, quand, en 1780, il signe seul, et qu'il n'a pas un mot de gratitude pour ses collaborateurs?

Que dire encore du sans-gêne de ses plagiats! Il démar-

1. Grim et Diderot. Corresp. littéraire philosophique et critique, avril 1772, 1829, Furne, t. VII, 1770-1772, p. 460.