PARIS

A. DURAND , Hue des Grès.

PREFACET.

La première édition de ce livre date de

C'était alor» un tout petit volume , d^i^ lequel je n'avais prétendu faire , en somme , qu'un abrégé facile a lire de l'ouvrage considérabledans lequel M. l'abbé Kermoalquin avait réuni la m^geure partie des textes imprimés relatifs a notre commune patrie ; c'était, pour dire toute ma pensée, une sorte

15^ Mi<^^ ;?WwW' / ^ / rf^-^ri^^^^^Q^

de manuel ou de guide , a l'usage des pèlerins lettrés de Notre-Dame de Bon*-Secours.

J'avais seulement creusé ^ aussi avant que me l'avaient permis les documents mis a ma disposition^ le chapitre des institutions municipales.

Ce chapitre fit la fortune de mon opuscule j et me valut , de la part des érudits bretons^ des éloges accordés, je suis le premier a le reconnaître , beaucoup plus a la ligne suivie qu'aux résultats obtenus.

Aucun point de notre histoire n'a été peutêtre moins approfondi que celui-là.

« On a imprimé jusqu'à présent , disait M. de La Bôrderie^ en i853, si peu de documents sur l'histoire des institutions municipales en Bretagne ; on a desserré ^ par contre > de si grosaes erreurs «wr ce sujet ! Et je ae pidrle pas seulement des îgBorants:

M. Daru, daas son Histoire de Bretagne, a'Attribue^t-il pas à Cooanele^Ckroi (4413- 4 448) l'affîranchiss^ment des communes brc«toonei»? Je coimais des histoires de Hennés et de Nante» , dont les auteurs suivant y avec

— yjl — ime MttntjuNi des plu^ ixmscieiicb»3^^ du :w!' m XV^ filMe» les {igréteiidus firo|prè«d« prétendues institutions lounicipales ^ 4<M^t leur imagination fait tous les frais. Ces autrars avatent lu Augustin Tliieny ; ils i>nt trasMfuillemeitf applkpé X notre pMvinee les idées <le cet ^ioc^nt éorlToin. Hé maw y dîrart-OBi peut-être, pourquoi le trouves-vmia mauvais? n^eat-ce pas irsument beaucoi^ plus commode ^ ii¥)ilis «nnuyeuK xpie d'a^ 1er exhmn^ de la poudre ^ ils gisevit^iet^ authenlicpies documents de l'histoire des municipalités iNretonnes ? A cela, je l'avoue^ pas de réplique posûble. (I) »

Cependant , quelques hommes , qui ont trop de «eience et 4e conscience pour sqipliqiœr en histoire ces procédés de ceiitraJyUa^ iMfit, dent JML de La Bordçiie se moque si spH^uelle»ie»t ,, oat p depuis ces 4er»iereis^ années, opéré quelques fouilles dans cette mine si riche et si ine^lorée. Je cite , dans Tordre où ma mémoire me le rappellç, M. de

(0 A. de U Borderie, Htvuê du Provinm ig COuô»i, Tom. I«r , 2* Partie , p. 183.

La Borderie lui-même (1), M. de Blois (2)^ MM, de Geslin et de Bartfiélemy (5), M.

Lallemand (4) ^ etc.

De Fensemble des travaux de ces érudits, on peut y dès aujourd'hui , regarder coimne acquis ^ qu'aucune municipalité bretonne n'est antérieure au xrv^ siècle et aux guerres de Succession^ et que le plus grand nombre leur sont de beaucoup po^^térieures. On en voit qui ont pour origine les guerres du Bien-Public y d'autres les guerres de la Ligue ; quelques-unes n'apparaissent que dans le xviT siècle , et n'existaient très^certainement pas auparavant.

Or, si la conimunauté de ville de Guingamp n'est pas la plus ancienne des municipalités bretonnes 9 elle figure assurément dans le groupe le plus ancien. Les plus vieux

(i) L'ift. dlé, et le BulUtin de CAnociation Braoniu, Tom. IT , IN Partie , p< so5 i a i3.

(s) Art. Qaimper, dans la nouvelle édition d*Ogée.

(3) Histoire dt$ Anciem Evéchés de Bretagne^ Tom. Iv.

(4) Les Origines Historiques de la Ville de Vannes , i vol. in-i8. Vannes, i858.

titres retrouvés par M. de La Borderie nous apprennent^ en effets que les bourgeois de Guingamp avaient un procureur en 1380^ ceux de Nantes en 1410, et ceux de Rennes en 1450 seulement. (1).

L'histoire de la municipalité guingampaise, telle que je l'avais écrite en 1850, était donc, a cause du sujet seul, d'un grand intérêt. Malheureusement, nos archives ne m'avaient offert aucun titre antérieur a la seconde moitié du xvr siècle.

Au mois de septembre 1851, en déménageant le mobilier de la mairie de Guingamp, qui allait se loger ailleurs , on trouva , dans un coin noir où personne ne pénétrait, une fiasse , je dirai mieux, un ballot de vieux papiers, sur lequel on avait écrit î Sans in-

(i) Gilles Langaedoc , le tiem greffier de la commouaaté de RenneB qui atait compilé, en 1794» et lani aucun parti pris, les archifes qoi Ini étaient confiées, était «rrifé, par la seule force des choses, à constater, en tête de son livre, Tâge de la municipalité rennaise ; il ne faut pas lire plus loin que le titre : BecmêU hUtoriqoê de et ifui $9êt paiêé de pUu rêwunrtftutbU st de plm$ important tomekamt la

viUé et la eommananti d$ Renne» depuU te commencement de l'an

lÂOO, aa^fis^ temp» $e rapporte la première forme de son érection, etc. JLc manuscrit de Languedoc est conservé à la Biblothèque de Rennes.

térét y et qui avait absolument (échajppé a mes investigations y lorAipie je réuni^^Mi^ Fanuée précédente^ les matériaux de moa petit livre. Je fus immédiatement préveiftu de la trouvaille ; mais , moitié pv paresse ^ moitié par crainte de dénicher quelque titre qui fit mentir (comme cela arrive) Fouvrage que je vendus de faire paraître , j'ajournai ^ d'autre temps le dépouillement et Tétude des gi*os et sordides paquets de papiers poudreux qui m'étaient extiibés. A quelque temps de la^ M. de La Borderie étant venu a Guingamp^ nous parlâmes des archives de la municipalité et de la fabrique ^ et j'eus ^ en expiation de ma paresse ^ la honte de confesser que je n'avais pas encore délié le^ cordes du ballot qui avait été mis au jour quelques mois auparavant. U j a pour les vrais savants des grâces d'état auxquelles les profanes ne sauraient prétendre : à M.

de La Borderie était réservé le privilège de découvrir les titres les plus précieux de nos archives ^ qui s^étaient conservés ^ par la grâce de Dieu ^ dans ce monceau informe ^ malgré la méprisante et compromettante étiqifttte griffonnée sur l'enveloppe. M. de La

Borderie ne sW pas contenté de découvrir ces titres; il a Ineo vcmlu les mettre en ordre et les classer^ et^ grâce à lui^ Guingamp p(Mh sède on chartrif^ comme bien des grandes villes n'en ont pas.

Ces titres remontent U^ 428, et se succèdent avec assez de suite pour que rien d'essentiel dans la vie municipale de nos pères , depuis Torigine jusqu'à la Révolution y ne nous demeure caché. Il est devenu possible d'écrire y sans lacune , l'histoire de la plus ancienne des communautés de ville bretonne ; c'est k cette tâche que j'ai voué tous mes travaux , depuis le jour où il m'a été permis de prévoir une réimpression prodiaine de mon livre.

JjSL découverte des anciennes arduves mu* nicipales, mWait mis en veine d'exploration. A côté des titres inventoriés et classés de la Fabrique , j'avais laissé une eflfrajante quantité de papiers modernes, jetés sans ordre, et dans lesquels un examen trop rapide et borné aux surfaces , ne m'avait fait deviner que des pièces justificatives des comptes des gouverneurs et des trésoriers,

sans aucun intérêt a aucun point de vue. Je pris la résolution de sonder jusqu'au fond cette mer inépuisable de paperasses. Mon excellent ami^ M. Charles de Taillart^ voulut bien s'adjoinçhre a moi, et enlever ainsi tout ce que cette besogne avait de fastidieux et de rebutant. Nos recherches furent couronnées d'un plein succès. Sous une quadruple ou quintuple couche de quittances de couvreurs y de maçons , de blanchisseuses , de ciriers, de chasubliers, de chantres et de bedeaux y nous trouvâmes, en deux paquets, et en plusieurs pièces éparses , les résidus et les rebuts de deux dépouiUements et triages d'archives , faits, l'un a la fin du xvn*^ siècle^ et Tautre , en \ 784. A l'église , comme a la mairie , rien n'avait été détruit , si ce n'est par les rats. Les titres que nous découvrions étaient en très-petit nombre du xiv® siècle , en très -grande partie du xv®, et, pour le quart environ , du xvT siècle.

Nous y avons trouvé, a côté d'actes entrevifs ou testamentaires, renfermant des libéralités pieuses , qui forment , avec de vieux procès , les neuf dixièmes de ces chartes, et

n'offrent qu'un médiocre intérêt , des détails importants sur les constructions faites a Notre-l)ame en 1470 et en 1536, et sur le mobilier de' l'église depuis le xv® siècle, et, surtout, des renseignements tresH^urieux sur l'organisation du clergé , sur la discipline , sur l'élection du sacristain, de l'organiste et des gouverneurs par les bourgeois , etc.

C'était un trésor moins inappréciable au point de vue de l'histoire générale de la Province , mais tout aussi riche , au point de vue de notre histoire locale , que les archives de la mairie. (1).

La ne devaient pas s'arrêter mes bonnes fortunes. Dans ce même temps , et par une suite très-imprévue de^nos derniers revirements politiques , les archives du duché de Penthièvre , propriété des d'Orléans , passaient du château de Lamballe a la Préfecture des Côtes-du-Nord, et devenaient acces-

(i) J*ai indiqué avec soia la provenance des pièces inédites citées on analysées. Lorsque ancone indication n existe , c'est que la pièce nest pas inédite, ayant été déjà publiée par Dn Pai ou les Bénédictins , on qu'elle se trouve dans les registres des délibérations de la communauté de ^illc , od il suffit de clicrcticr ù sa date.

aîbies au public. Bien que la seigneurie de Guingamp ne m'ait occupé que trës^acce«soirement^ puisque j^ëcris lliisUMre de la ville^ et non l'histoire du comté, mes redierdies dans les archives du Penthièvre n^ont pas été sans firuits. J'ai aussi trouvé , h la Préfecture des Côtes-du-Nord , des fragments 5 malheureusement très-incomplets, des papiers de nos diverses communautés religieuses* Je dois un souvenir à la bienveillance de feu M. Sicamois , et des remerdments k M. Le Gué ^ et, particulièrement, a mon ami , M. Gaultier du Mottay.

Ënfin^ un concours de circonstances, parmi lesquelles je ne venu noter que l'amitié de mon confrère, M. L. Ollivier, a mis à ma disposition les archives très-considérables et très4mportantes de la maison de La Rivière^ qui était , depuis la fin du xvr siècle , en possession de la seigneurie de Saint-Michel, faubourg de Guingamp. Py ai jpuisé , ainsi que dans les archives , également considérables , des Salles , de Kemabat et du Poirier, que leurs propriétaires m'ont ouvertes avec une extrême courtoisie , des renseigne*

ments eertâiiis sut* ce quftrtkr dé la ville , qni demetirMt «oiii(»lèteinent en ddicHrs de rorganisation municipale du reste de la dféy comme il demeurait en dehors de sa juridiction. (1).

C'est avec ces immenses matériaux que j'ai refait V Histoire de Guingamp ^ et, m'appliquant ce que D. Lobineau écrivait de lui-même y (si licet parva componere magnis)^ je puis dire aussi que « je les ai trouvés dans la poussière , exposez aux injures du tems comme pièces inutiles ; et si j'en ai tiré ce qu'il y a de plus beau dans mon histoire, ce n'a pas esté sans des peines qui ne sont connues que de ceux qui, ont

(i) Parmi les difenes publications qae le lèlc des émdits bretons a multipliées dans ces dernières années , et depois i85o , on tronTc qndqaes traits qni se rapportent plos on moins à l'histoire de Gningamp. Voyex, entre antres, les fragments dn Joamal iTYvêê L$ Tri- 9idU , bourgeois de Guingamp an commencement dn xm® siècle , imprimés par M. de Barthélémy, dans ses Mélangée HUtariqueê ; Tépîiode dn Voyagé de la duchiue Anne, en i5o5, publié par M* de La Borderie , dans ses Mélange» t£Hi$ioire et d^Arehiologie Bretonneê ; les fragments de Tenquête dressée en 1296 , publiés par le même , dans la Betfue de Bretagne et Vendée , mai 1859 ; les recherches de M. Gaultier dn Mottay sur Ploumagoar et la seigneurie de Lokmaria, insérées dans VAnnaaire dee Côtee'dwNord ; etc., etc.

quelque usage de manier ces vieux livres gastez de pourriture et infectez d'une poudre pernicieuse. (1 ) »

(i) D. LobineaQ, Hittoir§ de Bretagne, Préface.

fflSTOIRE

DE