VI NOTICE SUR DUFILHOL

qu'il signa d'un pseudonyme sa publication la plus originale, celle que nous rééditons aujourd'hui?... Je ne le crois guère : les pseudonymes ne restent mystérieux que pour les personnages obscurs; mais leurs masques sont bien vite percés à jour lorsqu'ils sont pris par des auteurs que leurs fonctions mettent par elles-mêmes en évidence. Jules de Glouvet, pour ne pas sortir de ceux qui ont occupé à Rennes des postes éminents, n'est pas aujourd'hui plus caché que ne l'était alors Louis Kerardven. Mais M. Qiiesnay de Beaurepaire pourrait-il espérer être plus connu des Rennais, dans cinquante ans, que ne l'est actuellement Dufilhol, s'il n'avait exercé le ministère public dans l'aflFaire Boulanger? Et Boulanger lui-même, toujours un Rennais, lorsqu'un demi-siècle aura passé, pèsera-t-il beaucoup plus qu'un fétu dans les balances de nos annales? A Dieu ne plaise pourtant que j'aie l'intention d'établir la moindre comparaison entre le laborieux recteur de l'académie de Rennes et le bruyant agitateur dont l'étoile vient de pâlir si brusquement. Ce que j'en dis n'est que pour constater une fois de plus combien la renommée de second ordre est éphémère; nous travaillons pour les contemporains beaucoup plus que pour la postérité : celle-ci s'occupe à son tour des vivants de préférence aux morts. Il est parfois cependant des justices tardives, témoin notre notice aujourd'hui : mais avec quelle peine avons-nous pu arriver à la construire! Nous frappions à bien des portes qui ne parvenaient pas à s'ouvrir devant nous. Il a fallu nous adresser aux anciens élèves du maître, et non point de minitnis, parmi ceux qui l'approchèrent de plus près, aux deux extrémités de sa carrière, car je parle de deux anciens ministres de parti différent, MM. Jules Simon et Louis Grivart, dont les lettres sincèrement émues par le souvenir de l'ancien professeur resteront comme un touchant témoignage des profondes amitiés qu'il avait su conquérir. Je veux joindre à leur