RER

faire autrement que de soutenir celle ci dans la lutte où elle était engagée.

L'affaire fut menée rondement :

Le doyen, M. Berger, s’assura tout d'abord des bonnes dispositions de Fagon qui, — pour comble de chance, était son parent. Puis il se mit à la tête d’une délégation quis’en vintexposer auchancelier Le Tellier les doléances de la Faculté. Quels furent les moyens employés pour fléchir Sa majesté ? On l'ignore ; mais le résultat tangible des démarches de M. Berger auprès de Le Tellier ct de Fagon est constaté par l'arrêt du 26 juin 1694 « or-donnant la suppression de la Chambre Royale el fai. sant expresse défense à toule personne de quelque qualite et condilion qu’elle soit, de professer la medecine dans la ville et les faubourgs de Paris, s'ils ne sont docteurs ou licenciés de la dite Faculté de Médecine de l'Universilé de Paris,ou Médecins d’autres Facultés approuvees d'icelle….. »

Ainsi, grâce à l’appui de Fagon, Paris triomphait ; l’humiliation subie pendant 20 ans était effacée : c'était une belle revanche.

Mais le premier médecin du Roi se montra généreux envers les vaincus. Il obtint de la Faculté que les nembres de la Chambre Royale fussent admis à passer une licence nommée Jubilé qui leur permettait d’exercer la médecine dans la capitale. Beaucoup de ceux-ci profitèrent de celle mesure de bienveillance et vinrent, {pso facto, grossir les rangs des praticiens groupés sous l’égide de la Faculté de Paris,

* Et c’est ainsi que la querelle prit fin. Dans les années