POPULATION D HA.1TL

réel et scrupuleux; mais par qui a-t-il été fait Pet s'il n'est appuyé sur aucune autorité* peut-il justifier l'imputation de fraude que M. Mackenzie se permet à l'égard du gouvernement auprès duquel il était accrédité, et cela sans alléguer seulement l'ombre d'une preuve? Sans doute les relevés officiels peuvent être inexacts; mais M. Mackenzie ne donne pas une seule raison qui puisse l'autoriser à les accuser d'inexactitude. Il y a même un cas où il fournit lui-même la confirmation la plus forte de la fidélité de ce recensement en général. Il dit par exemple (p. 89) qu'en 1827 la population de Saint-Iago était de 12,000 personnes. Or le recensement officiel de 182Ane l'avait portée qu'à 10,A19, différence égale à peu près à l'augmentation qu'on peut supposer être résultée des naissances dans l'espace de trois ou quatre années. Évidemment il n'y a point d'exagération dans le chiffre du relevé officiel pour Saint-Iago. Pourquoi donc, sans preuve aucune, aurait-on le droit d'avancer qu'il y a exagération dans les autres articles du recensement? (1)

Après avoir fait justice de ce doute, nous pouvons regarder comme un point établi que la population qui, en 180/t, n'allait qu'à A00,000 âmes, était parvenue en 1824, c'est-à-dire dans le cours de vingt années, à 935,335, ce qui fait 135 pour cent dans ce laps de temps, ou près de 7 pour cent par an; et accordant que pendant ces vingt ans l'immigration ait pu être de trente à quarante mille individus, ce qui est une assez large concession, la proportion du progrès dépassera encore 5 pour cent par an. On verra ci-après que cette augmentation n'a rien que de trèspossible.

Maintenant, si la population noire de la Jamaïque s'était accrue dans une proportion à peu près égale depuis 180A , au lieu de n'être, comme elle était en 1824? que de 336,253 individus, elle se serait élevée à 750,000 âmes environ, et, en 1832, à près d'un million. Mais tel est l'effet de la liberté , et tel celui de l'esclavage ! Et ce qui concerne Haïti n'est-il pas un cas analogue à l'état de nos propres colonies, si ce n'est qu'ici l'analogie est toute en faveur de l'émancipation de ces dernières ? Il ne faut pas

(1) Il est à présumer que M. Maskenzie a pris pour le nombre de la popution entière d'Haïti celui des habitans qui avaient été jugés en état de contribuer à la taxe extraordinaire imposée pour acquitter l'indemnité due à la France. En effet le nombre de ces contribuables était de 423,032; le surplus de la population qui se trouvait trop pauvre ou trop jeune pour être compris dans cette capitation, s'élevait à près de 450,000 âmes,