DEUXIÈME PARTIE

CH. I. — SUR LES CONVIVES DES REPAS GRATUITS, cf. Karl Philipp Moritz :

Anton Reiser; Gottfried Keller « der grüne Heinrich » et Berthold Auerbach (deutsche Blätter, 1863, n° 52). — Pour LES LETTRES A FRANZ du 8 mars, du 1°" jour de Pâques et du 26 octobre 1836, cf. Oesterreichische Runrdschau, XXX, Hefte 2 und 5; POUR LA LETTRE A ETATSRAT GE18EL. cf. Grenzboten, LXXI, n° 13, p. 133 et suiv. — Sur HEIDELBERG EN 1836, cf. Gutzkow : Erinnerungen, hryx. von Houben, Bd X, 88-92 et Eichendorff : Halle und Heidelberg (Deutsche Nationallitteratur, Bd CXLVI, Abt. I). — Sur GœTHE A STRASBOURG, cf. Victor Hehn : Gedanken über Gœthe, op. cit., Südwest, und Nordost, 26 et 44 et H. Loiseau : l’Evolution morale de Gœthe, Paris, Alcan, 1911, p. 136 et suiv. — L’EPISODE GONNU DE GOTTSCHED ET sA PERRUQUE : Gœthe, D. u. W. (2 partie, livre vii). — Gusrav Scawas : Gedichte, ? vol., Stuttgart, 1828-1829; Gedichte (Neue Auswahl), Stuttgart, 1838. — Hessez Et Emi Rousseau : Hebbel fit publier deux nouvelles dE. R, dans les Neue Pariser Modeblätter (Bw., I, 241 et 284); l’une d'elles se trouve dans le Jebbel Kalender für 1905, p. 62-81. Voici le titre de la thèse de Rousseau : Beurteilung der beiden berühmtesten Heldenthaten, der Schlachten bei Thermopylä und bei Hemmingstedt, basirl auf eine Darstellung und Parallele der sozialen Zustände Sparta’s und Dilhmarsechens. München 1838; cf. supra, 115, la pièce de Hebbel : die Schlacht bei Hemmingstedt et son fragment dramatique : Die Dithmarschen, W., V., 70. À noter dans lu thèse de Rousseau (p. 9) ce passage qui est sans doute une allusion à Hebbel : « Vielleicht hat Deutschland von diesem Grenzstaat noch Bedeutendes zu erwarten »; Hebbel ÿ ferait alors pendant à Niebuhr. — SUR LE TOMBEAU DE LA MÈRE DE He8gez, cf. Vorm Grabdenkmal füf Hebbels Mutter (Liter. Echo, du 1° novembre 1905). — SUR LE SÉJOUR A Moxicn : Hebbel in München von Hans Rosenbusch (Münchner N. Nachr., 1465). — Cf. aux développements de Hebbel concernant l'INFLUENCE DE LA PAUVRETÉ SUR LE GARACTERE : Gœthe : W. Meisters Lehrjahre, livre I, chap. 11.

CH. I. — Hesgez £tr Gæœrur, cf. outre l'étude déjà citée de R. M. Werner au

Gœthe-Jahrbuch les récents ouvrages de V. Hehn : Gedanken über Gaœtke, op. cit., en partic. sur Gœthe et le Midi : Sädwest und Nordost, 38-39; sur Gœthe et la critique : Gæœthe und das Publikum, 207-209; du même auteur : Ueber Gæthes Gedichte, Stuttgart und Berlin, Gotta, 1911. Rapprocher l’ouvrage de H. Loiseau que nous venons de citer : l’Evolution morale de. Gæœthe (les années de libre formation, 1749-1794) et celui d’O. Harnack : Goethe in der Epoche seiner Vollenduns, Leipzig, 1901. Nous avons consulté surtout les œuvres de Gœthe, éd. de Weimar : les Gedichle, l'aust, les Gespräche mit Eckermann et, parmi les études esthétiques. notamment : Einfache Nachahmung der Natur, Manier, Stil; cf. encore Gæthe-Jahrbuck, XIII, 229-231; XIV, 167-195; XVI, 190-191; Euphorion, IV, 205 et h45; Deutsche Lileraturzeituns, 1892, 170; Herrigs Archiv, 1896, 1-16, surtout

7-43; Güttingische gelehrte Anzeigen, 1892, 26 et suiv.; Frankfurter Gelehrte Anzeigen, 37, 210. — Sur Jupirx : Cf. Allgemeine Zeitung, Oktober 1900, Beil., 212; Revue de Belgique du 15 juillet 1912, et l'ouvrage cité de Mitscherlich : Hebbel als Dichter der Frau, p. 7-25; Sur GENOVEA, ibid, 25-35: cf. encore sur HEBBEL POÈTE DE L4 FEMME : Die Frau in Friedrich Hebbels Dichtung und Leben (Reclams Universum, 1913, Heft 24, S. 583-588) et C. Brachvogel : Æebbel und die moderne Frau (Vortrag, München, Steinicke, 1912). — Hessez er Nrerzsour, cf. Leo Berg : Der Uebermensch, Leipzig, 1892; K. Zeiss : Hebbel und Nietzsche, ein Capitel vom Uebermenschen (Agz., 1900, Beil. 212), Lublinski : Hebbel und Nietzsche, Kw. 1900, 13 a, p. 431-440); der Uebermensch bei Hebbel (Hamburzer Nachrichlen, 1997, lit. Beilage, 44); cf. encore Literarisches Echo du 1°” décembre 1907; les articles d’'O. Trübe : Hebbel ein Vorläufer Nietzsches (Konservative Monatsschrift, UXNIII, 6.et de Emil Ermatinger : Hebbel als Vorlaüfer Nietzsches (literarisches Echo du 1° août 1908). L'assimilation a été soutenue plus systématiquement encore par Ernst Horneffer : Hebbel und das religiôse Problem der Gegenwart. Eugen Diederichs, Jena, 1907; cf. la réfutation de Scheunert : Der junge Hebbel (1908), Vorwort VI, n. 1 : « Hebbel und Nietzsche sind Antipoden. Nietzsche setzt als Ideal ein Individuum, das sich zum Gott macht und die Menschheit umprägt; Hebbel will Individuen, die sich nach der Gottheit formen, damit sie in ihnen lebe und offenbar werde, was von allen Individuen gilt, nicht nur von einzelnen besonders bevorzugten. » Theobald Bieder (op. cif., 7) esquisse une bien vague conciliation de cette thèse et de cette antithèse : « Hebbel war Revolutionär und Umwerter aller Werte, lange bevor Nietzsche zu lehren begann, mit dem er viel, aber nicht alles gemeinsam hat »; mais il arrive par un ‘rapprochement intéressant de citations (p. 8) à la même conclusion que, nous : moins de passion et plus de mesure chez Hebbe]l que chez Nietzsche. La même controverse a reparu en France à la suite des publications de L. Gutrin (feuilleton du Siècle du 8 au 29 avril 1907) et P. Bastier (Larose, 1909). Emile Faguet a, dans le Journal des Débats, émis l'opinion qu’il fallait voir en Hebbel un Nietzschéen avant la lettre; cf. sur Faguei critique de Hebbel l'appréciation d'Henri Albert (Mercure de France du 1% mars 1908) et celle de Tibal (Berliner Tageblatt du 21 mars 1912 : Jebbel in Frankreich); cf. encore Tibal : Christian-Frederic Hebbel (Revue de Paris du 1* septembre 1909, p. 127). -— SUR LA JEUNE ALLEMAGNE, outre les beaux ouvrages de Prôlss (das junge Deutschland) et de Dresch (Gutzkow

et la jeune Allemagne) et le pamphlet de Gutzkow cité parmi les « Etudes.

générales », cf. J.' Collin : Grenzboten du 18 janvier 1894, p. 150-151; L. Geiger : Das junge Deutschland und die preussische Censur: N. Hehn : Gedanken über Gœthe, op. cit., Gœthe und das Publikum, 185 et suiv. et surtout les études de H. Houben : Karl Gulzkows Leben und Schaffen; Studien über das Leben Karl Gutzkows, Düsseldorf, 1898, Jena, 1899; Zettschriften des: jungen Deutschlands, bibliographisches Repertorium, 2 Teile, Berlin, Behr, 1906 et 1909; enfin : Jungdeutscher Sturm und Drang, Ergebnisse und Studien, Leipzig, Brockhaus, 1911, — Cf. au jugement sur Heine (supra, 186) celui de Gutzkow (éd. Houben, XIT, 61) et un jugement presque identique de V. Hehn (Gedanken über Gathe; Gœthe und das Publikum, 179-181). Opposer les jugements de la critique française; voir en particulier l'article d'Emile Hennequin dans les Ecrivains francisés (Paris, 1889) et la thèse de Jules Legras : Henri Heine poète (Calmann-Lévy, 1897). — Sur Hesgez ET LE ROMANTISME, cf. surtout les articles de Collin cités dans les Etudes Générales. Pour les théories, cf. #. Schlegels Jugendschriften, brg. von Minor, les Frasmente, ausgew. und hrg. von Friedrich von der Leyen (Jena und Leipzig, Diederichs, 1904), la thèse d’I. Rouge sur Schlegel, les Nackgelassene Schriften de Solger et les ouvrages bien connus de Ricarda Huch : Blütezeit der Romantik; Ausbreitung und Verfall der Romantik. Pour les poètes, cf. Eichendorff, Geschichte der poetischen Literaltur Deutschlands (Sammlung Kôsel, 1906). — Sur Eichendorff cf. Franz Fasshinder : Zichendorffs Lyrik. Eine Studie zur Analyse ihrer Stoffe und Motivkreise: Kôüln Backen, 1911 et D' Joseph Nadler : Æichendorffs Lyrik ihre Technik und ihre Geschichte (Prager deutsche Studien), Prag, Bellermann, 1911. — Sur Kleist cf. Reinhold : H, von Kleist. Ein Volksabend, Gotha, Perthes, 1911.

— Sur F. Rückert : Nachlese. Sammlung der zerstreuten Gedichte und Uebersetzungen, hrg. von Leopold Heischberg, Weimar, Gesellschaft der Bibliophilen, 1910. — Sur Justinus Kerner, Sämmtliche Werke, éd. Huchen, 8 v., Berlin, Weichert, 1903: sur le lyrisme de Kerner, cf. Johannes Richert,

Berlin, Ebering, 1909. — Aurres poètes : BürGer, cf. Paul Zaunert : Bürgers Verskunst, Marburg, Elvert, 1911. — KrerricrAra : Sämmtliche W'erke, neue Ausgabe von Gottschall, 1990. — UnLanp, outre l’article de

Wustmann cité dans notre division : Poésies lyriques, cf. Uhlands Werke; brg. von Fränkel, 1893; Uhlands Leben, von seiner Wittwe, 1874; Uhlands Tagebuch, hrg. von Hartmann, 1893: Karl Mayer, Ludwig Uhland, 1867; Holland : Zu Uhlands Gedächtnis; Gotthold Schmidt : Uhlands Poetik ; l’article de H. Fischer dans l’Allgemeine deutsche Biographie et du même

les Beiträge zur Literaturgeschichte Schwabens, erste Reihe : Klassizismus

und Romantismus in Schwaben zu Anfang unseres Jahrhunderts. — Lena, cf. L. Reynaud : N. Lenau, poète lyrique, Paris, société nouvelle de librairie et d'édition, 1904 et S. Rahmer : N. Lenau als Mensch und Dichter. Ein Beilrag zur Sexualpathologie, Berlin, Curtius, 1911. — Jean Pauz, cf. Sämmtliche Werke, Berlin, 1861, la thèse de J. L. Firmery, Rennes, 1886, en y ajoutant, sur la question de l’humour, la bibliographie donnée par F. Baldensperger dans sa thèse sur Gottfried Keller, sa vie et ses œuvres, Paris, 1899.

CH. IT. — Sur quelques points de détail seulement : 1° Sur ANGELUS

SiLesius, cf. A. Kahlert : Angelus Silesitus, 1835 et Wilh. Lindemann : Johannes Scheffler, Freiburg, Herder, 1875. — 2° À propos des CLASSIFIGA- TIONS A LA FOIS CHRONOLOGIQUES ET LITTÉRAIRES, Cf. Ernest Lichtenberger : Etudes sur les poësies lyriques de Gœthe, Hachette, 1878, p. 3-6. — 3° Sur HEgs8eL POÈTE DE L'ENFANCE, Cf. Gustav Falke : Hebbels Kindheitsgedichte, Auswahl (Hamburgiseche Hausbibliothek, Hamburg, Jansen, 1903) et Gross : das Kind in der Weltliteratur (Dioskuren, XXIV, 376-400). — 4° Sur Karz BEcx : Gesammelte Gedichte (1844-1845). Cet auteur avait déjà publié en 1838 ses Nächte, gepanzerte Lieder et der fahrende Poet; en 1840, ses Stille Lieder, cf. l’article de Saint-René Taillandier dans la Revue des Deux Mondes

du 15 juin 1845. — 5° sur la poésie de circonstance, cf. l’article de Karl

Georg Wendriner : Gelegenheütsdichtung (Zeitgeist du 15 avril 1912).