CONCLUSIONS
Il semble, d’après les opinions précédemment citées, que lunanimité des auteurs se soit faite sur l’intervention systématique dans les hémorragies intrapéritonéales origine ovarienne survenant immédiatement après la puberté.
Cette affection diagnostiquée ou non, on se trouve, en cffet, devant un syndrome abdominal aigu.
Si le diagnostic est souvent difficile, c’est néanmoins à défaut de plus de précision, presque toujours un diaguostic d'urgence.
Nous dirons volontiers un diagnostic chirurgical.
Il semble alors évident que se borner à un traitement médical, aussi complet soit-il, fait courir un risque considérable à la malade.
Au lieu d’essayer ces moyens termes, qui peuvent certes améliorer, sinon parfois guérir, n'est-il pas plus sûr d’aller voir ce qui se passe.
Que risque-t-on? disait CESTAN.
« À côté d’une opération inutile, extrêmement rare d’ailleurs, on a la satisfaction d’une cure radicale, qui «cest d'autant plus bénigne que précoce; qu’il s'agisse d’une affection intestinale telle que l’appendicite, ou, et à plus forte raison encore, d’une hémorragie intra-périto-
néale.
be
« Un organe saigne, n'est-il pas plus simple d’arrêter d'emblée l’hémorragie? »
Cette opinion a été celle de tous nos Maîtres et nous concluons sur la phrase:de l’un d’antre eux :
«A quoi servirait alors la chirurgie si on ne l’employait pas dans de tels cas? »
Vu : Le Doyen,
Vu : Le Président de Thèse.
TIFFENEAU.
