DISCOURS

Discours de M. HERVÉ-MANGON

AU NOM DE l'académie DES SCIENCES

Messieurs,

L'Académie des Sciences, si souvent et si cruellement atteinte depuis quelques mois, est frappée d'un nouveau deuil.

Notre excellent Confrère, M. Henri Bouley, a succombé à la maladie contre laquelle nous l'avons vu lutter si courageusement pour occuper, jusqu'au dernier jour, pour ainsi dire, le fauteuil de la présidence auquel l'avaient appelé notre estime et notre affection.

Henri-Marie Bouley, né à Paris le 17 mai 1814, avait à peine 23 ans lorsqu'il fut nommé chef de service des hôpitaux à l'Ecole vétérinaire d'Alfort. En 1839, il devint professeur suppléant, et en 1849 il fut nommé titulaire du cours de Pathologie chirurgicale et de Manuel opératoire. Il occupa cette chaire avec la plus grande distinction jusqu'en 1866, date de sa promotion au grade élevé d'Inspecteur général des Ecoles vétérinaires, dont il a conservé les fonctions jusqu'au jour de sa mort.

L'importance des travaux de Bouley lui mérita l'honneur d'être élu, en 1868, membre de l'Académie des Sciences, dans la section d'économie rurale, en rem-

placement de Rayer. Il reçut la croix de commandeur de la Légion d'honneur, en 1881, des mains de M. Devès. Ministre de l'Agriculture du cabinet Gambetta. Enfin, à la mort de Claude Bernard, il fut nommé, au Muséum d'histoire naturelle, professeur d'un cours de Pathologie comparée.

Jamais carrière consacrée à la science vétérinaire et aux grandes questions de l'hygiène des animaux, si importantes pour l'Agriculture nationale, ne fut plus brillamment et mieux remplie que celle de notre regretté Confrère. Ce n'est ni le lieu ni le moment de rappeler en détail les travaux et les nombreux écrits de Bouley, mais je ne saurais me dispenser de citer quelques-uns de ses titres à la reconnaissance des savants, du corps vétérinaire tout entier et de l'Agriculture française.

A l'époque où notre Confrère débuta dans la carrière de l'enseignement, la morve était fort mal connue, sa cause primitive était ignorée. Le jeune savant donna les moyens d'établir le diagnostic certain de la maladie, en signalant la présence d'ulcérations caractéristiques sous le repli de l'aile interne du nez, il fit voir enfin que la morve pouvait être spontanée, sous l'influence d'une nourriture insuffisante et d'un travail exagéré. Depuis ces découvertes, les hommes, mis en garde contre le danger de la contagion, ont échappé aux atteintes de cette terrible maladie, et les animaux, soignés d'une manière plus rationnelle, en sont actuellement plus rarement atteints.

La péripneumonie du gros bétail est un des plus redoutables fléaux de l'Agriculture. Nommé membre de la commission chargée, en 1850, d'étudier cette ma-

ladie, Boulcy donna, dans son rapport, la démonstration certaine du caractère contagieux de cette affection, et posa, dès cette époque, le principe des moyens administratifs qui permettent de la combattre aujourd'hui avec tant de succès.

En 1865, une maladie inconnue sévissait avec violence, en Angleterre, sur le bétail. Bouley fut chargé d'aller étudier sur place la cause du mal. Le jour même de son arrivée sur le territoire britannique, il reconnut que cette maladie meurtrière n'était autre que le typhus contagieux des bêtes à cornes. Il en informa, par le télégraphe, le Gouvernement français, signala l'imminence du danger, indiqua les mesures à prendre d'urgence pour l'éviter, et parvint, par sa perspicacité et son énergie, à préserver notre pays d'un fléau qui fit perdre à l'Angleterre et à la Hollande près de 500.000 têtes de gros bétail.

A la suite de plusieurs missions accomplies dans les contrées où sévissait le typhus contagieux, Bouley démontra, d'une part, que cette maladie, originaire des steppes de l'Europe orientale, ne se développe jamais spontanément dans l'Europe occidentale où elle ne peut être introduite que par la voie de la contagion, et, d'autre part, que, dans tous les pays de cette dernière partie de l'Europe, on est toujours maître d'arrêter les ravages du typhus si l'on sait étouffer, par des sacrifices faits à propos, les foyers de la contagion partout où ils tendent à s'allumer. Ces faits bien étabhs ont servi de bases aux mesures sanitaires qui, jusqu'à présent, nous ont préservés des ravages de ce redoutable fléau.

Préparé par ses études des maladies contagieuses et par ses nombreuses missions, Bouley a été l'un des prin-

cipaux auteurs de la réforme de notre législation sur la police sanitaire des animaux. On lui doit un très grand nombre de rapports et de documents officiels sur cette matière. Jamais la science appliquée n'a mieux éclairé les principes d'une législation nouvelle. L'expérience est aujourd'hui complète, et l'on peut affirmer que cette législation, due en grande partie aux travaux de Bouley, a diminué dans une énorme proportion et tend à réduire de plus en plus les pertes de bestiaux qui pesaient si lourdement autrefois sur notre Agriculture.

Pendant toute sa vie, Bouley a été attaché à l'enseignement vétérinaire. Il avait pour ses collègues, presque tous ses anciens élèves, un attachement et un dévouement sans bornes. Il a puissamment aidé aux progrès que l'art vétérinaire a faits dans l'estime publique depuis un certain nombre d'années. « Nul, disait récem- « ment notre illustre Confrère, M. Pasteur, n'a plus ho- « noré que Bouley l'art vétérinaire. Par son talent, par « son caractère, par son enthousiasme pour les choses « de la science, il a triomphé de certains préjugés qui, « sournoisement, empêchaient la profession vétéri- « naire de prendre la place qui lui est due. »

Ce n'est point, en efîet, à des mesures législatives comme le supposent certaines personnes, ce n'est point à ce que l'on appelle la protection de l'Etat que l'on doit demander le relèvement d'une profession libérale : c'est par la valeur et la dignité personnelles de ses membres qu'elle obtient l'autorité qui fait sa force et sa grandeur. La profession vétérinaire, pour continuer à grandir et à s'élever, n'a besoin, comme l'a dit M. Pasteur, que de conserver à sa tête une élite de professeurs et de savants, élèves de Bouley et continuateurs de son œuvre.

Boiiley fut des premiers à comprendre les idées et les théories de M. Pasteur. Il croyait fermement et avec raison qu'elles sont appelées à renouveler la médecine et l'hygiène. Ce sera son honneur de n'avoir jamais perdu une occasion d'exposer, de développer et de défendre les doctrines du Maître. Il mettait au service de cette grande cause sa parole élégante et facile, son éloquence aimable et persuasive, la grâce et le charme naturel de sa personne : toutes ces qualités, en un mot, qui faisaient de lui, dans les discussions scientifiques, un conquérant par la parole.

Depuis quelque temps déjà Boulcy ressentait les atteintes de la maladie à laquelle il devait succomber ; il en suivait les progrès sans se faire aucune illusion. Ses amis voyaient, avec douleur, cet homme, si robuste encore il y a quelques mois, lutter inutilement contre la mort avec un courage et une fermeté qui faisaient l'admiration des confidents de ses souffrances et de ses pensées intimes.

Bouley était aimé de tous ceux qui le connaissaient et laissera un grand vide dans le sein des nombreuses Sociétés savantes auxquelles il appartenait. Ses travaux resteront dans la science, et l'Agriculture ne cessera pas d'en profiter; ses Confrères ne l'oublieront jamais, et sa vie si bien remplie par d'utiles labem^s servira longtemps de modèle à ceux qui viendront après lui.

Adieu, cher Confrère, puissent les hommages que nous rendons à ta mémoire adoucir pour ta famille l'amertume de ses regrets !

JÉ

Discours de M. MILNB-BDWARDS

AU NOM DU MUSÉUM d'iIISTOIRE NATURELLE

Messieurs,

Ail nom du Muséum d'iiistoire naturelle, je viens dire LUI dernier adieu au Confrère regretté et à l'homme de bien que nous aimions et que nous pleurons tous.

Henri Bouley ne nous a appartenu que peu de temps, mais, avant sa nomination de professeur, il était déjà des nôtres par ses études, par les tendances de son esprit, par ses amitiés. Ce n'est qu'à la fin de 1879, lorsqLie la mort de Claude Bernard laissa vacante la chaire de Physiologie générale, que le Muséum et l'Académie des Sciences le désignèrent pour recueillir ce lourd héritage; c'était une preuve éclatante de l'estime qu'il avait su inspirer. Ces présentations faites par les hommes les plus autorisés du pays sont d'ordinaire écoutées et confirmées ; il n'en fut pas ainsi. Le Ministre donna la succession de Claude Bernard à un professeur éminent, mais dont les travaux, fort appréciés, avaient été conçus dans une direction différente; il créa en même temps au Muséum un enseignement nouveau, celui de la Pathologie comparée, et il y appela Bouley.

Notre ami avait alors soixante-six ans; après une carrière brillante et bien remplie, il aurait pu aspirer au repos, ou se borner à continuer une route facile, en suivant les voies tracées et aplanies par les efforts de ses devanciers. Cependant il n'hésita pas à accepter la tâche dillicile qu'on lui conlitdl;, parce qu'il comprit

qu'il ferait là une œuvre utile et qu'il était de force à la mener à bien.

Son but était de montrer que la médecine ne progresse qu'en s'appuyant sur l'expérimentation, que les hypothèses basées sur l'observation seule sont trop souvent vaines et fausses, que les maladies des animaux peuvent et doivent éclairer la pathologie de l'homme, enfin que les manifestations de la vie, comme les troubles de l'organisme, sont gouvernées par des règles scientifiques dont l'expérience peut donner la signification. Il cherchait aussi à mettre en évidence l'application des belles découvertes qui venaient d'être faites sur la nature des maladies contagieuses, sur l'influence et le rôle des êtres infiniment petits que l'on appelle des microbes, sur les transformations successives que la culture leur fait subir pour en atténuer l'action ou en réveiller la virulence.

Les qualités de professeur que Bouley avait montrées à un si haut degré dans sa jeunesse, à l'époque où il enseignait la clinique des animaux aux élèves de l'École vétérinaire d'Alfort, il les retrouva intactes lorsqu'il monta dans sa chaire du Muséum. Son passage trop court laissera des traces durables et ses auditeurs n'oublieront pas les leçons éloquentes qui, maintenant réunies en volumes, seront toujours consultées avec fruit. Il y apportait la chaleur de pensée, l'élégance de langage, la conviction ardente qui donnaient tant de charme à sa parole. Il s'appliquait surtout à suivre l'enchainement logique des expériences et des idées qui ont éclairé l'histoire de ces maladies terribles connues sous le nom àe périjmeumouic, de charbon, de tuberculose et de l'cige. Il savait communicpier l'enthousiasme qui

l'animait j^our les nouvelles doctrines de M. Pasteur dont il a été l'ami dévoué et l'admirateur fervent. C'était avec une impatience presque fiévreuse qu'il suivait les progrès de ses recherches, et avec un véritable bonheur qu'il en saluait le succès ; de ce côté il voyait poindre la lumière et il voulait qu'elle pût luire aux yeux de tous. Il se fit l'apôtre et le champion des doctrines de cet illustre physiologiste, et, toujours sur la brèche, dans son cours, dans ses conférences, dans ses écrits, il s'efforça de faire partager sa conviction et de ramener les incrédules.

Ce fut avec une émotion profonde et touchante qu'il présida cette séance mémorable de l'Académie où celui qu'il aimait à appeler « le Maître » fit connaître les immenses résultats auxquels l'avait conduit une méthode expérimentale sévère, guidée par une merveilleuse sagacité; tarage, cette maladie affreuse, implacable, venait d'être domptée, et Bouley se rappelait que, dans ce combat livré par la science et dont elle sortait victorieuse, il avait aussi lutté pour la bonne cause et il sentait que la gloire du Maître rayonnait sur lui. Pour ce cœur loyal, ce fut le triomphe le plus pur qu'il ait jamais souhaité, car si Bouley traitait parfois avec un scepticisme doucement railleur les croyances de notre vieille société, il avait le respect et l'amour de la science ; il disait souvent que la mission de l'homme est d'arriver par le progrès incessant au règne de la vérité; dans cette voie, comme un pionnier infatigable, il a travaillé pour le bien de l'humanité.

Il eut le rare privilège de ne compter que des amis, ses émules et ses contradicteurs n'ont jamais été ses ennemis. Son cœur s'ouvrait à tous, surtout aux faibles

et aux jeunes; ceux-là étaient les bienvenus, il les conseillait, les couvrait cle sa protection et même les aidait trop facilement de sa bourse; quelques-uns en a])Usaient; sans se décourager, il se consolait par de nouveaux bienfaits et ses élèves ont été plus d'une fois obligés de veiller autour de lui pour le soustraire à des sollicitations trop intéressées que sa bonté n'aurait pas su repousser.

C'est au moment où les honneurs lui arrivaient de tous côtés, comme la consécration d'une vie de labeur qu'il ressentit les atteintes du mal qui devait nous l'enlever. La netteté de son jugement, Hiabitude qu'il avait de l'observation, ses connaissances médicales ne lui laissèrent aucune illusion; il accepta sans faiblesse le coup qui le frappait et, heureux de sentir que son inteUigence survivrait à ses forces, il s'apprêta à lutter jusqu'au bout. Nous l'avons vu diriger les séances de l'Académie, s'associer à ses travaux, prendre part aux délibérations du Muséum jusqu'au moment où la maladie l'a terrassé. Il est mort au champ d'honneur, entouré d'amitiés fidèles ; les souvenirs qu'il laisse assurent à sa mémoire la sympathie et les regrets de tous.

Paroles d'Adieu prononcées par M. FREMY

AU NOM DU MUSÉUM d'iIISTOIRE NATURELLE

Messieurs,

Des voix éloquentes et autorisées viennent de faire ressortir toute 1 étendue de la perte qui frappe la science aujourd'hui. Permettez à un des vieux amis de Bouley de lui adresser le dernier adieu.

Vous connaissiez tous la bonté et la bienveillance de notre cher Confrère! Resté jeune de cœur et d'esprit, il aimait la jeunesse ; il portait à ses élèves une aiïec-

tion paternelle.

Il avait un enthousiasme véritable pour toutes les découvertes. Vous savez avec quelle chaleur communicative il nous faisait admirer les beaux travaux de M. Pasteur; c'était avec une joie patriotique qu'il annonçait des résultats qui honorent le Pays.

Son esprit généreux le portait à s'efïacer devant le mérite des autres savants. Dans une circonstance que je suis heureux de;rappeler ici, l'Académie des Sciences a eu la preuve touchante de sa modestie. Nous voulions le porter à Ja Présidence de notre Compagnie; son élection était assurée; il était fier d'honorer, par sa nomination, la profession qu'il représentait si dignement. Au moment même de l'élection, je vins lui apprendre qu'un de nos éminents Confrères, plus ancien que lui à

l'Académie, n'avait pas encore présidé nos séances. Bouley n'hésite pas, il prend la parole, déclare à l'Académie qu'il renonce à la Présidence et prie ses Confrères de voter pour celui qu'il désigne. En recevant nos félicitations, Bouley nous disait : « J'ai fait mon devoir, « mais lorsque mon tour viendra, il sera peut-être trop « tard. »

Hélas! il avait raison : il ressentait déjà les atteintes d'une maladie qu'il connaissait et qui ne pardonne pas ; vous le voyez. Messieurs, il n'est pas arrivé au terme de sa présidence.

Tel était le savant éminent, l'homme de bien, l'ami dévoué que nous pleurons aujourd'hui.

J'exprimerai, je n'en doute pas, le sentiment de tous ceux qui l'ont connu, c'est-à-dire de tous ceux qui l'aimaient, en disant que notre cher Confrère laissera dans nos cœurs un souvenir qui ne s'efïacera pas.

Adieu, cher ami, adieu!

Discours de M. Camille LEBLANC

AU NOM DE l'académie DE MÉDECINE

Messieurs,

L'Académie de médecine m'a confié la douloureuse mission d'être l'interprète des regrets que lui inspire la perte d'Henry Bouley, l'un de ses anciens présidents.

Je fus son élève et j'oserai dire son ami ; sa bienveillance ne m'a jamais fait défaut et je lui reporte en grande partie l'honneur de faire partie de la savante compagnie, dont je suis aujourd'hui l'organe.

Fils de Bouley jeune, membre de l'Académie de médecine, allié de vétérinaires praticiens de Paris, notre regretté collègue n'ajamais oublié son origine, et le président de l'Académie des sciences s'est toujours honoré de son titre de vétérinaire. A l'exemple de son père et d'autres confrères ayant fait partie de notre section, il a contribué pour une large part au relèvement de notre profession ; aussi sa mémoire resterat-elle impérissable parmi nous.

Depuis ma jeunesse jusqu'à ce jour néfaste j'ai pu voir cet esprit distingué parcourir sa brillante carrière, brusquement interrompue par la mort, au moment où le savant était parvenu à la plus haute dignité scientifique. Ce n'est pas ici le moment de faire connaître ses nombreux travaux et d'énumérer tous les titres conquis en cinquante années d'un labeur incessant ; je me bornerai à tracer en quelques bgnes cette vie si bien remplie.

A peine sorti de l'Ecole d'Alfort, où il était entré après avoir fait de brillantes études littéraires, H. Bouley fut nommé, le 18 octobre 1837, chef du service de clinique dans cette même école, dont il avait été l'un des lauréats ; bientôt, le 15 avril 1839, il devenait professeur adjoint, et le 8 octobre 1845, professeur titulaire à la place de Renault.

Tous ceux qui furent ses élèves de 1839 à 1866 se souvieïidront toujours du jeune et éloquent professeur qui les instruisait et qui les charmait en même temps ; son talent de parole éclatait à l'égal de ses connaissances pratiques dans ces leçons cliniques faites le plus souvent ex-abrupto^ dès qu'un cas intéressant se présentait dans les hôpitaux ; la sûreté de son diagnostic et son habileté opératoire étaient remarquables ; aussi, tant qu'il fut professeur, la clinique d'Alfort a joui d'une renommée incontestée.

Collaborateur du Recueil de médecine vétérinaire depuis 1841, et devenu, en 1845, son rédacteur en chef, H. Bouley fut dès ce moment l'âme de cette publication, la première de la presse vétérinaire ; chez lui, l'écrivain n'était pas inférieur à l'orateur. Polémiste parfois ardent, il a pu avoir des adversaires, jamais d''ennemis. Connaissant à fond toutes les questions vétérinaires, il a prodigué dans son journal les articles et les chroniques ; en les classant, on pourrait faire des volumes résumant l'histoire de nos progrès accomplis depuis quarante années. Vulgarisateur hors ligne, il a tenu ses lecteurs au courant de toutes les découvertes faites dans toutes les branches de la science médicale. Cette œuvre est considérable, et par cela même on s'explique que son auteur ait publié si peu de livres. Son Traité sur

l'organisation du pied du cheval ne comprend que l'anatomie et la physiologie de cette région ; mallieurcLisement, la partie qui devait traiter de la pathologie n'a pas paru ; mais on peut la reconstituer en lisant les nombreuses monographies publiées par notre collègue sur les maladies du pied. C'est en 1884 qu'a paru son Traité sur la nature vivante de la contagion. Cet ouvrage restera comme étant le programme d'une ère nouvelle dans l'histoire de la médecine.

En 1856, H. Bouley entreprit la tâche ardue de publier un dictionnaire de médecine et de chirurgie vétérinaires, qu'il n'a pu voir terminé. Il y a inséré des articles nombreux, qui seront consultés avec fruit par les générations futures, quoique le cours du temps et les progrès de la science changent parfois les vérités du moment en erreurs.

L'un des fondateurs de la Société centrale de médecine vétérinaire et le dernier survivant de tous, il en a été depuis trente-trois ans le secrétaire général ; plus qu'aucun de ses membres, il a contribué à la maintenir dans la voie purement scientifique qui fait son honneur.

Après la mort de Renault et la retraite de Lecoq, H. Bouley fut nommé inspecteur général des Ecoles vétérinaires sans avoir passé par la direction de l'une d'elles ; les éminents services qu'il venait de rendre lors de l'invasion de la peste bovine en France et sa haute position scientifique justihaient cette exception; tous les vétérinaires se félicitèrent de cette nomination, qui plaçait à leur tête l'illustre confrère, que chacun d'eux aimait et estimait.

Depuis 1855, il faisait partie de l'Académie de médc'

cine ; est-il J3esoin de rappeler devant vous la part qu'il a prise à ses travaux? Dès son entrée, il se fit remarquer lors de la discussion sur le séton, et il lutta non sans succès contre un adversaire redoutable, Malgaigne ; depuis, il a pris la parole dans de nombreuses discussions, ayant pour objet l'herpès tonsurant, la morve, la vaccine, la rage, la peste bovine, l'infection purulente, la tuberculose, etc.

Ses collègues l'avaient apprécie à sa juste valeur et, en 1877, leurs suffrages, presque unanimes, l'appelèrent à la présidence, honneur d'autant plus appréciable qu'il était plus rare, car H. Bouley était le second vétérinaire nommé président de la savante compagnie ; avant lui, Barthélémy avait occupé, pendant un intérim de quelques mois, le fauteuil présidentiel.

Esprit ardent et ami du progrès, notre regretté collègue aimait à encourager les auteurs de découvertes ; il mettait tout son enthousiasme à défendre les opinions qu'il avait embrassées, et chacun de nous honorait ses profondes convictions ; si parfois il a dû revenir sur des idées soutenues d'abord avec sa vigueur ordinaire, il le faisait avec tant de bonne grâce et de loyauté, qu'on s'inclinait devant ce courage si rare, même parmi les savants.

Dans ces dernières années, il avait adopté avec ardeur les doctrines de son illustre collègue, M. Pasteur, et il avait apporté à les défendre son doubJe talent d'orateur et d'écrivain. Dans cette chaire du Muséum consacrée à la pathologie comparée et qu'il était désigné pour occuper, il consacrait les heures de ses leçons à répandre les idées nouvelles ; son livre sur la contagion en est le fidèle reflet, et il a contribué pour une large part à les faire connaître.

La dernière fois qu'il prit la parole parmi nous, ce fut pour remplir le pieux devoir de rendre hommage à la mémoire de Magne, notre non moins regretté collègue.

Ses nombreux travaux lui avaient ouvert la porte de l'Académie des sciences, où il avait reconquis la place un moment ravie à notre profession ; en 1885, il présidait cette illustre compagnie. Ce suprême honneur fut pour lui le couronnement d'une carrière tout entière consacrée à l'étude, et il devait succomber sans voir finir cette année si bien commencée.

Jusqu'à la hn de sa vie, et malgré ses souffrances, il n'a pas cessé d'assister à nos séances, et le 2 novembre, nous l'avons vu arriver presque défaillant pour siéger au milieu de nous ; on peut dire que ses derniers moments ont été consacrés aux Sociétés savantes, dont il fut toujours l'un des membres les plus distingués et les plus assidus.

Chez Henry Bouley l'homme valait le savant ; sa bonté était extrême, et personne n'a mieux que lui pratiqué le pardon des injures. Aimable et accueillant pour tous, même pour les plus humbles, il avait horreur de repousser une demande. Le nombre de ceux qui lui doivent de la reconnaissance est bien grand ; si parmi eux il a trouvé quelques ingrats, il les a plaints, et jusqu'à la fin de sa vie il est toujours resté bon et bienveillant.

La foule qui se presse autour de sa tombe pour lui adresser un suprême adieu est la preuve la plus touchante de l'affection qu'il avait su inspirer. Aussi suis-je certain que tous vous direz avec moi : « Repose en paix, cher Maître, ton souvenir restera à jamais gravé dans le cœur de tes collègues et de tes élèves. »

Discours de M* BROUARDEL

AU NOM DU COMITÉ CONSULTATIF d'iIYGIÈNE DE FlUNCE

Messieurs,

M. Henri Boiiley a été un des membres les plus actifs du Comité consultatif d'Hygiène de France. Celui-ci a voulu qu'au moment de la séparation, son Président résumât le rôle que notre collègue a rempli avec tant de talent.

Ce qui caractérise la nature propre de M. Bouley, ce c[ui constitue l'unité de sa vie scientifique, c'est son amour passionné, sa foi dans le progrès. Quand son intelligence apercevait une voie nouvelle, elle s'y précipitait avec une ardeur de néophyte, il semblait que la lumière que versait la découverte récente mettait dans l'ombre les anciennes convictions de notre collègue: ce n'était pas un sacrifice que faisait M. Bouley, quand il confessait ses erreurs passées, c'était un tribut qu'il apportait à la vérité nouvelle, c'était un ornement dont il tenait à la parer. Il est juste d'ajouter que chacun de ses retours a été légitime, c'est à la cause de la vérité que s'est ralHé définitivement M. Bouley. Que l'on se souvienne des discussions sur la morve, le vaccin, la rage, la fièvre aphteuse, etc.

Pour défendre ses opinions, M. Bouley était admirablement doué. Il possédait un talent oratoire auquel chacun a rendu justice, môme ses adversaires. L'élocution était facile, élégante, ornée de souvenirs Uttéraires finement choisis. Les arguments étaient bien présentés, atteignaient avec précision le point faible dé

la discussion adverse ; dans toutes les Sociétés dont il était membre, il a été un des orateurs les plus appréciés, il charmait.

Ce n'était pas seulement ces qualités maîtresses que nous aimions en M. Bouley, mais l'homme lui-môme. 11 était d'une bonté, d'une bienveillance extrêmes. Ceux qui ont vécu dans son intimité auraient peine à évoquer de cet homme d'un esprit si fin, si malicieux, le souvenir de quelque médisance.

Il ne connaissait pas les arrière-pensées rancunières. Il est souvent monté à la tribune de l'Académie pour défendre ceux qui, quelques jours avant, l'avaient attaqué avec le plus d'ardeur.

Ses amis se sont parfois étonnés de lui voir accorder son patronage à des opinions fort hasardées. M. Bouley était simplement la victime de ses deux grandes qualités : son amour du progrès et son extrême indulgence. Son accueil n'a jamais découragé quelqu'un, et quand il croyait trouver dans les idées d'un inventeur la lueur, même vacillante, d'une vérité inconnue, notre collègue ne craignait pas de marcher seul au comljat.

Ce rôle d'éclaireur l'a parfois engagé dans des chemins difficiles ; là encore son erreur passagère a eu sa source dans l'espoir de hâter Fessor d'une vérité nouvelle.

M. Bouley a pris une large part aux conquêtes accomplies en hygiène depuis trente ans. Dans tous les débats qu'ont soulevés les origines des épidémies et des épizooties, il a été au premier rang des combattants, il a été l'un des fondateurs et l'un des présidents de la Société de Médecine publique ; il a fait plus, ses livres sur la péripneumonie épizootique, sur les maladies con-

tagieiises du bétail n'ont pas seulement montré quels étaient les modes de la contagion, mais ceux de la préservation. Ils ont été le point de départ de la loi du 21 juillet 1881 sur la police sanitaire des animaux.

Ses travaux sur Jes maladies contagieuses, qui atteignent l'homme, ne seront pas moins utiles à consulter quand on voudra faire pour celui-ci une loi sanitaire analogue.

Dans cette vie si laborieuse, M. Bouley a plus dépensé pour propager les découvertes de ses collègues que pour défendre ses propres opinions. Il a apporté dans cette lutte, dans cet apostolat, une abondance de preuves tirées de son expérience pratique, et son originalité personnelle ; les arguments qu'il a invoqués sont bien marqués à son empreinte ; on peut en l'appliquant à M. Bouley lui-même, accentuer la phrase qu'il inscrivait en 1882 presqu'en tête de ses leçons du Muséum : Inventa yiarrare non inglorium. Cette pensée est juste ; ce sera une gloire pour notre collègue d'avoir un des premiers compris la portée des doctrines de celui que jusqu'à son dernier jour, il a nommé son maître. L'influence de M. Bouley a eu une large part dans leur adoption par le Comité consultatif d'Hygiène ; celui-ci tenait à le dire et à en remercier le savant qui' dans une vie de lutte et de triomphe, a combattu sans que la vieillesse ait jamais refroidi son ardeur, augmentant chaque jour la somme de nos connaissances et le nombre de ses amis.

En vous adressant, mon cher collègue, le dernier salut du Comité, je vous apporte l'hommage de sa profonde douleur et de sa reconnaissance.

Discours do M. Armand COUBAUX (Directeur de l'École d'Alfort)