POURSUITES CONTRE LES JOURNAUX

cause de la mnnireslation qui avait eu lieu à Beigrave-Square, le jour où leducdeFitz-James avait adressé un discours à M. de Chateaubriand. Mais on avait bientôt renoncé à cette pensée; le nombre des personnes qu'il aurait fallu comprendre dans l'acte d'accusation, la haute position qu^elles occupaient^ l'éclat d^une pareille affaire en France et en Europe, avaient effrayé les auteurs mêmes de ce projet, et c'est en vain que le duc de Fitz-James, par une lettre pleine de fierté et de dédain , avait essayé de leur rendre la retraite impossible; on était donc revenu à des moyens moins tranchés et moins décisifs. Des procès contre les journaux de la droite et une espèce de razzia contre toute la presse monarchique, des destitutions prononcées contre les magistrats municipaux , au nombre de douze, qui s'étaient rendus à Londres, des poursuites disciplinaires dirigées contre un juge qui avait fait le même voyage, et enfin un paragraphe dans l'adresse contenant un bl&me expressif de la conduite des membres des deux chambres qui avaient paru dans les salons de l'hôtel de Belgrave- Square, tel fut Tensemble des mesures qu'on arrêta, après mûre délibération, dans le conseil.

Le résultat des trois premières ne fut pas de 'nature à donner de grandes satisfactions au mi-

nisière. Le jury apporta un verdicl d^acquittemenl pour les journaux; la Cour de cassation, dont oo espérait obtenir un acte de rigoureuse sévérité, se borna à émettre Texpression d'un blâme mitigé, et, contre tous les usages ordinaires, il fallut que le pouvoir publiât le réquisitoire de M. Dupin pour suppléer, par le caractère acerbe de la censure de Tami personnel du château, aui tempéraments du blâme exprimé par les magistrats. Enfin les maires destitués s^expliquèrent avec une franchise et une dignité qui mirent de leur côlé la supériorité nx^rale^ et laissèrent à la mesure prise contre eux, le caractère d^un acte de violence et de coière, dépourvu d'habileté comme de justice. Restait la manifeatation parlementaire, c'est-à-dire ce qu'il y avait de plus cou* sidérable dans les mesures arrêtées contre les royalistes qui avaient fait le voyage de Ltoudres. Le ministère espérait en eifet obtenir , dans les deux cbatubres, la coudamnatioa formelle, sévère , prononcée sinou à Tunanimité, du moins à une très-graode majorité, de la conduite des députés et des pairs qui avaient paru dans les salons de Belgrave-Square , en rapprochant cette conduite de leur serment; et il comptait faire njaillir ce blàjne sur tous ceux qui avaient fait