o Oct. — Envoi du même à Bouviè

res, Genève, pour des pauvres de Nîmes, » 36, —

soit A L. 85,i 5 » 4^8 70

1690 — L. iôo. Leg-s de M. de Sisteice à Mirmand. pour

ses pauvres » -j5o —

A reporter. Fr. 67.895 55

1 C'est d'autre argent que celui de la collecte. La source n'en est pas indiquée. — Mss. C.,N° 17 S, p. 1 15. Ouittance de Lussae à Mirmand. — Ibid., [>. io5, Quittance d 'Astruc au même.

-Ibid.. p. 191. Compte signé d'Arzeliers et Mirmand, pour les versements qu'ils tirent de cette somme, à Posley, envoyé britannique à Turin, ou à son secrétaire Dubourdieu.

3 Ibid., p. 171. 175. Compte de l'emploi de cette somme, qui tut envoyée à Erlang-en, Schwabach et Zœst, moins Rth. 00,23, distribués aux réfugiés de passage à Wesel, et 1 1 Rth. 3o, perte au change. Cet argent provenait-il des 2000 £ du roi d'Angleterre ? En ce cas il y aurait double emploi... Etait-ce un nouveau don de l'évêque de Londres?... Et Mirmand a-t-il touché pour ses pauvres d'autres fonds que ceux indiqués ici et dont la mention ne nous est pas parvenue ? Autant de points restés obscurs.

* Ibid., p. 107,109. Quittances de Bruguier et Rouvières.

APPENDICE — CHAPITRE Hl'ITILME III

Report. Fr. 67.895 55 1696 — L. £5o. De S. A. K. à Mirmand, pour réfugiés,

par M. de Fri bourg" l » 2.a5o —

1696 — Pension de 36 Htb. par an, de la Chambre des

Réfugiés de Berlin, à M1'* de Fouqué à Wesel, par

Mirmand. Durée six ans 1696- 1701, probablement

(M1,e de Fouqué secourue à Londres en 170:1), soit

Rth. 2l6 » [\. :*/,,) —

iii()(*) — ")() Rth. à Mlle de Rossières. '-' 3o Rth. à M»« d'Arlaud. a

80 Rth. Don de l'Electeur par Mirmand ... » 1.200 —

1692-1697 — Dons recueillis par Mirmand pendant son séjour à Wesel (joints à ses propres contributions) provenant des régiments de Galway, Lottum, Yarennes, Briquemault, Duhamel. Veyio.es, du landgrave de Hesse, d'une collecte, et de divers L. 3427,12 sols » 17.138 —

Emploi de cette dernière somme :

600 L. à Posley, pour les ôo familles Dauphinoises en Piémont.

3oo L. aux Directions françaises de Zurich

et Berne.

120 L. au Consistoire d'Erlangen.

120 L. à la Chambre des réfugiés de Berlin. 24 L. ports et change.

2263 L. 12 sols distribués par Mirmand à plusieurs Consistoires, et à 4 ou 5oo réfugiés. '' 3427 L, 12 sols 1 698-1 701 — Contributions de Mirmand et dons reçus par lui, pendant ces trois années : Rth. i4oo (L. 4«20o)

soit » ai .000 —

Cette somme fut répartie en 600 dons, distribués à environ 465 réfugiés, tous indiqués par leurs noms, y compris 3 années de pension, à raison de 200 florins de Hollande, payée à Mme de Grandchamp.-"'

A reporter. Fr. 112.723 55

' Mss. C. No 17 S, p. igiî et 233.

1 7bid., p. a3i. Quittance du 18 février, 3 /bid., p. 227. Ouittance du 20 février.

* Ibid., p. 207 et suiv. Compte détaillé avec les noms de tous les donataires. 3 Ibid., p. 289 et suiv. « Rôle de ce que j'ai distribué aux réfugiés en i6<jS », et jusqu'en mai 1701. De Mirmand. i5 paçes de copie.

112 HK.NKJ DE MIRMAND

Report. Fr. 112.723 55 1708 — Legs de Mme de Mirmand aux pauvres de Prenzlau » 760 —

1710 — 3oo Rth. Dou de l'Électeur, accordé à la prière

de Mirmand à M. Jean, ministre de Brème, pour lui

permettre de réimprimer V Institution de Calvin . » 4-5oo —

1710-171 1 — 683 Rth. 22 groschen, collectés par Mirmand

pour les colonies de Prenzlau, Stargard, etc., affligées par la peste.

dette somme fut envoyée au Consistoire de Prenzlau

au furet à mesure des besoins, et contre reçus.* . 0 10.260 —

1 7 j 2 — 100 Marcs de Hambourg- (ou Livres tournois),

envoi de Mirmand, à Bruguier, pour le pasteur Icard. » ôoo —

1712 — 100 Livres de pension, envoi de Mirmand à Bru-

guier, pour une veuve (supposé cinq ans)"2 ... » 2.5oo —

1718 — 5o Rth. Don de M. de Ners à Mirmand, pour ses

pauvres, après que ce dernier eût plaidé son procès3 » 750 —

1721 — 7 Avril. io3 Rth. 5 groschen. Envoi de Mirmand

à Berlin, pour aider à construire la maison des

orphelins, contre reçu signé Bali court, pasteur, et

Ribe, secrétaire ' » 1.548 3o

Total Tr^ 1 33.53 1 85

Soil en chiffres ronds Fr. 1 33.520 Addition des totaux.

A. Sommes versées par les Etats Protestants à la sollicitation de Mirmand, etc Fr. 704.080

B. Sommes recueillies et distribuées par Mirmand . . » i33.5ao

Total Fr. 898 . 100 -

Rappelons en outre que l'influence de Mirmand fut pour beaucoup dans la décision prise pas les magistrats de la Suisse, en 1692 et i6g3, de garderies réfugiés dans leur pays. De cette décision résulta la Convention entre Berne et les quatre Cantons évangéliques, de i6q3 à 1G99, pendant laquelle la Suisse protestante dépensa pour l'entretien de ses réfugiés fr. 1.647.400.

Par ce résumé approximatif, nous avons cherché à exprimer en chiffres le résultat qu'atteignit le dévouement de Henri de Mirmand envers ses coreligionnaires, depuis sa sortie de France à sa mort. Il est probable qu'une partie seulement de ses œuvres de bienfaisance est parvenue à notre connaissance.

' Mss. C. N<> 17 S, p. 282 et suiv. « dompte des contributions charitables que j'ai reçues de diverses Eglises pour les pauvres de Prenzlau », etc. De la main de Mirmand. — Ibid., p. 260. Reçus du Consistoire de Prenzlau.

8 Arch. de Ch. Lettre de Bruguier

sArch. deCh.

*Arch. de Ch.

La Fortune de Henri de Mirmand et ses moyens d'existence en exil.

On aura pu s'étonner de voir Henri de Mirmand quitter la France en abandonnant ses biens, arriver en Suisse avec quatre pièces d'or pour toute fortune, obtenir du Grand-Électeur, sa vie durant, une pension à laquelle il n'a jamais touché, et néanmoins vivre en gentilhomme, voyager fréquemment, élever sa tille selon son rang- et passer sa vie à faire du bien à ses frères. C'est, comme il le dit dans ses Mémoires, une merveille, dont il engage sa petite-fille à louer Dieu avec lui.

Nous avons toutefois essayé de nous rendre compte de la situation financière de Mirmand et de découvrir, grâce à ses papiers particuliers et à quelques pièces officielles, de quelles ressources il disposa pendant son exil.

Etat de la fortune de Mirmand avant sa sortie de France.

Selon l'antique coutume, Henri de Mirmand, comme aîné de famille, avait été mis en possession des biens de ses parents, quitte à se charger des quelques dettes dont ils étaient grevés et à compléter la dot de son frère et de ses sœurs.

Cette fortune se composait d'immeubles en tout ou en majeure partie. Il n'est pas fait mention de fonds placés, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en eût pas. Après la fuite de Mirmand, ses propriétés furent évaluées officiellement par le gouvernement, qui les adjugea à son frère François de Mirmand. C'est cette évaluation, très détaillée, qui a été retrouvée aux archives de Montpellier par M. Prosper Falgairolle, archiviste, en mars 1909 ; il a bien voulu nous en envoyer une copie dont voici le résumé :

Une maison et porche à Nîmes.

Les métairies de Caissargues, de Grésan, du Mas des Crottes (Grottes) avec environ 220 hectares de terre et de vigne, situés dans les environs de Nîmes.

Ensemble, valeur L. G4.348 ,3. 4

Le château de Vestric avec ses terres nobles, et environ 1 7 hectares de terre dans le voisinage . L. 16.000 —

Total (Évaluation officielle *) L. 8o.348 ,3, 4 A reporter. . L. 80, 348 ,3, 4

1 Archives départementales de l'Hérault, série C. N° 3i4, registre fo 37 à l\\ pour les immeubles de Nîmes et de sa banlieue. Même registre, fo 681 à 685 pour ceux de Vestric et des villages voisins. L'Abbé Rolqlette, dans le T. III de ses Etudes sur la Révocation de VEdit de Nantes, Paris, A. Savaète, p. 160, 162, 208, donne les mêmes évaluations des biens de Mirmand.

MIRMAND — APP. 8

Report . . . L. 8o,348 ,3, 4 Ajoutons la dot de Marthe d'Audiffret l de 42,000 livres, dont Mirmand avait touché avant sa fuite . . L. 3i.ooo —

Total en livres tournois L. 11 1.348 ,3, 4

Soit en francs actuels Fr. 556.74o —

Notons que les évaluations officielles des biens des fugitifs étaient toujours faites à des taux très bas. Telle était donc la fortune délaissée par Henri de Mirmand. S'il était resté en France, ses filles auraient hérité en outre de tous les biens de leur grand-père d'Audiffret, qui paraît avoir été dans une belle situation financière.

Les moyens d'existence de Henri de Mirmand durant son exil, 1680-1721.

Les quelques centaines de francs représentées par les quatre pièces d'or que possédait pour tout bien Henri de Mirmand, en arrivant à Zurich, furent vite absorbées. Le 18 octobre 1G8O, il obtenait du Grand-Electeur, avec la charge à vie de conseiller de cour et de légation, une pension de 200 Rth., soit fr. 3ooo — , qui fut successivement portée jusqu'en 1098 a fr. 7200 annuellement, et dont il eut le droit de jouir sa vie durant. -

S'il n'en profita pas, c'est qu'il comptait que son beau-père lui fournirait de quoi faire vivre ses filles et lui-même. En effet, M. d'Audiffret lui servit une pension de 1200 livres (fr. 6000), de 168G jusqu'à i6q4, l'année de sa mort. Mais, depuis ce moment, Mirmand fut privé de toute ressource venant de France, et il ne toucha plus un sou de ses biens, ni de ceux de son beau-père.

Toutefois, avant cet événement, il avait pu retirer, par le moyen de ses amis, 18,000 livres (fr. 90,000) de la dot de sa femme. Il n'a pas dévoilé de quelle façon il les reçut, par crainte des dangers que couraient les protestants restés en France en envoyant de l'argent à leurs amis fugitifs. Les intérêts de cette somme furent, dès lors, sa seule ressource pour subsister. Il l'avait placée en Angleterre, dans les tontines et les assurances sur la vie, dont le gouvernement anglais inaugurait à cette époque les premières combinaisons. Les gros revenus qu'il en retira, non seulement le firent vivre, mais augmentèrent le capital à tel point qu'il put doter convenablement sa fille Marguerite, lors de son mariage avec Charles de Gabrol. Par contrat du 18 mars 1698 3, Mirmand constituait à sa fille Marguerite une dot de 10,000 Rth. soit fr. i5o.ooo valeur actuelle.

'Arch. de Ch. Mémoire servant d'instruction sur les affaires de dame Jeanne- Henriette de Cabrol de Travanet en Languedoc, par Josué de Cuambrier, 1724, p. 22.

2 Voir p. 5o de cet ouvrage, note 1.

3 Arch. de Ch. Contrat de mariage du 18 mars 160,8, fait à Wesel devant Pierre Durant, juge et commissaire de S. S. E. — Copie officielle faite à Wesel par Paul Humbert, conseiller de S. M. et juge des colonies françaises, le 28 juillet 1740-

Cette somme se composait de : i° 4ooo Rth. du chef de sa mère, Marthe d'Audiffret, versés par Mirmand à sa fille, lors de son mariage, soit en francs actuels Fr. 60.000 —

20 Cadeau de Charles de Cabrol à sa femme, considéré comme augment de dot, et qui ne devait pas paraître sous le nom de Cabrol ; 2000 Rth » 3o.ooo —

3° Solde à toucher par Marguerite à la mort de Mirmand,

4ooo Rth. » 60.000 —

Somme pareille Fr. 100.000 —

Notons que par le même contrat, Charles de Cabrol assurait à sa femme, pour le cas où il mourrait avant elle, 45oo

Rth. à ajouter à sa dot, soit » 67.600 —

Cela faisait un total de Fr. 217.000 —

C'était l'aisance assurée pour Marguerite de Mirmand, en cas de décès de son père et de son mari.

En 1698 donc, d'après les termes du contrat, la fortune de Henri de Mirmand se montait à 8000 Rth., soit fr. 120,000. S'il ne l'avait pas possédée, il n'aurait pu en disposer par un acte officiel. Dès lors il continua à augmenter par les mêmes placements, la part qui lui restait.

En 1700, Mirmand épousa en secondes noces Mlle Thioult de la Luzerne, personne fort riche. Ce mariage lui procura quelques avantages pécuniaires, qui furent toutefois moins considérables qu'on aurait pu le croire, car Mme de Mirmand mourut en 1708, laissant un testament qu'elle n'avait pas pu signer, de sorte que son mari n'entra pas en possession de sa fortune.

Durant son séjour à Prenzlau, en 1706, Mirmand fit son dernier testament1, qui eut force de loi après sa mort, en 1721. Nous y relevons plusieurs choses intéressantes : ainsi il possédait en propre sa maison de Prenzlau et la plupart des meubles, tandis que sa femme n'avait, sur cet immeuble, qu'une créance de 553 Rth. 8 gros : (fr. 83oo). Elle avait aussi quelques meubles en propre, selon un rôle établi entre les deux époux. En cas de prédécès, Mirmand laissait à sa femme la jouissance du rez-de-chaussée de sa maison, il faisait un legs à sa petite-fille Jeanne-Henriette de Cabrol, puis il instituait sa fille, Marguerite veuve de Charles de Cabrol, son héritière universelle. Voici la liste textuelle des valeurs qu'il lui laissait :

1 Arch. de Ch. Copie officielle du testament de Henri de Mirmand, fait à Prenzlau le 2O août 1706. ouvert à Neuchâtel le ir août 1721. L'original a été retrouvé par M. Arthur Piaget, archiviste, dans les archives de l'Etat, Manuel N° 16 de la justice de la ville de Neuchâtel, année 1721. Un autre testament de Henri de Mirmand, antérieur à sa sortie de France, et devenu sans valeur par cette fuite, a été retrouvé dans les archives de l'Hérault par M. Iley-Lescure, qui a eu l'obligeance de nous en faire l'aire la copie.

« Je laisse encore un tailly de cent livres sterling .... [fr. 7600] que j'ai mis à la survivance sur la tête de ma dite fille.

Quarante billets de la grande loterie d'Angleterre pour le paiement desquels je dois recevoir 4° Livres sterling par an [fr. 3ooo] jusqu'en l'année 1710 inclusivement.

Quatorze livres sterling de rente annuelle assignée sur ma tête [fr. io5o]

Vingt-huit livres sterling, aussi de rente annuelle, assignée

sur la tête de M. Jacques de Bane de Méjanes1 [fr. 2100]

desquelles rentes, établies sur l'échiquier de Londres, j'ai acquis la jouissance jusqu'en l'année 1 791 .

Outre cela, j'ai acquis la rente annuelle de quarante-deux livres sterling jusqu'à la même année, établie sur la tête de dame Marie

de Meaux de Briquemault2 [fr. 3i5o]

et celle de quatorze livres sterling pour le même temps, établie

sur celle de dame Louise de Chavanon de Chambrun3 . . . . [fr. 1000]

desquelles deux parties, moy ou mes héritiers ne devrons entrer

en jouissance qu'après la mort des dites dames de Briquemault et

de Chambrun. »

Mirmand ajoute qu'il met sur un papier à part ce qu'il compte donner aux pauvres.

Il n'est pas aisé de se rendre compte de la valeur d'une fortune ainsi composée. Les rentes paraissent être placées à fonds perdus ; chaque année il en fallait mettre de côté une partie pour reconstituer le capital. Voici comment nous comprenons cet état de fortune :

100 £ mis à la tontine, ou bénéfice de survivance, sur la tête de Marguerite de Mirmand, et dont les derniers survivants auront environ 5oo £ de rente jusqu'à leur mort.

4o w rente annuelle de H. de Mirmand à toucher jusqu'en 17 10 inclusivement. i4 » » » » » » 1791 »

i54 £ touchés annuellement par Mirmand en 1706 soit . Fr. n.55o — plus 28 £ sur la tête de M. Jacques de Méjanes, et après sa mort, sur celle de Mirmand qui les avait rachetées; à toucher jusqu'en 1 791 .

A reporter . . Fr. 1 1 .55o —

1 Le pasteur de Méjanes, réfugié à Lausanne, parent de Mirmand par les Montcalm.

- Marie de Meaux, fille de M. de Charni de Meaux (le dernier du nom) était renommée pour sa charité. Elle épousa en premières noces le lieutenant-général de Briquemault f 1692, gouverneur de Lippstadt, distingué par son rang et par sa piété, et en secondes noces le général comte de Dorthe réfugié de Metz, établi à Berlin, où il parvint aux grades les plus élevés de l'armée électorale. (Er. et Recl. I. 33g.)

3 Louise de Chavanon, veuve du pasteur d'Orange Jacques Pineton de Chambrun, lequel mourut à Londres en 1689. (Fr. Prof. VIII, 247.)

APPENDICE — CHAPITRE HUITIÈME If/

Report . . Fr. n.55o — plus 42 £ sur la têle de dame Marie de Meaux, rachetées dans les mêmes conditions.

84 » i4 » sur la tête de dame Marie de Ghavanon de Chambrun, rachetées dans les mêmes conditions.

Fr. G.3oo —

84 £ à toucher après la mort de ces trois personnes

Soit :

20*8 £ Rentes totales achetées par Mirmand, pour le présent et l'avenir Fr. 17.800 —

Les rentes de Mirmand s'élevaient donc à fr. n,55o en 1706, et devaient s'élever, après la mort des trois personnes susdites, à fr. 17,800. *

Huit ans après avoir fait son testament, le 3o janvier 1 7 14, Henri de Mirmand écrivit pour sa famille un papier important, ayant pour titre : Mémoire des rentes que je laisse à ma famille et de leur valeur, et au-dessous : Estât de ce que je dois laisser à ma famille après ma mort, mon dessein étant que tout ce qui ne sera pas compris dans cette feuille de papier appartienne aux pauvres de Berlin, comme il est dit dans une autre feuille. 2

Ce papier, le dernier à notre connaissance que Mirmand ait laissé concernant sa fortune, a ceci de particulier : à gauche sont inscrites les rentes, et à droite leur valeur en capital, ce qui nous donne la propre évaluation de Mirmand sur son avoir. Les rentes sont comptées en livres sterling d'Angleterre et en florins de Hollande, les capitaux en rixdales d'Allemagne. Nous y retrou-

1 La grande loterie d'Angleterre fut établie pour répondre aux besoins croissants de crédit du gouvernement. Il payait un intérêt moindre que le cours de la banque, mais les porteurs de billets avaient part à la loterie. — Bloch, dans son Dictionnaire Général de la Politique, dit : « Les détenteurs de renies viagères sur une seule tête et à i4%>5 sans distinction d'âge, furent autorisés à les convertir en rentes à termes, créées pour 9O ans, à la condition de payer en sus 4 V* f°is la valeur d'une annuité. » — La tontine, invention d'un italien Tontini, était une méthode d'emprunt usitée par les gouvernements de ce temps. Elle avait pour objet de mettre en commun des fonds ou des revenus qui, après le décès d'un sociétaire, étaient partagés entre les sociétaires survivants et entre eux seuls, selon des règles posées par les statuts. La première tontine fut créée par Louis XIV en 1G89, une autre en 1696. Pour la première, les souscripteurs, divisés en un certain nombre de classes selon l'âge, souscrivaient chacun à 3oo livres et recevaient une. annuité qui devait s'accroître de celles des souscripteurs décédés. La veuve d'un chirurgien de Paris, morte à quatre-vingt-seize ans, et dernière survivante des deux tontines, reçut dans la dernière année de sa vie 73,000 livres. On comprend ce que dit Mirmand à propos de sa fdle Marguerite, que si elle était parmi les derniers survivants, elle pourrait recevoir annuellement .">oo livres sterling au lieu de 100. (La Grande Encyclopédie, article Tontine.)

' Orisrinal Arch. de Ch.

vons les mômes rentes anglaises du testament de 170G, moins celle de l\o £ qui avait pris fin en 17 10, et fut remplacée par 34 billets blancs de la loterie de Londres, donnant chacun i4 shellings de revenu annuel, pendant 32 ans, et par quelques rentes de Hollande et de Hambourg. De plus, M. de Méjanes ('tant mort, Mirmand était entré en jouissance de ses 28 £ de rente. Notons que depuis 1706, soit dans l'espace de huit années, les rentes de Mirmand avaient augmenté de f'r. 700, — . Voici le résumé de ce papier :

Rentes. # Capitaux.

«42 £ sur l'Echiquier jusqu'en 1791, Mmn de Briquemault \ Les quatre i4 » » » Ild1^ ^me c^e Ghambrun / articles valent

28 » (sur M. de Méjanes) 1 791 , passées à Mirmand. \ ensemble i4 » sur la tête de Mirmand 1 791 . —

100 » à la tontine sur Marguerite de Mirmand . 28,16 shelling pour 34 billets blancs loterie de Londres, à jouir pendant 32 ans, à partir de 171 1 7,4 » Loterie des classes, billets payables jusqu'à remboursement du capital .

229 — £ de rente, [valant fr. 1 7.1 75. J En capital plus 70 — florins de Hollande à fr. 6,39, sur la lôtede Jeanne-Henriette

de Gabrol —

36 — florins idem, intérêts de 111G ff. de Hollande dont 900 portent 4% d'intérêt, le reste est un revenant bon . —

Rth. 11.000

» 1 . 4oo

Rth. i4-o6u —

10G — florins de Hollande de revenu, valant. . . . [fr.

plus 5o — Rth. revenu de la rente de Hambourg, valant . . [fr.

Capital Rth.

[Total des rentes fr. 18. 602, des] Cap. Rth. 10.792 — »

Rth. 16,792 (à fr. i5) de Capital, faisant en francs une somme de fr. 236, 880. Telle était la fortune de Mirmand, en 1 7 14» d'après son propre témoignage. Mais de ses rentes il fallait encore déduire : 56 £ touchées par M"'es de Briquemault et de Chambrun, et 2 » 2 shelling, pour 3 billets de la loterie de Londres, cédés par Mirmand

à Mlle Zibelin .

58 £ 2 shelling faisant à fr. 75 la£ fr. 4^365. Ainsi de fr. 18.602 de rente,

Otez » 4-365 Solde des rentes touchées par Mirmand en 1 714 . . Fr. 14.237 A quoi devait s'ajouter, après la mort de Mmes de Briquemault et de Chambrun, les rentes qu'il

avait rachetées de ces dames, soit Fr. 4-200

La valeur des rentes de Mirmand serait alors de Fr. 18.437

L'avoir de Mirmand de fr. a36.88o placé en bonne partie à fonds perdus, rapportait donc environ le 8% d'intérêt, dont il fallait économiser moitié pour retrouver le capital. Cette fortune, bien dirigée, augmenta sans doute jusqu'au décès de Mirmand, en 172 i. — La part des pauvres ne fut jamais oubliée, mais ni comptes, ni mémoires, ni testament n'en précisent le montant qui resta un secret entre Dieu et lui. Il se borne à noter dans ses listes de secours aux pauvres : « J'ai ajouté ce que j'ai pu de mon argent. »

Restitution des biens de Henri de Mirmand et de Charles de Cabrol à Jeanne-Henriette de Cabrol, Dame de Travanet, épouse de Josué de Chambrier, leur petite-fille et fille.

Quelques débris arrachés au naufrage de sa fortune *, et son mariage avec Françoise de Thioult de la Luzerne, avaient permis à Henri de Mirmand de vivre indépendant, sans avoir recours aux bienfaits que lui offrirent plusieurs souverains. Habile administrateur, économe pour lui, généreux pour les autres, il put maintenir sa position, et, comme nous l'avons vu, laissera sa mort, à sou unique petite-fille et héritière, Jeanne-Henriette de Cabrol, la somme de i5 792 Rth. (environ fr. 2.H6 800 de notre monnaie), d'après ses papiers de 1714, somme qui fut probablement augmentée dès lors.

Quant à ses biens restés en France, adjugés d'abord à son frère François, ils passèrent, lors du décès de celui-ci, à des parents collatéraux, qui se les disputèrent pendant trente ans devant les tribunaux. Les démarches que fit Henri de Mirmand pour les faire rendre à sa fille, ou à sa petite-fille, étaient demeurées sans résultat, par suite de la législation de Louis XIV.

Ces biens se composaient des immeubles suivants :

i° Le château de Vestric, ses domaines et ses droits de haute, basse et moyenne justice, possédés en commun avec Simon de Guiran, co-seigneur de Vestric.

20 Une métairie, située au territoire de Caissargues.

3° Une métairie, située au territoire de Nîmes, quartier de Grésan, dite de Mirmand.

4° Une métairie, située dans les g-arrigues de Nîmes, au Mas des Crottes (c'est-à-dire Grottes). Chaque métairie avec ses terres et appartenances.

5° Une maison d'habitation à Nîmes, au quartier de Courcoumaire.

D'autre part, les seigneuries de La Roque de Travanet et de Saint-Pierre de Trévisy, situées dans les diocèses d'Albi et de Castres, héritage de Charles de

] 18 000 Livres tournois, environ IV. 90 000 jictuels.

I 20 HENRI DE MIRMAND

Cabrol, revenaient de droit à sa fille unique, Jeanne-Henriette, quoiqu'elles fussent détenues, en 1722, par une des sœurs de Charles, Marthe de Cabrol de Laval, veuve de Pierre de Rotolf (ou Rololp) Sv d'Aymar. Elle fit en 17 16 un testament, instituant sa nièce Jeanne-Henriette de Cabrol héritière de ses biens. *

Malgré des difficultés presque insurmontables Josué de Chambrier, époux de Jeanne-Henriette de Cabrol, forma le hardi projet de poursuivre la restitution des biens de son épouse. Dans cette intention il fit, en 1722, un premier voyage en Languedoc, pour se rendre compte de la nature et de la situation de ces biens. Revenu à Paris vers Noël, il y attendit jusqu'au printemps de 1723 le couronnement de Louis XV, afin de présenter à cette occasion sa requête au jeune roi. Son ami et parent, Jean de Chambrier, alors Ministre-résident de Prusse à Paris, lui rendit ses bons offices, et lui fit obtenir une audience du cardinal Dubois, premier ministre, qui lui témoignait beaucoup de confiance, et auquel Josué remit son placet. La demande fut agréée, et lorsque Jean et Josué de Chambrier vinrent offrir leurs remerciements au cardinal, il répondit gracieusement à ce dernier : « Monsieur, c'est à votre nom seul que vous en avez l'obligation. »

En son conseil tenu à Meudon le 23 juin 1723, le roi signa deux brevets qui furent expédiés à Josué de Chambrier. Le premier et le plus important stipulait en faveur de Josué de Chambrier et de sa femme, Jeanne- Henriette de Cabrol, le don général de tous les biens qui avaient appartenu aux père et aïeul de celle-ci, savoir à Charles de Cabrol et à Henri de Mirmand, et de ceux qui pouvaient lui être échus en héritage en France depuis la sortie de ses parents.2 Le second autorisait Marthe de Cabrol de Laval, veuve du S1' d'Aymar, tante de Josué et de Jeanne-Henriette de Chambrier. à leur faire donation entre vifs des biens de la famille de Cabrol, dout elle avait été mise en possession, à défaut de son frère Charles.

Ce second brevet eut son plein effet, sans difficulté. Il n'en fut pas de même du premier : les choses n'allèrent pas si facilement à Nîmes. La restitution des propriétés de Mirmand à sa petite-fille, étant chose inouïe, les hommes les plus versés dans les affaires du Languedoc ne pouvaient donner un bon conseil à Chambrier, sur la manière de faire valoir ses droits. Il agit donc à tâtons, et commença par faire enregistrer son brevet aux sénéchaussées de Carcassonne et de Nîmes, en 1723. 3 Puis il délégua dans les cinq propriétés de Mirmand un huissier chargé d'en prendre possession en son nom et en vertu du brevet roval, à lui accordé. Les détenteurs, fort mécontents, voulurent plaider; mais

1 Arch. de Chambrier. Testament de Marthe de Cabrol de Laval.

2 Voir à la fin de cet article la copie, du brevet dont l'original est dans les Arch. deCh.

» En outre, le brevet fut enregistré au parlement de Toulouse, en 1726, quand tout eut été réglé.

Chambrier ne s'y hasarda pas ; il préféra transiger avec eux et leur donner à chacun un dédommagement équitable. De 172 1 à 172G, il fit deux longs séjours en Languedoc, se remit en possession de tous ses biens, régla ses affaires, et commença peu à peu à vendre ses immeubles. La dernière vente se fit en 1708. * Quoique ces marchés fussent faits à de bonnes conditions, les frais et accommodements en diminuèrent le produit net qui ne fut que de cent et quelques milles Livres tournois de France.

Notons la recommandation formelle qui avait été faite à Josué de Chambrier, par le marquis de la Vrillière, de ne point divulguer son brevet, de peur qu'il ne servit à d'autres personnes, pour réclamer une semblable faveur.

L'union de Josué de Chambrier et de sa femme fut très heureuse, et dura quarante-deux ans ; ils élevèrent neuf enfants. Josué mourut en 1763» Jeanne- Henriette en 1780. Elle s'éteignit sans agonie ni souffrance, conservant dans sa quatre-vingt-unième année toute sa présence d'esprit, entourée du respect et de l'amour de ses trente-deux enfants et petits-enfants.

Cet heureux couple hérita non seulement de la fortune, mais des vertus de Henri de Mirmand : preuve en est la disposition même de la maison de Josué de Chambrier (N° 6, rue de l'Hôpital, Neuchâtel). Outre les appartements des maîtres, elle contenait quatre logements dits « des Réfugiés », qui existent encore aujourd'hui.

En outre, les Archives de Chambrier conservent un acte de donation 2 entre vifs, fait par le Sr Daniel Veluot, réfugié, et sa femme Jeanne Bugnol,

1 6 Actes de vente, datant de 1724 à 1708, des propriétés de Jeanne-Henriette de Cabrol Dame de Travanet, épouse de Josué de Chambrier, dont les copies notariées se trouvent dans les Arch. de Ch. En voici l'extrait :

io Vente de Vestric en 1724 Livres 23 000 —

20 Vente de la métairie de Caissargues, dite de Mirmand, avec ses

appartenances, en 1724 • • » 22 '200 —

3» Vente de la maison de Nîmes, en 1706 » i4 °°° — ■

4° Vente des deux métairies de Grésan et du Mas des Crottes, avec

leurs terres, en 1708 " 45 5oo —

Total, livres io4 700 — Sur lesquels Josué de Chambrier laissa aux détenteurs de ces biens,

par accommodement livres 33 000 —

Solde, livres 71 700 — Vente des biens de Charles de Cabrol : fi" Le château de Travanet presque croulé, ses droits et dépendances, et trois métairies, en 1737 livres 24700 —

0« Le domaine de Saint-Pierre de Trévisy, avec droits et dépendances, métairies et moulin, en 1742 » '8 ôoo —

Produit net. Total en livres l'r. n4 900 — Soit en francs actuels, environ fr. 5oo 000, vu l'abaissement de la valeur de la livre tournois au XVIIIe siècle.

2 Acte reçu par M. Matlhev notaire, le 20 mai 1734. Arch. de Ch.

de tous leurs biens, en faveur de Josué de Chambrier et de ses descendants. Les époux Veluot, venus de Langres en Champagne, n'avaient pas d'enfants ; ils s'étaient établis à Bottdry, où ils possédaient une maison et quelques terres. Se sentant vieux et incapables de les cultiver, ils en firent don, mo}rennant une rente viagère de 260 livres faibles de Neuchàtel (fr. 412 actuels environ), à Josué de Chambrier. * « En raison, stipule l'acte, des bienfaits que cette noble famille n'a cessé, et ne discontinue de faire, à un grand nombre de leurs frères réfugiés de France. » 2

Brevet accordé par Louis XV à Josué de Chambrier et à son épouse, Jeanne-Henriette de Cabrol, le 23 juin 1723.

« Brevet pour le S1 Le Chambrier et la Dame son épouse,

« Aujourdhuy, vingt troisième du mois de juin mil-sept-cent-vingt-trois. Le Rov, étant à Meudon, voulant favorablement traiter le Sr Le Chambrier Gentilhomme Suisse de la ville de Neufchatel, et Dame Jeanne-Henriette de ( labrol sa femme, en considération des traitez d'alliance faits entre la France et la Nation Suisse, et à cause des marques d'attachement que la famille du d. Le Chambrier a donnez depuis long-temps aux intérêts de la Couronne, comme aussi par rapport à l'obligation où est la dame Henriette de Cabrol de suivre le domicile de son d. époux. Sa Majesté leur a accordé, et en tant que de besoin, fait don de tous les biens meubles et immeubles que les feu S1* Charles de Cabrol et la Dame Marguerite de Mirmand, de la province du Languedoc, leur père et mère, ont laissés dans le royaume, d'où ils s'étaient retirés en pavs étranger pour cause de religion et où ils s'étoient mariez contre les deffenses de Sa Majesté de glorieuse mémoire, ensemble de ceux de feu Henry de Mirmand du chef de ses père et mère, et de Marthe Audifl'ret, leurs ayeul et ayeule maternels, qui peuvent être échus depuis la retraite de leurs d. père et mère, comme aussi des autres biens des parents collatéraux auxquels ils auraient eu droit de succéder, s'ils n'étaient points sortis du royaume, rétablissant la d. Jeanne-Henriette de Cabrol avec son d. époux dans tous les droits qu'elle aurait eus si elle était née dans le royaume, et ce nonobstant la possession où Sa Majesté apprend que les collatéraux paternels et maternels de leurs d. père et mère, ayeux et ayeules sont des d. biens, en vertu de l'édit du mois de décembre 1689, en laquelle ils ont été maintenus faute par les d.

1 La rente s'éteignit en 17^6 avec le dernier époux survivant.

3 Parmi les nombreux papiers des Archives de Chambrier, qui nous ont fourni des données pour cet article, les plus importants sont les Mémoires déjà cités de Josué de Chambrier, intitulés : Mémoire servant d' instruction sur les affaires de Dame Jeanne-Henriette de Cabrol de Travanel, en Languedoc, 1724, et Projet de Mémoire pour servir d'instruction sur les affaires de ma femme en Languedoc, 1726-1703.

père et mère d'être revenus dans le temps limité par la déclaration du XXIX décembre 1698. Auxquels Edits et déclarations Sa Majesté a dérogé et déroge en tant que besoin serait à cet égard seulement, et sans pouvoir être tiré h conséquence, a relevé et dispensé le Sr Le Cliambrier et ladite Dame de Cabrol sa femme de 3e qui pourroit leur être imputé au préjudice du présent Brevet par l'Edit du mois de janvier 1688, et leur permet de vendre les d. biens et d'en disposer comme bon leur semblera, à condition par eux de satisfaire aux dettes, charges et devoirs qui peuvent rester sur les d. biens et qui ont été contractez par leurs d. père et mère, ayeux et ayeules, lesquelles n'auroient pas été acquittés par ceux qui en jouissent ou en ont jouy. M'ayant Sa Majesté, pour assurance de sa volonté, commandé de leur en expédier le présent Brevet qu'Elle a signé de sa main et fait contresigner par moy Cons1' Secrétaire d'Estat et de ses commandements et finances. *

« Louis

PllELIPPEAUX. ))

Le Brevet, écrit sur parchemin, porte au dos « l'enregistrement officiel qui en a été fait le 7 août 1723, à la sénéchaussée de Carcassonne, et le i5 mars 172C à la cour du parlement de Toulouse ». Un parchemin annexe, du 6 septembi^e 1723, constate l'enregistrement du dit Brevet à la sénéchaussée de Nîmes.

< Original. Arch. de Ch.