CHAPITRE XXI
écrivait Karnkowski au palatin de Sandomir *. On se jura de courir aux armes et d'aller disperser par la force la diète de Bystrzyca, si elle tentait de se réunir. Dans son irritation la noblesse de la Grande - Pologne s'en prit aussi à ses chefs. Elle reprocha aux palatins de n'avoir pas consulté l'ordre équestre et les accusa de vouloir gouverner seuls la République. Il n'y avait encore eu jusqu'alors dans la Grande- Pologne d'autre assemblée que celle de Lowicz. La noblesse résolut d'intervenir : les Mazoviens se réunirent à Racionz (palatinat de Ploçko), les citoyens du palatinat de Kalisz, à Pyzdry, ceux du palatinat de Posen, à Sroda.
L'assemblée de Sroda (7 septembre) fut très-nombreuse. La noblesse de Kalisz , quittant Pyzdry , vint s'y réunir à la noblesse de Posen. L'exaspération était au comble. Il y eut un déchaînement général contre les sénateurs de la Petite -Pologne et l'assemblée de Knyszyn, qui avait osé convoquer la diète d'élection en l'absence de l'archevêque et d'une partie du sénat. Le maréchal de la cour, Opalinski, qui jouissait d'une grande influence et n'était lié à aucun parti, essaya de ramener le calme, sans pouvoir y réussir. On déclara nuls tous les actes de l'assemblée de Knyszyn : mais en même temps on cassa l'édit de convocation rendu à Lowicz par l'archevêque et ses collègues2. Tout était donc à recom-
1. Voy. aux Documents, p. 131 : Litterae datae privatim ab episcopo Vladislaviensi ad Petrum Zborowski, etc.. (21 septembre).
2. « Quamprimum de decretis conventus Knissinensis inauditum fuit, mox Majores Poloni ad diem septimam mensis septembris Srodae concurrunt, utriusque conventus, tam Lovicensis quam Knissinensis scita abro-
mencer. L'assemblée de Sroda fit demander à Uchanski de réunir le plus tôt possible les sénateurs, afin de s'entendre sur le jour et le lieu de l'élection. Ces décisions contradictoires jetèrent la plus grande incertitude dans les esprits. Personne ne savait plus quel parti prendre , ni à qui s'attacher.
Il y eut du reste une telle confusion dans ces premiers temps, qu'il est fort difficile de suivre, au milieu de la complication générale, les différents personnages de l'interrègne et d'assigner à chacun un rôle précis. Attirés en sens inverse par leurs opinions politiques et leurs convictions religieuses, ne songeant le plus souvent qu'à leur intérêt personnel, les palatins et autres chefs de la noblesse changeaient et rechangeaient sans cesse de plans et de ligne de conduite.
Peu de temps avant la mort de Sigismond- Auguste,
gant: Lovicensis, quod quse décréta in illo essent, non publico totius nobilitatis scitu consensuque adhibito statuta erant... Knissinensis vero, quod contra jus primatis Majorisque Polonise Minores Poloni Lituanique conventum electionis indicere ausi fuissent. Arcbiepiscopi primatum agnoscere quosdam nolle, cum quse arcbiepiscopo, aliorum senatorum consensu consilioque adhibito, administranda Respublica credidisset, ea ipsi privata auctoritate sibi usurparent. Itaque ut archiepiscopus novum senatorum conventum baberet, ex communi omnium consilio diem locumque electionis prsefiniret. » (Hejdenstein, p. 9.) — « Medio fere concilio allatus de Kniszinensi conventu nuncius adeo omnium animos commoverat, quod se insciis atque jnconsultis id negotii Minores Poloni tractare auderent, ut alii quidem armati illam Bystriciensem electionem vel invisere vel perturbare vellent, alii alia via creandum regem censerent. In tanta ergo animorum perturbatione temporisque angustia, una voce conclusum ut senatores e Majoribus Polonis arcbiepiscopum veluti primatem regni confestim adirent, ad convocandum totum senatum sollicitarent, atque nihilominus tam ad Lituanos Russosque quam Minores Polonos dissuadendi et a proposito avertendi gratia festinarent. » Orzelski, lib. I.
