En 1451. Voy. Volum. leg., 1. 1, p

4. La principauté de Lowicz fut donnée en 1239 aux archevêques de Gniezen par Conrad, duc de Mazovie, qui, ayant tué un chanoine de Ploçko, se racheta par ce don de l'interdit lancé sur son duché : « Petrus, archiepiscopus Gnesnensis, cujus genus et familia non memoratur, universse Plocensi diœcesi sacris interdixit. Quamobrem excanduit quidem primum Conradus, verum post ad se reversus agnovit culpam et Lenciciam ad archiepiscopum, ut ille jusserat, venit : de admisso scelere archiepiscopo arbitratu satisfecit : Loviciam villam cum circumjacentibus sylvis sane quam vastis archiepiscopo Gnesnensi scmpiterno jure doi)avit,ca legc,ut is Plocensis canonici jus semper obtineret, et marcam auri duci Masoviae eorum bonorum nomine quotannis penderet. » Cromer, De origine et rébus gestis Polonorum, p. 140.

voulait en inférer que celui qui couronnait le roi devait présider à son élection 1 .

Les précédents historiques plaidaient également en faveur du primat. Jagellon, partant pour la guerre contre les chevaliers Teutoniques, avait remis le gouvernement du royaume entre les mains de Kurowski, alors archevêque de Gniezen 2, et c'était un archevêque de Gniezen qui avait présidé à l'élection de Jean-Albert et à celle d'Alexandre Ier. En outre, les primats jouissaient de certaines prérogatives dans l'ordre politique. On les regardait comme les gardiens des lois et de la constitution 3 : ils avaient plusieurs fois usé du droit de remontrance envers le souverain et prétendaient même, dans le cas où le roi refuserait de convoquer la diète, pouvoir le faire de leur propre autorité4. Une dernière raison militait enfin pour l'archevêque : les Polonais, en confiant à un prêtre la suprématie

1. Cette question fut amplement débattue pendant l'interrègne. Voy. aux Documents, t. III du présent ouvrage, p. G8 et 70, les deux pièces suivantes, qui résument toute la polémique sur les droits de l'archevêque de Gniezen : Protestatio in convocatione Varsavise a quibusdam nunciis terrestribus contra authoritatem primatis regni facta. — Defensio primatus contra inconsideratam et malitiosam quorundam oppugnationem, Varsaviœ in convocatione per reverendissimum archiepiscopum Gnesnensem in senatu publiée facta.

2. « Proficiscens Vladislaus ad bellum prussiense Nicolaum Curovium, archiepiscopum Gnesnensem, Cracovise cum imperio reliquit. » Cromer, De rébus Polonorum, p. 261.

3. « Habet jus monendi regem Gnesnensis archiepiscopus, si a legum norma deflectens, ea fieri jubet quse publica jura fieri vêtant. » Lengnich, t. II, p. 79.

4. Cette dernière prétention des archevêques de Gniezen n'avait jamais été admise : « Sigismundo Augusto comitia anno 1549 neganti, Gnesnensis archiepiscopus minabatur se indicturum, cui rex respondebat non permissurum ut quis se invito ordines convocet : neque archiepiscopus jus regium attrectare ausus est. » Lengnich, t. I , p. 332.