Ministers' Accounts », 27-28 Henr. VIII, n° 178, m

ven, deKendal, de Furness et des cantons forestiers se liguèrent pour s'opposer à toute tentative qui serait faite en vue de la reprendre aux religieux (1). De même, pour citer un dernier exemple, le monastère de Ferriby, dont le prieur et les six chanoines avaient été expulsés au mois d'août, était déjà en partie rétabli. Les biens en avaient été vendus, l'argenterie expédiée au trésor royal, et il n'était pas jusqu'au plomb arraché de la toiture de l'église et aux deux petites cloches qui ne fussent prêts pour la vente (2). Le prieur avait été pensionné en juillet : les insurgés exigèrent qu'il leur remît « 20 nobles (3) qui devaient être répartis entre les soldats pour qu'il ne fût pas inquiété, et, ajoute celui qui dénonça ces faits, la chose eut lieu ouvertement^ car il était connu pour avoir trompé le roi lors de la dissolution de son riche couvent » (4). Les terres avaient été confiées à la garde de sir William Fairfax, le fermier du roi « qui était très disposé à dissiper les biens de ladite maison ». Aussi, les gens du pays ayant demandé que cette maison « fût^ comme les autres, soumise à quelque contrainte »^ les chefs des rebelles « leur commandèrent d'y installer deux frères du dit couvent^ pour empêcher tout gaspillage et y séjourner jusqu'à ce qu'on prît des mesures à l'égard de tous les monastères. Car, dit en terminant le témoin, beaucoup pensaient que l'on avait eu tort de confier des couvents à des gens qui, comme lui (sir William), ne tiennent point maison et n'ont point de dépendants. Et cette négligence des fermiers du roi