Ibid., 1537, T

le peuple et d'observer l'hospitalité, et qui résiderait dans la partie principale du monastère, » pour maintenir ainsi, jusqu'à un certain points les traditions du lieu (1). Les gens de Bridlington avaient présenté une pétition où ils demandaient que l'église et surtout la châsse de Saint-Jean de Bridlington, restassent intactes et ne fussent pas dégradées (2). Le chœur, à cinq baies et d'ancienne architecture anglaise , était orienté comme ceux de Whitby et de Rievaulx. L'autel avait unmagnifique retable, et^entre celui-ci et la nef latérale renfermant cinq autels, se dressait la châsse du saint (3) que le peuple suppliait Henri d'épargner. Mais le roi se faisait scrupule : « Quant à la châsse, dit Crumwell dans la lettre à Norfolk déjà citée, Sa Majesté le roi, afin que ses sujets ne soient point tentés d'ofTrir leur argent, désire qu'on l'enlève et qu'elle lui soit expédiée avec tous les autres joyaux et objets d'orfèvrerie appartenant à Sa Majesté, à l'exception de ceux que vous voudriez acheter. » Les vêtements sacerdotaux, ajoute-t-il, et autres choses impropres à l'usage du roi devront être vendus (4). Néanmoins, la démolition véritable n'eut lieu que plusieurs mois après. Richard Bellasis. chargé de cette besogne pour le compte du roi, écrivit en novembre qu'il retarderait la destruction du monastère jusqu'en mars, « les journées étant trop courtes ». Mais, ajoutait-il, « dès que je commencerai, je me propose d'expédier tout cela promptement et de telle façon qu'une fois l'ouvrage fini^ Votre Seigneurie pensera, je l'espère, que je n'aurai pas mal rempli