Calendar », III

3. Hall, ut supra. — Ellis, « Orig. Letters », IIe série, III, 57.

qui n'attenterait point à l'honneur de Wolsey (1). Le cardinal d'York lui-même se vit faire des représentations contre l'œuvre à laquelle il s'employait. Ainsi, le duc de Suffolk lui écrivit en faveur du prieuré de Conished, dans le Lancashire, qui, d'après un bruit très répandu, avait été condamné à périr. Le monastère, disait le duo, « était d'un grand secours pour le peuple », et le prieur était « d'une nature bonne et vertueuse » (2).

Des plaintes furent également adressées au roi sur la façon injuste et cruelle dont les agents de Wolsey, le Dr Allen et Thomas Crumwell, exerçaient leurs droits de suppression et d'inspection des établissements religieux. Au début de l'année 1525, le cardinal avait été informé par sir Thomas More que le roi avait reçu des plaintes « au sujet de certains abus qu'on supposait avoir été commis par le Dr Allen et par d'autres de mes fonctionnaires dans la suppression de certains petits monastères de peu d'importance où Tonne sert pas Dieu et où l'on n'observe pas la religion. Ces maisons, écrit Wolsey à Henri VIII, je me propose, avec votre gracieuse aide et assistance, de les attribuer à un bien meilleur usage et de les annexer au collège que vous méditez d'établir à Oxford. » Il déclare ensuite qu'il est en mesure de réfuter de pareilles insinuations : « Je n'ai jamais, dit-il, dans lesdites suppressions, projeté ni entrepris d'agir, et je n'ai jamais permis à mes fonctionnaires d'agir autrement qu'avec des procédés qui sont, et ont toujours été. à l'entière satisfaction, récompense et joie de toute personne ayant fait valoir, ou pouvant l'aire