Ibid., h

« de consensu omnium quorum interest », non parce qu'il croyait que de tels intérêts dussent être négligés, mais parce qu'il voulait prévenir toute résistance factieuse et maligne. Pareille clause, alléguait-il, n'avait pas été insérée dans les bulles qu'il avait précédemment obtenues pour la suppression de certains monastères (1).

Le 4 juin 1529, la bulle définitive, qui permettait à Wolsey, sur la demande du roi, d'ériger de nouvelles cathédrales, fut signée par Clément VII. Elle était exactement semblable à la précédente, mais elle autorisait l'exécution des projets du roi et en rejetait toute la responsabilité sur la conscience du cardinal (2). Le 31 du mois d'août suivant, la seconde bulle, avant trait au rattachement des monastères sous la forme voulue, reçut le sceau et la signature du pape. Mais la chute de Wolsey l'empêcha de profiter des pouvoirs qui lui étaient octroyés.

Parmi les articles de la mise en accusation du cardinal dont, d'après lord Herbert, le Parlement fut saisi, plusieurs se rapportaient à la conduite qu'il avait tenue envers les monastères. Ces articles, au nombre de quarante-quatre, furent signés par sir Thomas More et par beaucoup d'autres. Le treizième est ainsi conçu : « Et là où une bonne hospitalité était habituellement observée dans les maisons religieuses de ce royaume, et où de nombreux pauvres étaient ainsi secourus, ladite hospitalité ou assistanceestmaintenanttombéeen désuétude. Et la rumeur publique prétend que la faute en est audit lord cardinal, qui a levé de grandes impositions sur les supérieurs de ces maisons, tant en