Cf. Mém. hist. et chronoL, t. II, p

4. [Larrière], Vie d' Arnauld (éd. in-S»), t. II, p. 3i; [Guelphe], Relation de la retraite de M. Arnauld..., p. 66.

3. Ms. 1256, ibid.; Récit de tout ce qui s'est passe..., p. i.

6. La Barre aurait cédé, selon le carme César, « vi an minis an precibus importunis » de l'évêque.

7. Cf. Mém. hist. et chronoL, t. II, p. 82, dans le sens du récit du chancelier. Selon la lettre anonyme écrite à Angers en 1676 [Lettres théologiques, p. 379), ce ne fut qu'en janvier 1676 que le chancelier « a voulu recommencer à faire valoir son addition » ; forcé par l'opinion publique, il aurait négligé de nommer Jansénius, et Henry Arnauld aurait eu (p. 38o) du « mérite à dissimuler cette tromperie ». L'auteur de cette lettre reproche à Chàteauneuf de n'avoir pas pris sur ce point des renseignements auprès de l'évêque d'Angers ou du moins auprès de l'intendant de la province, qui l'auraient assurément détrompé.

une lettre de cachet du 19 février 1676' lui exprimant le « mécontentement » qu'il éprouvait de sa conduite et lui ordonnant le « serment accoutumé » ; le syndic de la Faculté de théologie s'opposa à l'enregistrement de cette lettre-; le roi, aussitôt informé 3, dut envoyer une seconde lettre de cachet le 16 avril, enjoignant aux contestants de lui faire savoir les raisons de leur conduite et interdisant tout délai à l'enregistrement, qui fut fait le 2 mai 1676^.

Une question embarrassanle allait se poser; le sieur Michel Buhigné devait soutenir sa doctorande le 6 mai, et il fallait décider d'avance sous quels termes il ferait son serment de foi. Il semble que l'équité aurait voulu que cette thèse fût différée dans l'attente de la décision finale du roi; il n'en fut rien, comme nous le verrons.

Henry Arnauld, qui s'était tu jusqu'à ce moment, s'avisa de la décision qu'allait prendre La Barre au sujet de la doctorande de Buhigné. Joseph Grandet nous montre •'', avec un réel talent, fait d'ironie concentrée et de haine mal dissimulée contre le prélat, les sentiments divers qui s'agitèrent alors dans l'âme de l'évêque d'Angers; malheureusement, nous ne pouvons accepter aveuglément le récit impossible à contrôler d'un témoin si prévenu. Henry Arnauld, dit Grandet, ne manqua pas, en cette circonstance, d'aller trouver sœur Marie-Constance, supé-