CHAPITRE XIII

La Talteline et les Grisons. — Le gouvernement des Grisons. — Richelieu songe à employer Rohan dans les Grisons. — Il est nommé général des trois Ligues et Ambassadeur extraordinaire en Suisse et dans les Grisons. — Rohan et Montmorency. — Rohan et le roi de Suède. — Rohan va à Venise. — Il retourne aux Grisons. — Fin de son ambassade. — Il demande la duché-pairie pour sa fille Marguerite. — Le duc de Saxe-Weimar. — Plans de Rohan. — Le duc de Feria. — Le siège de Constance par le maréchal Horn. — Le siège est levé. — Projets de campagne en Valteline.

La Valteline et les Griso?is. — Le plus vif désir du duc de Rohan était d'être employé activement, il rêvait d'aller voir « le roi des Goths », il s'était mis en rapport avec l'ambassadeur que Gustave- Adolphe avait envoyé à Venise, il parlait d'aller en Suisse pour se rapprocher de lui ; Richelieu, à qui tout portait ombrage, s'inquiéta peut-être à l'idée de voir le duc de Rohan suivre la fortune du roi de Suède, même en restant nominalement au service de Venise et de la France. Il chercha à occuper d'autre façon son ancien ennemi et les affaires des Grisons lui en fournirent une occasion. Le traité de Querasque (Chierasco) (6 avril 1631), avait mis fin à la guerre d'Italie. En vertu de ce traité, Charles de Gonzague, duc de Nevers et de Rethel, avait reçu de l'Empereur l'investiture des duchés de Mantoue et de Alontferrat ; Pignerol avait été cédé à la France par un traité conclu peu de temps après à Saint-Germain.

Les Français tenaient ainsi une porte ouverte sur l'Italie et avaient établi à Mantoue un prince français. Richelieu avait bien profité du désarroi où les succès de Gustave-Adolphe avaient mis les affaires de l'Empereur. Ce n'était pas assez : il avait sans cesse les yeux fixés sur le pays des Grisons qui, tenant à la Valteline, formait comme le trait d'union entre l'Allemagne et le nord de l'Italie. Ce petit pays était alors regardé comme la route naturelle des armées impériales ; Henri IV en avait compris toute l'importance. Sa diplomatie avait toujours tendu à apaiser les dissensions intérieures des

Grisons, à attacher Venise à la Rhétie et aux cantons suisses, poulies opposer ensemble aux gouverneurs du Milanais. L'Espagne spéculait de son côté sur les vieilles haines qui séparaient les Grisons protestants de la Valteline catholique.

Le traité de Chierasco portait que l'Empereur Ferdinand abandonnerait les passages des Grisons, mais on pouvait toujours craindre que, sous un prétexte ou un autre, les Impériaux ne les reprissent.

Le gouvernement des Grisons. — Le gouvernement des Grisons était un gouvernement purement populaire, « comme les Anciens ont été curieux de faire des descriptions imaginaires d'une parfaite république, afin que cela servît de modèle pour en approcher autant qu'on pourrait, s'il était nécessaire en ce temps de représenter une idée d'une parfaite anarchie, il ne faudrait pour tout patron qu'une exacte description de la république des Grisons » (1). Il y avait trois ligues, la ligue Grise, celle de la Cadée (chef-lieu Coire), celle dite des Dix Droitures. Ces trois ligues avaient une assemblée commune. Elles étaient livrées à l'esprit de faction, jalouses, instables dans leurs projets et toujours hésitantes entre l'Autriche et la France, si pauvres que l'argent de ces deux puissances y était devenu le grand ressort de toutes les révolutions.

La Valteline avait de tout temps subi impatiemment le joug de l'autorité des Grisons, elle était catholique, au lieu que les Grisons étaient protestants ; les Valtelins avaient perpétuellement à se plaindre des magistrats et des juges qu'on leur envoyait; et

(1) Mémoires et lettres d'Henri duc de lïohan sur la (juerre de la Valteline, p. 232.

Ces mémoires cnt été publiés par M. le baron de Zurlauben en trois volumes à Genève, à Paris, chez Vincent, 1758, — d'après trois manuscrits, dont deux étaient parmi les manuscrits de la bibliothèque du roi, l'un in-fol. coté n° 540 (manuscrits Dupuy); l'autre, contenant les deux derniers livres, manuscrit de Béthune; le troisième, un manuscrit de M. Secousse, copié sur celui de Dupuy, appartenait , au moment où Zurlauben fit son édition des mémoires de Rohan sur la Valteline , à la comtesse de Marsan.

Les mémoires publiés par Zurlauben ont certainement été faits avec des notes fournies par Rohan; mais il nous semble improbable qu'il les ait lui-même rédigés, au moins dans toutes les parties. Il n'aurait pas écrit en parlant de lui-même : « Outre la réputation de sa valeur et l'intégrité de sa vie exemplaire , la conformité de la religion n'était pas une petite considération pour lui concilier l'amitié de ces peuples.» (Zurlauben, vol. I, p. 37.) Les mémoires sur la guerre de la Valteline sont renfermés dans le premier volume de Zurlauben ; le second volume contient les discours politiques et le voyage de Rohan en 1600; le troisième volume renferme les dépêches de Rohan en 1636 et les pièces qui concernent sa sortie des Grisons au commencement de 1637. La trame des mémoires sur la Valteline a été fournie par Rohan; mais sur cette trame a passé une autre main.

LE DUC DE ROHAX. 29t)

la tyrannie des Grisons à leur égard avait été souvent poussé» jusqu'à la férocité.

Malgré la paix de Chierasco, les Impériaux comme les Français songeaient à se saisir des Grisons ; les troupes licenciées des deux côtés avaient ordre de s'y arrêter, celles de Gallas, en revenant du Mantouan, les troupes françaises en revenant de Venise. D'Avaux, ambassadeur de France, faisait de grandes instances pour que Richelieu y envoyât un homme habile et dévoué aux intérêts français. « Il fallait un homme en réputation d'intégrité, et qu'il fût de tel poids qu'il pût être en ce pays là comme garant et caution de sou maître. Il n'était pas moins nécessaire que ce fut une personne versée en grandes affaires pour les pratiques et négociations continuelles qu'il fallait avoir avec les Suisses et princes voisins d'Allemagne. Surtout il fallait que ce fût un sujet auquel la république de Venise pût prendre confiance, cela devant être un des principaux motifs pour l'engager au dessein ; mais ce qui importait le plus, c'est qu'il était besoin d'un général d'expérience et de résolution, étant aisé à croire que les Impériaux d'un côté et les Espagnols de l'autre, ne manqueraient de le harceler continuellement et de l'attaquer de toutes parts (1). »

Richelieu songe à employer Rohan dans les Grisons. — Richelieu jeta les yeux sur Rohan, qui réunissait bien toutes ces conditions. Les lettres écrites par ce dernier à Venise montrent assez avec quelle joie il dut recevoir des propositions qui l'arrachaient à sa langueur, en lui offrant une tâche patriotique et digne de lui (2). Après la paix d'Alais. il s'y était retiré, pour « céder doucement à la fortune », mais l'estime de la république ne pouvait le consoler de ses ennuis. Il se rendit devant le Sénat et lui demanda la permission d'accepter l'emploi qui lui était offert, sans perdre celui qu'il avait accepté de la république. Le doge le complimenta, sans toutefois s'expliquer nettement sur le congé que demandait Rohan. Celui-ci partit en novembre 1631, et arriva le 4 décembre à

(1) Mémoires de Rohan sur la guerre de la Vaîtelim . tome I, p. 29.

(2) « Sa Majesté crut lui devoir permettre d'accepter cette charge, pour ce qu'autrement ils eussent eu recours au roi de Suède pour lui en demander un ; qui n'eût pas porté le respect à la religion catholique en la Valteline. que ledit duc de Rohan ferait pour la crainte qu'il aurait de déplaire à Sa Majesté ». {Mémoires eu. Coll. Pet., t. XXVI. p. 562.)

Coire, où il fut reçu à bras ouverts et nommé général des trois ligues.

« Me retrouvant dans ce pays, écrit-il à l'ambassadeur de Venise en Suisse (le 7 décembre 1631), par ordre du roi mon seigneur, j'ai voulu en aviser votre seigneurie afin que si dans cette occurrence, elle juge que mon service puisse être utile à la très sérénissime république elle m'emploie confidentiellement comme son plus dévoué et fidèle serviteur. Je ne manquerai pas de mon côté de continuer ma correspondance avec votre Seigneurie et je la prie d'en faire autant de son côté... » — Dans la même lettre, il appelle Venise « ma bonne patronne t> (mia buona padrona). La correspondance confidentielle de Rohan avec le résident de Venise dura depuis 1631 jusqu'à 1835 (1).

Rohan, à peine arrivé à Coire, écrivit en France ;il insistait pour qu'on intéressât autant que possible la république vénitienne et les cantons suisses dans les projets qu'il était chargé de soutenir; il se faisait fort, si on lui donnait, avec les trois régiments déjà sur pied, 6000 Français et 4000 Suisses, de garder toutes les entrées des Grisons et de se saisir de la Valteline.

Il envoya quatre courriers l'un après l'autre, mais il ne reçut qu'au milieu du mois de février 1632, des lettres du roi, du cardinal de Richelieu et du maréchal de Schomberg : « J'attends d'heure en heure le second courrier qui m'apporte mes brevets de général de l'armée de Sa Majesté dans ce pays et de la charge de son ambassadeur extraordinaire en Suisse et dans les Grisons, avec mes instructions. »

Quel était à ce moment le politique de Richelieu? « Ma pensée est d'empêcher que la religion catholique se ruine en Allemagne, de garantir les électeurs catholiques du naufrage, retenir l'archiduc Léopold d'exécuter les desseins qu'il pourrait avoir d'entreprendre sur le pays des Grisons, mes alliez. » Il continuait à donner des subsides au roi de Suède et aux Etats, pour tenir les forces de l'Empire diverties par les armes de la Suède et de la Hollande « Quant à la guerre d'Italie, je ne juge pas qu'il en soit temps et

(1 ) Xous donnons , aux Pièces justificatives , le texte de dix-neuf lettres écrites par lui aux résidents Modérante Scaramelli et Andréa Rosso et conservées aux Archives de Venise.

je n'y suis pas obligé. Je ne désire rien tant que voir la république de Venise bien unie avec mon frère le duc de Savoie (1). »

Richelieu ne donnait pas encore son approbation au projet d'occupation de la Valteline et demandait simplement à Rohan de se fortifier au Steig et au Pont du Rhin et de s'employer à pacifier les cantons suisses. Sur ce sujet, Rohan écrivait : « Touchant les Suisses, je m'emploierais volontiers à ajuster leurs différents, mais une telle affaire réclamerait ma présence et je ne veux pas y risquer ma réputation, s'il ne me vient de l'argent de France, car sans cela toute l'éloquence de Démosthène et de Cicéron serait perdue (2). » Il réussit pourtant au mois d'août 1632 à mettre fin à uu différend qui allait mettre [ aux prises Berne et Soleure et à leur suite une partie des cantons contre l'autre. Il s'interposa aussi avec succès entre la ville de Zurich et les cinq cantons divisés au sujet des droits de souveraineté dans la Thurgovie et dans le Rheintal (3).

Rohan et Montmorency. — Ce fut très injustement qu'à la Cour on soupçonna un moment le duc de Rohan d'avoir trempé dans les projets coupables de Montmorency, son ancien adversaire, et de Monsieur. Nous n'avons aucune preuve que les conspirateurs aient tenté de lui faire connaître leurs desseins. Nous savons seulement qu'il en était vaguement averti. Au mois d'avril 1632, il informait le résident vénitien en Suisse que le duc d'Orléans avait envoyé un de ses gentilshommes à Wallenstein pour lui faire savoir qu'il serait bientôt en mesure de faire une puissante diversion en France. L'alarme fut très grande à la Cour quand on apprit l'infidélité de Montmorency, la défection des deux frères du maréchal de Toiras (4), d'un neveu de Schomberg, de nombreux gouverneurs. Richelieu soupçonna un instant Toiras : « Il semble difficile de croire que Restinclers, et Nismes particulièrement, ayent eu la hardiesse de prendre une si mauvaise résolution sans le sceu de leur frère (5). »

(1) Le roi à MM. de Toiras et Servien. Pap. de Richelieu (à Metz, le 24 janvier 1632).

(2) Le corps des Suisses le reçut avec des honneurs extrêmes en leur assemblée à Bâle : les catholiques se souvenant l'avoir veu leur général en France et les protestants le considérant comme le chef de leur party. {Histoire de Henry, duc de Rohan , par Fauvelot du Tac, p. 156.)

(3) 1er mai 1633. Lettre au résident vénitien.

(4) Restencleires , gouverneur de Luuel, et Claude de Saint-Bonnet, évoque de Nimes. (6) Lettre à Servien, 7 août 1632.

Les protestants ne bougèrent pas : « Le roy, écrivait Richelieu an maréchal de la Force, est très satisfait de ceux de votre religion ; en continuant comme ils ont commencé, ils l'obligeront de plus en plus à les maintenir, ainsy qu'il le désire (1). »

Le malheur voulut toutefois qu'on trouvât dans la rébellion de Montmorency la main de ce Clansel, que nous avons vu mêlé aux négociations du duc de Rohan avec le duc de Savoie et avec l'Espagne pendant les dernières guerres de religion. Quand Rohan avait fait sa paix avec Richelieu, il lui avait recommandé Clansel qu'il avait employé daus toutes ses guerres. « Assurezvous du dit sieur Clansel comme de moy-mesme, car je vous en réponds (2). »

Richelieu avait consenti à donner des emplois secrets à Clausel; il l'avait envoyé, après la paix d'Alais, auprès de la reine mère à Bruxelles, puis à Turin. Clausel avait commencé par montrer beaucoup de zèle pour le cardinal (3). Mais il faut croire que celui-ci eut bientôt de fortes raisons de se méfier de lui ; il trouva sa main dans les menées de Montmorency ; car il écrivait le 9 septembre 1632 à la Force, en lui demandant d'aller « nettoyer » Alais : « Je vous dirai que si vous pouvez attraper Clauzel, sans composition quelconque, vous ferez un grand plaisir et rendrez un notable service au roy, le misérable estant si meschant qu'il importerait d'en faire un châtiment. »

Quand Rohan avait signé la troisième paix, il s'était promis de ne plus remuer les Eglises. Il tint parole ; il ne tenta plus jamais de se jeter dans le Midi et de recommencer une lutte devenue trop inégale. Il ne fit rien pour soustraire les siens à leur devoir. Les protestants s'enfermèrent dans une sorte de fidélité sombre. A la fin de 1632, Montmorency tenta de soulever ceux du Languedoc et employa toutes sortes d'artifices pour les attacher à sa cause; il

(1) 8 août 1632.

(2) Lettre de Rohan du 20 août 1629. affaires Êtr. France, t. XV, p. 115.

(3) « Depuis deux jours Clausel, qui a travaillé toutes les affaires de M. de Rohan avec l'Espagne , rua mandé par l'Isle. qui vient de Turin, que plusieurs fois en Espagne on luy a proposé que Rohan fist entreprendre de tuer 67, que ce dessein y est formé, et qu'il m'en fera voir toutes les circonstances, lorsqu'il me verra, et qu'il m'advertit de prendre garde à ma personne soigneusement. » (Note du cardinal à M. Bouthillier, 27 février 1630. — Bibl. nat.)

leur promit leurs anciennes villes de sûreté; ce fut en vain. Les Églises restaient fidèles à Rohan exilé, et Rohan était désormais fidèle au roi et à son ministre.

Rohan et le roi de Suède. — Nous trouvons dans la correspondance de Rohan avec les Vénitiens la preuve qu'il y eut des rapports directs établis entre le duc de Rohan et le roi de Suède. Rohan entretenait certainement l'espoir d'être lié de quelque façon à la fortune du roi de Suède. Soubise écrivait à sa mère le 2 août 1631, « sa dernière lettre (du duc de Rohan) est du 20 de juin, il se portait fort bien et me mandait qu'il croyait enfin la paix en Italie et qu'il avait espérance d'être employé en Allemagne avec le roy de Suède » ; le 7 septembre 1631, Soubise écrivait : « Les affaires d'Allemagne vont toujours bien pour le roy de Suède, je scay bien que mon frère a grande envie d'être employé de ce costé-là. » A Coire, nous le voyons cependant, esclave de son devoir, décidé à refuser le passage des Grisons à tout le monde, aux Suédois comme aux Impériaux ; l'Empereur et l'archiduc, voyant l'Alsace menacée par les Suédois, envoyèrent demander aux Suisses le passage pour les troupes venant d'Italie ; mais le duc de Rohan appuya avec beaucoup de force le chevalier R anche, envoyé du roi de Suède, et les Suisses ne se laissèrent pas ébranler par Wolmar, le chancelier de l'archiduc (1).

Le roi de Snède avait songé aussi un moment à franchir les Alpes : il voulait aller attaquer l'Empire en Italie; entraîné, comme tous les conquérants du Nord, vers les pays du soleil, il était de ceux que les plus grands obstacles n'arrêtent point et son entreprise était de celles où la prudence même conseille la témérité. Voulut-il prendre la route des Grisons? on peut le penser; voici du moins ce qu'on lit dans une lettre de Rohan au résident vénitien :

« A mon arrivée ici (2), je reçus une lettre de l'archiduc Léopold où il me signifiait son désir de savoir si , dans le cas où le roi de Suède on quelqu'un de ses généraux voudrait passer par les Grisons, je lui concéderais le passage ; et si, au cas où je voudrais l'empêcher, j'aurais les moyens de le faire ; à quoi je répondis que l'Italie n'avait pas à s'inquiéter de ce côté, que le dit roi avait assez d'occupa-

(1) Mercure français, t. XVIII.

(2) Coire, 4 juin 1632, Lettre au résident vénitien.

tioiis dans l'intérieur de l'Allemagne, que pour attaquer le pays du Tirol les Grisons n'étaient pas son chemin, que pour ces raisons il pouvait vivre tranquille ; néanmoins puisque Son Altesse désirait connaître mon sentiment et l'état de mes affaires, je lui répondais que j'avais la volonté et le pouvoir d'empêcher le passage de n'importe quel prince qui voudrait risquer de passer par force et malgré le roi mon seigneur dans ces pays et que je lui en donnais l'assurance. » Rohan avait d'autant plus de mérite à s'exprimer avec cette netteté, qu'il avait une grande admiration pour le roi de Suède.

Nous avons vu cette admiration éclater dans toutes les lettres de Rolian à sa mère. Le roi de Suède, après que l'Alsace fut soumise à ses armes, choisit pour y commander le duc Christian de Birkenfeld, général de la cavalerie suédoise, qui avait épousé en 1630 Madeleine Catherine, princesse palatine des Deux-Ponts, fille de Catherine, sœur du duc de Rohan.

A un certain moment, Rohan dut faire au roi de Suède des propositions, qui intéressaient particulièrement la république de Venise. Nous ignorons quelles étaient au juste ces propositions, mais voici ce que Rohan écrivait le 9 juillet 1632 au résident vénitien en Suisse :

« Le capitaine Uldrich Zurigano m'a apporté les meilleures paroles du roi de Suède, et sans son voyage de Bohème, il aurait suivi ma proposition qui est retardée jusqu'à son retour. Dans cette pensée il a laissé le duc Bernard de Weimar en Suisse avec 12,000 combattants et Panier avec autant de monde en Bavière. Mais vous pouvez donner à la sérénissime république l'assurance sur ma parole qu'elle n'a rien à craindre de ce roi qui lui soit contraire et qu'elle peut en attendre tous les bons offices d'amitié. »

Au reste, la mort allait bientôt interrompre la carrière aventureuse de Gustave- Adolphe. Rohan apprit avec une vive douleur la fin de ce héros qui « après avoir couru triomphant quasi par toute l'Allemagne, finalement dans la plaine de Lutzen, marchant en bataille rangée contre l'armée impériale, commandée parWalstein, mourut combattant de sa main à la tête des siens , faisant son tombeau du champ de sa victoire » (1).

(1) Mémoires $ur la guerre de la Valteline, t. I, p. C3.

La succession de Mme de Rohan. — Pendant le séjour qu'il fit à Coire en 1632, Rohan dut s'occuper des affaires de la succession de sa mère. Nous avons quelques lettres qu'il écrivit relativement à cette succession et qui lui font beaucoup d'honneur.

Elles respirent la plus grande générosité, le respect de la famille et l'horreur des procès. Soubise, qui était fort mal dans ses affaires, demandait l'exécution d'un testament de sa mçre, qu'il croyait avantageux pour lui. Son frère remarquait qu'il valait mieux s'en tenir à un contrat de partage fait depuis 25 ans et que Soubise ferait bien d'accepter les offres que lui faisait Marguerite de Béthune, plus rohaniste, écrivait-il, que les Rohan : leur mère n'avait pas le droit de disposer d'un sol en faveur d'uu de ses enfauts au préjudice des autres, eu vertu même des stipulations du contrat de partage. Il avait pour sa part accepté ce contrat, quoiqu'il s'y trouvât « partagé en ayné en matière de debtes et en cadet en matière de biens ». Il disait à ce propos qu'il avait à peine quatre mille écus nets par an de son bien, les intérêts de ses dettes payées ; Venise lui donnait six mille écus par an, mais ce revenu était très précaire; pour l'emploi qu'il avait aux Grisons, « il est fort casuel et n'est que pour un temps » : il demandait à son frère de ne pas se jeter dans des procès qu'il soutiendrait difficilement hors de France : «je crois, écrivait-il à M. Maleray, que vous trouverez raisonnable qu'il (Soubise) assure à ma fille les deux terres, laquelle, en effet, est son héritière; c'est-à-dire, s'il ne se marye point (car nous n'entendons préjudicier à ses enfants si Dieu lui eu donne) sachant bien que ce qui est entre les mains de ma sœur (1) et qui y sera à l'ad venir, court fortune de sortir de la maison pour tomber entre les mains de la plus grande ennemye que lny et moy ayons; s'il considère bien ces choses, je ne double point que nous ne soyons bientost d'accord (2). »

Rohan ca à Venise. — Pendant l'année 1632, Rohan alla, pour sa santé, aux eaux de Bade, en Argovie ; vers la fin de cette année, il pressait vivement Richelieu d'agir du côté de l'Italie, mais le cardinal hésitait encore à faire une guerre ouverte à l'Espagne. Il n'ouvrait qu'à demi l'oreille aux projets de son ancien ennemi. A

(1) Anne de Rohan n'était point mariée.

(2) Xous ne savons pas à qui Rohan fait iei allusion. Lettre à M. Maleray. 20 avril

la cour, on accusait Rohan d'avoir acquis trop de crédit chez les Grisons, de vouloir y subsister de lui-même plutôt que de dépendre de la France, d'entretenir des correspondances secrètes avec le roi de Suède, avec les princes allemands; on avait été, nous l'avons déjà dit, jusqu'à le soupçonner d'avoir entretenu des rapports avec Gaston, duc d'Orléans, et avec le duc de Montmorency. Et de fait, il avait reçu, après la bataille de Castelnaudary, l'ordre de se rendre à Venise. Il ne partit pourtant de Coire que le 11 janvier 1633 et arriva à Venise le 20 du même mois. Il s'y aboucha avec l'ambassadeur de France, qui ne lui apprit rien de nouveau, et ne recevant aucune instruction de France, prit le parti de s'en retourner aux Grisons. Il alla demeurer quelque temps à Zurich et manda en France que son indisposition l'obligeait à aller prendre les eaux de Bade. Pendant son séjour en Suisse, on le consulta de tous côtés comme un arbitre et c'est en ce temps-là qu'il fît son Traité dit gouvernement des treize ('(niions.

Il retourm aux Grisons. Fin de son ambassade. — Ce retour en Suisse ne plut pas à la cour. Le roi, par une lettre aux quatre cantons évangéliques (10 février 1633), mit fin à l'ambassade de Rohan en Suisse. On le chicanait sur ses dépenses, sur les emprunts qu'il avait dû faire pour maintenir les troupes -du roi aux Grisons (1 ). On lui reprochait de n'être pas resté à Venise et d'être retourné en Suisse; nous le trouvons le 28 avril, à Zurich, en route pour Bade, dont les eaux étaient nécessaires à sa santé ; il écrit au cardinal : c( Toute mon espérance est en vous qui me fait vous supplier très humblement de vouloir continuer à estre mon protecteur. »

A Bade, il reçoit une lettre du roi (12 mai 1633), qui lui envoie les instructions suivantes : empêcher le passage des Espagnols par la Valteline vers les Grisons, — empêcher les Suisses de leur

(1) Nous voyons, dans un mémoire envoyé en cour, que Rohan avait touché, de janvier 1032 à janvier liJ33, comme ambassadeur extraordinaire 3000 liv. par mois, comme commandant des troupes aux Grisons, 1000 liv. 'par mois, pour ses deux voyages à Bade 8000, pour les espions 600, — en tout 63,200 livres... Il se défend dans une lettre au cardinal d'avoir pris huit mille livres pour ses deux voyages de Bade. Il est incommodé dans ses affaires, il a fait à grands frais trois voyages de Venise à Coire et de Coire à Venise. Il est triste de le voir obligé de descendre à ces détails.

On trouve dans le manuscrit n° 4106, f. f. de la Bibliothèque nationale le « Registre des despeches de la cour de l'année 16.'!:! >> contenant les lettres et mémoires de Rohan pendant cette année ainsi que les dépêches qu'il a reçues. Ces dépêches n'ont pas été publiées.

donner une place d'otage et ne permettre le passage que suivant les anciennes coutumes, terminer les querelles des cantons catholiques et protestants. — empêcher l'alliance de l'Espagne et des cantons catholiques.

Il demande la duché-pairie pour sa jïlle Marguerite. — Le 2 juin 1633, Rohan voulut faire profiter sa fille de la faveur dont il jouissait encore à ce moment. Il écrivit au roi pour lui demander de continuer par déclaration la duché-pairie dont il avait été honoré par Henri IV dans la personne de sa fille unique Marguerite.

Il écrivait le même jour au cardinal : « Monsieur, à mesure que vous m'obligez je deviens importun. Je vous supplie très humblement de me le pardonner. Mais je ne serais si effronté, si je ne m'étais donné entièrement avons... Dieu ne m'a donné qu'une fille, je désire avec passion de conserver dans sa personne l'honneur de ma duché et pairie (1). »

Rohan et leduc de Saxe-Weimar. — Pendant ses séjours à Bade et à Zurich, nous voyons le duc de Rohan en rapports avec le duc de Saxe-AYeimar. Nous trouvons en effet dans la vie de Bernard de Saxe-Weimar, par Rose, deux lettres écrites au duc Bernard, l'une par Batilli (Batilly) , colonel au service de Venise, l'autre par le duc de Rohan (2).

On voit dans ces lettres que Batilly avait été chargé de remettre au duc de Rohan une lettre de Bernard de Saxe-Weimar et de lui faire une communication verbale. « Je l'ay extrêmement réjoui et est résolu d'agir à bon escient pour faire une diversion et vous seconder en vos desseius et pour cest effect il va travailler pour se mettre bien tost en besogne. » A la date où Batilly écrivait cette lettre (Zurich, 31 mai 1632) le régiment de son frère était à Molsheim avec la cavalerie de Gassion (3), et ces troupes devaient joindre le duc de Saxe-AVeimar.

Pour le duc de Rohan, sa lettre au duc Bernard est datée de Zurich, le 1er juin 1633. Il remercie Son Altesse de lui avoir envoyé un message par Batilly « et la supplie de croire que de ma part j'em-

(1) Bibl. nat., f. f. 410i>. — Registre des dépêches de la Cour de l'année 1633, p. 23.

(2) Herzog Beriihard der (Irose von SacJisen-Weimar biographisch dargestellt von D1' Bevnhard Rose; 2 vol., Weimar, 1828, t. I, p. 420 et suivantes.

(3) Gassiou avait fait ses premières armes sous Rohan , dans la dernière guerre de religion, et servait comme colonel dans les années suédoises.

ployeray librement ma vie et tout ce qui en dépend pour son service , estimant Monsieur vos héroïques vertus par-dessus celles de tous les princes qui vivent. Et comme je suis très affectionué au'party que vous soustenez avec tant d'honneur et désire d'y servir, aussi veux-je privativement à tout autre m'at tacher avec vous, dont j'ay chargé le Cappne Ulrich de vous assurer plus particulièrement. Je le redespeche vers Y. A. et M. le Maréchal Horn pour lui faire entendre les ordres que j'ay receus du lîoy monseigneur, pour travailler icy et aux Grisons à empêcher le passage des troupes d'Italie en Allemagne; ce qui me fait juger à propos de ne perdre le temps au dessein que j'ay proposé, sur lequel Monsieur, je vous supplie très humblement de vouloir nou seulement adjouster foy à ce que led. Cappn0 Ulrich vous dira de ma part, mais mesme de procurer qu'on l'exécute dillige ruinent. Je ne demande que huit jours de temps pour en venir à bout, après quoyje m'offre et me fay fort de maintenir ce qui sera acquis sans occupper vos trouppes, et me mestre en estât de faire de bons services au public et particulièrement à Y. A. ». Il s'agissait d'entreprendre une diversion pour occuper les troupes qui venaient d'Italie; le duc de Rohan avait déjà fait une semblable ouverture au maréchal de Horn « les moyens sont faciles n'y manquant que le vouloir, Monseigneur de liohau a eu fraîchement nouvelles commissions du roy d'empêcher les passages des troupes d'Italie dans l'Allemagne par les Grisons ». (Lettre du capitaine Ulrich au duc Bernard. — 11 juin.)

Projets de Rohan. — Rohan avait envoyé, le 2 jain 1G33, un mémoire au roi sur l'affaire des Grisons. Il y examinait toutes les hypothèses « si les Espagnols voulent aller aux Pays-Bas, il faut que l'armée passe par la Suisse dans la Franche Comté, où elle peut faire sa place d'armes, ou bien dans la Suisse par Constance où elle peut se rassembler et de là passer en Alsace, ou bien parles Grisons vers les quatre cantons et Lind.au, ou enfin par la Yalteline et le ïyrol. »

Il ajoutait qu'il n'y avait rien à espérer des petits cantons , « car ils sont tellement imbus de l'idée que le roy d'Espagne est la colonne de la foy catholique, qu'ils doutent même que le pape soit bon catholique, s'il ne se porte à tous les intérêts du roy d'Espagne ».

Il offrait de défendre l'entrée des Grisons à Chiavenna, dans la 1 tasse Engadiue, et à Poschiavo. « Je croy qu'on peut empêcher le pas-

sage de la Valteline, car eu se campant dans l'Engadine Lasse sans rompre le traité de Mouson (Monçon) on peut les empêcher de passer dans le Tyrol, ponrce que soudain qu'ils entreront dans la Valteline (et par conséquent rompront le dit traité) on se peut saisir du comté de Bormio qui les arrestera tout court et avoir communication par là avec l'Estat de Venise. » 11 allait plus loin, et, supposant les hostilités déclarées, il pressait le roi de prendre la Valteline et même le duché de Milan « ce que je croy qui se peut faire en trois mois. » Une offensive hardie pouvait rendre le roi maître de l'Italie « entrant dans le Milanais par Casai et la Valteline et empeschant le secours d'Allemagne, c'est une conquête plus facile à faire que la prise d'une place en Flandre (1) ».

Au commencement de juillet, Rohan était encore à Zurich ; dans une lettre adressée à M. de Villette, il écrit au sujet des affaires d'Allemagne : « La couronne de Suède et les princes d'Alemaigne demeurent bien unis et les soings et offices du roy leur servent de bon ciment et certes il maintient ce party-la despuis la mort du roy de Suède avec une grande gloire et honneur. Les armées impériales se trouvent partout sur la deffensive et à leur barbe les nostres acquerent toujours quelque chose. » Il lui annonce le reddition du château de Heidelberg et la prise de la ville et du château de Papenheim par le maréchal Horn (2).

Les projets de Rohan ne furent pas mal accueillis; M. Bonthillier l'autorisa à lever 3000 hommes (23 juin) ; on lui envoya une nouvelle commission de lieutenant général pour commander l'armée aux Grisons (2 juillet). Il avait demandé la permission de lever 2000 Suisses et des lettres de créance pour chaque canton en particulier. On aurait voulu à Paris se passer des levées suisses, mais Rohan ne pouvait se contenter des deux régiments français de 1000 hommes chacun qu'on lui avait envoyés, si excellents qu'ils fussent. Nous le trouvons à ce moment en correspondance suivie avec le père Joseph. Il le remercie de ses bons offices dont il est instruit par les lettres de sa femme et le rapport de Du Puy : il insiste auprès de lui pour la levée des 2000 Suisses, il va repartir pour les Grisons et lui promet de protéger les catholiques. « Je suis plus jaloux de

(1) 2 juin 1633. — Bibl. nat., f. f. -1106, p. 26 et p. 33.

(2) Catalogue des autographes de A. Pécard, Paris, J. Charavay aîné, lS":ï, iu-8, p. 78.

rendre les catholiques contens de moy, que ceux de ma religion, croyant eu cria y estre plus exact qu'un catholique mesmc » Retourné à Coire, il écrit le 2 août pour demander de l'argent : « 2< >0,0l 10 livres maintenant bien employées en Suisse vous en espargneront trois fois autant en un autre temps. » Sans argent, il voit déjà les Grisons perdus pour la France, car tout était prêt dans le Milanais pour Feutrée en Yalreline, par le lac de Como, et au Stelvio pour le passage de Bormio dans le Tyrol.

Le 23 août, il écrit à M. Servien qu'il serait heureux de servir de loin et indirectement à la conquête de la Lorraine, « leur bouchant le passage du retour des Allemands, ledit duché nous demeure en proye ; Dieu me fasse la grâce de servir à un dessein si glorieux pour sa Majesté et si utile pour la liberté de la chrétienté ».

La levée des 200'» Suisses avait été approuvée par Richelieu : il permit aussi à Rohan de garderie régiment de M. du Lande (1), qui sortait de la garnison du Pont du Rhin et qui avait un moment, dû être licencié.

Le du ■ de Feria. — Le 30 août, M. du Lande fut envoyé dans la Haute-Engadine, car le duc de Feria commençait à remuer dans le Milanais; Rohan ne craignait pourtant pas une attaque immédiate ; pensant que Feria irait avec son armée du côté de Constance et des villes forestières, il envoya un exprès au duc Bernard et au maréchal deHorn pour les avertir d'être sur leurs gardes. L'armée du duc de Feria commença à passer en Valteline le 22 août, elle avait 8000 hommes de pied, 1200 chevaux et quarante pièces de canon. EJle passa le Stelvio qu'on fit accommoder afin de passer de Bormio dans le Tyrol sans toucher les Grisons. Fidèle aux instructions de Richelieu, Rohan se tint sur la défensive et dut se contenter de protéger les entrées de l'Engadine. Le duc de Feria, ayant uni ses forces à celles d'Aldringer, résolut de faire de la ville de Constance sa place d'armes, et le duc de Rohan Tayaut su. il obtint que le maréchal de Horn allât mettre le siège devaut cette ville.

Ce sièç-e de Constance faillit mettre le feu à la Suisse entière : les

(1) Joab de Sequeville. sieur du Lande, fait maréchal de camp en Valteline en 1635. Il commandait dès 1631 les troupes qui étaient aux Grisons à la solde de la France, et avait fortifié le Steig et le Pont du Rhin.

cantons catholiques reprochèrent aux protestants d'avoir attiré sur eux les armes suédoises, et d'avoir été en intelligence avec les Suédois. Tîohau reçut Tordre de calmer les terreurs et les colères des catholiques et après avoir poussé Horn devant Constance, il dut le presser d'en lever le siège, pour empêcher que la guerre civile n'éclatât dans la confédération (1).

En France, comme en Suisse, on l'accusa d,' avoir conduit les Suédois en Suisse, et malgré le grand service qu'il avait rendu en empêchant Feria d'insulter les passages des Grisons, il reçut des reproches de tous côtés .

Le siège de Constance levé. — Le maréchal de Horn leva le siège de Constance le 23 septembre ; il avait demandé du canon au duc de "Wurtemberg, avec lequel eu peu d'heures il eût emporté la ville, mais par suite d'un malentendu ce canon fut envoyé ailleurs.

Le roi écrivit à M. de Rohan, de Château-Thierry, 19 août 1633. — Le père Joseph ajouta une lettre aux instructions envoyées par Richelieu. Elle est ainsi conçue :

Monseigneur,

Vous verrez par la despeche du roy que l'on aporte l'entretenement de deux mille Suisses et du régiment de M. du Lande tant que le besoin le requerra. Je reputerays à beaucoup de bonheur si je pouvais contribuer quelque chose par mon faible service à celui que vous rendez au roy si dignement... » Il le prie de protéger les catholiques en Suisse et de tenir la main à ce que dans l'Engadine basse, les missionnaires capucins puissent subsister.

Rohan remercia le roi et Richelieu avec effusion : il dit à ce dernier « je feray aveuglement ce que vous me commandez », il assure le Père Joseph qu'il ira jusqu'à l'employ « de la force » pour protéger la liberté des catholiques et des capucins.

(1) On trouve dans la vie de Gassion quelques détails sur les mouvements du duc de Rohan vers cette époque. On y parle de « la joie qu'il receut (Gassion) d'un voyage que le duc de Rohan fit vers le ringrave Otho-Louis, eu faveur des cantons, qui craignaient qu'après la prise de Rinsfeld, l'Auffenbourg, Seckingen et Waldhut, qui estaient toutes à la maison d'Autriche et que les historiens comprennent sous les quatre villes forestières , l'orage n'allât fondre sur eux. Son intercession eut peu d'effet ; et son voyage ne fut heureux ce semble qu'à Gassion. Ce colonel fut à la rencontre du duc et le régala superbement et ensuite lui fit de si grands présents que le duc en fut surpris. Gassion était ravi de luy faire appercevoir ses succès et la différence qu'il y avait de son estât passé à la présente figure qu'il faisait parmi les troupes suédoises. Après mille civilités réciproques ? ils se séparèrent avec des protestations d'une estime éternelle, et d'une amitié inviolable. Le duc tint bien sa parole, car depuis il n'a jamais perdu l'occasion de l'obliger, et de le servir. Mesme dans les deux voyages qu'il fit vers le maréchal Horn, pour l'accommodement de l'affaire de Constance, il s'entretint très souvent avec lui du colonel Gassion et rendit témoignage des bons et francs services qu'il avait rendus à la religion prétendue réformée dans le Languedoc, Vivarez et Guienne». (Fie du maréchal de Gassion, par l'abbé de Pure, vol. I, p. 210.)

Voir sur Gassion : V Histoire des Prince» de Condé par le duc d'Aumale, tome IV, p. 1 1 .

ni 2 LE DUC DE ROHAN.

Rohan n'eu prit pas moins à son crédit la levée du siège anx yeux des cantons catholiques (1).

Le duc de Weimar et Horn se joignirent pour empêcher les Impériaux d'entrer en Alsace ; mais ils ne purent les empêcher d'occuper toute la haute Alsace: c'est alors que, laissant Horn les surveiller, Bernard de Saxe-Weimar descendit la vallée du Danube et alla mettre le siège devaut Ratisbonne.

Projets de campagne en Valteline. — Le duc de Rohan n'avait pas hésité à donner nue satisfaction aux cantons catholiques en détournant les armes suédoises, si redoutées des peuples. Il continuait à envoyer à Paris mémoires sur mémoires, sur une campagne en Valteline. Il projetait de saisir cette grande et belle vallée à la fois aux deux bouts et au milieu, à Riva, Tirano et Bor'mio, de faire subsister l'armée en Valteline en achetant à Venise des vivres et des munitions, et de faire dans ce but un traité particulier avec la République. Il devait garder les troupes françaises en Valteline et employer les troupes grisonnes et les Suisses uniquement aux garnisons du Pont du Rhin et du Steich. (Coire, 3 septembre.)

Il est impatient d'agir et estime que si Ton ne fait rien, on ne pourra se maintenir dans les Grisons. Il supplie qu'on ne l'abandonne pas à moitié chemin de son entreprise, et ne demande que 200,000 livres « car, écrit-il à Richelieu, je veux travailler à la huguenote et ne songe point à l'opulence du grand roi que je sers » (11 septembre). Il se plaint des lenteurs de Venise; il faut peser sur l'ambassadeur vénitien à Paris, il faut aussi envoyer en Suisse un ambassadeur extraordinaire pour traiter avec les Suédois et les princes d'Allemagne, pousser le maréchal de Horn ou le duc Bernard à entrer dans le Tvrol.

(1) Lettre de M. Boutliillier au cardinal de Richelieu. (Château-Thierry, ce mardi 11 octobre 1633) :

Monseigneur.

Monsieur de Rohan a renvoyé la Roque en bonne diligence pour apporter la nouvelle du siège de Constance, en quoy il a faict adroitement croire aux petits cantons et autres qui le désiraient, que cet effet est venu de l'autorité du roy, qu'il a employée comme il fallait vers le maréchal Horn pour le faire retirer, mais à vrai dire il ne pouvait plus continuer le siège.

(Ardi. .1/7. Êtr., vol. 808, p. 85).

Il envoya son secrétaire Priolo (1) à Venise (2) : celui-ci se mit aux ordres de M. de la Thuillerie, qui négociait avec la République sur l'affaire de la Valteline, mais il le trouva très froid et comme en défiance, retranché dernière la nécessité de faire un traité général avec les princes italiens; pour ceux de Venise, il les laissa se eptiques, défiants du roi de France, peu disposés à s'engager, avant que la France eût tiré l'épée.

On peut aisément comprendre les inquiétudes et les agitations du duc de Rohan, pressé d'agir, et sans cesse combattu, formant inutilement les plus beaux plans, blessé de l'indifférence ou de la sourde hostilité des agents français, suspect à ceux qu'il voulait servir, incapable de se réduire à un rôle subalterne et de s'enfermer dans une obéissance inerte; Richelieu pourtant et le père Joseph lui étaient encore fidèles : il faisait tout au monde pour contenter ce dernier, allant jusqu'à rétablir, à sa demande, les capucins dans l'Engadine basse, et « se rendant partial pour lui faire avoir tout le contentement qu'il désirait ».

(1) Prioleau ou Priolo, né en Saintonge en 1002. avait eu Soubise pour parrain : il était noble vénitien d'origine; il perdit son père et sa mère de bonne heure et passa en Italie en 1630, pour s'y faire reconnaître comme descendant de la maison de Priolo-, quand Rohan vint à Venise, il se l'attacha et Priolo entra très avant dans ses bonnes grâces. Il lui servit de secrétaire intime et de confident. Après la mort du duc, il se fixa à Genève, épousa Elisabeth Micheli, se fit catholique et fut employé pas la cour de France dans diverses négociations. Il fut attaché au duc de Longueville et Mazarin parle de lui dans ses carnets. Il écrivit en latin une histoire de France depuis la mort de Louis XIII jusqu'à 1C59. (Benjamini Prioli ab excessu Ludovici XIII de rébus gallicia historiarum libri XII. Carolopoli, Gédéon Poncelet, 1605, in 4°.) On lui a quelquefois attribué , mais sans preuves , la rédaction des mémoires de Rohan sur la guerre de la Valteline publiée en 1758, par M. de Zurlauben. Priolo mourut dans le Lyonnais en 1667.

(2) Voir « Mémoire envoyé à ma femme touchant la dépêche que Je S'' Prîol a porlét à Venise et relation du S1' rrioleau à son retour de Venise. » Bibl. nat. f. f. 4106, p. 207 et suivantes.