I.K DUO DH ROHAN

6 juillet à M. d'Hemery : « Je n'ai jamais proposé le passage du Tessin que pour venir se rendre maître de Lecco et Como, c'est-àdire, de tout le lac; et je trouve bien étrange qu'une armée de 25,000 hommes avec artillerie, à qui rien ne manque, fasse difficulté de faire dix ou douze lieues en plaine et n'ayant nulle rivière à passer pour favoriser ma jonction, et veuille que moi avec cinq ou six mille hommes sans canon passe des lacs et rivières inguéables et des montagnes inaccessibles , fasse dix journées au moins pour vous aller joindre (1). » Il proposait au duc de Savoie de l'attendre sur les bords de l'Adda au-dessous de Lecco : à quoi servait-il de fortifier simplement des têtes de pont sur le Tessin? c'était donner le loisir aux Espagnols de fortifier les approches de Milan ; eux-mêmes pouvaient jeter un pont sur le fleuve et couper les communications du duc de Savoie.

« J'ajoute que l'humeur où sont maintenant les Grisons prêts à se révolter, m'a fait affermir ù ne prendre mon chemin que par ■Lecco, où, si M. de Savoye veut venir, je le joindrai, et il prendra Lecco et Como, et par ce moyen, ne bazardera la Valteline et les (Irisons » (2). Le duc de Savoie ne songeait qu'à se fortifier sur le Tessin : Kohan voulait que les confédérés, une fois maîtres du lac de Como, marchassent droit sur Milan, avec la résolution de combattre toute armée qui leur barrerait le passage. « Ce n'est point le jeu des Français d'aller contre les Espagnols pied à pied, qui étant dans leur pays maîtres de toutes les places, patients, ingénieux à se retrancher, feront périr toutes nos armées sur cette défensive. Si au contraire nous allons résolument contre eux, nous les battrons en campagne, s'ils nous attendent : on la leur fera quitter; et en ce cas, allant aux portes de Milan, nous les ferons parler français. C'est par où il faut commencer la conquête de tout le pays, c'est comme on en a usé par le passé, et c'est par cette voye qu'on ne l'a jamais manquée (3). »

Rohau resta un mois entier clans l'attente, au camp de Trahonna, « combattu, écrivait-il, dans cette vallée de la peste, de la faim, et d'une nécessité épouvantable, » sans pain, ses soldats prêts à se

(1) Zurlauben, t. III, p. 130.

(2) Zurlauben, mémoire au sieur Prioleau, t. III, p. 133.

(3) Zurlauben, t. III, p. 136.

mutiner et se débandant. Il quitta Trahonna pour retourner ;\ Sondrio où, au mois d'août, il apprit que toute l'armée du dnc de Savoie avait repassé le Tessin et brûlé son pont : il se trouva bien heureux de ce que les affaires des Grisons ne lui eussent point permis d'aller joindre le duc, qui n'avait cessé de l'appeler sur ce fleuve.

Mécontentement des Grisons, — l'année de Carbie. — Pendant cette stérile entrée en campagne, les affaires se gâtaient en effet complètement dans les Grisons ; en l'absence de Rohan, le parti espagnol redevenait le maître. Pour comble de malheur, Rolian tomba très dangereusement malade à Sondrio, au mois de septembre : on le crut perdu, et le bruit de sa mort se répaudit au loin. Une sorte de léthargie l'avait frappé, qui l'empêchait de donner aucun soin aux affaires publiques, ni à ses propres affaires. La peste s'était déclarée dans l'armée française ; les soldats manquaient de pain, se débandaient et vivaient de pillage. A Coire, on n'ignorait pas le mauvais état des affaires de la France. En Italie, les Impériaux étaient maîtres du Milanais et le duc de Savoie se préparait à passer de leur côté. Le duc de Parme écoutait leurs propositions : en Allemagne, les alliés de la France étaient abandonnés, Richelieu avait préparé, pour 1G3G, l'invasion de la Franche-Comté : mais M. le Prince avait été contraint de lever le siège de Dôle, et de battre eu retraite : l'est de la France était ouvert aux Impériaux : pendaut ce temps le cardinal Infant faisait capituler toutes les places de la Picardie ; les coureurs de Jean de Werth répandaient la terreur jusqu'à Paris. Qui songeait encore à la Valteline, quand la France était envahie, quand chaque jour était marqué par une capitulation, quand le Câtelet, la Capelle, Corbie se rendaient, quand on parlait de fortifier Saint-Denis? Il fallait, avant toute chose, chasser l'enuemi de la Picardie et de la Bourgogne, reprendre Corbie, rejeter les Espagnols en Artois, sauver Saint-Jean de Losne et forcer Gailas à la retraite. Le danger fut si grand, que, même quand il fut passé, on ne s'occupa plus de Piohan. Lui seul pendant la fatale « année de Corbie » n'avait pas reculé devant les armes des ennemis de la France. Ceux-ci profitèrent de l'abandon où il fut laissé.

Un ancien prêcheur protestant de Samaden dans La haute Engadine, nommé Genatz, devenu colonel dans les Grisons, noua uu complot. Il fit appel aux mécontents et conseilla aux siens de chas-

ser les Français, de s'allier aux Impériaux et de rentrer eu maîtres dans la Valteline. Il tira grand parti de l'oubli des promesses faites par la France aux officiers Grisons; près des protestants, il fit vuloir que la France n'avait accordé l'exercice de leur religion ni dans la Valteline, ni dans le comté de Chiavenna, et qu'elle ne leur donnait dans ces provinces ni une église, ni un cimetière.

Difficultés croissantes. — Le duc pouvait encore à peine remuer dans son lit, quand il fut informé de ces mouvements : il voyait bien que pour empêcher une révolte, il fallait remettre les Grisons en possession de la Valteline, et payer les gens de guerre. Il députa auprès du provéditeur de la République de Venise pour l'avertir de l'état critique des affaires. Il donna les mêmes avis à Meliand, ambassadeur de France eu Suisse. Il pria Lasnier, ambassadeur de France aux (irisons et intendant de l'armée de la Valteline, d< rendre à Coire pour apaiser les mécontents : celui-ci trouva les régiments grisons tout prêts à s'opposer au passage des Français, s'ils voulaient déboucher de la Valteline. Lasnier le prit de très haut avec les séditieux et les menaça de la colère du roi de France; mais Ilohan, k peine rétabli, et ayant pourvu le mieux possible à la subsistance des régiments français, quitta Sondrio, laissant le commandement au baron de Lecques et se fit porter en chaise à Coire. où il arriva le ] 1 octobre 1636. 11 vit en passant les colonels . ; capitaines suisses à Thusis (Tossano), leur parla avec douceur, leur promit d'envoyer de nouveaux courriers en France, et de payer les troupes. Il leur fit comprendre en même temps que le roi de France n'avait pas pris les armes en Valteline pour ses desseins particuliers et qu'il n'avait eu en vue que la défense de ses alliés. Peu de jours après l'arrivée de Eohan, on fit une assemblée ; on y parla du traité fait à Chiavenna et ratifié parles Ligues, à Tossano, au mois d'avril 1636, traité dont la ratification du roi de France se faisait attendre depuis six mois. Eohan avait envoyé à Paris son secrétaire Prioleau. pour hâter cette ratification, mais Prioleau était revenu les mains vides.

La cour demandait des modifications au traité, l'ambassadeur Lasnier alléguait ses ordres, Eohan estimait que l'état des choses était désespéré, qu'il valait mieux passer outre et accorder la ratification pure et simple, en avertissant le roi que l'état de son service l'avait exi«é. L'autorité de Lasnier était absolue : il insista

et Rolian dut céder : il fallut doue porter aux communes les modifications demandées. Le duc de Rohan était au désespoir, il pressentait ce qui allait arriver. Les amis de l'Espagne accusèrent la mauvaise foi de la France et montrèrent le duc impuissant à rien obtenir de sa cour (1).

Les Grisons traitent avec /' Espagne. — Une diète eut lieu à Ilanz, le chef-lieu de la ligne Grise, la plus favorable à l'Espagne. Il y fut résolu qu'on traiterait avec la maison d'Autriche pour obtenir de rentrer dans la Valteline et qu'on se déferait des troupes françaises. La diète nomma trois ambassadeurs chargés d'aller à Inspriick, auprès de l'archiduchesse (Claudia de Médicis, veuve de l'archiduc, Léopold) et à Cologne, où se tenait un congrès. La mission avait des instructions officielles, relatives aux clauses du traité d'Inspriick, et des instructions secrètes. Elle ne fit connaître à Rohan que les premières et il laissa partir, non sans méfiance, les trois ambassadeurs. L'archiduchesse les reçut avec les plus grands égards, et prépara les accords entre les Grisons et l'Empire. Rohan, instruit de ces projets, mettait la France sur ses gardes, il suppliait qu'on donnât aux Grisons ce qu'ils demandaient à l' Autriche et à l'Espagne, de l'argent et la Valteline. Au lieu d'un million de livres dûs aux colonels des Grisons, on lui envoya seulement 200,000 livres; on croyait à la cour que tout cet orage se dissiperait de lui-même : rendons justice à Richelieu; sur la somme envoyée une partie était des deniers mêmes du cardinal.

Richelieu sentit aussi le besoin de céder sur la question du traité. Rohan reçut le 20 novembre une lettre du roi, du 27 octobre, qui accordait la ratification pure et simple ; il était bien tard malheureusement et déjà l'on ne voulait plus entendre parler du traité ; les colonels et capitaines, qui étaient les maîtres des communes.

(1) Rohan écrivait au Vci de Coire/ le 17 octobre que les Grisons le pressaient pour L'exécution du traité et se plaignait, pour la vingtième fois, que qu'où demandât des modifications que ceux-ci ne pouvaient approuver, car déjà ils se repentaient du traité de Tossano.

Le même jour, il écrivait à Richelieu : <( Pour moi, Monsieur, je tiendrai bon. tant que je pourrai, suivant ce que je vous ai promis; mais il m'est comme insupportable de voir périr ce que j'ai conservé jusqu'à maintenant. Au nom de Dieu, ayez soin qu'une personne qui ne respire que votre service, ne voye point la réputation des armes du Roy flétrie en un lieu où jusqu'à présent il les a maintenues glorieuses, car j'aimerais mieux être mort en ma maladie, que de voir cela. )>

n'étaient point payés : « Ces peuples, écrivait Rohan, ont perdu le respect et sont en une manifeste débauche (25 novembre 1636). » Quelques régimeuts avaient pris de force l'argent de l'intendance, et abandonné leurs postes. Rolian réussit à contenter les colonels grisons en leur donnant quelque argent et, pour ce qui restait dû, des assignations. Il voyait mieux le danger que Lasnier, l'ambassadeur, qui n'y voulait pas croire, qui menaçait à tout propos les Grisons de faire venir dans leurs vallées l'armée française de la Valteline, de planter le piquet dans Coire, et qui indisposait tous les mécontents par sa hauteur.

Soulèvement des Grisons. — Cependant, les ambassadeurs des Grisons avançaient leur traité à Inspruck, ils obtinrent des Espagnols la promesse du paiement de leurs troupes, depuis le 1er novembre 1636, et du rétablissement de leur juridiction dans la Valteline. Rohan en donna avis à sa cour (dépêche du 27 décembre 1636) ; il fallait ou retirer l'armée du roi des Grisons, ou satisfaire à leurs demandes. Avec l'argent qu'il avait promis, et qu'on ne lui faisait point tenir, il pouvait encore retarder le soulèvement. Dégoûté, irrité, brouillé avec Lasnier, il demanda un cougé pour aller mettre ordre à ses affaires, à Venise. Ce congé lui fut accorde, mais on lui fit entendre qu'il resterait responsable de tout ce qui arriverait en son absence.

La révolte se préparait au grand jour : les ministres la prêchaient dans la chaire ; un grand nombre se mirent eux-mêmes à la tête des communes; tous les passages étaient gardés : des munitions de guerre arrivaient de Lindau. Le soulèvement général eut lieu le 18 mars 1637. Ce jour-là, le duc, revenant du fort de France, rencontra un de ses valets de pied qui le prévint que les Grisons étaient en armes, qu'on avait été le chercher dans son logis et qu'on venait le chercher au fort; il tourna bride, et se jeta dans le fort où il n'y avait que 200 Français ; il y fit venir le régiment suisse Schmid, de garde au Steig.

Rohan au fort de France. — Il fallut abandonner la garde du Steig et du pont du Rhin. Rohan fut assiégé dans le fort de France par six régiments grisons : il était coupé de l'armée française qui se tenait dans la Valteline et qui était menacée par Serbelloni. Gallas approchait avec 6000 hommes.

On comprit trop tard en France quelle faute on avait commise en

refusant toute satisfaction aux Grisons ; Richelieu n'avait jamais oublié Rohan, mais si ses vues politiques étaient étendues et profondes, ses moyens d'action étaient insuffisants. On était loin de Sully et de sa sage administration. Si puissant partout, si despote même, le cardinal n'obtenait rien de ceux qui géraient les finances. La France était ruinée, et le mal devait aller toujours en grandissant jusqu'à la majorité de Louis XI Y.

En apprenant la révolte des Grisons, le cardinal écrivait à M. de Bullion (28 mars 1G37) :

« L'accident qui est arrivé en la Valteline est si grand que je ne sçay si on pourra y porter remède. Si on ne le peut, les suites en sont à craindre bien étranges ; Dieu sçait si après les Suisses ne se révolteront pas contre nous, faute de payement; Dieu sçait si ensuite l'Italie tiendra ferme... Ce mal est arrivé faute d'argent ; pour un escu qu'il eût fallu donner à temps il en faudra dix, et encore ne réparera-t-il pas la perte qu'on a faite. Il y a longtemps que je prêche messieurs des finances ; je les conjure de le croire maintenant, autrement il y aura peu de salut à espérer dans les affaires. »

Richelieu ne blâme point Rohan dans sa lettre au roy : « Les mauvaises nouvelles des Grisons ont esté confirmées par un courrier. Les perfides Grisons se sont accordés avec les Impériaux et les Espagnols et la dernière lettre de M. Mélian porte qu'on debvoit assiéger M. de Rohan dans le fort de France. Si on eust fourni l'argent pour l'accord qu'il falloit à temps, les gens de M. de Rohan croyent que cela ne fust pas arrivé. » (29 mars 1637.)

Le lendemain, il envoya Prioleau en Suisse avec 200,000 francs pour Rohan et une égale somme pour les Suisses (1).

Rohan n'était pas serré de très près ; Zurich et Glaris lui offraient leur médiation toutefois, il se trouvait dans un vrai labyrinthe. « Il était dans un fort, dépourvu de toutes choses, hors de défense, dans un pays qui était devenu ennemi, tous les passages par ou il pouvait espérer assistance entièrement bouchés, une armée impériale sur la frontière des Grisons, prête à y entrer; les Français, qui étaient occupés à se défendre contre les Espagnols, sans chefs et sans con-

(1) « La révolte des Grisons nous :i extrêmement surpris. Q semble qu'il y ait peu de remède à apporter à un tel désordre... Nous faisons partir demain le B1 P] iol< an qui. outre 258,000 livres cK-jà payées aux Grisou . porte encore IOO.imhi livres, o i I tépêche de Richelieu à M. de Méliand, 28 avril 1G.17. Arch. aff, étr., Suisse, tom. XXVIli.)

chiite, et par conséquent incapables de venir au secours du fort, qui était toute l'espérance qu'il pouvait avoir, les Vénitiens résolus à ne se déclarer point davantage (1). » Dans le fort môme, Rohan n'était plus le maître, les Suisses y parlaient aussi haut que lui. « Ils n'avaient jamais compris que les armes du roi fussent entrées dans les Grisons, que pour les secourir comme alliés de la couronne » ; ils ] 'retendaient « que les Grisons se déclarant n'avoir plus besoin du secours de France, les troupes du roi n'y pouvaient plus demeurer ('!) y), Rohan ne songea bientôt plus qu'au salut de ses troupes, laissées sans ordres dans la Valteline. Il offrit aux Grisons les conditions suivantes : il leur rendrait, avec la permission du roi, la Valteline et les deux comtés de Chiavenna et de Bormio, il en retirerait les armes du roi et leur en remettrait les forts ; il attendrait à Coire que les conditions qu'il proposait fussent toutes exécutées. Le traité fait par Rohan au nom du roi fut signé le 26 mars 1637. Quell*1 ne dut pas être son anxiété, quand il se résolut à prendre une aussi grave décision! S'il ne le faisait pourtant, il était perdu, les braves régiments qu'il avait menés en Valteline étaient sacrifiés; les Grisons recevaient la Valteline des mains non plus des Français, mais des Espagnols, ou ceux-ci s'y établissaient pour leur propre compte.

Il traite, avec les (Irisons. — Rohan aima mieux traiter que .capituler ; à Coire il eut la joie, après tant de tristesses, de voir arriver Prioleau qui lui apportait de pleins pouvoirs. 11 t'avait dépêché en cour au début des difficultés avec une instruction, datée de Coire 13 mars 1637, dans laquelle il représentait au cardinal qu'il n'y avait plus rien à espérer des Grisons, qu'à peine aurait-on le temps de prendre un parti avant de sortir du pays à l'amiable. Il demandait des pleins-pouvoirs ce ayant les habitudes qu'il avait, tant avec la République de Venise qu'avec le corps des Suisses » (3), pour traiter de la sortie des troupes françaises. Prioleau avait longtemps pressé la cour pour obtenir ces pouvoirs et s'était opiniâtre à ne point partir avant de les avoir obtenus ; quand la nouvelle de la ré-

(1) Méin. publiés par Zurlauben, p. 378.

(2) Manifeste du duc de Rohan, Zurlauben, t. III, p. 366.

(3) Zurlauben, 1. 1, p. 363.

Prioleau devait aussi, suivant l'auteur de l'histoire de Tancrède de Rohan (p. 14), conférer avec la duchesse de Rohan sur les moyens de faire passer Tancrède à Genève.

vol te était arrivée, il obtint une instruction, signée du 30 mars, dont le sens était qu'ayant appris l'état des affaires dans les Grisons, le roi donnait pouvoir au duc de Rohan de leur offrir Factuelle possession de la Valteline, avec des conditions meilleures que celles qui auraient été accordées par la maison d'Autriche. Le roi s'en remettait à sa prudence pour ménager ces conditions. Il lui recommandait, s'il était nécessaire de faire sortir l'armée française de la Valteline, d'en remettre les forts à Venise, et de remettre ceux des Grisons au canton de Zurich, jusqu'à la paix générale. Si Venise s'excusait, il pouvait offrir les forts à la garde de Soleure ou des petits cantons catholiques. Rohan recevait bien les pleins pouvoirs qu'il avait demandés, mais son traité avec les Grisons ne répondait nullement aux intentions de sa cour. Bichelieu ne voulait satisfaire les Grisons qu'à demi, il n'avait jamais prétendu garder la Valteline pour la France, mais il ne voulait pas la livrer sans défense à ses ennemis héréditaires. D'autre part, faire occuper les forts de la Valteline et des Grisons par Venise, Zurich et par les petits cantons, n'était guère possible : l'armée française, restée en Valteline, courait les plus grands dangers, entre les Espagnols et les Grisons révoltés; elle était complètement isolée, coupée de ses communications, menacée de tous les côtés à la fois.

Résistance de Lecques. — Rohan, usant de ses pleins pouvoirs, et ne croyant pouvoir manquer aux promesses qu'il avait déjà faites, envoya Vérigny (le 28 mars) à M. de Lecques, pour lui commander de remettre aux mains des chefs des Ligues la Valteline et les deux comtés, avec les forts qu'il avait fait construire , et d'en retirer les troupes du roi. L'armée de la Valteline se composait à ce moment de 2000 hommes de pied et de 700 chevaux, outre les garnisons des forts.

Lecques répondit à Verigny « qu'il ne pouvait s'imaginer que le duc de Rohan fût en sa liberté, lorsqu'il avait fait ce traité et qu'il lui avait envoyé l'ordre de le faire exécuter, étant chose trop honteuse, et ledit sieur duc de Rohan trop généreux et trop bon serviteur du roi pour y avoir apporté ses consentements hors d'une tyrannie extraordinaire que les Grisous avaient exercée sans doute sur lui » (1).

(1) Zurhiuben, t. III, p. 'ôS'J et suivantes : Relation rentable et particulière de ce qui

Il affecta de croire que Rohan avait voulu amuser les Grisons pour se tirer de leurs mains, montra à Verigny le fort Mantel en parfait état, les magasins remplis de vin, farine, biscuits, munitions de guerre, l'armée en bon état ; il s'offrit à aller recevoir Rohan avec ses troupes, mais refusa de livrer les forts et d'évacuer la Yalteline.

Rohan reçut le message de Lecques à Coire, rejeta ses objections comme frivoles et lui envoya le Sr de Saint-Simon le 8 avril avec une lettre où il expliqua : qu'il avait librement signé le traité, que le roi de France n'avait jamais eu l'intention de garder la Valteline en ses mains propres ; il lui enjoignait d'exécuter le traité. Lecques protesta encore une fois et demanda des ordres écrits du roi : Rohan fit voir aux envoyés de Lecques les instructions du roi, qui portaient : « s'il n'y a aucun moyen pour remédier à cette a fia ire ou l'adoucir, ledit sieur duc de Rohan traitera, afin qu'il puisse ramener les troupes du roi par la Suisse » (de Saint-Germain, 30 mars 1637). Il enjoignit encore une fois à Lecques (lettre du 16 avril 1637) de retirer les troupes de la Valteline et lui envoya les ordres de marche.

Lecques n'eut plus qu'à obéir ; il avait déjà remis les forts aux Grisons (les châteaux de Grossotto, de Sondrio, les forts de Mantello, de Riva, le château de (Jhiaverma), la plus grande partie des troupes était sortie de la Valteline, lui-même venait d'en sortir, quand il fut rejoint par une lettre du secrétaire d'Etat Desnoyers, qui lui enjoignait de faire toute la résistance possible pour y maintenir les armes du roi.

Lecques fut au désespoir de n'avoir pas résisté plus longtemps; il accusa Rohan d'avoir retenu la lettre de Desnoyers ; il alla le trouver à Coire, lui proposa de profiter du passage des troupes françaises pour tomber sur la garnison de cette ville et mettre à la raison les colonels grisons et les chefs des ligues. Il offrait de faire pétarder de nuit Coire, de s'emparer de tous les mutins et de les faire « poignarder )>.

lîohan rejeta ces propositions et insista pour l'exécution stricte du traité. Il était, au reste, gardé comme un prisonnier de guerre et

s'est passé en la Valteline, de quelle sorte le duc de Rohan a traité avec les Grisons, et de ce qui s'est ensuivi en exécution dudit traité, par le baron de Lecques. Cette Relation a été imprimée sur un manuscrit de Dupuy, n° 540.

quelques-uns proposaient déjà de le remettre aux Espagnols qui avaient offert, s'il leur était livré, de démolir le fort de Fuentes.

Les Français sortent de la Valteline et des Grisons. — Les Français revenaient en bon ordre; la cavalerie, peu nombreuse, traversa Coire, l'infanterie passa le long des murailles, les portes de la ville fermées. Sur ces entrefaites, arrivèrent des instructions nouvelles de France apportées par le comte de Guébriaut (1) et par M. d'Estampes (2). Il ne fut pas permis à M. de Guébriaut de communiquer avec Rohan, avant que tous les forts n'eussent été consignés aux Grisons. Le 5 mai 1637, les Suisses leur livrèrent le fort du Rhin ; le même jour Rohan fut respectueusement conduit à la frontière; les principaux du pays, en le quittant , lui dirent : « que les choses qu'il avait faites pour eux étaient si grandes et si extraordinaires que quand ils lui dresseraient autant de statues qu'il y avait de rochers dans leurs montagnes ils ne feraient pas encore paraître leur reconnaissance à la postérité. »

Respects ironiques et vaines paroles! Rohan s'était trop hâté; il avait trop vite jeté le manche après la cognée. Il pouvait bien se dire à lui-même qu'il avait usé ses forces au service de deux nations ingrates, qu'après s'être battu pour les Grisons, il était devenu leur prisonnier, qu'après des prodiges accomplis pour faire reculer le drapeau de l'Empire devant le drapeau français , il n'avait en somme obtenu qu'un regard distrait de son pays. Il croyait qu'il n'avait plus que le choix entre deux partis : ou douner la Valteline aux Grisons ou la laisser aux Espagnols, et il aimait mieux la donner aux Grisons. Il avait pris un peu trop sur lui ; prisonnier dans le fort du Rhin, ne pouvait-il se refuser à traiter, laisser quel-

(1) Jean-Baptiste Budes de Guébriant, né en 1602, près Saint Brieuc, fit la guerre avec le duc Bernard de Saxe-Weimar, maréchal de France en 1642, après la victoire de Kempen, meurt à Tiittlingen le 24 novembre 16 13.

Voir sur Guébriant : Histoire des Princes de Condé, par le duc d'Aumale, t. IV. p. 194 et suivantes. « Sa première action d'éclat fut, en ](;.'><;, l'anné . au milieu d'une

panique générale; il arrivait d'Allemagne, se jeta dans Guise, sauva cette place et battit un parti espagnol près la Capelle. Le roi le fit, maréchal de camp et le renvoya en Valteline, sous le duc de Rohan; c'était une bonne école, mais un service pénible et peu recherché. »

(2) Jean d'Estampes, maître des requêtes en 1637, ambassadeur en Hollande en 1638, appartenait à cette nombreuse famille dont nous avons vu un membre, le chevalier ou commandeur de Val< içaj (Achille d'E tampes de Val lutte avec Rohan à Montpellier, puis dans la flotte ro\ • ■ de la Rochelle.

que chose au hasard, au temps, à uu retour d'intérêt et d'opinion en France? Mais il n'était pas homme à fuir les responsabilités; plus habitué à commander qu'à obéir, il avait su autrefois imposer aux Eglises des traités de paix qui ne leur convenaient qu'à demi. Il crut pouvoir imposer de même à Richelieu son traité avec les ( irisons.

Colère de Richelieu. — Le cardinal fut très irrité. Dans ses Mémoires^ impute la sortie des troupes françaises a non à la force des ennemis, mais à la propre faute de Rohan... Il est certain qu'il avait jusqu'alors porté à un haut point glorieusement les affaires du roi eu Valteline, mais sa dernière action non seulement ruina en un instant tout ce qu'il avait fait de bien les années précédentes, mais apportait plus dé déshonneur aux armes de Sa Majesté que tout le passé ne leur avait causé de gloire. Cette honte était telle qu'elle ne pouvait être réparée, et quelque excuse qu'il put donner à sa faute, et le plus favorable nom qu'elle pût recevoir de ceux même qui seraient plus ses amis, était celui de manque de cœur »... Il est « donc certain ou que ledit sieur duc, qui était habile homme ou connu pour tel, avait l'esprit troublé, ou qu'il y eut trop de timidité en son fait, ou beaucoup de malice (1) ». Ces accusations étaient injustes, et Guébriant, qui était sur les lieux, eut la loyauté de défendre Rohan contre les attaques du cardinal, Richelieu, si attentif aux détails, si soigneux des plus petites affaires, avait au début prêté un concours vigilant à Rohan, il l'avait ensuite trop abandonné, et l'avait laissé sans ressources suffisantes; soit qu'il comptât trop sur la bonne fortune et sur le génie militaire de Rohan, soit que le petit théâtre de la Valteline lui parût trop éloigné. Son excuse, c'était la pénurie du trésor français; l'excuse de Rohan, c'était la crainte d'une fin ignominieuse pour sa petite armée.

(1) Lettres de Richelieu, t. VIII, p. 139 à 185.