CHAPITRE Y

Le roi d'Angleterre et rassemblée générale. — L'assemblée des cinq provinces. — Lesdignières. — Assassinat de du Gros. — Bohan entre en campagne. — Conférence avec Lesdiguières. — Le parti de la guerre. — Progrès de Soubise. — L'armée royale en Poitou. — Défaite de Soubise. — Progrès de Tannée royale. — Soumission de la Force. — Rohan à Nîmes. — Traitement de Négrepelisse et de Saint-Antonin. — Défense de Montpellier. — Lesdiguières est fait connétable. — Bouillon. — Sièges de Lunel et de Sommières. — Entrevue avec Lesdiguières. — Bohan à Nîmes. — Il va à Montpellier. — Siège de Montpellier. — Le siège traîne en longueur. — Négociations. — Articles de la paix. — Bohan fait accepter la paix. — Le roi entre dans Montpellier. — Jugement sur la paix de Montpellier.

Le roi d* Angleterre et V assemblée générale, — Le roi Jacques I'''" se parait du titre de <l défenseur de la foi d, et Rohan ne manquait pas de le lui rappeler dans les lettres qu'il lui écrivait pour l'intéresser au sort des réformés français. Il s'était décidé à envoyer pendant la campagne de 1621 lord Duncaster en France, en vue de servir ou de paraître servir la cause des réformés auprès du roi de France. Lord Duncaster avait pour instruction de prêcher la soumission aux protestants révoltés; il n'alla pas en personne à la Rochelle, mais il y envoya son secrétaire Woodford, qui fiit reçu par l'assemblée le 9 janvier 1622.

Sur ses pressantes instances, l'assemblée consentit à députer aaprës du roi deux personnes ou de son corps, ou prises hors de son corps, pour le prier de donner la paix à ses sujets ; Woodford demanda qu'on chargeât de ce soin Chalas, député général, alors en cour ; il prévint l'assemblée que Louis XIII ne traiterait pas avec ses sujets comme avec des égaux, et qu'il n'accepterait pas la médiation d'un prince étranger. La compagnie repoussa l'entremise de Chalas, mais se déclara prête à envoyer des députés au roi. « Nous savons, dit-elle, que c'est à leur seul seigneur, sans l'intercession d'aucun autre, que se doivent adresser les sujets, mais nous sommes persuadés que l'étroite alliance entre le roi, notre souverain, et la sérénissime roi de la Grande-Bretagne, rendant l'intérêt de

leur couronne commune, et la nécessité où nous sommes réduits, nous serviront d'une excuse suffisante en cette recherche. j> (Procèsverbaux de l'assemblée de la Rochelle, janvier 1622.) Déjà mécontente de Chalas, qui était resté à la cour, l'assemblée le révoqua, pour bien montrer qu'elle n'entendait point lui laisser le soin de traiter avec le roi ; Woodford la pressa alors de témoigner, par quelque acte, de son désir sincère de la paix et la décida à rédiger une humble requête au roi pour lui demander, avec la paix, le bénéfice des édits. Il quitta la Rochelle le 15 janvier 162:^.

L'assemblée des cinq provinces. — Tout l'hiver de 1621 à 1622 fut rempli par les démêlés de Rohan avec l'assemblée de cercle dite des cinq provinces (bas Languedoc, basse Guicnne, haut Languedoc, Cévennes , Vivarais et Dauphiné), qui siégeait à Montpellier. Cette assemblée avait renvoyé Châtillon à Aigues-Mortes, en lui retenant son fils et sa belle-mère, mais a ayant goûté l'autorité, elle ne voulait plus dégénérai et subsista ainsi jusqu'à la fin de l'année, que les peuples commencèrent à ne pouvoir supporter sa domination (1) j>. Elle fut contrainte de nommer Rohan général; il arriva le 1®"" janvier 1622 et travailla sans succès à la raccommoder avec les provinces du bas Languedoc et des Cévennes; ces provinces demandaient la séparation de l'assemblée et voulaient donner à Rohan un pouvoir souverain. L'assemblée des cinq provinces dénonça Rohan, qu'elle venait pourtant de nommer général, à l'assemblée générale de la Rochelle; il voulait, dit-elle, tout brouiller par son ambition, il avait ruiné le Foix et l'Albigeois, il commençait à « faire le roy ï) ; Soubise son frère écrivait que l'assemblée de la Rochelle était menée par a sept ou huit misérables coquins (2) i>.

Rohan pouvait mépriser ces dénonciations; il avait été reçu à Montpellier comme un sauveur et l'assemblée générale avait ratifié sa nomination comme général des cinq provinces. Elle lui montra son entière confiance en lui donnant pouvoir (le 21 janvier 1622) de demander la paix au roi, obéissant ainsi aux vœux que le roi d'Angleterre lui avait témoignés. Pour les conditions de cette paix, elle s'en rapportait à celui qui exposait si noblement <r sa vie, ses

(1) Mémoires de Rohan, p. I(i2.

(2) /6iU,p. 112.

biens et honneurs d. Rohan ne fat pas long à se débarrasser de rassemblée de cercle, qui avait voulu prendre toutes choses en main, jusqu'aux opérations militaires : cette petite assemblée fut en fait dissoute, et il consentit seulement à prendre deux de ses députés dans son conseil. Il trouva toutes choses dans un assez misérable état, les finances ruinées, les greniers à sel épuisés, le pays é{)uisé par les armements inutiles qu'avait faits Chàtillon.

Lesdiguières. — Lesdiguières menaçait le Vivarais, il voulait être eu mesure de traiter en même temps avec Rohan et avec la cour. Blacons, lieutenant général pour les protestants en Vivarais, avait pris le Pouzin et Bays, et menaçait d'interrompre la navigation sur le Rhône. Bien qu'on fût au cœur de l'hiver, Lesdiguières massa des troupes à Valence pour réduire le Pouzin , mais il commença par négocier. Il avait envoyé le président du Gros de Valence à Mont- I)ellier le 10 février avec une lettre pour Rohan. II plaignait celui-ci dans sa lettre a d'avoir à faire aux peuples, qui n'ont jamais été qu'irrésolus en prospérité, abattus en adversité et à la fin méconnaissent ceux qui travaillent et exposent leur vie pour leur salut i>, et il ajoutait en post-scriptum : <l Monsieur, excusez-moi si je ne vous écris de ma main , l'âge de 80 ans m'en excusera s'il vous plaît ». Son âge, qui l'empêchait d'écrire, ne l'empêchait pas défaire campagne et de prendre des villes.

Rohan, comme Lesdiguières, aimait à négocier les armes à la main; Blacons, gouverneur du Pouzin, lui avait demandé un secours de 500 hommes. Le duc se rendit en diligence à Alais et fit partir un secours pour le Pouzin; mais Montréal, gouverneur catholique de VilIeneuve-le-Berg, tomba de nuit sur la colonne huguenote et l'écrasa après un combat acharné. Au fort de l'hiver, Lesdiguières avait passé le Rhône à Loriol sur un pont de bateaux avec 6,000 hommes et ordonné de suite l'assaut du Pouzin. Blacons et Mathieu de Chambaud avaient repoussé l'attaque ; à ce moment, ils reçurent un messager de Rohan les engageant à rendre la ville à Lesdiguières , à la condition, acceptée des deux parts, qu'à la paix elle resterait aux protestants. Lesdiguières, de son côté, s'engageait à ne rien entreprendre en Vivarais ni en Languedoc, et à envoyer à Rohan le président du Gros pour continuer à traiter de la paix. A ces conditions , le Pouzin fut rendu (le 17 mars 1622), mais Rohan se trouvait délivré du côté du Dauphiné.

Assassinat de du Gros, — Le président du Gros se rendit à Montpellier, il y trouva Rolian qui revenait d'Alais. Le duc avait une fièvre continue et négocia dans son lit avec du Gros et Dumas-Yercoiran, qui accompagnait ce dernier. Le bruit de leur venue s'étant répandu, quelques-uns crurent à une trahison : des forcenés allèrent à minuit au logis du président du Gros et le tuèrent à coaps de poignard (26 fév. 1622) (1) . Ge crime odieux causa une vive douleur à Rohan, qui fit exécuter quatre des coupables. Dès le lendemain du crime, il envoya à Lesdiguières le sieur des Isles. Après avoir exprimé ses regrets du « détestable assassinat » commis en la personne du président du Gros, il l'exhortait à retirer ses forces et ne point « porter les affaires au désespoir ». Il le pressait de travailler à la paix avec Bouillon, laTremoille et La Force, et ne faisait pour son compte d'autre condition que le rétablissement de l'édit de Nantes, la réparation des forteresses démantelées pendant la guerre, un brevet de huit ans pour les places de sûreté, et deux places au moins dans le Béarn.

Rohan entre en campagne. — Tout se préparait i)ourtant pour une nouvelle campagne : Rohan était armé de pouvoirs à {)cu près dictatoriaux dans toutes les provinces encore capables de résistance. Il était accueilli partout aux applaudissements des populations; les protestants se vantaient d'avoir trente Montaubau (lettre de d'Aubigné) ; et pour Montauban même, qui avait été mis dans le plus bel état de défense, ce n'était plus quinze mille hommes, mais cinquante mille qu'il faudrait pour le rassiéger. Rohan se multipliait, il s'efforçait de faire cesser les discordes ; il savait qu'un nouvel orage allait bientôt approcher. Les Cévennes étaient sa place d'armes et son fort ; et, pour rétablir les communications entre cette province et Montpellier, il mit le siège devant Montlaur, prit cette i)lace et en rasa le château. Il démolit aussi les châteaux de Beaulieu, de Castries, et fit démanteler d'autres petites places pour ne point éparpiller ses forces.

Conférence avec Lesdiguières. — C'est à ce moment que revint M. des Isles avec un message de Lesdiguières, qui l'invitait à une conférence au village de Laval (entre Barjac et Pont-Saint-Esprit).

(1) Exécrable massacre arrivé en la ville de Montpellier sur la personne du pranier président de la chambre de Védit des parlements de Grenoble ^ députe par M. Lesdiguières à M. de Rohan, pourpacijîer les tivubles du Languedoc, in-12.

Il s'y rendit aussitôt (le 25 mars 1022), laissant ses troupes sous le commandement de Bertichères. Lesdiguières et Rohan étaient bien faits pour s'entendre, bien que l'un fût la ruse, et l'autre la franchise même. Ils avaient connu et aimé tous deux le grand roi Henri IV; avec des sentiments bien différents, ils avaient servi tous deux la même cause. Rohan admirait la valeur du soldat de fortune qui s'était rendu presque indépendant dans le Dauphiné; Ix^sdiguières était flatté de traiter avec le descendant d'une des plus illustres familles du royaume. Il écrivait au duc de Savoie :

« Pour l'entrevue de M. de Rohan et de nous, elle est faite fort franchement estant demeurez très bons amys et de bonne intelligence, ayant recogneu en luy un très grand désir de la paix et, quoy qu'on die, très bon serviteur du roy (1). »

Lesdiguières, plus fidèle au roi qu'à sa foi, ne voulait pas sacrifier pourtant ses coreligionnaires : il importait à sa propre gloire et à sa propre influence que les protestants ne fussent pas mis sous les pieds de ceux qui poussaient tout à l'extrême. On convint des articles suivants : rétablissement de Tédit de Nantes, rétablissement de la religion réformée dans tous les lieux où elle était exercée avant les derniers troubles ; continuation des places d'otage |)our quatre ans, du bureau des trésoriers de France, à Montpellier, de la chambre de Tédit à Castres, de celle de Guienne à Nérae ; démolition de toutes les forteresses élevées depuis la guerre sans l'assentissement du roi à Montpellier, Castres, Uzès, Milhau, Sainte-Foy, la Rochelle, Montauban; défense de tenir aucunes assemblées ou cercles sans l'autorisation du roi, ni de traiter, dans les colloques et synodes, d'autres matières que de matières ecclésiastiques. Ce projet de traité fut arrêté et signé le 3 avril 1622 (2). I^ lendemain Rohan écrivait au roi :

« Sire, la permission qu'il a pieu à votre Majesté donner à M' le duc d'Esdiguières de me voir est un effet de sa singulière bonté, et m'a donné la hardiesse de luy faire cette lettre, non pour me justifier, mais pour lui protester, qu'en ces mouvements, je n'ay d'au-

(1) Mémoire dontté par Leêdiguières à M. de Cervasqite allant vers S. A, le duc de Savoie. Actes et Correspondance du connétable de Lesdiffuières, t. U, p. 355.

(2) Propositions et expédients arrêtés entre les ducs de Lesdiguières et de Rohan, sur les'jneis le roi sera très humblement supplié de, donner la paix générale à ses sujets de la religion, (^Preuves de l'Histoire de Languedoc, pièce CLXVI.)

L'î DUC DE ROHAN. 9

tre bat que le repos de son État et le bien de son service. Toutefois, Sire, je ne nyerai point, que la résolution de nous ruyner, qu'avaient pris quelques-uns de ceux qui vous approchent le plus, ne nous eût mis en telle défiance, qu'après avoir tenté en vain par tous moyens d'éviter les troubles, nous ne nous soyons mis sur la défiance ; et si en cela je vous ay dépieu, je vous supplie très humblement de me le vouloir pardonner, et n'imputer point cette appréhension à aucune mauvaise volonté que j'eusse contre votre service. Mais maintenant que votre Majesté a daigné prendre la conduite de ses affaires, nous avons lieu d'espérer tout ce qu'on peut attendre d'un bon et juste roy. C'est pourquoi ayant conféré avec la pluspart de ceux de notre religion et les trouvant tous très disposés à vous rendre toute subjection et obéissance, j'ai voulu commencer à vous requérir en toute humilité, et j'ose dire avec tous ceux de notre religion, de vouloir nous donner la paix, oh se puisse rencontrer la liberté de nos consciences et seureté de nos personnes ; afin que sous votre royale protection nous puissions exécuter vos commandements, quand nous en serons honorés. Je m'asseure. Sire, que tous ceux de ma condition et de ma profession vous feront la même supplication, quand ils pourront avec seureté s'aller jeter à vos pieds. Sire, quand votre Majesté exercera sa clémence à notre endroit , outre Tobligation que nous lui en aurons tous, et qui nous attachera étroitement à sa personne, elle en tirera ce bien, qu'elle s'aequérera le moyen de s'opposer aux progrès que font les ennemis de son État, tant préjudiciables à sa grandeur. C'est, Sire, où nous voulons tous sacrifier nos vies soubs vos commandements, et moi particulièrement, qui me sentirai bien heureux di y porter une pique, pourvu que ce soit avec l'assurance de vos bonnes grâces, lesquelles, encore une fois, je requers les genouils en terre et supplie très instamment votre Majesté d'agréer que mon cousin de Calonges, les sieurs des Isles, du Puy, du C-ros et de la Borce que j'envoie exprès vers elle, puissent en requérant la paix, lui en donner l'assurance...

« De Barjac, ce 4 d'avril 1622 (1). »

Éloquentes, mais vaines paroles! Le i)arti de la guerre l'avait emporté. Après la levée du siège de Montauban, Louis XIII était retourné à Paris, où il avait retrouvé la reine mère. Celle-ci pen-

(1) Manuscrit de Balnze, n^ 403. (Preuves de V Histoire de Languedoc, IV. pièce LLXTII.

chait pour la paix avec les huguenots. Coudé s'était mis à la tête du parti de la guerre : les pacifiques avaient obtenu que le roi permît à Lesdiguières de s'aboucher avec Rohan et voulaient attendre l'issue de cette négociation.

Après l'entrevue de Laval , Rohan avait député vers le roi pour lui porter les articles dont il était tombé d'accord avec Lesdiguières. Ses députés furent à peine partis que la guerre recommença. Ils trouvèrent le roi à Niort, mais ne furent point reçus. Les progrès de Soubise dans l'Ouest avaient hâté le départ du roi.

Progrès de Soubise. — Pendant toute la campagne de 1621, les Rochellois avaient été les maîtres de la mer, ils avaient une bonne flotte de vingt-cinq vaisseaux, ils avaient fait la course et saisi beaucoup de navires. A la fin de l'année 1621, ils avaient pris Oléron, et Royan ouvrit ses portes à Soubise. L'assemblée l'avait chargé avec Favas de s'emparer des embouchures de la Garonne et de la Loire. Favas était entré dans la Garonne le 22 janvier 1622 ; il avait pris l'île d'Argenton et y avait construit un fort, qu'il nomma fort Soubise. Il projetait de construire un autre fort à Souillac, mais il en fut chassé par les troupes réunies par le parlement de Bordeaux, et s'en retourna à la Rochelle. Soubise était allé le 14 février dans le bas Poitou à l'embouchure de la rivière du Jard, avec 3,000 hommes de pied et 400 chevaux. Sa petite armée, grossie par les réformés du Poitou, avait surpris le château de la Chaume, l'île d'Olonne et les Sables. Il fortifia la Chaume, et allait assiéger Talmont; mais il en fut empêché par le comte de la Rochefoucauld, gouverneur de Poitiers, et par le sieur des Roches-Barritaud, qui-y jetèrent un secours (1).

« Ceux, dit Rohan dans ses Mémoires j qui désiraient la paix retenaient le roi dans Paris pour attendre les députés, dont le duc de Lesdiguières avait donné avis qu'ils y seraient bientôt... s'apercevant de cela, usèrent (ceux du parti de la guerre) de toutes sortes de violences pour tirer le roi de Paris , et, à la dérobée, par la porte de derrière du Louvre, le jour de Pâques fleuries, comme s'ils l'eussent enlevé, le menèrent faire ses pâques à Orléans, et, sans attendre la reine mère, il alla droit le long de la rivière jusqu'à Nantes, pre-

(1) Jai Défaite des troupes de M. de Soubise c' de la Cressonnière , son lieutenant, par Is sieur des Roches-Barritaud , es pays du Bas- Poitou ; ensemble la mort dudi* la Cressonnière et de plusieurs autres rebelles à Sa Majesté , Paris, 1622, in-12o.

nant cette route sur les heureax prog^rès de Soubise, lequel avec (lenx mille hommes, au milieu des forces du duc d'Ej)ernon en Saintonge et en Angoumois, du comte de la Rochefoucauld en Poitou et de Saint-Luc dans les isles, avait pris et fortifié l'île d'Oleron, pris Royan, la tour de Mournac, Sangeon et autres lieux, défait tout à plat le régiment de Saint-Luc, forcé en plein midi les Chaumes et pris les Sables. »

L'aide royale en Poitou. — Dcfaite de Soubise. — M. le Prince avait décidé le roi à aller chercher Soubise dans le bas Poitou. Louis XIII était arrivé à Nantes le 12 avril ; à Papproche de l'armée royale, Soubise s'était retiré dans l'île de Riez, enceinte d'un bras de mer et couverte de marais. Le 16 avril, les troupes de Soubise furent défaites à Riez par les troupes royales, sous Condé, Vitry et la Rochefoucauld, et menées par le roi en personne ; plus de quatre mille hommes de son armée furent tués et faits prisonniers : Louis XIII montra tant de résolution que, pour aller attaquer les huguenots, il passa un bras de mer à marée basse qu'il ne pouvait plus repasser à la marée haute, se mettant ainsi dans la nécessité de vaincre ou de mourir. Soubise s'était défendu de son mieux ; mais devant l'impétueuse attaque des troupes royales la plupart des siens mirent bas les armes ; les paysans se jetèrent sur les fuyards. Abandonné de tous, il ne revint à la Rochelle qu'avec trente hommes, et les Rochellois faillirent l'égorger. Soubise n'était point populaire dans l'Ouest ; il avait semé partout la terreur : il prétendait mettre des impôts sur tout le commerce de la Garonne et de la Loire ; aussi ne fut-il pas épargné dans la défaite, et l'on imprima nombre de pamphlets oh on ne lui ménageait point les reproches et où on allait jusqu'à l'accuser de lâcheté. Il resta à la Rochelle jusqu'à la fin du mois de mai, et, s'y trouvant inutile, il demanda à rassemblée la permission d'aller en Angleterre pour y travailler à obtenir des secours pour les protestants français. Cette ])ermission lui fut immédiatement accordée (1).

(1) Nous citerons dans le nombre de ces pamphlets les larmes et regrets de M^* de Uohan, sur la déroute de M, de Soubize, sonfrhre, faussement mis sous le nom d*Anne de Rohan.

Les pièces relatives à la défaite de Soubise sont nombreuses. Dans le nombre, nous indi<iueron8 une Lettre du Roy envoyée à MM, les Prévost des marchands et eschevins de la vlUe de Paris, touchant la défaite du sieur de Soubhe, Paris, 1622, Nie. Alesander.

LE DUC DE KOHAN. ina

Nouvelles négociations. — Après la victoire obtenue sur Soabise, la paix devenait plus difficile. Après Tentrevue qu'il avait eue à Ijaval avec Lesdiguières, Rohan avait député vers le roi pour lui porter les articles dont il était tombé d'accord avec le gouverneur du Dauphiné; ses députés arrivèrent à Niort (le 25 avril) en même temps que le roi ; ils furent mal reçus, on les renvoya aux ministres, à la reine mère : on ne voulut pas cep(»ndant rompre tout à fait la négociation commencée par Lesdiguières, et une nouvelle instruction lui fut envoyée qui corrigeait sur beaucoup de points ce qui avait été convenu entre lui et Rohan. L'instruction accordait l'édit de Nantes, exigeait le rasement de toutes les fortifications des places occupées par les protestants, excepté la Rochelle et Montauban, enlevait à Rohan le gouvernement du Poitou, lui offrait en échange le gouvernement de Montpellier et de Sommières, lui assurait ses pensions jusqu'à 25,000 livres de rente, assignées sur le domaine de Valois, avec 600,000 livres d'engagement. Le roi permettait à Sonbise de traiter de la charge de colonel général des troupes françaises entretenues en Hollande. Un article final peimettait à Lesdiguières de faire un traité séparé avec Rohan, au cas où celui-ci séparerait sa cause de celle des Églises (1).

Progrrs de Varrnre royale. — De Niort, le roi alla à Saintes ; il s'assura de Taillebourg, château qui était à la Trémoille; il mit le siège devant Royau et s'en empara au bout de cinq jours (2). On y apprit que Tonneins, où le marquis de Montpouillan, fils aîné du duc de La Force, faisait une défense héroïque, venait de capituler (4 mai 1622). La Force avait par deux fois vainement tenté de délivrer son fils; la garnison, décimée par les maladies et les combats, sortit de la place avec armes et bagages, tambour battant, mèche allumée ; Montpouillan mourut trois jours après de ses blessures (3).

(1) Manuscrit de Brienne, vol. CCXI {Preuva de F Histoire de Languedoc, pièce CLXVI, t. V.)

(2) La Réduction de la ville et château de Rvyan à r obéissance du roi; ensemble celle du chàUau de Taillebourg, 1622, in-8\

(3) Les traités de capitulation n'étaient plus respectés, a. Ils avoient promis de faire conduire jusqu'ici trois bateaux où on avoit mis les personnes les plus malades, mais les ennemis les ont presque tous ceux qui étoient dedans pillés, poignardés, même des femmes de quatre-vingt ans et jetés dans la rivière. » (Lettre du marquis de LaForce-de Clairac. 6 mai 1622. -— Mém. de La Force, t. III, p. 258.)

IHi LE DUC DE ROHAN.

Soumission de La Force. — Le roi se porta sur TAgénois, où les centres principaux de résistance étaient Sainte-Foy, tenu parla Force, et (^lairac, qui avait été repris par La Force et était défendu par Lusignan. La Force travaillait depuis quelque temps à son traité particulier; las de la lutte, anéanti par la mort de son fils, il rendit Sainte-Foy moyennant une charge de maréchal de France et deux cent mille écus. « Monsieur le Prince le prit par la main, et moitié par force, le mena dans la chambre du roi, qui lui fit prêter le serment de maréchal de France. Louis XIII, qui avait eu Montpouillan pour ami d'enfance, reçut La Force avec beaucoup débouté. Tout le monde lui ouvrit les bras; Schomberg, grand maître de Tartillerie, dit au roi : « Sire, votre noblesse est toute couverte de clinquant, mais M. de La Force est couvert d'honneur. j> Le nouveau maréchal reçut tristement toutes ces caresses; le même jour, il s'en fut chez lui, à Castelnau, se mit au lit et y resta deux mois. Lusi^an s'accommoda de même à Clairac ; ses filles étaient prisonnières à Bordeaux, il obtint leur délivrance en faisant sa paix et livra la place à Vendôme (29 mai).

Le roi triomphait aisément dans sa nouvelle campagne : il approchait du haut Languedoc, « et, les traîtres renouvellant leurs intelligences, toutes les villes en particulier mandent à Rohan que, s'il ne vient, tout le pays se rendra. Il se trouve en de grandes perplexités, parce que, s'il ne va pas où il est appelé, le pays est perdu, et s'il y va, il hasarde le bas Languedoc, où son absence ferait revivre les cabales et menées de Chastillon (1). »

Rohan à Nîmes. — Après avoir quitté le duc de Lesdiguières, il avait dû nettoyer avec Bertichères les environs de Montpellier des troupes de Montmorency, toujours occupant les siens et les tenant en haleine. Un grave incident l'avait un moment appelé à Nîmes. Les Nîmois avaient appelé au gouvernement de leur ville Joachim de Beaumont, baron de Brison, à condition qu'il n'enfreindrait aucun des privilèges de la ville, du consulat et de l'Église réformée. Mais le « brave Brison », on le nommait ainsi, s'était mis du parti de la populace contre les consuls, il cherchait à refaire dans Nîmes une assemblée des cinq provinces, il avait conmiis toutes sortes

( I ) Mémoires de Rohan, p. 1 16.

d'excès de pouvoir : Rohan le fit sortir de Nîmes , et comme il cabalait contre lui à Uzès, il le fit emprisonner.

Il lui eût fallu être partout, aller sans cesse du bas Languedoc au haut Languedoc, sur\^eiller Châtillon, Montmorency ; où il n'était pas, les levées se débandaient, les soldats retournaient aux champs, car les armées royales menaçaient de faire partout le dég&t, et il fallait se hâter de faire les moissons.

Traitement de Nég repelisse et de Saint- Antonin. — Le sort fait à Négrepelisse avait fait naître une terreur universelle ; cette place, qui était au duc de Bouillon, subit un traitement affreux :pour la punir d'avoir chassé une petite garnison royale et d'avoir fermé ses portes, on passa tout au fil de l'épée, hommes, femmes et enfants; les femmes et filles furent violées, et la ville fut livrée au pillage (10 juin).

De Xégrepelisse, l'armée royale marcha sur Saint- Antonin. Les gens de Montauban, se souvenant des services que ceux de Saint- Antonin leur avaient rendus l'aunée précédente, y avaient mis Saint-Sébastien, un des capitaines de Beaufort; la place résista vigoureusement, et les femmes prirent part à la défense; mais Saint- Sébastien fut tué dans l'une des attaques, et sa mort fut suivie d'une capitulation (23 juin). Dix ou douze habitants furent pendus, et l'on démolit les fortifications.

Le roi arriva à Toulouse, entra dans le bas Languedoc, passa les grandes chaleurs à Castelnaudary (1), puis se rendit par Narbonne à Béziers. Il avait passé près de Montauban sans essayer de punir la ville rebelle ; on y avait attendu l'armée royale, et Ilohan y avait envoyé son brave lieutenant Saint- André de Montbrun, avec un secours de 500 hommes. Saint- André avait approvisionné la place pour un an. Le roi se contenta de laisser le maréchal de Thémines dans les environs , avec ordre de faire le dégât.

C'est à Milhau que Rohan avait appris la prise de Saint-Antonin ; il se rendit de là à Castres : voyant que le roi allait faire sa jonction au bas Languedoc avec Montmorency, il quitta Castres le 8 juillet, et, laissant dans le haut Languedoc le régiment du colloque d'Albigeois et neuf compagnies de gens de pied cévenols, il emmena

(1) Le duc de Sullj, qui avait fait sa soumission et laissé entrer des garnisons royales dans ses places , présenta au roi , à Castelnaudary, M. de Calonges , député de Rohan. On ne pat s'entendre cette fois encore sur les termes d'une paix générale.

Digiticed by

me LE DUC DE ROHAN.

tout le reste de ses troupes au bas Languedoc. Il ne fut pas long à comprendre que la défense de Montpellier devait être l'objet essentiel de la campagne.

Défense de Montpellier. — Cette grande ville n'avait été que peu fortifiée quand Henri IV l'avait donnée comme place de sûreté aux protestants, bien qu'elle fût le boulevard de toutes les Églises du bas Languedoc. M. de Châtillon y avait fait deux bastions imparfaits, l'un au Peyron, l'antre à Saint-Denis.

D'Argencourt, habile ingénieur, qui avait été attaché au duc de Guise, était venu à Montpellier au commencement d'août 1621 et avait dessiné quelques légères fortifications. Depuis le siège de Montauban, il avait fait démolir des faubourgs et avait fortifié la ville de tous côtés. En un an, il l'entoura de seize bastions, liés par des courtines, avec des fossés et des demi-lunes. Rohan avait obtenu par ses exhortations de grands sacrifices du conseil de ville.

Avant l'arrivée du roi, le duc de Montmorency, avec six cornettes de cavalerie conduites par Zamet, avait eu l'ordre de faire le dégât des blés autour de Montpellier. Il l'avait commencé le 7 juin. Chaque jour, on fauchait les blés, puis on les brûlait derrière un rideau de cavalerie qui escarmouchait avec les habitants ; <c enfin, après avoir ruyné la campagne des villages circonvoisins et exercé mille cruautés et villenies en viollant partout femmes et filles, la nécessité et l'appréhension des trouppes de M. de Rohan qui s'ammassoyent les contraignit de se retirer (1), pour aller joindre les trouppes du Roy qui s'avauroyeut déjà dans le bas Languedoc ».

Rohan était arrivé le 18 juillet à Montpellier; il avait établi nu conseil de direction composé de vingt habitants qui seraient changés tous les quinze jours , et déclaré au conseil général tenu à l'issue du prêche qu'il laissait le baron de Calonges, son cousin, pour gouverneur: il avait recommandé aux habitants et aux gens de guerre l'obéissance envers le gouverneur et les six consuls, et protesté qu'il n'abandonnefait point la ville ; les travaux de défense étaient confiés à d'Argencourt. Il laissa dans Montpellier plusieurs de ses principaux officiers et de bonnes troupes des Cévennes. Il donna ses pouvoirs à Dnpuy, lieutenant particulier au siège de Montauban, qui, l'année d'avant, avait été son conseil pendant le siège de cette

(1) Bibl. nat., f. fr. 410*2. Mémoire du Journal du siège de Montpellier,

ville, et mit auprès de Dupuy quelques gentilshommes de sa maison; le sieur des Isles-Maisons, que la ville d'Uzès avait demandé comme gouverneur, mais qui aima mieux s'enfermer dans Montpellier ; le sieur de Savignac, beau-frère de M. de Calonges ; le sieur de la Kigaudière ; il laissa un régiment (de Plantier) de quatre compagnies, trois régiments (Saint-Côme, Maistre et Lez) de cinq compagnies, huit ou dix compagnies qui n'étaient point rangées sous un mestre de camp. Il forma trois régiments des habitants de la ville (1).

Pendant les dix-sept jours qu'il passa dan s cette ville, il travailla aussi à étouffer tous les germes de trahison. Il se méfiait depuis longtemps de Bertichères, et une dépêche du président Faure, surprise près de Nîmes, lui donna la preuve que Bertichères traitait avec le roi, ainsi que quelques mestres de camp qui devaient défendre Montpellier. Rohan chassa Bertichères et les oflSciers douteux, fit sortir de la ville quinze ou seize des principaux partisans de Châtillon et fit exécuter Jean de Bimard , officier de Bertichères et ami de Ch&tillon, qui avait formé un complot pour ouvrir les portes à Montmorency et pour faire soulever une partie de la garnison. Rohan, à la faveur de ce soulèvement, devait être massacré, ainsi que la plupart des magistrats de la ville. Une commission militaire jugea Bimard, qui eut la tête tranchée (2).

Lesdiguières est fait connrtable. — Ce fut à Montpellier que Rohan apprit que le duc de Lesdiguières avait kardc sa religion (c'est son expression) contre le bâton de connétable. Le vieux duc était, depuis le commencement des hostilités, l'entremetteur des deux partis, il négociait les armes à la main, il caressait l'ambition de Rohan en lui montrant un grand rôle n jouer dans des guerres qui n'auraient plus la France pour théâtre ; celui-ci lui écrivait le 25 juillet qu'il était toujours très disposé à le voir, mais qu'il ne pouvait s'éloigner si les armées royales approchaient ; il demandait une <r surséance » de huit jours pour une conférence, et il ajoutait : « Il ne tiendra à moy que tous les subjects du roi ne se joignent

(1) Ce n'était pas sans peine qu'on avait formé ces régiments. Nîmes avait promis mille hommes armés à Montpellier et en envoya quarante-deux.

(2) Voir dans f. f. 4102, Bibl. nat. — Procès fait à Bimart sur la dépêche surprise du président Faure. Bertichères ne fut pas poursuivi, il mourut peu de temps après, méprisé et haï des deux partis.

laS LE DUC DE ROHAK.

ensemble pour porter ses armes victorieuses de là les Alpes... » Il finissait ainsi : a J'ay aussy appris, Monsieur, que le roy vous avoit lionoré de la charge de conestable de France, dont je vous félicite, bien fasché neantmoins que vos longs et grands services ne vous ,rayent pu acquérir sans géhenner votre conscience (1). »

On ne pouvait faire comprendre en meilleurs termes qu'on ne croyait pas à la sincérité d'une conversion si bien récompensée.

Au môme moment où Kohan était entré dans Montpellier, le roi arrivait à Béziers, où il demeura depuis le 18 juillet jusqu'au 1 1 août. C'est de cette ville que Louis XIII envoya le Saint-Esprit à Lesdiguières , avec les provisions de la charge de connétable.

Bouillon. — « En même temps, lit-on dans les Mémoires de Rohan, arrive au duc de liohan un gentilhomme du duc de Bouillon (2) avec lettres de créance. Il lui mande qu'il compatissoit aux misères des réformés, qu'il avoit cru que la paix se feroit à Saint- Jean, puis à Montaubau, que depuis il avoit appris qu'elle se traitoit entre lui et le duc de Lesdiguières, qu'il lui Conseillait de la faire, quelque défectueuse qu'elle pnst être, pourvu qu'elle fust générale ; pour ce que ne pouvant disputer au roy les campagnes, faute d'estrangers, il falloit tôt ou tard périr, et tant plus on tarderoit, moins on la feroit advantageusement. Toutefois que si c'estoit une résolution inesbranlable que de nous vouloir perdre, et qu'il ne puisse obtenir une paix générale, qu'il se mestroit en campagne avec ce qu'il pourroit pour assister le parti par sa diversion : qu'il traitoit avec le comte de Mansfeld et qu'il demandoit trois choses, la première, un pouvoir dudit duc pour traiter avec les estrangers; la seconde, que lui et les provinces où il commandoit entrassent par obligation aux frais de la levée pour leur quote-part ; et la dernière que la paix ne se fist pas sans lui : lesquelles choses lui furent accordées et ledit gentilhomme s'en retourna content avec asseurance que si la paix ne se faisoit dans le premier de septembre, elle ne se feroit sans lui, pourveu que dans ledit temps il eust nouvelles qu'il acceptast les conditions (3). »

(1 ) Bibl. Mazarine, ms. Godefroy, vol. CCLXIX, p. 97.

(2) Lettres à Rohan de Bouillon et du duc de la Trémoille du V Juin 1G22, avec envoi d'un gentilhomme pour conférer avec assurance de prendre les armes si la ptUx n'est pas faite en sepUmbre 1622. (Bibl. nat, f. f. 4102.)

(3) Mémoires de Rohan, p. 130.

Le duc de Bouillon avait été contrarié de la prise d'armes ; elle s'était faite contrairement à ses avis ; il moralisait volontiers derrière les murs de Sedan, il blâmait l'assemblée de la Rochelle, il blâmait Rohan , mais il ne pouvait voir sans appréhension Tétat lamentable où la guerre civile avait mis les Églises. L'on n'avait, il le savait, aucun secours à attendre du roi d'Angleterre, si amoureux de la paix, si timide qu'il n'osait rieu entreprendre môme pour son gendre, le prince palatin, privé de sa couronne et de ses États : Bouillon s'était donc tourné vers les mercenaires allemands ; il ne se trompait pas en pensant qu'en ne défendant que des murailles et en ne livrant plus de grandes batailles rangées, comme ils avaient fait au siècle précédent, les protestants français se perdaient lentement et sans ressource. La démarche qu'il fit auprès de Rohan ne lui fut point inspirée par la colère qu'il éprouva du traitement fait à Négrepelisse, une de ses places ; car sa lettre est du 1*' juin, et Négrepelisse ne fut pris que le 10 juin. Il n'était donc pas poussé par le désir de se venger; il croyait le moment venu de relever la cause par des appuis étrangers et, ne pouvant plus lui offrir son bras et son épée, il lui oflFmit son influence et son crédit auprès des princes protestants. Ces oflFres venaient trop tard. Si Bouillon et Rohan, dès le lendemain de la mort de Henri IV, eussent contracté une alliance sincère, tout le cours de notre histoire eût peut-être changé. Seuls ils étaient capables de grandes vues, mais il y a des abîmes que rien ne peut combler, et leur fatale inimitié coûta cher au parti de la religion. Bouillon avait plus de perspicacité et de prudence, Rohan plus de grandeur d'âme et de générosité ; il se plaisait à la défaite comme d'autres à la victoire, il savourait l'amertume des causes tombées. Tous deux aristocrates de nature, dédaigneux des favoris et des ministres, traitant la royauté de haut, désireux d'attacher une grande cause à la grandeur de leur maison , ils travaillèrent pourtant presque sans cesse l'un contre l'autre, et ils furent tous deux victimes de leurs méfiances et de leurs haines injustes. Bouillon paya ses rancunes de la défaveur qui s'est attachée à son nom dans l'histoire ; Rohan fut puni des siennes, comme nous le verrons, par toutes sortes de maux et de douleurs.

L'alarme fut grande dans le nord de la France quand se répandit le bruit de l'arrivée du comte de Mansfeld avec une armée de reî-

très ; la Champagne et la Picardie se crurent perdues, et le nom de ce chef de bandes porta Talarme jusqu'à Paris. On fit de promptes^ levées; le duc de Nevers mit sur pied en moins de trois semaines vingt-cinq mille hommes, mais il n'eut pas de bataille à livrer; avec un peu d'argent il eut raison de Mansfeld , qui entra dans la Thierrache, passa en Flandre avec son armée et se dirigea vers la Hollande (1).

Sièges de Lunel, de Sommières. — Avant de faire le grand siège de Montpellier, on faisait de petits sièges. Praslin prenait et démantelait Bédarieux , Montmorency s'emparait de Mauguion. Rohan ne put sauver ni Lunel ni Sommières, qu'il croyait capables de résister longuement. M. le Prince avait mis d'abord le siège devant Massilargues, qui ne fit pas de défense et fut rendue le 3 août.

Comme toutes les villes du Midi, Lunel était déchiréf par les factions; le parti le pins puissant voulait soutenir un siège, coutrairement à l'avis de Rohan; celui-ci avait proposé de concentrer tout ce qui restait de forces à Montpellier, à Uzès, Nîmes et Sommières : on voulait tout défendre, ce qui est souvent le moyen de tout perdre. Rohan avait consenti à regret à mettre 800 hommes dans Lunel -.avec ce secours, la place pouvait tenir longtemps; mais après quelques volées de canon, sans brèche, sans nécessité, elle fat rendue le quatrième joar du siège, le 9 août (2). M. le Prince permit aux gens de guerre de sortir avec leurs armes , les capitaiues avec la pique et les soldats avec l'épée ; « mais la foy leur fiit viollée, les armes pillées, les capitaines et soldats tuez, massacrez, dépouillez ou blessez au nombre de sept ou huit cents ; on voulut excnzer cette perfidie sur Tinsolence des soldatz et fit-on semblant d'en faire quelque léger chastiment, mais on n'eut pas soing de réparer rinjure ni de restituer les armes et autres choses pillées ï>.

Après Lunel, ce fut le tour de Sommières. Les fuyards de Lunel y portèrent un tel effroi, que cette ville, où il y avait 1,500 hommes

(1) Za Retraite du Comte de Mamfeld hors du royaume de France p Paris, lfi2i. Jos. Bouillerot. — Récit véritable de ce qui s'est passé en la frontière de Champagne , depHÛ que l'armée du Comte de Mansfeld est partie du Palatinat pour venir en France, Paris , 1622. Fr. Pomeray.

(2) Voir la Réduction de la ville et château de Lunel à l'obéissance du roi, ensemble la défaite de douze à quinze cents rebelles mis et taillés en pièces par le régiment des gardes entre Nismes et Lunel, 1622, in-8o.

de guerre et qui avait promis de soutenir un long siège, ne résista que deux jours.

Les choses allaient mieux où se trouvait Kohan ; il jeta des secours dans Sauve, dans Alais, défendit les passages qui donnent entrée dans les Ce venues, et empêcha Montmorency d'y pénétrer. Malauze jeta un secours de 500 hommes dans Briteste (Briateste), menacé par le duc de Vendôme, qui avait 7,000 hommes de pied et 500 maîtres. Cette petite place fit une résistance héroïque, et, au bout d'un mois, Vendôme dut lever le siège et rejoignit l'armée du roi.

Ces exploits isolés n'empêchaient pas que le cordon se resserrât autour de Montpellier. Tout cédait devant le roi; Châtillon avait livré Aiguës- Mortes et toutes ses places , et avait été récompensé par la dignité de maréchal de France. Blacons, à qui Rohan avait donné la garde du Pouzin, avait fait sa paix, et, moyennant 20,000 livres, avait rendu libres la navigation du Rhône et les communications des deux rives du fleuve. Le ravitaillement de l'armée royale devenait ainsi plus facile.

Entrevue arec Lesdiguières. — On hésitait pourtant à frapper les derniers coups, et le souvenir de Montauban faisait hésiter les plus prudents. Rohan , qui faisait dans les Cévennes des levées nouvelles, fut invité par Lesdiguières à une seconde entrevue : elle eut lieu à Saint-Privat, près de Nîmes. Lesdiguières avait fait son accord, mais il cherchait sincèrement à obtenir la paix à des conditions honorables pour ceux qui pendant si longtemps l'avaient compté pour un de leurs chefs. On eut seulement de la peine à s'entendre pour ce qui regardait Montpellier ; Lesdiguières demandait l'entrée des troupes royales dans cette ville : Rohan objectait que Montpellier n'était encore ni investi ni assiégé, que les habitants voulaient et pouvaient se défendre.

Rohan à Nbnes. — La diflSculté pour Rohan était de se faire obéir des siens; il voyait bien la nécessité de la paix, il avait les jwuvoirs de l'assemblée générale , mais il fallait compter avec chaque ville et chaque province. Il alla à Nîmes et parla au peuple, réuni dans le temple. Autorisé par l'assemblée à ménager une paix^ il demanda à tous les assistants de lui donner le même pouvoir. Son éloquence entraîna la multitude; avec les ministres, il dut entrer dans plus de détails, il en réunit vingt-cinq dans une conférence.

Il leur i)arla de la nécessité où Ton serait sans doute de laisser entrer le roi dans Nîmes, Uzès et Montpellier, si l'on voulait obtenir la paix. Il montra le triste état des affaires du parti, l'abandon et la froideur des princes étrangers ; que restait-il aux Églises ? les fortifications de Montpellier, elles étaient « de papier i>, celles de Nîmes, peu solides, celles d'Uzès, « de pierre sèche. » Une paix médiocre valait mieux qu'une défaite complète. Il y avait à la cour un parti de la paix et un parti de la guerre. Si l'on s'entendait avec le premier, on fermait les conseils du roi au second, et notamment à Coudé, devenu l'ennemi le plus acharné des Eglises.

La discussion devint très vive ; Rohan osa soutenir jusqu'au bout que le salut de tous dépendait de cette entrée du roi dans les trois villes. Il s'emporta : « Vous tranchez du souverain, dit-il aux ministres les plus récalcitrants, vous êtes des républicains et vos peuples sont des séditieux. J'aimerais mieux conduire un troupeau de loups qu'une tourbe de ministres comme vous (1). d

// va à Montpellier, — A Montpellier, les mêmes scènes recommencèrent ; Rohan, usant des sauf-conduits que lui avait donnés Lesdiguières, y arriva avec les députés d'Anduze, d'Uzès, de Nîmes, le 27 août. Il fut accompagné jusqu'à la porte par le maréchal de Créquy, le marquis de Villeroy et une compagnie de gendarmes. On ne lui avait donné que deux jours pour y rester :on demandait que l'entrée du roi fût libre dans toutes les villes ; les députés ne voulurent point se soumettre à cette condition , moins par peur des officiers- du roi que par peur de leurs concitoyens fanatiques. « Monseigneur de Rohan, qui estoit le général et qui voyoit plus clair et plus loing que tous autres dans ces affaires, croyoit les conditions suffisantes (2). » Il ne put triompher de la résistance des siens, bien qu'au dernier moment il leur donnât l'espoir que le serment d'obéissance serait reçu par le gouverneur oa par un officier de la couronne , et que le roi remettrait sa visite à une autre saison.

M. de BuUion était entré à Montpellier avec Rohan en qualité de parlementaire. Revenu au camp des royaux, il fit connaître, dans un

(1) Narrations de Huîman» !•* narration . citée par Anquez. Voir, sur Rnlman et ses narrations, Un nouveau chapitre de P Histoire politique de^ Rèfoi^s de France , par Anquez, PariF. 1625.

(2)Bibl.iiat.,f. f.4102.

conseil tenu devant Louis XIII, que les habitants de Montpellier se refusaient à laisser entrer le roi, mais laisseraient entrer le connétable. M. de Bullion et le connétable inclinaient à accepter ce moyen terme ; mais le prince de Condé et Bassompierre s'élevèrent vivement contre la prétention des rebelles. <r Si votre Majesté estoit devant Strasbourg, Anvers ou Milan, et qu'elle conclust une paix avec les princes auxquels ces villes appartiennent, les conditions de n'y pas entrer seroient tolérables; mais qu'un roy de France victorieux, avec une forte armée, au lieu de donner la })aix à une partie de ses sujets rebelles sans ressource et réduits à l'extrémité, il la reçoive d'eux, à des conditions honteuses, qu'ils lui viennent proposer et inspirer, ce sont injures qui ne se peuvent souffrir ni môme écouter (1). »

Le jeune roi leva brusquement la séance, et le traité fut rompu.

Siège de Afontpellier. — Rohan repartit pour Nîmes le 30 août, et de ce jour commença véritablement le siège. Avant de sortir de la ville, il avait assemblé le peuple au temple et recommandé l'obéissance à Calonges et aux consuls.

Le 2 septembre, Calonges commanda une sortie très heureuse en plein midi ; le duc de Montmorency eut beaucoup de peine à rallier les fuyards ; il accourut en pourpoint sur une haquenée et s'engagea si avant avec les gens sortis de la ville que sans la courtoisie de quelques gentilshommes, qui le couvrirent de leur corps, il eût été tué ; il reçut deux coups de pique et plusieurs des siens furent tués sur la place. M, de Fronsac, fils du comte de Saint-Paul, le marquis deCanillac, M. de Combalet, neveu du connétable de Luynes, et beaucoup de gentilshommes de qualité restèrent parmi les morts. En plein jour, quatre cents hommes en avaient forcé douze cents dans leurs retranchements. Calonges, bien que gouverneur de la place, s'était porté lui-même au combat à la tête de la cavalerie. M. de Carlincas, âgé de 78 ans, voyant les préparatifs de la sortie, s'y voulut mettre ; l'épée en main, il arriva un des premiers parmi les assiégeants, et il sortit du combat avec une blessure à la tête (2).

(1) Mémoires de Boisompierre, t. II, p. 389.

(2) n Le roi, après son dîner, était dans une loge snr le haut de son logis, avec plusieurs prinoea et seigneurs , lesquels virent cette sortie, et y coururent avec un tel désordre qu'il» ne connurent jamais quels étaient les nôtres d'avec les ennemis, jusqu'à ce qu'ils s'en vii«nt investis, et tous, excepté Montmorency, y furent tués. » (/6tW.)

Tout le mois de septembre se passa en travaux d'approche et en sorties : Zamet (1) trouva la mort d'un coup de canon qui lui coupa la cuisse. Le 13 septembre, sur le minuit, le premier assaut fut livré par un gros de quatre mille hommes ; il fut repoussé , et les batteries recommencèrent leur œuvre de destruction jusqu'à la fin du mois. Les femmes mêmes étaient aux bastions; € une jeune fille, âgée de 15 à 16 ans, voyant un des ennemis qui montoit sur la pointe de la demi-lune, prit une picque et lui en donna dans le corps. (2) ». Le 2 octobre, on recommença l'assaut : trois fois les assaillants furent repoussés, ils laissèrent trois ou quatre cents morts sur la place, outre les blessés. Les femmes de la ville accoururent au combat, les unes avec du vin pour les soldats et les blessés, les autres avec des pierres et des armes. Une femme, nommée Mouvelle, <t ayant rencontré un homme armé de cuirasse et de pot, elle le tua avec une espée qu'elle avoit, et ne quitta le combat que deux blessures qu'elle receust à la teste et à la cuisse la contraignissent de se retirer ».

Au début du siège, Rohan n'était pas satisfait de Tétat des fortifications , qui n'étaient pas suffisamment achevées, et voulait suppléer à la faiblesse des murailles par le renforcement de la garnison. Il avait à ce moment deux mille hommes à Anduze, il envoya l'ordre d'y prendre douze cents hommes choisis, de les faire passer par le chemin de Val-de-Montferrand et entrer de nuit à Montpellier. Il avait espéré que ce secours arriverait au moment même où il se présenterait pour faire connaître les conditions de paix proposées à Saint-Privat par Lesdiguières. Mais « quand les capitaines et soldats seurent que c'estoit pour s'enfermer dans Montpellier, ils se débandèrent entièrement (3). »

En quittant la ville, il n'en avait pas moins promis un secours; a mais comme la différence est grande de promettre de l'argent et d'en donner, aussi au lieu de dix jours qu'il pensoit employer pour

(1) Zamet avait été mestre de camp du régiment de Picai-diej il avait été grièvement blessé au siège de Montauban. Le roi l'avait nommé ensuite maréchal de camp. Quand on forma le projet d'assiéger Montpellier, il fut envoyé en avant avec un corps de cavalerie et livra un heureux combat à une lieue de MontpeUier. Il tomba malade, et à peine convalescent retourna au siège. U fut blessé à la cuisse et mourut au bout de cinq jours. H était l'ami d'Arnauld d'Andilly.

(2) BibL nat., f. f. 4102, Journal du siège de Montpellier, p. 212.

(3) il/m. de Rohan, p. 139.

préparer ledit secours, ses pas à Nismes, Usez et aux Sevenes, non sans péril de sa personne, ne purent qu'en cinq semaines mettre 4,000 hommes ensemble, encore ne fnst-ce sans promettre à la plupart des capitaines que ce n'estoit que pour faire la paix plus advantageusement, et non pour les jetter dans Montpellier; tant la consternation était grande, et ceux qui y voulaient bien entrer trouvaient de grandes diflScultés, comme véritablement il y en avait ; l'armée du roy estant pour lors de vingt mille hommes de pied et trois mille chevaux (1) j>. On voit ici élater une des plus grandes diflScultés de Rohan ; ceux des villes ne voulaient pas quitter leurs murailles; les paysans, excellents soldats, répugnaient à s'enfermer dans les villes, ils aimaient, le combat fini, à retourner aux champs.

Les travaux du siège, heureusement pour ceux de Montpellier, étaient mal conduits. Les chaleurs du Midi accablaient les troupes. Après avoir tenté vainement de faire la paix, le connétable avait repris, de fort mauvaise humeur, le chemin du Dauphiné, très irrité contre le prince de Condé , qui ne voulait pas entendre parler de traité. Il était revenu, amenant un renfort de 4,000 hommes, et satisfait au fond du cœur de voir qu'en son absence M. le Prince n'avait rien avancé. Il arrivait à point pour reprendre le traité, car le 8 octobre, le duc de Rohan, avec quatre mille hommes qu'il avait enfin pu réunir, parut en vue de Montpellier, prêt à se battre, prêt à négocier.

Le siège traîne en longueur. — Négociations. — Des deux côtés la situation était critique : les assiégés ne faisaient point mine de vouloir céder, l'arrivée de Rohan leur donnait une nouvelle confiance; après avoir l'année précédente levé le siège de Montauban, Louis XIII allait-il être forcé de lever le siège de Montpellier? la cause royale pouvait-elle sans danger recevoir cette nouvelle blessure?

Si Rohan n'eût écouté que la voix de l'ambition, il eût été tenté de pousser les choses à l'extrémité, et peut-être aurait-il eu pour la seconde fois le spectacle d'une armée royale dispersée et en retraite. Mais il n'aspirait qu'à la paix : il n'avait rien à attendre de l'étranger : le roi d'Angleterre lui écrivait d'en finir (2). Il ne voulait pas

(1) Mém. de Rohan, p. 142.

(2) Le roi d* Angleterre à M. de Rohan, 15 sep. 1622. (Bib. nat., f. f. 4102.)

ouvrir l'oreille aux ofiires de TEspague, Il avait vu, pendant toute la durée de la guerre, chacun prêt à faire un traité particulier. Si Montpellier était pris, à la suite d'un assaut plus heureux que les précédents, il était perdu, ses ressources militaires étaient précaires et bornées, celles du roi sans limites. L'armée de siège s'élevait encore à 23.000 hommes. Le duc d'Angoulême avait 10,000 hommes de ren,fort à Lyon. Ne valait-il pas mieux saisir "hue heure favorable et se hâter de signer une paix générale? On décida dans le conseil du roi que le maréchal de Créquy et le duc de Chevreuse iraient trouver Rohan de la part de Lesdiguières, et l'inviteraient à une nouvelle entrevue, en vue d'obtenir la paix.

Articles de la paix. — Le connétable, enclin à l'indulgence envers ceux dont il avait abandonné la cause, accorda des articles dont voici les principaux (1) : Confirmation de l'édit de Nantes; rétablissement des deux religions aux lieux où elles avoient été otées ; — rétablissement des sièges de justice, et bureaux de finances aux lieux oh ils étoient, hormis la Chambre de l'édit de Guyenne à Nérac ; — défense de tenir des assemblées politiques sans permission; mais octroi des assemblées ecclésiastiques, consistoires, colloques, synodes nationaux et provinciaux.

Ni garnison ni citadelle bâtie dans Montpellier, rasement des nouvelles fortifications ; la garde de cette ville laissée aux consuls.

Conservation des fortifications de la Rochelle et Montauban et de la moitié de celles de Nîmes, Castres, Uzès et Milhaud. Les places de sûreté, au nombre de quatre-vingts environ, qui pendant la guerre étaient tombées aux mains des armées royales, étaient enlevées aux huguenots qui conservèrent seulement celles qu'ils n'avaient point perdues.

Ces articles furent arrêtés le 9 octobre.

Les conditions convenues, Rohan entra dans Montpellier sous la conduite du maréchal de Créquy, pour les faire accepter, des habitants. Il convoqua (11 octobre) le lendemain le conseil; il avait promis au roi l'entrée dans la ville ; ce point souleva beaucoup de murmures et d'appréhensions, mais Rohan se porta garant de l'exé-

(l) Articles de la paix générale accordée par le roi à ses sujets de la religion, le 13 octobre 1622. Pai-is, Binet, in-8*>.

cation des articles de la paix et les fit accepter malgré les clameurs de quelques séditieux a qui proposoient de l'assommer, l'appelant Scamberlatj nom inventé entre eux pour nommer ceux de la religion qu'ils tenoient être serviteurs du roy d (1). Il sortit de la ville le même soir, et la trêve fut conclue; le canon se tut, les jours suivants les dames de la ville allèrent voir les royaux et causer avec eux dans les tranchées. Tout le monde désirait la paix € il y avoit plaisir de voir tous ces grands qui parloient avec tant de douceur et de familiarité à ceux qui estoyent sortis de la ville, qu'ils sembloyent n'avoir jamais esté ennemis ï>.

Roltanfait accepter la paix. — Les pourparlers durèrent quelques jours : Le 17, Rohan revint avec les députés de Nîmes, d'Uzès, des (Jévennes, du Vivarais. Il fut reçu par le prince de Joinville, le maréchal de Créquy et le connétable. Rohan s'en fut le 18 octobre au quartier du roi, où se concertèrent les articles de paix; il soupa et coucha au quartier du prince de Joinville. Il y eut après son départ un conmaencement de sédition dans la ville , qui fut de suite apaisée par M. de Calonges. Rohan alla le lendemain chercher dans la ville et amena au roi M. de Calonges , MM. des Isles , Du Puy, Du Cros et les députés du Bas-Languedoc : M. de Calonges porta la parole au nom des Églises pour implorer la paix et la clémence du roi.

Le roi entre dans Montpellier. — Le môme jour le connétable occupa la ville avec le régiment des gardes et le régiment des Suisses. La garnison protestante, forte de 1,200 hommes, sortit le 20 pour se retirer dans les Cévennes ; peu après le roi fit son entrée avec sa compagnie de chevaux-légers et celle des gendarmes. Il fut harangué par Faucher, pasteur de l'Eglise de Montpellier, dans le style de l'époque, dont le ton nous semble si forcé, parce que nous ne voyons plus que de la cendre où il y avait de la flamme. Pour prêcher la clémence au roi. Faucher lui dit : « Vous couronnerez tous vos héroïques exploits de la plus belle et plus glorieuse victoire que sache gagner un grand prince, car en vous vainquant, vous vaincquez le plus grand roi du monde. > Le roi laissa tous les postes à la milice bourgeoise et résista à ceux qui le pressaient de rendre au culte catholique toutes les églises transformées en temples.

(1) Mercure /rançaUj 1622, p. 83.

La fidélité au roi était eacore dans tons les cœnrs, protestants comme catholiques. Les mêmes gens qui avaient héroïquement supporté les fatigues du siège firent entendre des bénédictions et des cris de liesse en voya.nt arriver ce jeune fils d'Henri IV, qui leur apportait avec la paix des promesses de tolérance et de protection. On le vit sans murmurer le dimanche suivre avec toute sa cour une procession solennelle par les rues.

Le roi quitta Montpellier le 27 octobre, et y laissa le connétable avec M. de Créquy et les deux régiments Picardie et Normandie. Monsieur le Prince avait quitté l'armée dès le 9 octobre, sous prétexte d'un vœu fait à Notre-Dame de Lorette. Il avait été le plus ardent à la guerre, et ceux de Montpellier prétendaient qu'il avait promis le pillage de la ville aux troupes. Il n'avait pas su plaire à Louis XIII, et sitôt qu'il vit Lesdiguières revenir du Dauphiné, il comprit qu'il n'obtiendrait plus rien du roi.

Il n'était pas seul mécontent de la paix : quelques villes firent mine de vouloir s'y opposer, mais leur résistance ne dura point Quatre habitants de Montpellier furent envoyés à Nîmes et à Uzès, avec un agent de Rohan. Us réussirent à calmer les exaltés du parti dans ces villes.

Le traité de Montpellier valut à Rohan des félicitations générales; il reçut des lettres du roi d'Angleterre, de l'Assemblée générale des Églises réformées de France (9 novembre 1622). Bouillon le complimenta en laissant percer un fonds de jalousie; la Trémoille se répandit en louanges sincères : ce Monsieur, vous méritez tant de louanges en la glorieuse action de la paix, que je serois digne de blâme de vous en taire mon contentement. Je l'ai toujours souhaitée de tout mon cœur, j'y ai contribué de mes vœux et mon peu de pouvoir, et vous avez accompli le bon œuvre. C'est à vous à travailler à sa durée. 3> (8 novembre 1622.)

L'Église de Paris, dont le temple avait été détruit et devait être rétabli en vertu du traité, écrit à Rohan : <r... Nous nous présentons à vous qui êtes l'instrument de la grâce de Dieu envers nous et duquel il a consacré la valeur et les vertus à la délivrance de son Israël, vertus qui nous ravissent d'autant plus que vous avez porté seul le fardeau de cet œuvre et que la désertion de ceux qui vous dévoient soulager n'a point ébranlé votre courage. »

Ija Rochelle remercia Rohan d'avoir eu un soin particulier de

LE DUC DE KOHAir. 149

ses intérêts (1). La ville avait été bloquée et l'ingénieur Pompée Targon avait inventé des machines pour la réduire. Ce premier siège de la Rochelle, fait par le comte de Soissons par terre et par le duc de Guise par mer, a été oublié, car il n'avait été qu'un incident sans importance dans la deuxième guerre civile. Le duc de Guise avait battu la flotte des Rochelois le 22 octobre. La paix signée. Gui ton, l'amiral des Rochelois, apporta son pavillon au duc de Guise et la flotte royale alla hiverner en Bretagne ; la paix sauvait cette fois la Rochelle (2).

Son jugement sur la paix de Montpellier, — Rohan a consigné dans un <c discours 3> les raisons qui l'avaient déterminé à faire la paix devant Montpellier (Discours VIII). « Notre guerre, dit-il, n'étant qu'une petite défense de la liberté de nos consciences et sûreté de nos personnes, sous le bénéfice de nos édits de pacification, concédés par nos rois, nous étions obligés d'embrasser toutes les occasions qui pouvaient induire le roy à nous donner la paix, d La guerre civile, pour lui sembler par moments un devoir, lui paraissait trop longue et il se montra toujours prêt à remettre l'épée au fourreau, sitôt qu'il avait garanti les droits de la religion par quelques promesses, môme quand il ne croyait pas à la sincérité de ceux qui les faisaient. Rohan a des paroles hautaines et pour les ministres qui critiquaient la paix et pour les grands qui en avaient profité : c Mes principaux censeurs ont été ceux qui ont eu les bras croisés durant la guerre, et qui sous la douceur d'une déclaration ont joui paisiblement de leurs biens, tandis qu'au péril de nos vies, nous les avons affermis en leur repos ; et entre iceux les plus eschauffez & me calomnier sont ceux qui gaignez de la cour, retenaient sous

(1) Lettre du 25 novembre ]622, signée du maire des échevins, pairs, bourgeois et habitants de la Bochelle.

(2) V arrivée de la grande et puistante armée navale du roi pour le blocus de la Rochelle, 1622, in-80. La Défaite de trente navires écossais venant au secours de la Jiochelle, Paris, 1622, in-12. La Défaite des Anglais par Jf. le comte de Soissons; Paris, 1622.

JUkUion véritable de la bataille navale gagnée par le duc de Guise sttr les Hochelois, le 22 octobre 1622. Paris, 1622, in-8».

Lettre de M. le Maréchal de Vitry cof^firmant la desroute de f armée navale de la Rochelle, Ensemble ce qui s'est passé au mesme temps contre les Rochellois, en Varmée du Roy, corn* mandée par Monsieur le Comte de Soissons, Paris, Chapellain, 1622, in-8<>.

La prise de toutes les advenues de la ville de la Rochelle, du costé de la terre, par il/if le comte de Soissons, Ensemble V arrivée de l'armée navalle au port de Mesché, pf*ès la ville de Royan, Paris, 1622, in-8o.

fausses espérances la bonne volonté de ceux qnî nous voulaient assister et laissant la seule cause de la guerre qu'ils ont esmeue par leur déréglée ambition et qu'ils n'ont pu empêcher par leur défection, ils blâment aujourd'hui ceux qui n'ont omis aucune chose pour l'empêcher, et qui n'y sont entrés par l'espérance d'en profiter, vu que du premier jour ils ont tout perdu : ni pour acquérir de la gloire, se jettant dans un parti vendu et livré, mais seulement pour chercher avec les gens de bien une mort heureuse, mourant pour Christ; ou une délivrance inespérée, qui ne pouvait arriver que par la seule main de Dieu. y>

La Force et Châtillon avaient chacun obtenu un bâton de maréchal, et Rohan avait perdu ses gouvernements : « Je n'envie point leur bonheur, j'avoue qu'ils sont plus prudents que moi. » La Force avait fait son traité particulier; Châtillon, malgré ses promesses, n'avait cessé de nuire aux réformés et avait enfin ouvertement combattu contre eux. Se parlant à lui-même, Rohan finit ainsi : <ic Sans me souvenir des choses passées, j'embrasserai toujours d'un fraoc cœur la cause de Dieu, et réputerai à gloire de soufirir pour son nom. i>

Le roi fit des entrées magnifiques à Arles, à Aix, à Marseille : l'encens des États du Languedoc brûla en son honneur, on le mit au-dessus de César : « Notre roi peut bien plus dire, j'ay esté, j'ay veu, j'ay vaincu, j'ay pardonné. » (Harangue du duc de Ventadour). A l'entrée d'Avignon, Lesdiguières porta devant le roi l'épée de connétable semée de fleurs de lys ; le duc de Savoie vint saluer le roi de France aux environs de cette ville. A Montélimar, un des consuls lui parla en ces termes : <i grand roy ! ô invincible monarque! Quel discours pourrait exprimer l'excès de l'allégresse et liesse de votre ville de Montélimar, de se voir illuminée de l'éclat rayonnant de votre face divine (1). d Les temps du roi soleil approchent : la royauté fait fondre devant elle l'hérésie; le peuple, las de guerres civiles, demande un maître. Les huguenots de Grenoble rivalisant avec les catholiques, souhaitent au roi € les victoires d'Alexandre, les triomphes d'Auguste, les conquêtes de Charlemagne, et les félicités de Henry le Grand y>. Le nom d'Henri IV sert de dernière et timide protestation. La langue adulatrice du temps épuise toutes

(1) 3îercure français, 1622, p. 844.

ses métaphores pour le jeune prince, qui se contente de dire aux catholiques : a: Je vous remercie, je vous ayme et vous seray bon roy ; > aux protestants : < Servez-moi fidellement et je maintiendray les édicts. > Bien que le Dauphiné n'eû# point pris part à la guerre, le roi ôta aux protestants de cette province Montélimart, Die , Nyons, Livron et Serres ; Lesdiguières lui-même ne garda les places dont il était gouverneur que parce que le maréchal de Créquy promit de les rendre à la mort du connétable, son beau-père-

Eohan accompagna le roi en Provence et en Dauphiné et ne le quitta qu'à Lyon. Le 10 janvier 1623, le roi rentrait à Paris par la porte Saint-Antoine, au son des cloches de Notre-Dame et aux acclamations de son peuple.

Pendant cette guerre , la duchesse de Rohan avait vécu tranquillement en Bretagne (où elle résidait depuis la petite guerre du Pontde-Cé) ; tant que vécut M. deLuynes, elle n'avait pas été inquiétée; après sa mort, bien qu'elle fût retirée dans une petite maison qui ne servait que pour la chasse , elle fut arrêtée avec sa fille, et conduite à Angers, où elle fut tenue prisonnière et gardée nuit et jour avec beaucoup de rigueur. Un ordre de la cour l'envoya d'Angers à Lyon ; c'est là qu'elle apprit la paix de Montpellier et fut délivrée. Elle sortit de prison pour se rendre à la cour à Paris.

Pour Madame de Rohan la mère, elle était restée tranquillement au Parc-Soubise. En apprenant la conversion de Lesdiguières, elle écrivait à Du Plessis-Momay (le 20 décembre 1622) : « On m'avoit desjà mandé quelque chose des arrangements de Dauphiné, lesquels aucuns ne pouvoient croire; mais, pour moy, je croy et crains tout en telles matières. Je ne trouve plus aussi rien d'estrange en changement de religion ; seulement je prye Dieu de tout mon cœur que je n'en puisse jamais voir autant à aucuns de ceux qui sont sortis de moy (1). j>

(1) EUe parle dans la même lettre du voyage da prince de Condé à Bome et de celui de son fils en Languedoc. EUe lui annonce une paraphrase sur un psaume, de sa fille Anne. Elle s'excuse de se servir de la main d'un secrétaire, étant prise de la fièvre double (Catalogne Charavay. Autog. de M. Benj. Fillon, 1878).