Introduction, p. m, n

2. D'après Suidas, quelques auteurs faisaient naître Panyasis à cette date: l'erreur venait peut-être d'une confusion entre la naissance du poète et un acte important de sa vie.

3. Nous adoptons ici une correction proposée jadis par M. Ad. SchôU {PhilolofjHs, t. X, p. 3o), et reprise depuis par M. Fr. Riilil {Ibid., t. XLI, p. 68), ainsi que par l'éditeur d'Hérodote, Stein {Introduction, p. viii).

14 QUESTIONS PUÉLIMINAIRKS.

encore un jeune homme, d'après Hérodote, en 480 ', il ne peut pas avoir eu, douze ans plus tard, un lils (Lygdamis) en état de régner. Aussi bien ce qui ressort avant tout du témoignage de Suidas, c'est qu'Hérodote fut envoyé en exil et Panvasis mis à mort par le troisième successeur d'Artémise. Entre les deux princes qui avaient succédé à cette reine, les auteurs de chroniques durent naturellement supposer une parenté directe; mais, loin d'être certaine, cette parenté semble même contredite par ce fait, que Lygdamis porte le même nom que le père d'Artémise : suivant l'usage grec, il passerait plutôt pour le petit-lils de ce Lygdamis que pour son arrière-petit-lils. Ce serait un second fds d'Artémise qui aurait succédé au premier, et dans ce cas la date de 4G8/7 n'aurait rien qui dût nous surprendre.

Les victoires de Cimon sur les bords de l'Eurymédon, en 403 *, furent une menace pour tous les tyrans des villes grecques en Asie; mais nous ne savons pas si l'attaque heureuse d'Hérodote contre Lygdamis date des années qui suivirent immédiatement cette victoire. L'inscription dHalicirnasse, qui appartient sans aucun doute à la première moitié du V siècle, ne peut pas être avec certitude rapportée à une date précise. Cependant une limite extrême, au-dessous de laquelle on ne saurait placer la chute du tyran Lygdamis, nous est fournie par les inscriptions athéniennes relatives au tribut des alliés : dès l'année 434, Halicarnasse figure sur ces listes comme une ville indépendante ^ tandis que d'autres cités cariennes, également gagnées il l'alliance d'Athènes, sont inscrites avec le nom de leur dynaste *. Voici donc un fait incontestable : Lygdamis, en 43 i, n'avait plus même la situation amoindrie que nous avons délinie plus haut d'après l'amnistie accordée aux exilés : le modus vicendi organisé, suivant notre hypothèse, au retour d'Hérodote, ne se prolongea pas jusqu'en 434, et Halicarnasse n'attendit pas les nouvelles campagnes de Cimon, en 449, pour secouer déhnitivement le joug.

La connaissance exacte de ces événements nous échappe ; mais si, comme il semble probable, Hérodote partit de Samos pour quel- (|ues-uns de ses grands voyages, on peut admettre par hypothèse que