A/1, A/2, AA B/2, B/5, C, I

lions de la première partie sont déjà suffisamment longues, et qu'il n*est guère de circonstance, pour un homme accablé de douleur, d'aller lui expliquer doctement la dilîérence qui réside entre l'homme et l'animal ; néanmoins, cela fait une suite à l'exposé des conséquences du péché originel, et, si la dissertation se traîne, le début de la lettre n'est pas moins froid et déplacé. Disons à la décharge de notre raisonneur, qu'il s'acquittait d'une besogne officielle et ne croyait pas beaucoup aux démonstrations hypocrites du roi.

Lettres 87 et 88. — C'était l'orgueil blessé qui saignait le plus chez ce prince. Ardent protecteur des biens de l'Église et jusque-là béni du clergé, il voyait avec dépit le peuple et les clercs murmurer tout bas que Dieu avait cessé de le favoriser, et que sans doute la feue reine, malheureuse par sa faute, avait jeté un sort sur son fils et sur lui. La mort de ce jeune homme et unique héritier du trône, en pleine mer, loin de toute sépulture chrétienne, n'était-elle pas un cliAtiment céleste ? Henri se remaria, pour avoir un autre héritier, en 1121, avec Adélaïde (i), fille de Geoffroy comte de Louvain.

Cette princesse, ne lui ayant pas donné d'enfants, souffrit beaucoup, semble-t-il, de la part d'un homme aigri et qui ne l'avait épousée que dans ce but. Elle s'était plainte à révéque du Mans et lui avait demandé que son église, l'adoptant pour fille, lui fît une part dans ses prières. Déférant à ce vœu, il lui répondit par ce qu'on appelle une lettre d'affiliation, et lui remontra tout l'avantage qu'il y aurait pour elle, devant le tribunal de Dieu, à reporter sur les pauvres d'Angleterre ses affections maternelles (2).

(1) Adelais. L'usage a conservé ici la forme savante Adélaïde au lieu de Alice, Adèle.

(2) Home 169 et Londres (Roy.) : M. matronac nobilissimae. — A, D : Cuidam matronœ. — Douai» Poitiers : Ad quamdam matronam nobilis-

Cum sutceperis se place entre 112.1 et H25, plus ou moins tfll selon que la reine se désespéra plus ou moins vite. Hildebert lui écrivit une seconde lettre de consolation, où il se qualifiait archevêque de Tours (entre 1125 et 1127 (1), Ti'ansfrelare).

Lettre 89. — En 1127, Henri 1"'' trouva un biais ; il fit reconnaître pour son iiériLiêro sa fille Mathilde , dite ^ I l'Emperesse > parce qu'elle était veuve de l'empereur L d'Allemagne Henri V, et donna sa main à Geoffroy le Bel, r comte d'Anjou. Cette union fut d'abord assez orageuse ; dès Via première année de son mariage, la comtesse se sépara ï d'avec son mari. Voilà pourquoi Hildebert, dans Nota Isloquor (2), demande à Malhilde, probablement réfugiée en iNormandie, de l'instruire de ce que l'on pense d'elle en I Angleterre et de la façon dont le roi supporte l'injure laite ii » fille (3).

Lettre 90. — A l'assemblée de Northampton (8 ^'<-- 1131),

comte d'Anjou obtint d'Henri I"' qu'il lui rendit sa

femme, abandonnée par lui en 1129. Cette réconciliation

it célébrée dans notre lettre Exipectam exspectavi (4), et

r«tmam. — &.fi (en plua) : A comitiatimas <sic). — Beatigendre cite un ïiniuiuscrit de Saint-Victor qui désigne comme destinataire la reine [d'Angleterre, et le contenu île la lettre juslille assez celte attribution, Pnais pour Adélaïde, non pour Mattiilde.

[i) HUdebertti* humilit Turonorum archiepiacoput. A.... Attgtorttm ^ ret^twe... •

(3) A, D ; FiliK H. régis Anglorum — Rouen : M. plue H. régi». ■ QuLcquid a vobis accipiam de vobis, cerlius milii Tulurum est ï quant si ad aures roeas idipsum vulgi rumor prolulerit. Ex quo igilur uperï ventOB in vestruni ottsequcum aspirare, etatim litteraa ad g dedi, ratus advectum de Angiia , qui volunlatem re^is vobit I aperiret, quive declarararet quem alTectuin de conlumelia Rliee patrie • peclus Induerit. v Deaugendre a écrit nobie. qui n'a pas de sens.

|4| t Dei gratta excellentiaitno régi Anglorum. ,, HildebefUta, Ivumilia » Taronorum archicpiaeopus... ■

bientôt naissait un héritier de la couronne d'Angleterre, comme du duché de Normandie et des comtés du Maine ot de l'Anjou (1) ; c'est le futur Henri II Plantagenét, le père de Richard Cœur de Lion. Henri l^^ était arrivé à ses fins : il devait avoir de glorieux descendants.

Lettre 91. — Geoffroy le Bel, soit que le caractère impérieux de « FEmperesse » lui rendît de nouveau sa présence pénible, soit qu'il voulût expier les infidélités qu'il avait faites à sa temme et qu'il fût séduit par les grands exemples de pénitence dont le siècle abondait, songeait vers 1132 à partir en pèlerinage pour Saint-Jacques-de-Compostelle. Dans Ad memoriam Beati Jacofci(2), on le détourne de ce projet et on l'invite à fiùre plutôt le bonheur du comté d'Anjou par un gouvernement ferme et sage.

Beaugendre place cette lettre en 1123 et la dit adressée à Foulques le Réchin, hypothèse déraisonnable à prendre sous cette forme, puisque Foulques le Réchin mourut en 1110. Le destinataire, c'est Geofi'roy le Bel Plantagenét. ïn effet, nous lisons : « Per munitiones ducis Aquitanoimm transitur^is es, eu jus tibi invidiam suscitasti, factus in expugnatione Toarci superior (3). » Or sans doute. Foulques le Réchin assiégea Thouars en 1104; mais de même, une ligue s'étant formée entre les vassaux du comte de Poitiers, savoir les vicomtes de Thouars, de Parthenay et de Mirebeau, pour profiter de la jeunesse de Geoffroy d'Anjou, en 1130, lors du départ de son père pour la croisade, Geoffroy s'empara des

(1) Voyez le Tableau généalogique^ à la fui de la l""* partie.

(2) A, D, et Douai, Poitiers, Fiome IG9 : ComiU Andegavenai. — Arsenal : F. Andegavensi comiti. — Rouen : Ad Fulconem Andegav. comilem. — Ces deux derniers se sont trompés ; notre hypothèse, appuyée sur l'Art de vérifier les dates, est d'accord avec l'opinion de Brial {Historiens de France, t. XV).

(3) a U vous faudra franchii les forteresses du duc d'Aquitaine (^comte de Poitiers), dont vous vous êtes attiré la liaine en le battant au siège de Thouars. »

trois places, et notamment de Thouars. Cherchons d'autres indices.

€ Nescis si renata sit in filio paternœ nota perfidiœ (1). » Il s'agit, croyons-nous, d'une perfidie de Guillaume VII, comte de Poitiers et père de celui qui régnait en 4130. Foulques V le jeune, élevé à la cour de France, avait été confié à Guillaume VII par le roi Philippe P% à Tûge de 16 ans (1108), pour être remis à son père Foulques le Réchin, le grand-père de Geoffi'oy ; au lieu de reconduire le jeune homme à Angers, le comte de Poitiers l'emprisonna et ne le rendit à sa famille qu'en échange de plusieurs châteaux qu'il convoitait. Hildebert rapporte ces circonstances pour engager le comte Geoffroy à se méfier des procédés de la dynastie poitevine, dont il devait traverser les États pour aller à Saint-Jacques-de-Compostelle.

Dernière observation : il lui fait remarquer que ce voyage déplaira au « vénérable roi d'Angleterre ». Or, ni Foulques le Réchin, ni Foulques le Jeune, ne devaient pareille déférence à ce monarque ; il en était autrement du gendre de Henri I^"*. De plus, on voit que Geoffroy était alors disposé à tenir compte de l'opinion de son beau-père, et par conséquent qu'ils n'étaient plus en guerre ouverte (2) ; la lettre se place donc entre 1131 et 1133. C'est une des dernières que nous possédions* de notre Hildebert (3).

(1) c Êtes- vous bien sûr que la perfidie du père n'ait pas revécu chez le fils ?x

(2) Outre le beau-pére de GeofTroy, il est aussi question d'un oncle ; serait-ce / maury de Montfort, le frère de Bertrade sa grand'mère ?

(3) Il ne faut pas confondre (îeofTroy d'Anjou avec GeofTroy Grisegonelle, comte de Vendôme, qui alla aussi à Saint-.Iacques-de-C()mpostelle, s'il faut en croire le Cartulairc de la Trinité. (Édition de M. l'abbé Métais, no 447.)