THÉORIE MIXTE

dence des réalités objectives. Toujours la lésion parenchymateuse est précoce dans les scléroses péribiliaires.

MM. Gilbert et Surmont se montrent éclectiques. Selon eux, les théories parenchymateuse et interstitielle ne peuvent plus être soutenues. Une théorie mixte leur paraît plus sage. Leurs arguments sont autant de eritiques des deux théories :

a). — Preuves anatomiques: « dans toutes les cirrhoses coexistent lésions trabéculaires et lésions conjonctives. »

« Dans aucune forme de cirrhose, il n’y a de rapport direct ou constant entre les lésions glandulaires et interstitielles. »

b). — Preuves expérimentales : « dans toutes les cirrhoses produites, on remarque dès les premiers jourset en même temps, les altérations interstitielles et les lésions épithéliales. »

Les preuves anatomiques sont, à vrai dire, sans grande valeur. Constater la coexisience des deux lésions ne suffit pas pour faire rejeter toute relation de cause à effet entre elles. C’est un argument qui ne retire aucune force aux doctrines classiques. Le dernier argument s'appuie par contre sur une erreur. La lésion interstitielle est exceptionnellement aussi précoce que la lésion parenchymateuse : nous aurons l’occasion de le démontrer longuement.

Théorie mixte,

Si les arguments de MM. Gilbert et Surmont, oppo-

sés aux théories classiques se montrent insuffisants pour