ADDITION SUR L'HISTOIRE DE LA L1VON1E

2. Waldemar II, roi de Danemarck , avait, en 1*22, Tait entourer Revcl de mars, et bâtir Wesenberg et Narva. Il avait abandonné, en 1221, aux chevaliers Porte-glaives, les districts d'Ungannie (aujourd'hui cercle de Dorpat) et de Saccala < cercle de Fcllin). l'ar un accord convenu entre ces chevaliers, l'évéque d'Esthonie et d'Oesel, dont le siège était alors à Leal, et l'évéque de Riga, ce dernier eut le Strandwick et un district nommé Kylegunde; les chevaliers gardèrent Saccala, etabandonnèrentrUngannieàl'évéque d'Esthonie. Dorpat ayant été pris sur les Russes en 1223, cet évéque y transféra son siège. Les chevaliers et les évéques profitèrent ensuite de la captivité de Waldemar II pour lui enlever les cercles de Revcl, de Wesenberg, de Weisenslcin et de Habsal ; mais Grégoire IX, en confirmant et prononçant, le 14 mai 1237, la réunion de l'ordre des Porte-glaives à l'ordre Teuionique (pqy. ci-dessus , page 9), y mit pour condition qu'on rendrait i Waldemar II ce dont il avait été dépouillé. Celte rétrocession eut lieu par un acte passé en 1238 à Stcnsby.

3. Plusieurs documents qui existent dans les archives secrètes de l'ordre Teuionique à Kœnigsberg, et surtout deux du 10 janvier 1249 et du 12 décembre 1234, prouvent qu'à cette époque les évcqncs de Riga exerçaient encore la supériorité temporelle et spirituelle sur les chevaliers , quoique ceux-ci fussent réunis à l'ordre Teuionique , indépendant de ces évéques. La discorde entre les archevêques et les maîtres de l'ordre n'éclala que vers la fin du treizième siècle, et les premiers s'allièrent avec les souverains de la Lithuanie.

4. En 1350, le maître Eberhard de Honheim prit, après un blocus d'un an, Riga, qui était resté fidèle aux archevêques. Les citoyens furent obliges de signer un acte de soumission {Sùhne-Brie/), par lequel ils se rendirent à la discrétion des chevaliers, avec tous leurs biens el libertés, sauf leurs personnes. L'original de cet acte existe , ainsi que le rescril de l'empereur Louis de Bavière de 1332 , qui le confirme. Monheim fit alors bâtir le château de Wiltenslein dans un endroit qui dominait la Dûna, la résidence archiépiscopale et la ville. L'ordre s'empara successivement de toutes les possessions cl de tous les châteaux de l'église de Riga.

». Nous avons dit (page 10) que l'ordre acquit , en 1332 , du roi de Danemarck , Waldemar IV , la totalité de l'Eslhonie pour une somme de 19, (MMI marcs d'argent. M. de Bray prouve, par un document qu'aucun historien n'a encore été à même de citer, qu'une première vente avait eu lieu, en 1341, pour 13,000 marcs , sous le règne de Thierry d'AItenbourg , grand maître Teuionique. 11 esl dit , dans l'acte , que cette somme doit former la dot de Marguerite, sœur de Waldemar, épouse de Louis, margrave de Brandebourg, et fils de l'empereur

Louis de Bavière. Il parait que cette première vente n'eut pas d'effet, parce que l'ordre refusa le payement du prix d'acquisition , tant que l'Eslhonie ne serait pas purgée d'une hypothèque dont elle était grevée en faveur de Knulh Porse , duc de llalland. Cela engagea Waldemar à déclarer , par un acte daté de Copenhague de 1340, qu'il avait libéré l'Eslhonie de ladite hypothèque en la transférant sur le duché de Uolbeck, et que quand même Othon, son frère aîné, n'entrerait pas dans l'ordre Teuionique, la vente de l'Eslhonie au grand maître n'en devait pas moins être réputée valable.

Un autre titre tiré des archives de Kœnigsberg, et daté de Tangennunde, le 21 septembre 1340, porte que Louis de Brandebourg vend au grand maître Henri deDusemcr pour 0,000 inarcs d'argent ses droits sur Revel et l'Eslhonie, tels qu'ils lui avaient été transmis par Christophe, roi de Danemarck, son beau-père, el par le prince Othon, son beau-frère, pour la dot de sa femme. Enfin, l'acte de cession faite par le roi Waldemar IV (que M. le comte de Bray appelle toujours Waldemar 111, probablement parce qu'il ne compte pas parmi les rois de Danemarck Waldemar, fils aîné de Waldemar 11, qui régna avec son père cl mourut avant lui) à Marienbourg , en Prusse, le 29 août 1349, se trouve dans les mêmes archives , el stipule celle vente pour lui el au nom de son frère aîné Olhon , qui , pour la rémission de ses péchés et le salut de son âme, renonce volontairement à ses droits sur ce duché.

Enfln, l'affaire fut consommée le 24 juin 1347 i MarienlMurg, où Waldemar et son beau-frère s'étaient rendus pour cela, moyennant le payement d'une somme de 19,000 marcs d'argent. Louis de Bavière sanctionna celle vente par un diplôme daté de Francfort le 21 septembre 1347, et • le pape, par une bulle datée d'Avignon le 8 février 1348. Le millésime 1382, que nous avons indiqué pour la date de la cession , doit donc élre corrigé.

Tous les arrangements étant pris, le grand mai* tre Henri de Dusemer céda au maître de Livonic, Goswin de Herikc, la province d'Esthonie pour élre administrée au profit des chevaliers de Livonie, contre le payement d'une somme de 20,000 marcs d'argent, et sous la réserve de réméré. Cet acte est daté de Marienbourg 1347.

0. Le 3 décembre 1359, François de Saint-Marc, cardinal de Florence, légat d'Innocent VI, chargé de prononcer sur la contestation entre l'ordre et l'église de Riga, déclara, par sentence, que la souveraineté de Riga et les domaines enlevés appartenaient à l'archevêque et devaient lui être rendus. Une bulle du pape , datée d'Avignon du 10 mars 1300, conÛrme cette sentence, el l'ordre s'y soumit.

ADDITION

7. Les troubles s'étant renouvelés depuis, Boniface IX, qui voulut y mettre à jamais fin, nomma au siège de Riga un membre de Tordre, J. de Wallenrodt, frère du grand maître, et ordonna , par une bulle datée de Rome du 10 mars 1394, que désormais les chanoines ne pourraient être choisis que parmi ceux qui auraient fait profession dans l'ordre. C'était convertir l'archevêché en bénéfice de l'ordre.

8. Il est connu que, le 22 décembre 1423, le pape Martin V révoqua la bulle de Boni face IX, et rétablit l'église de Riga dans son indépendance primitive. En 1438, l'archevêque Henning de Scharfenberg et le maître Schungel de Buckenworde arrêtèrent à Walck une convention par laquelle le différend fut arrange, ef que le concile de Baie approuva le 28 septembre 1436. La sentence du concile se trouve dans les archives de Kœnigsberg.

0. Sylvestre Stodewcscher, chancelier de l'ordre, fut nommé en 1 449 archevêque de Riga. On voit, par les documents de Kœnigsberg, que l'ordre employa à Rome la somme de 4,000 ducats pour faire réussir celle nomination, et que Sylvestre prit l'engagement envers le grand maître de ne jamais porter d'autre habit que celui de l'ordre, et de s'en regarder, ainsi que son chapitre, comme véritables membres. On peut voir ce que cet engagement voulait dire, par le contenu d'un acte connu sous le nom de Lettre de Wolmar, parce qu'il fut signé en celte ville, en octobre 1481. Par cet accord, qui est imprimé dans Arrdt, Liefl. Chronik, tom. II, p. 137, il fut convenu que chaque partie resterait en possession de ses domaines et droits ; que les chanoines de Riga seraient considérés comme chanoines de l'ordre, et que tous les brefs, bulles, décrets, etc., obtenus parl'ordreou parles archevêques dans le cours de leur longue querelle, seraient anéantis. Un fait très-remarquable est que les archives secrètes de l'ordre contiennent une bulle du pape Nicolas V qui confirme cet arrangement, mais que celte bulle porte une date antérieure, savoir du 4 mars 1431. Faut-il en conclure, avec M. le comte »b Bray, que celle pièce est fausse , et qu'elle a été fabriquée pour lever tous les scrupules de l'archevêque sur l'arrangement qu'il venait de signer? Cette supposition ne nous parait d'aucune vraisemblance, à moins que ce document qui est connu sous le nom de bulla habitué ne porte quelque autre caractère de fausseté, ce que l'auteur ne dit pas. Comment l'ancien chancelier de l'ordre s'en serait-il laissé imposer par une fraude si grossière? Comment les faussaires n'ont-ils pas porté plus d'attention à leur ouvrage? N'est-il pas plus probable que la date est fausse par une de ces erreurs de copistes dont on trouve quelques exemples dans les documents du moyen âge, ou que l'accord convenu d'abord comme projet a été changé en accord dé-

finitif après l'arrivée de la bulle? Il est vrai, et nous le dirons plus bas, que l'authenticilé de la bulle fut attaquée vingt ans plus tard , mais dans une protestation qui n'eut pas de publicité. Quoi qu'il en soit, Jean de Mengden, dit Osthoiï, maître de l'ordre en Livonie, ne fut pas content des avantages que ce traité lui assurait; il persuada l'archevêque de signer, le 30 novembre 1432, à Kirchbolm, un traité qui est généralement regardé comme la cause des troubles dont la Livonie fut remplie. Ce traité, qu'on trouve dans Arrby, blessa les droits les plus légitimes des archevêques, et de la ville de Riga surtout, à qui il donnait deux maîtres au lieu d'un, et imposait de doubles obligations; mais les chevaliers ne Lardèrent pas à violer cet arrangement et à s'arroger seuls la domination. L'archevêque, poussé a bout par les prétentions toujours croissantes de l'ordre, réclama l'intervention de la Suède. Alors Bernard de Borg, maître en Livonie, s'empara de tous les châteaux qu'il possédait encore, le prit lui-même dans celui de Kockcnhausen, cl tint ce prélat dans une étroite prison, où il mourut au bout de six mois, le 13 juillet 1479. M. de Bray prouve ce fait, contesté par quelques écrivains , qui avancent que l'archevêque fut remis en liberté. Le rapport fait par le maître de livonie au grand maître , qui se trouve dans les archives secrètes de Kœnigsberg, dit positivement qu'il a jugé convenable de détenir Sylvestre prisonnier pour le reste de ses jours; un second rapport, du 9 octobre 1479, annonce que ce prélat est mort prisonnier à Kockcnhausen. Dans ce rapport, le maître propose d'incorporer les biens de l'archevêché a l'ordre, et de transporter le siège archiépiscopal a Revel ou en Courlande.

10. M. m Bray a tiré desarchives de l'ordre une protestation de la ville de Riga contre les procédés et la conduite violente de l'ordre à l'égard de l'église et de la ville. Le procureur de la ville qui fit dresser celle protestation par-devant notaire, le 51 octobre 1 481 , établit dans cet acte l'indépendance primitive des archevêques; il dit que l'église et la ville de Riga n'ont eu, dans le principe, d'autre supérieur que le pape; il nie que l'accord de Wolmar ait été sanctionné par une bulle du pape, et observe que la bulla habitué, attribuée a Nicolas V, porte une fausse date. Le procureur de Riga osa faire signifier cette protestation au grand maître de l'ordre Tculonique , car c'est des archives de Kœnigsberg que l'auteur l'a tirée. Elle fut le signal d'une guerre ouverte enlre la ville et les chevaliers ; cependant la conduite de ceux-ci , qui est peinte dans celle pièce sous les couleurs les plus hideuses , encourut les censures du grand maître et du grand chapitre de l'ordre. Dans une lettre que M. ai Bray a tirée du dépôt de Kœnigsberg, le grand maître reproche au maître de Livonie sa