C1IAP. LXVI1I. TUAI ILS

qu'à Uackzi-Saraï , qui était la résidence ordinaire du kan des Tarlares. La faim , les fatigues et les maladies lui firent perdre près de 30.000 hommes , et le forcèrent de sortir de la péninsule sans avoir pu y former aucun établissement solide *. Eu se retirant , il Gt raser les lignes de Pérékop.

La garnison d'Azof opposa une vigoureuse défense aux attaques réitérées des Russes; mais la flotte turque ne pouvant venir au secours de la place , parce que celle des Russes était trop avantageusement placée , les Turcs capitulèrent le 4 juillet. Les vainqueurs ne trouvèrent dans la ville qu'un monceau de cendres et de ruines.

Les Calmoucks, sujets de la Russie, firent des courses dans les pays des Tatars du Kouban : ils poussèrent jusqu'à Kopyl, résidence d'un chef de ces peuples , et emmenèrent un butin immense en hommes et en bestiaux.

L'armée du grand vizir passa le Danube au commencement de la campagne , mais elle n'entreprit rien d'important.

Congrès deJViemiro/f en 1737. — Cette inaction des Turcs provenait de leur désir d'étouffer la guerre qui venait d'éclater. Ils en donnèrent une preuve , lorsque M. de Wischnaïkoff, ministre de l'impératrice à Constantinople , présenta au grand vizir la lettre du comte d'Ostermann tenant lieu d'un manifeste de guerre. Contre l'usage barbare de la Porte d'enfermer aux Sept-Tours les ministres des puissances avec lesquelles elle entre en guerre , on se contenta de renvoyer M. de Wischnaïkoff. Le divan chercha à se concilier des médiateurs. Il aurait préféré l'intervention de la France ; mais comme il fallait beaucoup de temps pour que le marquis de Villeneuve , son ambassadeur, reçût les instructions de sa cour, le divan accepta les offres de médiation qui lui furent faites par les ambassadeurs d'Angleterre et de Hollande , et par M. de Thalman, résident de l'empereur. La Russie déclina la médiation des puissances maritimes, parce qu'elle craignait que ces puissances , intéressées à l'exclure de la navigation de la mer Noire , ne voulussent empêcher qu'Azof ne lui fût cédée. La cour de Vienne , de son côté , dé-

• Il faut roir, »ur cette expédition , les Mémoires de Makstkik, témoin oculaire.

» Vojr. vol. I, pape 253.

sirait aussi qu'elles n'eussent aucune part à la médiation. Cette cour ne cacha pas à la Porte que ses liaisons avec la Russie , et les secours qu'elle en avait reçus dans la dernière guerre avec la France1 , lui imposaient l'obligation de l'assister si la guerre continuait ; mais elle redoutait cette guerre , et espérait l'éviter en portant le divan à faire le sacrifice d'Azof.

Le marquis de Villeneuve, n'osant s'expliquer franchement envers la Porte, lui fit insinuer qu'il serait prudent d'acheter la paix par la cession d'une place à la possession de laquelle la Russie attachait un si grand prix ; qu'il dépendrait de la Porte , malgré cette cession , de défendre aux Russes l'entrée de la mer Noire , eu fortifiant Taman et Jénikale ; que par là elle se rendrait maîtresse do la communication de la mer Noire avec la mer de Zabachc , et qu'en usant de cette précaution , la cession d'Azof deviendrait presque indifférente à l'empire ottoman. L'ambassadeur de France avait, en effet, reçu de sa cour l'ordre d'empêcher qu'à la faveur de la possession d'Azof les Russes n'obtinssent dans la mer Noire une liberté de commerce qui pourrait s'étendre bientôt dans la Méditerranée J.

Quoique la Porte ne pût se résoudre à renoncer à la possession d'Azof, on indiqua cependant un congrès à Sorokasurle Dniestr, en Moldavie; i! fut, à la demande de la Russie, transféré à Niemirofl,près Braclau en Pologne. MM. Fawliner et Kalkœn, ministres d'Angleterre et de Hollande, s'y rendirent; mais une brou il 1er ie qui s'éleva entre eux engagea le grand vizir à les exclure de la médiation , ainsi qu'avait déjà fait la Russie.

Les plénipotentiaires turcs, et M. le comte d'Oslein, le baron de Thalmann, et le comte de fVikzcck, ministres de l'empereur, se rendirent à Niemiroff au mois de juin 1737. Ceux de la Russie, le baron de Schaffiroff, M. de Wa' linski, cl Jtcan de A/eplueff", n'y arrivèrent qu'an mois d'août ; et, comme dans l'intervalle la cour de Vienne avait déclaré la guerre à la Porte, les négociations eurent lieu sous la médiation de la France. La Russie n'avait jamais pensé à

' V oyez Lai'gier , Histoire des négociations pour ta paix conclue à Belgrade, le 18 septembre 1739 ; roi. I , payes 44 , 50 et 50.

ClIAi'. LXVJ1I. TRAITÉS

foire la paix. Sou intention était d'amuser les Turcs pour retarder leurs préparatifs de guerre, et de procurer à l'Autriche le loisir d'achever les siens. Aussi les prétentions de ces deux puissances furent-elles exorbitantes. Leurs ministres déclarèrent qu'ils ne pouvaient consentir à traiter que préalablement on ne fût convenu des préliminaires, et qu'on n'eût établi pour base que les conquêtes resteraient à ceux qui les avaient faites. D'après cela, il ne devait plus être question ni de la restitution de la Moldavie, de la Walachie et de Nissa , dont les Impériaux s'étaient empares dans l'intervalle , ni de celle d'Azof et d'Olchakoff de la part des Russes. Indépendamment de ces cessions, l'empereur demandait le remboursement des frais de la guerre, et la Russie exigeait la cession du Kotiban, et la navigation pour ses sujets non-seulement dans la mer Noire, mais aussi dans la Méditerranée ».

M. de Villeneuve conseilla au grand vizir de ne pas souscrire h des conditions qui frayeraient à la Russie un chemin à la conquête de Constantinoplc; de dissimuler cependant , et de ne pas rompre les conférences avant le commencement de l'hiver; d'employer cette saison à rassembler quatre armées qu'il serait à propos d'employer, l'une en Crimée, l'autre du côté de Bender, la troisième vers la Hongrie, et la quatrième en Bosnie, et , lorsque ces dispositions seraient faites, de reprendre la négociation avec la médiation de la France; de ne risquer toutefois aucune action décisive, mais de s'opposer seulement aux progrès des ennemis de la Porte, lesquels, fatigués des dépenses de la guerre, seraient les premiers à proposer la paix à des conditions raisonnables. Conformément à ce conseil , le congrès fut rompu dans le cours du mois d'octobre.

Campagne de 1787. — Tandis qu'on négociait à Niemiroff, le feld-marcchal Munnich , à la tête d'une armée de 60 h 70,000 hommes, avait investi Otchakoff le 11 juillet. Quoique cette place fût défendue par une garuison de plus de 20,000 hommes , le maréchal l'emporta d'assaut, le 18 juillet, à la favçur d'un bombardement qui consuma une grande partie de la

« UtGiEn, Histoire des négociations pour la paix conclue à Belgrade , p. 80.

ville, et fit sauter plusieurs magasins à poudre *. Les Turcs perdirent 16,000 hommes, les Russes près de 8,000. Les exploits du feld- maréchal Munnich se bornèrent, en 1737 , & celle conquête et à la prise de Kinbourn; il ramena, vers la fiu d'août, son armée en Ukraine, après avoir perdu, moins par le fer que par la fatigue, 11,000 hommes de troupes réglées et 5,000 Cosaques, et le double de valets et de paysans chargés de la conduite des bagages.

Une autre armée russe de 40,000 hommes , commandée par le fetd-maréchal Lacy , porta de nouveau la désolation au fond de la Crimée ; elle n'y entra pas cette fois-ci du côté de Pcrckop ; Lacy fit construire un pont sur lequel il passa le détroit qui sépare Jcnitchi de la langue de terre dite Zeniskc, qui s'étend jusqu'à Arabat. Ayant appris que le kan l'attendait au défile d' Arabat, il transporta son armée de cette langue de terre sur des radeaux par-dessus le bras de mer, dans la presqu'île même. Le kan, étonné d'une démarche si hardie, quitta la position d'Arabat devenue inutile, et se retira a Karasbasar , où il fut battu , le 25 juillet , par Pavant-garde russe , commandée par le général Douglas. Après avoir réduit en cendres jusqu'à mille bourgs ou villages, Lacy ramena son armée en Ukraine.

Vers la fin d'octobre , 20,000 Turcs et autant de Tatars débarquèrent près d'Otchakoff, et mirent le siège devant cette ville , dont la garnison, commandée par le gênerai Sloflcfu, était réduite par les maladies à -4,000 hommes. Les Turcs furent obligés de lever le siège , le 9 novembre, à une époque où la garnison s'était fondue jusqu'à 2,000 hommes.

L'Autriche prend part à la guerre. — Aussitôt que la guerre eut éclaté, l'impératrice Anne avait demandé h l'empereur Charles VI les secours stipulés dans le traité de 1726 3, consistant en 20,000 hommes d'infanterie et 10,000 de cavalerie. L'empereur promit de satisfaire à cet engagement, si sa médiation pour arranger le différend entre la Russie et la Porte n'avait pas de succès. Le délabrement de ses finances, et l'état de ses armées, à la tête desquelles ne se trouvait plus le prince Eugène, lui prescrivirent

1 Mosîtis , Mi m sur la Russie, t. 1. p. 203 et *uiv. 3 f-'oy. vol. I , page 214 ; cl page 236 de ce volume.

de se borner à remplir l'obligation que les traités lui imposaient ; mais le prince de Saxe-Hildbourghauscn, et le général de Schraettau, qui j possédaient la confiance de Charles VI, l'engagé- ! rent à ne point s'en tenir simplement au secours stipulé par le traité de 1726 : ils lui représentèrent que si la Porte avait des succès contre la Russie , elle ne manquerait pas d'attaquer l'empereur comme allié de cette puissance, et qu'en fournissant à la Russie un corps de 30,000 hommes seulement, on s'exposait d'en perdre la plus grande partie , soit par le fer de l'ennemi , soit par les marches et les fatigues. Au surplus, les avantages que les Russes avaient remportés faisaient illusion à la cour de Vienne ; elle se flattait qu'une guerre avec les Turcs lui fournirait l'occasion de réparer , du coté du Danube, les pertes qu'elle avait éprouvées en Italie dans la malheureuse guerre de 1733 avec la France et l'Espagne. On résolut en conséquence de prendre une part directe à la guerre. Le manifeste de l'Autriche est du mois de juillet 1737 '.

Campagne de 1737 en Hongrie. — L'empereur fit agira la fois trois armées. Le duc de Lorraine son gendre , et , sous les ordres de ce prince , le vieux feld-maréchal comte de Seckcndorff, commandaient la principale armée. Elle sortit le 29 juin de Belgrade , entra dans la Servie , et, s'étant approchée de INissa , reçut la soumission du commandant turc , qui rendit cette place par capitulation ; le 2 août, lecomtc de Khevenhûllcr fut détaché pour assiéger Widdin. Content de ce faible succès et de la prise d'Usitza , autre place de la Servie , le feld-maréchal resta dans l'inaction pendant le reste de la campagne, etse retira, le 28 octobre , sur la rive gauche de la Save.' Sa conduite fut beaucoup blâmée à l'armée et à la cour ; l'empereur lui retira le commandement , et un conseil de guerre le condamna à une prison perpétuelle. Le comte de Khevcnhùller, qui avait formé le blocus de Widdin, fut obligé de le lever. Dans sa retraite de la Bulgarie, ce général reçut, le 28 septembre, un échec considérable sur les bords du Timock. Les bagages de son armée furent pillés, les malades et les convalescents massacrés dans le camp. Vingt mille Turcs s'étant présentés devant Nissa , le

• Suppl. au Corpt dipl. de De Mot. tom. H. part. II, p. 573.

général Doxat qui y commandait rendit cette place , le 22 octobre, sans s'être défendu.

La seconde armée autrichienne , commandée par le prince de Saxe-Hildhurghausen , était destinée à agir en Bosnie et en Croatie. Le prince forma , le 24 juillet , le siège de Banialouka. Il y fut attaqué , le -4 août , par un corps de 20,000 Turcs ; après avoir perdu beaucoup de monde dans ce combat , il leva le siège et se retira en Esclavonie.

La troisième armée était sous les ordres du général Vallis. Elle entra d'abord en Walachie , mais en fut ensuite chassée par les Turcs. On attribue le mauvais succès de cette campagne , tant à l'impéritie des généraux qu'à la jalousie et à la désunion qui régnaient parmi eux , et aux intrigues de leurs ennemis à Vienne, qui furent cause qu'on les laissa souvent manquer du nécessaire , et que l'empereur leur envoya à plusieurs reprises des ordres qui contrariaient tous leurs plans.

L'âme de toutes les entreprises des Turcs était le fameux comte de Bonneval , ancien général autrichien, qui, disgracié par suite d'une intrigue de cour, s'était rendu à Constantinople , avait pris le turban et avait été nommé pacha.

Négociations du commencement de 1738. — Vers la (in de l'année 1737 et dans le courant de 1738, il y eut de nouvelles négociations pour la paix. La Russie accepta formellement la médiation de la France ; mais tandis qu'auparavant elle avait rejeté celle des puissances maritimes, elle demanda maintenant qu'elles se chargeassent également du rôle de médiatrices. Le motif de celte conduite était la crainte d'une paix particulière entre l'Autriche et la Porte, par la médiation de la France. Celte fois-ci le divan rejeta , à l'instigation du marquis de Villeneuve, la co-médiation de la Grande-Bretagne et de la Hollande.

La France proposa la prorogation du traité de Passarowitz entre la Porte et l'Autriche , la restitution d'Otchakoff et de Kinbourn par les Russes, et la cession d'Azof par les Turcs; mais le nouveau grand vizir, Mchemet Yaghia, aussi guerrier que ses devanciers avaient été pacifiques , ne voulut plus traiter sur ces bases. Il avait conclu , avec Joseph Ragoczi , fils de celui qui avait joué un rôle dans les troubles de la Hongrie , un Iraité par lequel la Porte avait reconnu ce rebelle , prince des Transylvains et

chef des Hongrois. Chacune de ces deux nations devait payer annuellement au Grand Seigneur une certaine somme à titre de don gratuit pour sa protection. Le grand vizir déclara en conséquence qu'Une poserait les armes qu'après avoir exécute ce traité , après avoir repris Otchakoff, Kinbourn et Azof , et fait la conquête de Temeswar et de Belgrade.

Un événement imprévu vint embarrasser la négociation de M. de Villeneuve. Le comte d'Ostermann, qui ne voyait pas avec plaisir que la France jouât le rôle de médiatrice entre la Porte et la Russie , entra en pourparlers , pour une paix séparée, avec le pacha d'Otchakoff, qui se trouvait en Russie comme prisonnier de guerre. Il offrit, au nom de sa souveraine, la restitution d'Otchakoff et de Kinbourn. Cette démarche provenait de ce que le comte d'Ostermann n'avait pas le secret de l'impératrice Anne sur la négociation dont le marquis de Villeneuve était chargé, aussi peu que le comte de Sinzendorff, ministre d'Autriche, avait celui de l'empereur Charles VI. Ce prince , ainsi que l'impératrice, faisaient parvenir leurs instructions secrètes au marquis de Villeneuve, ou par la voie de Versailles ou par celle des ambassadeurs de France à leur cour. Il en résulta que plus d'une fois le comte d'Ostermann croisa ouvertement la négociation du médiateur, et que le comte de Sinzendorff ne put pas la bien diriger, faute d'en connaître le véritable état. Ainsi l'impératrice Anne chargea l'empereur de déclarer en son nom au marquis de Villeneuve qu'elle ne consentirait jamais à une paix particulière, au môme moment où son ministre traitait d'une telle paix.

Ce fut le 15 avril que l'ambassadeur de France reçut , par la voie de Vienne , des pleins pouvoirs par lesquels l'empereur, tant en son nom qu'en celui de l'impératrice, l'autorisait à signer des préliminaires : il les fit connaître au grand vizir par le premier secrétaire d ambassade , Peyssoncl , qui se rendit à Andrinople , ville près laquelle se trouvait le camp turc. Ces articles portaient , 1° la cession , à perpétuité , de la part de la Porte, de la forteresse d'Azof , avec son ancien territoire , tel qu'il était lorsque la Russie en était en possession; 2° la restitution , de la part de la Russie , des places d'Otchakoff et de Kinbourn, dans l'état où elles se trouvaient et sans aucune réserve ni condition , avec leurs

territoires respectifs ; 8° l'admission du traité de Passarowitz , comme base du traité à conclure entre l'empereur et le Grand Seigneur ; 4° la tenue d'un congrès ou quelque autre voie dont on conviendrait pour régler les autres articles entre les puissances belligérantes. M. de Peyssonel et le drogman de l'ambassadeur eurent des conférences avec le grand vizir dans un pavillon où le premier se rendit en habits turcs, parce que le grand vizir, qui n'avait d'autre vue que de gagner du temps , pour faire quelque conquête ou pour rompre l'alliance entre l'Autriche et la Russie , voulait couvrir toute cette négociation du voile du plus grand mystère. Il demandait aussi la garantie de la paix par la France. Elle lui fut formellement promue par une lettre du cardinal de Fleury, qui arriva & Constanlinoplc le 11 mai.

Forcé alors de s'expliquer, le grand vizir déclara que la Porte ne signerait pas les préliminaires , à moins qu'il ne fût convenu que les fortifications d'Azof seraient démolies, et que le prince Ragoczi serait rétabli dans ses États héréditaires ; c'était demander l'impossible. L'em])ereur venait de déclarer Ragoczi traître à la patrie, et de mettre sa tête à prix. Le 16 juin, le grand vizir fit remettre à M. de Peyssoncl son ultimatum, après lequel la négociation fut rompue.

Campayne de 1738. — Pendant ces négociations , la guerre avait continué , mais elle n'avait pas été favorable aux alliés. Les préparatifs des Autrichiens s'étaient faits avec une grande lenteur, tandis que les Turcs, persuadés qu'on forcerait l'empereur à la paix en lui enlevant ses places frontières , ouvrirent la campagne dès le mois de mars. Le pacha de Widdin assiégea Mehadia avec 20,000 hommes. Le colonel Piccolomini rendit cette place après une légère résistance , avant la fin du mois. Les Turcs assiégèrent ensuite Orszowa , située dans une Ile du Danube , et regardée comme une des clefs de la Hongrie.

La principale armée autrichienne était sous les ordres du grand- duc de Toscane, auquel élaitadjointlcfeld-maréchalcomtedeKonigseck, président du conseil aulique de la guerre. Elle ne se mit en mouveuient que vers la fin de juin pour dégager Orszowa. Le 4 juillet , les Turcs l'attaquèrent dans son camp de Cornia, et furent repoussés avec perle ; Mehadia fut reprise

le 9 juillet, et les Turcs levèrent le siège d'Orszowa ; mais ayant reçu des renforts, ils revinrent à la charge le 18 du même mois, et attaquèrent les Impériaux à Mehadia. L'action fut très-vive; mais les deux partis s'attribuèrent la victoire. Cependant le comte de Konigseck , dont l'armée était affaiblie par la désertion et des maladies contagieuses, quitta le banal de Temcswar pour se rapprocher de Belgrade. Sa retraite causa la perte d'Orszowa, dont la garnison capitula le 15 août. Semcndria et Ui-Palanka tombèrent aussi au pouvoir des Ottomans.

Tandis -que les Turcs maintenaient la supériorité sur le Danube, les Russes ne réussirent pas mieux dans leurs différents projets d'attaque. En conformité du plan concerté entre les deux cours, le fcld-maréchal de Mùnnich devait se porter sur le Dniestr, pour se rendre maître de Bender, et transférer de là le théâtre de la guerre dans la Moldavie et la YYalachie. Ce général passa successivement le Dniepr et le Bog ; il défit, les 20 — 21 et 19 — 30 juillet , les Turcs et les Tatars dans des combats qu'il leur livra auprès des rivières de Kodyma et de Savaran, dans le palatinat de Draclaw en Pologne. Mais arrivé sur les bords du Dniestr, près de l'embouchure de la rivière de Bilocze, il se vit arrêté par une armée turque forte de 60,000 hommes et défendue par un camp bien retranché et garni de nombreuses batteries. La bonne contenance que firent les Turcs ne lui permit pas de forcer le passage du fleuve. D'ailleurs son armée était affaiblie par les maladies et par une immense perte en chevaux et en bestiaux, causée par le manque de fourrages. C'est ce qui lui fit prendre le parti de relouruer sur ses pas , et de se retirer dans l'Ukraine pour y fixer ses quartiers d'hiver.

Le maréchal de Lacr , à la téte d'une armée de 30,000 hommes, était rentré dans ta Crimée. Il avait pris Pérékop le 10 juillet, et dirige sa marche sur Caffa, dont il se proposait de former le siège. Celait la place la plus forte de la péninsule, et le port où les vaisseaux turcs se mettaient en sûreté. Mais , ce pays ayant été ruiné par l'ennemi , l'armée ne subsistait qu'avec peine; et, pour surcroît de malheur, la tempête désempara la flotte qui , sous les ordres du vice-amiral Brédal, devait apporter des vivres aux troupes. A celte nouvelle, le maréchal abandonna son projet sur Caffa et revint à Pé-

rékop. Il démantela cette place, rasa une grande partie des lignes, et reprit, vers la fin d'août, le chemin de l'Ukraine.

Ces revers entraînèrent la perte des places d'Otchakow et de Kinbourn, récemment conquises. La peste s'étant communiquée à ces deux villes , et y ayant fait de grands ravages, les Russes se virent obligés de les évacuer, après en avoir détruit les fortifications.

Reprise des négociation» en 1788. Conférence» de Ilcsertack. — A l'issue de la campague, il y eut de nouveau quelque espoir de voir renaître la paix. Nadir-Schah on Thomas Kouli Kan, souverain de Perse , avec lequel la Porte venait de conclure la paix après une guerre malheureuse, envoya des ambassadeurs à Consiantinople pour offrir sa médiation. La Porte déclara qu'elle s'en tiendrait à la médiation de la France, qu'elle avait requise et que ses ennemis avaient acceptée. Néanmoins l'offre de Nadir-Schah et l'arnvée de la réponse des cours de Vienne et de Saint-Pétersbourg à .l'ultimatum turc, qui eut lieu au mois de novembre 1738, furent cause qu'on reprit les négociations. La Russie observait que le projet de laisser Azof désert, ne pouvait convenir ni à elle ni h la Turquie, parce qu'on ne pourrait pas empêcher les Tatars de s'y établir; l'impératrice réitérait l'offre de restituer Olchakoff et Kinbourn : offre devenue illusoire depuis la démolition des fortifications de ces places et leur abandon par les Russes. Quant à la cour de Vienne , elle consentit à accorder quelque chose au delà des limites du traité de Passarowitx, mais elle exigea que les propositions à cet égard fussent faites par la Porte.

Le grand vizir nomma alors trois plénipotentiaires pour traiter avec le marquis de Villeneuve. On tint, depuis le 24 novembre, des conférences réglées dans un faubourg de Constantinoplc nommé Besertach. Dans la première conférence, on produisit réciproquement les pleins pouvoirs. Les plénipotentiaires turcs furent scandalisés de voir qu'à Vienne on ignorât le nom du sultan régnant, qui était Mahomet V, tandis que dans les pouvoirs accordés à M. de Villeneuve, on parlait d'Ahmed qui avait été destitué en 1730. Dans la troisième conférence qui eut lieu le 1er décembre , les Turcs proposèrent qu'après avoir démoli Azof, on construisit deux autres forteresses à une égale distance,

CHAP. LXVW. TRAITÉS

DE BKLtiRADK, DE 1739.

Tune en remontant le Don qui appartiendrait aux Russes, l'autre en descendant vers le Kouban qui appartiendrait aux Turcs; mais ils refusèrent constamment de s'expliquer relativement à leurs prétentions contre l'Autriche , et demandèrent que M. de Villeneuve s'ouvrit à ce sujet, parce qu'ils soupçonnaient qu'il y était secrètement autorisé. Enfin , le 4 décembre , dans la quatrième conférence , Us demandèrent la cession d'Orszowa et des autres places conquises, et le rétablissement de la Transylvanie dans son ancieu droit d'élire ses souverains. M. de Villeneuve rejeta absolument cette proposition , comme n'étant pas de nature à être transmise à la cour de Yienne. Après cela , les conférences cessèrent.

Le 1**" avril 17S8, l'ambassadeur de France fut charge de faire , au nom de l'empereur , la proposition suivante. Il demandait la restitution d'Orszowa dans son état actuel, ou, si cela n'était pas possible , celle du terrain de l'Ile , en y détruisant toutes les fortifications. Il offrit , de son côté , la cession de la plus grande partie de la Walachie impériale, en réservant seulement une langue de terre de long des montagnes de la Transylvanie. Il offrait encore d'abandonner la partie de la Servie que l'Autriche avait acquise par le traité de Passarowitz. Il aurait été facile alors de conclure la paix , si la Russie avait répondu au sujet d'Azof ; mais elle gardait le silence , et la cour de Vienne déclara qu'elle persistait dans la résolution de rester inséparablement unie à la Russie , en sorte que le médiateur , restreint à ne travailler qu'à une paix commune, ne pouvait faire aucun usage du nouveau projet envoyé par le comte de Sinzendorff. Il soupçonna que l'empereur n'avait fait cette dernière démarche que parce qu'ayant des raisons de ménager la France, il voulait la flatter par les égards qu'il témoignait pour sa médiation , tandis que la Russie manœuvrait de façon à lut laisser toujours une ressource pour se débarrasser de tous les engagements qu'on aurait pu prendre en vertu de ses pleins pouvoirs.

Comme néanmoins la cour de Vienne avait déclaré , dans sa dépêche à M. de Villeneuve , qu'elle ne se regarderait tenue à ses offres qu'autant qu'elles seraient acceptées avant la fin du mois de mai , le médiateur ne put se dispenser de les communiquer au nouveau grand

vizir Ayvas-Mehcmet , pacha de Widdin, qui n'était pas encore arrivé à Constantinople. Elles trouvèrent ce ministre, le 17 avril, à Andrinople, où il s'occupait des préparatifs de la campagne. Il invita sur-le-champ M. de Villeneuve à se rendre auprès de lui.

Avant de se transporter au camp , le marquis de Villeneuve déploya le caractère d'ambassadeur extraordinaire pour exercer la médiation entre les puissances belligérantes. Il partit le 15 juin 1740 pour Andrinople, où if reçut enfin la réponse du cabinet de Saint-Fétersbourg à l'ultimatum de la Porte. La Russie persista à refuser la démolition d'Azof. En même temps la cour de Vienne revint aussi sur ses dernières propositions. Ces nouvelles firent encore une fois rompre la négociation, et le grand vizir qui s'était avancé sur la Morawa , et à l'endroit où cette rivière se jette dans le Danube , fit inviter M. de Villeneuve à s'arrêter à Nissa.

Campagne de 1739. — Ayvas-Mchemet , assisté du comte de Bunneval , se porta à Krotska, petite ville située entre Setnendria et Belgrade, sur le Danube. Il y fut attaqué, le 32 juillet, par le feld-maréchal comte de Wallis , qui commandait en chef l'armée impériale. Le combat fut Irès-opiniàtre ; mais, la nuit étantsurvenue, les Autrichiens abandonnèrent le champ de bataille , où ils laissèrent environ 6,000 hommes. Le comte de Wallis se retira du coté de Belgrade, et prit une position avantageuse auprès du village de Vinza ; mais ne se croyant pas en sûreté, non plus que dans les ligues de Belgrade , il quitta bientôt l'une et l'autre position pour faire sa retraite au delà du Danube. L'armée turque, arrivée devant Belgrade, fut très-surprise de trouver les lignes abandonnées. Le grand vizir y établit son camp et forma le siège de celte forteresse. L'avantage que le comte de Wallis remporta le 30 juillet, à Panczowa, sur un corps de cavalerie turque, n'eut aucune suite heureuse , et n'empêcha pas les Turcs de continuer le siège qu'ils avaient commencé.

Autant cette campagne fut funeste aux Autrichiens , autant fut-elle glorieuse pour les Russes. Le maréchal Mûnnich, qui avait échoué dans la campagne précédente, par la difficulté de faire subsister son armée dans les déserts de la Bessarabie , dirigea cette fois sa route par la partie méridionale de la Pologne , et passa le Dniestr , le 30 juillet , à Sinkowza, à six lieues

584 CHAP. LXVIH. TRAITÉS

de Choczim, sans que les Turcs, qui arrivèrent trop tard, lui en disputassent le passage. Il les attaqua le 28 août , à un petit village nomme Stawoutschane 1 , et les mit en une telle déroute que , dans la terreur dont ils étaient saisis , ils négligèrent même de pourvoir à la défense de Choczim. Cette importante forteresse, abandonnée par la garnison , tomba , trois jours après la bataille , au pouvoir du vainqueur.

Le maréchal pénétra alors plus avant dans la Moldavie. Il prit Yassy , capitale de cette province , et reçut les soumissions de l'archevêque et des principaux du pays. Son dessein était de se porter dans le pays des Tatars du Boudjack pour tenter une entreprise sur Bender, lorsque la nouvelle de la signature de la paix vint paralyser ses efforts.

Négociation du comte de Neipperg, — Nous sommes arrivés à l'histoire d'une des négociations les plus singulières et les plus malheureuses dont l'histoire offre l'exemple. Cette négociation se compose d'une telle suite d'actes de faiblesse et d'imprudence d'un côté , et d'insolence de l'autre , que la postérité est incertaine si elle doit accuser les acteurs d'impéritie ou de trahison.

La malheureuse tournure que la guerre avait prise pour la maison d'Autriche , et le dépérissement de la santé de l'empereur Charles VI, faisaient désirer la paix à la cour de Vienne. Elle crut devoir être d'autant plus facile sur les conditions que, trompée sur l'état où se trouvait la place de Belgrade * , elle croyait que cette place était sur le point d'être perdue pour elle. N'accordant pas au marquis de Villeneuve une confiance absolue , l'empereur transmit au feldmaréchal comte de Wallis des pleins pouvoirs pour conclure la paix, même séparément, et l'autorisa ù offrir, comme condition préliminaire, la cession de Belgrade, à condition toutefois que les fortifications en fussent rasées.

' Cet endroit, que le général Manstein appelle Slawouttchane, est «ans doute celui qui , «ous le nom de Slaouczanjr ou de Slautscban , te trouve placé à quelques lieue* au fiidde Choczim , placé, vers le Prulb, dans les cartes militaires d'une partie de la Moldavie , annexées à Y Histoire de la campagne de 1769 det Russes contre fet Turcs, publiée a Saint-Pétersbourg en 1773.

31 Ce fui le général Succow , commandant de Belgrade , qui informa le maréchal Wallis qu'il ne pouvait presque

Le maréchal, qui alors n'avait pas encore été détrompe sur le compte de Belgrade, s'empressa d'envoyer, le 14 août, au camp du grand vixir le colonel comte de Gross , chargé de réclamer la médiation de M. de Villeneuve , qu'on savait être en route pour se rendre au camp , et de faire au grand vizir des propositions de paix. Le colonel , étant arrivé au camp avant le marquis de Villeneuve, remit aussitôt au grand vizir les dépêches qu'il avait apportées, et lui offrit verbalement Belgrade , en conséquence des ordres qu'il avait reçus.

A peine le colonel Gross était-il parti du quartier général autrichien , qu'il y arriva un ordre qui chargea le fcld-zeugmeister général comte de Neipperg, à la place du comte de Wallis, de la négociation avec les Turcs, parce qu'il avait plus que celui-ci l'usage de la langue française. Ses instructions , qui étaient du 1 1 août , portaient qu'il ne devait rien négliger pour conserver Belgrade; mais que si réellement cette place était en danger, il fallait se borner à conserver comme limites le Danube et la Save, et céder Belgrade, même avec les fortifications, plutôt que de laisser échapper l'occasion d'avoir la paix. On accuse le général Wallis d'avoir laissé ignorer au comte de Neipperg l'ordre qu'il avait reçu , le 4 août , d'examiner à fond la situation de Belgrade avant qu'on prit le parti d'abandonner cette place, ainsi que le résultat de cet examen , qui prouva qu'elle se trouvait dans un état de défense respectable. Il cacha aussi au comte de Neipperg la démarche qu'il avait déjà fait faire par le comte de Gross.

Le comte de Neipperg mit un tel empressement à exécuter les ordres de sa cour, qu'il négligea toutes les mesures de précaution usitées en pareil cas , et ne demanda au grand vizir ni passe-port ni otages. Il compromit ainsi son caractère, et se mit à la discrétion des Turcs. Aussi fut-il traité , dès son arrivée , le 18 août ,

plus défendre celte place , la brèche étant déjà faite, et qu'i* n'y avait pas plus d'apparence que le château pût tenir longtemps. Le maréchal , qui se fiait sur ce rapport, en avait rendu compte à l'empereur. Il ne tarda pas à être désabusé. Avant fait vUiter les ouvrages de Belgrade, il les trouva en fort bon état et ne vit aucune trace de brèche. Le général SchmetUu rut alors chargé de ta défense de la place. Mémoires secrets de ta guerre de Hongrie, par le comte de Scaaemu, p. 322-*37.

comme prisonnier plutôt que comme un homme revêtu d'un caractère public. Il augmenta la difficulté de sa position par une démarche qui tendait à inspirer de la confiance aux Turcs , mais dont ils abusèrent : il s'interdit volontairement toute communication avec l'armée impériale, en refusant de recevoir des lettres ou messages qui viendraient du comte de VVallis ou de la place de Belgrade. Ainsi il fournit au premier un prétexte pour lui cacher les mesures que le comte de Schmettau , envoyé dans l'intervalle par l'empereur à Belgrade , avait fait adopter pour la sûreté de la place.

Le comte de Neipperg , ignorant ce qui s'était passé avant son arrivée au camp turc, se garda bien d'offrir Belgrade : l'opposition dans laquelle il se trouva ainsi avec les propositions faites par le feld-maréchal Wallis , lui attira de mauvais traitements de la part des Turcs qui l'envisagèrent comme un espion plutôt que comme un négociateur. Il ne fut instruit des offres faites par le colonel Gross que le 26 , lors de l'arrivée du marquis de Villeneuve au camp des Turcs : il ajouta alors à ses premières propositions l'offre de céder Belgrade et Sahacz démolies ; mais le grand vizir protesta qu'il n'écouterait aucune proposition avant qu'on lui eût apporté les clefs de Belgrade.

Les pouvoirs du comte a y an tété communiqués aux ministres turcs ceux-ci observèrent qu'il y était autorisé à faire la paix aux conditions qu'il jugerait convenables , sans recourir à sa cour pour de nouvelles iustruc lions. Us en conclurent que l'empereur était dans l'absolue nécessite de faire la paix, et persistèrent à exiger que la ville assiégée leur fût livrée avec toutes ses fortiOcations et sans aucune réserve. M. de Neipperg soutint que cette cession excédait les instructions dont il était muni. II fit mine de vouloir se retirer, et ne se rendit qu'aux instances du ministre médiateur pour dilférer son départ.

Ce ministre le disposa à offrir aux Turcs la cessiou de Belgrade arec se» ancienne» fortification*, telles qu'elles étaient lorsque cette place fut livrée aux Impériaux par les Turcs. Mais les

> Cet pouvoirs, expédiés par M. de Wallis, m trouvent dans UmstandUche Gttchichte, etc., p. Sic.

commissaires de la Porte rejetèrent aussi cette proposition, assurant que la paix ne pouvait se faire , à moins qu'on ne cédât Belgrade avec ses fortifications actuelles et son ancien territoire. M. de Neipperg demanda une seconde fois son renvoi. On lui répondit qu'il serait plus à propos qu'il écrivit à sa cour , et qu'il restât au camp jusqu'à ce qu'il eut reçu réponse.

Ce fut dans cette circonstance que M. de Villeneuve trouva moyen d'intéresser dans cette affaire le pacha de Bosnie , qui avait été précédemment grand vizir. Ce commandant, qui jouissait d'une grande considération parmi les Turcs , fit décider l'acceptation de l'ultimatum de M. de Neipperg, dans une grande conférence qui se tint, le 29 août, en forme de divan général. Les Turcs firent cependant depuis de nouvelles demandes. En faisant valoir Vnti possidetit, ils prétendaient à la partie du banat de Temeswar , qui s'étend depuis la rivière de Borcza jusqu'à Karansèbes. Le ministre autrichien , qui voyait encore la négociation sur le point d'être rompue, prit sur lui de leur céder un petit district situé vis-à-vis de l'Ile d'Ûrszowa, entre la rivière de Czerna et celle de Woditza du côté de la Walacbie. 11 comprit aussi dans ce district le Vieux-Orszowa , à condition que les Turcs détournassent la Czerna dans le terme d'un an. Ce fut là l'unique point où le comte de Neipperg s'écarta du sens littéral do son instruction.

Ce point convenu , la signature des préliminaires eut lieu le 1" septembre 1789». Le comte de Neipperg signa l'exemplaire rédigé en langue française , et le remit au marquis de Villeneuve. Celui-ci signa l'acte de la médiation écrit au bas et l'acte de la garantie qui était sur une feuille séparée. Le grand vizir ayant signé l'exemplaire rédigé en turc, l'échange des deux exemplaires se fit par l'ambassadeur de France, qui remit à chaque partie un exemplaire de l'acte de la garantie.

Immédiatement après cette signature, l'armistice fut publié, et les hostilités cessèrent de part et d'autre. Le 4 septembre , les Turcs prirent possession de la porte impériale et des ca-

» On les trouve daas Weucx, Cod.j. g. rec., tome 1 , p. 31G.

ternes dites d'Alexandrie On tint ensuite des conférences particulières pour fixer le terme de la démolition de Belgrade. II y fut stipulé 1 que les fortifications de la ville seraient démolies dans trois mois, et que dans quarante- cinq jours la moitié de la ville serait livrée à la Porte ; qu'immédiatement après la démolition de la ville on procéderait à celle du château; qu'on aurait six mois pour le démolir , à l'expiration desquels le château serait rendu aux Turcs , et qu'alors on travaillerait sans interruption à démolir le fort qui était vis-à-vis de Belgrade. Pour sûreté de cette démolition , les Impériaux donnèrent en otage plusieurs personnes de marque , qui fureut transférées dans le camp des Turcs cinq jours après la signature des préliminaires.

Le grand vizir avait fixé son départ au 17 septembre. Il restait à peine assez de temps pour mettre la dernière main au traité définitif avec l'empereur, et l'on se proposait de ne travailler à celui qui concernait la Russie que pendant le séjour qu'on devait faire à Nissa ; mais le comte de Neipperg déclara qu'il ne signerait le traité de la Porte avec l'empereur qu'autant que celui de la Russie serait également signé. Il se fondait sur le traité des préliminaires , qui portait expressément qu'immédiatement après la signature du traité , il serait tenu des conférences pour travailler à la paix entre la Porte et l'impératrice de Russie,par l'entremise de l'ambassadeur de France.

Le marquis de Villeneuve prit alors le parti de mettre les deux traités en étal d'être signés pendant le peu de temps que devait durer le séjour de Belgrade. On était d'accord entre les Turcs et les Russes sur la démolition d'Azof ; mais les Turcs persistaient à exiger que le territoire de cette ville restât abandonné et désert. Comme le sieur Cagnoni, agent de la cour de Saint-Pétersbourg, qui avait été envoyé par le comte d'Ostermatin, n'avait point d'instructions sur ce point , le marquis de Villeneuve lui pro-

« Mémoires de Sciiettao , p. 269. UmstAndliche Getchichte, etc., p. 88.

» Celte convention , qui est du 7 septembre, se trouve dans YVctcK, tom. I , p. 333.

3 Ce traite a été publié par Moseb : Der Betgradltche Frieden$$chluu,mit Uerlagen und Anmerhungen;

posa de signer, sauf l'approbation de l'impératrice : cet expédient fut accepté.

Quant aux limites que la cour de Russie voulait régler sur le pied du traité de 1700, et les Turcs suivant le traité du Pruth ,on convint de dire simplement qu'elles seraient réglées suivant les traités précédents, par une convention qu'on réserva de conclure à Nissa, on étaient les registres de l'empire , que le grand vizir voulait consulter. A l'égard du titre impérial dont la Russie demandait la reconnaissance , on stipula qu'il en serait convenu dans ia suite d'une manière convenable à la dignité de S. M. de toutes les Russies.

La signature des deux traités déÛnitife se fit le 18 septembre; celui de la Porte avec l'empereur fut signé par le grand vizir et le comte de Neipperg, et les instruments furent échanges par le marquis de Villeneuve , qui signa l'acte de la médiation et donna séparément à chacune des

traité de la Porte avec la Russie fut signé par le grand, vizir et le marquis de ViHeneuve, comme muni des pleins pouvoirs de l'impératrice. Il ne donna pas d'abord de garantie, se contentant •le Ja promettre au cas que l'impératrice ratifiât le traité.

Traité de Belgrade, du 1 8 septembre, entre l'Autriche et Ut Porte. — Le traité entre l'Autriche et la Porte renferme les dispositions suivantes1 :

La ville de Belgrado , occupée l'an 1717 par les armes de l'empereur , sera évacuée et rendue à l'empire ottoman avec son ancienne enceinte, et les réparations de cette enceinte qui subsistent actuellement, et toutes les fortifications, qui sont inséparablement unies à cette enceinte. Les fortifications nouvelles , murs et bastions avec leurs chemins couverts et leurs glacis , ainsi que les petits forts situés vis-à-vis de Belgrade sur les bords du Danube et de la Save , seront démolis sans que les anciens ouvrages en soient endommagés 4. Art. 1 .

La forteresse de Sabacz , nommée par les

Jena, 1740. On le trouve aussi dans Umttandtichë auf Originaldokumente gegrûndele Getchichte der Unterhnndtungdet Bclgrader Fricdens, p. 322, et avec la traduction française, tirée de Pabbé Laugier, daos Weuci, C. j. g. rec.} tom. I , p. 526.

* La cour de Vienne exigea depuis qull Mt stipulé, par

OÎAP. LXVIII. TRAITAS

Turcs Btirgurdulen , sera restituée à l'empire ottoman aux conditions stipulées pour la ville de Belgrade. Les armes, l'artillerie, les vivres et toutes les munitions de guerre qui se trouvent dans les deux places, et les vaisseaux et barques sur les deux fleuves appartenant à l'empereur, lui sont réservés. Art. 1.

L'empereur cède à la Porte Ottomane la province de Servie, où Belgrade est située. Les limites des deux empires seront le Danube et la Save; et celles de la Servie seront, du côté de la Bosnie1, les mêmes qui avaient été réglées par le traité de Carlowitz. Art. 8.

L'empereur cède à la Porte Ottomane toute la Walacbie autrichienne (c'est-à-dire la partie de cette province située entre le Danube et l'Aluta , que la paix de Passarowitz avait abandonnée à l'Autriche). Le fort de Perichan, construit par l'empereur dans cette province , sera démoli , et ne pourra plus être rétabli par la Porte. Art. h.

L'Ile et la forteresse d'Orszowa et le fort Sainte-Elisabeth appartiendront, dans l'état où ils sont actuellement, à l'empire ottoman. Le banat de Temeswar appartiendra tout entier à l'empereur des Romains jusqu'aux conGns de la Walacbie, excepte cette petite plaine qui est en face de l'Ile d'Orszowa, et qui est circouscrite d'un côté par la rivière de Czerua , et de l'autre par le Danube et on ruisseau qui borne la Walachic autrichienne, et enfln par les premières hauteurs du Banat , selon une ligne qui sera tirée d'une rivière à l'autre à une égale distance entre lesdites hauteurs et le Danube. Celte plaine restera à l'empire ottoman, et on y comprendra aussi le Vieux-Orszowa , excepté son territoire, si les Turcs viennent à bout de détourner , dans le terme d'un nu , derrière et attenant cet endroit, toutes les eaux de la Czerna. Ce terme

une convention particulière, que les Turcs ne pourraient pas rétablir les fortifications de Belgrade ; mai* les ministres de la Porte furent très-fermes à ne point admettre celte clause. /////. de la paix de helgrade, t. Il, p. 39.

» Ces termes, du cAlè de la Bosnie, cxpi imi'* dans l'exemplaire latin du traité, avaient été' omis dans l'exemplaire tnre. La Porte pouvait s'en prévaloir pour donner un* interprétation trop vague à cet article louchant les limites de la Bosnie, en exigeant qu'elles fussent rétablies •ur le pied du traité de Carlowilz, tant du côté de la Croatie qne du coté de la Servie. L'intention cependant

expiré , sans que les eaux aient été détournées , la Porte sera déchue de son droit sur le Vieux- Orszowa , qui restera alors à l'empereur. D'après ces limites, l'empereur conservera aussi Méhadia ; mais les fortifications de la place seront démolies par les Turcs et ne pourront plus être rétablies. Les forts situés sur le Danube et la Save , dont la démolition a été stipulée , ne seront point rétablis. Art. 5.

Tous les esclaves faits depuis la signature des préliminaires , seront rendus sans rançon. Article 6.

Dans les endroits où les rives du Danube et de la Save sont d'un côté a l'empereur, et de l'autre à la Porte, le cours des eaux sera commun aux deux nations , à condition cependant que les sujets respectifs qui iront à la pèche ne passent pas la moitié du fleuve. Les moulins seront placés du consentement mutuel des gouverneurs des lieux , et les Iles appartiendront à celle des parties contractantes dont elles avoisincront davantage la rive. Art. 7.

Amnistie générale pour les sujets réciproques qui auraient pris parti dans cette guerre pour l'une ou l'autre puissance. Art. 8.

Les privilèges accordés ci-devant en faveur des religieux et de l'exercice de la religion catholique dans l'empire ottoman, et spécialement ceux qui ont été accordés , à la réquisition de l'empereur, aux religieux de l'ordre de la Trinité de la rédemption des captifs , sont confirmés . et il sera permis à l'ambassadeur de l'empereur à la Porte Ottomane d'exposer ce qui lui sera commis par rapport à la religion et aux lieux que les chrétiens visitent à Jérusalem et ailleurs. Art. 9.

Les prisonniers faits de part et d'autre pendant cette guerre, et détenus dans les prisons publiques , seront élargis dans l'espace de deux

des contractants parait seulement avoir été de faire restituer a la Porle, par cet article, la langue de terre que le traité de Passarowilz avait retranchée de la Bosnie, le lotie de la Save, pour en former une dépendance du territoire ùe la forteresse Ac Sahacz en faveur de l'empereur. La Porte, sur les représentations que lui fit le marquis de Villeneuve, à la demande de la eour de Vienne, consentit, lors de l'échange des ratifications , que les expressions de l'exemplaire turc fussent rendues conforme» à celles de l'exemplaire latin. Laccieo, Histoire de la paix de Belgrade, toro. IL p. 05.

mois. Ceux qui sont au pouvoir des particuliers ou des Tatars, obtiendront leur liberté moyennant une rançon honnête et médiocre qui , si on ne pouvait s'accorder avec le maître du captif, sera fixée par le juge du lieu. Article 10.

Les marchands des deux nations exerceront librement le commerce dans les Etats des deux empires. Les sujets marchands de l'empereur auront l'entrée et la sortie libres dans les royaumes et provinces de l'empire ottomau par terre et par mer , sur leurs propres vaisseaux avec le pavillon et les lettres patentes de l'empereur, eu payant les droits accoutumés. Us jouiront des mêmes faveurs dont ont joui jusqu'à présent , dans les États ottomans, les nations les plus amies , et principalement les Français , les Anglais et les Hollandais. De même les sujets et marchands de l'empire ottoman , lorsqu'ils entreront sur les terres* de l'empereur, ne seront pas traités d'uue manière différente.

Il sera sérieusement enjoint aux Algériens , «ux Tunétains et aux Tripolitains , de ne point contrevenir aux conditions de paix et aux capitulations faites séparément.

Les Dulcignotes sur la mer Adriatique seront également réprimés , ainsi que tous les autres sujets de l'empire ottoman , afin que désormais Us s'abstiennent de la piraterie. On leur ôtera leurs barques , frégates et autres navires, et on les empêchera d'en construire d'autres. Les prises que ces sortes de brigands auraient faites, en contravention à la paix, seront rendues, ainsi que les captifs , et Us seront de plus sévèrement punis. Art. 11 '.

Il sera permis aux sujets de l'empereur d'aller par le Danube et les États du Grand Seigneur exercer le commerce en Perse , en payant les droits qui ont été payés jusqu'à présent. Les marchands persans, en passant par la Turquie pour aller dans les Étals de l'empereur, tout comme en revenant , ne seront assujettis qu'au seul droit de cinq pour cent et à l'imposition qu'on appeUe tvfiie*. Art. 12.

• Le traité de commerce, conclu à PaiiarowiU entre l'empereur et la Porte, n'est point rappelé dan* le prêtent arUcle.

* U traduction française porte vostie.

' Cette disposition concerne ce peuple vagabond et voleur que, par une expression très-impropre, les Kran-

U sera nommé de part et d'autre , dans l'espace d'un mois , des commissaires experts pour distinguer et déterminer , par des bornes et signes manifestes , les limites désignées dans les articles précédents. Art. 18.

Ces limites déterminées par les commissaires seront saintement et religieusement respectées, et on ne pourra, sous aucun motif ou prétexte , les étendre, les transporter ou changer. Aucune des parties contractantes n'exercera ni ne prétendra aucune juridiction ou pouvoir sur le . territoire de l'autre au delà des limites marquées. Art. 14.

Les différends qui pourraient naître dans la suite sur des objets concernant les limites, seront discutés et accommodés chaque fois à l'amiable par des commissaires choisis sur les contins respectifs. Les duels ou provocations mutuelles au combat resteront prohibées comme elles l'étaient par le passé. Art. 15.

Les incursions en temps de paix , les dévastations et dépopulations du territoire de l'un et de l'autre empire, seront sévèrement défendues. Les juges des lieux puniront sans rémission les transgressait rs, et les choses enlevées seront recherchées avec soin et rendues. Article 16.

En cas de rupture entre les deux Etats , on avertira les sujets réciproques, afin qu'ils puissent se retirer en sûreté au delà de leurs confins, après avoir liquidé leurs dettes. Art. 17.

On ne donnera plus désormais asile et retraite aux méchants , aux sujets rebelles et mécontents; mais chacune des parties contractantes sera obligée de punir ces sortes de gens, ainsi que tous les voleurs et brigands, quand même ils seraient sujets de l'autre partie. On ne souffrira plus les Haydons , et ces espèces de brigands qui , n'étant à la solde de personne , vivent de rapine; on les éloignera des confins, et on les transférera dans des lieux plus reculés3. Art. 18.

Les lieux que la Porte assignera à Michel Czacki 4 et aux autres Hongrois qui , pendant

çais appellent Bohémien*. Voy. mon Tableau des peuples de l'Europe, éd. in-8«, p. 110. Les Bohémien* ou Zigeuner* sont très-nombreux en Hongrie.

* Il avait remplacé Joseph Ragocal, mort pendant Ut guerre.

ClIAP.'LXVIIt. TRAITÉS DE BELGRADE, DE 17S9.

la guerre . ont cherche asile chez elle , seront éloignés des provinces limitrophes. Il sera permis à leurs femmes de les aller joindre et de demeurer avec eux. Art. 19.

Pour affermir et consolider la présente trêve, on s'enverra de part et d'autre des ambassadeurs extraordinaires qui seront reçus avec égalité et convenance de cérémonial. Arrivés près de Belgrade , ils seront échangés suivant l'usage établi entre les deux empires. Ils apporteront, en signe d'amitié, des présents spontanés et proportionnés à la dignité de l'un et de l'autre empereur , et il leur sera permis de demander ce qu'ils voudront dans les cours respectives. Art. 20.

La règle et la forme de réception , les honneurs et le traitement des minisires envoyés de part et d'autre seront observés désormais , suivant les usages des temps précédents, avec égalité de cérémonial , et selon les prérogatives attachées au caractère des envoyés. 11 sera permis aux ambassadeurs et résidents de l'empereur, ainsi qu'à tous les gens de leur maison , d'user du vêtement qui leur plaira. Ces minisires , de quelque caractère qu'ils soient revêtus, jouiront des mêmes immunités et privilèges que les envoyés et agents des autres princes amis de la Porte; et même, pour distinguer la prérogative de la dignité impériale, ils en jouiront de la manière la plus favorable; ils pourront avoir des drogmans , et envoyer des courriers en toute sûreté Art. 21.

Les diplômes de ratiGcalion seront échangés, dans l'espace d'un mois, à compter du jour de la signature , par l'entremise de l'ambassadeur de la France à la Porte , en sa qualité de plénipotentiaire médiateur. Art. 22.

Celte trêve durera pendant vingt-sept anscontigus, à compter du jour de la signature; et, avant ce terme expiré, il sera libre aux deux parties de proroger , s'il leur plaît , cette paix à un plus grand nombre d'années.

Le kan de Crimée et toutes les nations tatares seront astreints à observer la paix et à s'abstenir de toutes sortes d'hostilités envers les provinces et les sujets de l'empereur. Les trans-

1 Les art. 20 et 31 sont entièrement conformes aux art. 16 et 17 du traité de CarlowiU, ainsi qu'aux art. 17 et 18 du traité de Patsarowitz.